Autrement dit, on expulse les arabes uniquements parce qu’ils sont pauvres, mal-éduqués et rebelles et non parce qu’ils sont arabes...

Oublions le fait que si l’on devait virer tous les pauvres, mal-éduqués et rebelles de France, ça ferait du monde en moins (à commencer par les pécheurs qui cassent tout et affrontent les crs, ou les agriculteurs...).

C’est trés intéressant comme raisonnement... Et pourquoi ces FRANCAIS (la plupart des jeunes qui cassent et brulent des voitures en banlieue sont français, ne l’oublions pas) dont les parents viennent d’Algerie ou du Maroc, sont-ils bizarrement tous pauvres, mal-éduqués et rebelles ?

Deux hypothèses :

1. Bah, si on ne souscrit pas à la thèse raciste, il faut bien admettre qu’il doit exister une raison pour laquelle ces jeunes sont particuliérement atteints par le vice de la criminalité, par la pauvreté et par la revolte. Cette raison, ou plutot ces raisons, sont nombreuses pour celui qui veut bien les voir : ghettoisation, racisme à l’embauche, misère sociale, aucun effort d’intégation des parents mais aussi aucun effort d’intégration de la part de la société (je parle de l’époque où nos casseurs d’aujourd’hui étaient de joyeux bambins et où le père allait tous les jours au chantier sans JAMAIS ouvrir sa gueule)... Ca n’excuse RIEN, c’est juste une explication ! De meme qu’on peut déplorer l’existence des maladies, ça ne nous empeche pas d’y chercher un remède.

2. Si on souscrit à la thèse raciste, tout devient plus simple, puisque leur particularité sociale s’explique par leur particularité raciale (culturelle ça revient exactement au même)

Donc ou bien, vous êtes racistes, assumez-le, ou bien on est obligé d’admettre que la crise que traversent "les banlieues" comydiz est d’abord une crise sociale (même si, aujourd’hui, c’est devenu bien plus et que ça ne fait que s’aggraver, merci Sarkozy de sans cesse remettre de l’huile sur le feu).