Voltaire,

Merci de votre réponse.

Cela ne vous étonnera pas si je ne suis pas d’accord avec vous.

Sur les scores électoraux, a première vue la comparaison avec les radicaux semblent juste mais il y a quand meme une objection : la LCR a fait des scores sans renier son nom, et meme avec le NPA, elle reste très axée sur les fondamentaux. Cela ne l’empeche pas de grimper car il ya un effet "d’aubaine" pour porter la crise sociale et économique que nous traversons (comme le PCF le porté avant mais pas seulement, voire l’article de Marianne sur la culture cette semaine) mais la majorité des électeurs du NPA se reportent sur le candidat de gauche au deuxième tour le mieux placé (et cela malgré toute les sorties que fait Besancenot sur le PS, on l’oublie souvent)... Les thèmes qui étaient portés par les Radicaux ont été absorbés par les autres partis (le système électoral a changé), d’ou le manque d’espace politique. Là, nous sommes dans une autre situation.

Après, nous avons une démarche plus longue et non une simple rentrée politique : il y eu une conférence nationale où toutes les questions furent abordées, y compris l’abandon ou non du nom du parti (décembre 2007), trois rencontres nationales sur des thèmes centraux (le monde d’aujourd’hui, qu’est ce que le communisme aujourd’hui, l’organisation), l’université d’été, la fete de l’Huma. Lors de tous ces évènements, c’est pas "l’appareil" qui a isolé les refondateurs, c’est les militants eux meme qui ont choisi de garder le nom, de refonder le projet, etc... dans un sens qui n’est pas celui des refondateurs.

Mais delà de la défense des chapelles et des personnes, le principal problème que me pose votre article, c’est qu’il participe a ce que j’ai donné comme lien ci-dessus. La question s’est comment redonner une place centrale au débat d’idées en lieu et place des querelles de personnes au sein de notre République ainsi que de l’UE... A défaut, les partis et les idées politiques disparaitront de leurs roles dans notre construction nationale. Et comment cela s’appelle une démocratie quand il n’y a pas de différenciation politique ?

Bref, en politique il n’y a point de sauveur supreme.

bien à vous.

Matéo 34