• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vin100 1er octobre 2008 13:44

Effectivement quand les critères internationaux de rentabilité doivent dépasser les 20 %, on est obligé de tricher ou de mettre en parenthèse l’équilibre global et le long terme en privilégiant le très court terme.
La suite étant de pouvoir se désengager à temps avant que ne tombe l’addition.

Ainsi la formidable croissance de la Chine qui pourtant serait nulle si l’on intégrait les couts environnementaux et sociaux de son modèle actuel.
Faire baisser les couts du travail, n’est plus la cible prioritaire aujourd’hui contrairement à ce que vous dites car dans un schéma industriel il représente aujourd’hui moins de 10 % du cout final, la traque est ailleurs.

Par contre il ne faut pas oublier et cela vous n’en parlez pas, les privilèges et brebendes que ce sont accordés les Etats envers leurs serviteurs qui en fait sont devenus leurs obligés.
Plus de 50 milliards € dépensé chaque année en plus du budget pour la France soit en 30 ans plus de 1 200 milliards € de dette que devront payer nos enfants et petits enfants.

Ce sont eux qui financeront notre gabegie actuelle et ce scandale est d’un cout deux x plus lourd que la crise financière actuelle qui occupe nos esprits.
Mais n’en parlons pas, c’est un mal plus sournois, plus caché et qui risque d’être bien plus terrible en conséquence dans quelques années.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès