• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

timiota 29 janvier 2009 19:44

Puisque on est chez Stiegler, remontons d’un cran :

je traduirais votre
"ce que la philosophie savait déjà" ainsi :

neurosciences et philosophie, sont dans ce cadre, dans une relation de transduction,
Je remonte donc à Simondon, ce qui évite de poser la question de la préséance, fausse question d’ailleurs.

Quant à Freud, j’ai l’impression qu’il n’est pas lu par Stiegler pour son apport psychanalyique au sens où l’entendent les Lacaniens si présents en France (et malgré des "différ[a]nces" Derridiennes pour dire autrement des transductions). Les opuscules qui montrent quelques inepties du Freudisme (e g celui de Pommier) ne sont pas complètement faux, et les dégâts de Bettelheim sont eux, tristes et avérés autour des autistes. 
Donc il faut , Bernard, trouver d’urgence un mot pour dire
"ce que Freud à mis au jour mais où la pscyhanalyse n’est pas opérationnelle" (pas plus que le café du coin, la sarkozyte aigue, ou la lecture de Baudouin de Bodinat)

Vous prenez ce témoin de relais ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès