pour les frequences superieures a 80MHZ les charlatans sont dans les organismes officiels (comme pour l’amiante ou le sang contaminié la dioxine etc...)

des preuves du charlatanisme et de l’incompétence des organismes officiels :

le cas de l’afssaps

le 5 juillet 2006  ont eu lieu a l’assemblée nationale par l’OPECST des auditions sur le sujet " compatibilité electromagnetique entre telephonie mobile et appareils medicaux"
le rapport 3431 de l’opecst donne la teneur des celle ci.

  l’organisme chargé de la securité des utilisateurs de tous les dispositifs medicaux est l’AFSSAPS (vous pouvez le vérifier.)

Les parlementaires , interrogent le representant de cet organisme censé assurer notre securité en lui demandant le nombre d’appareils en circulation réponse 800 a 900 000. (vous pouvez vérifier)

LOL, cette quantité ne correspond qu’aux appareils dit critiques ou implantés d’immunité 10V/m (comme les 350000 pacemaker) , donc ceux ayant le moins de chance d’etre perturbes

or les "dispositifs medicaux" comportent aussi tous les appareils d’immunité 3V/m comme les environ 17 a 18 millions de thermometres electroniques ce document de la commission de securité des consommateurs,ou il faut ajouter ,les millions de lecteurs de glycemie et autres tensiometres etc...

Il existe au moins 20 millions d’appareil electroniques en service en france et l’organisme qui les a en charge ne connait meme pas leur définition, et en oublie 95%, naturellement l’afssaps n’a jamais rien fait pour connaitre les risques d’appareils dont elle ignore l’existence.....

mais y a pas de risque lol , c’est de la science officielle.

Les informations diffusées par l’afssaps sont completement fausses pourquoi ? incompétence ?, application de consignes pour tromper la population ? manque de moyens ? tout est possible pour des erreurs aussi grossieres.

C’est de l’expertise officielle par un organisme officiel assurant notre securité !! et on voudrait que l’on fasse confiance à ce genre d’organisme ! 

nb d’autres appareils peuvent presenter des risques de dysfonctionnement comme les millions de stimulateurs musculaires 

 

le cas de l’afsset

tissus de mensonges et dissimulations en 2006 sur le site de l’afsset relevant du charlatanisme.


le cas de l’OMS et des benets qui gobent tout

Vous mettez en lien un texte de l’oms mais l’avez vous lu et compris ? savez vous d’ou il vient ? apparement l’oms s’est foutue de vous et vous n’ y avez vu que du feu !!!! 

Les limites dont il est question sont celle qui protegent la viande humaine de la cuisson de l’ICNIRP pour les frequences de la telephonie mobile 41 a 61V/m)

avez vous lu le petit 3° discret de la fin du document ? pourquoi ce 3° ? il y a des bon risques et des mauvais risques il ne faut pas faire griller les gens mais il serait legitime de les tuer par un autre effets ? l’OMS apres vous avoir pris pour un con ,ecrit ce 3°discret pour ne pas engager sa responsabilité !!!!!!

il est ecrit : "Les recommandations ne protègent pas contre une perturbation éventuelle du fonctionnement des dispositifs électroniques implantés"

a bon ! ya des risques non couvert par les limites qu’on vient de vous faire gober ! il y en a combien de risques non couvert par les limites chargées de vous proteger ?


Pour votre info les appareils electroniques à usage médical implantés on un niveau d’immunité de 10V/m plus l’attenuation de la peau , mais "la norme" que vous avez lu (selon elle meme) ne protege pas du risques de dysfonctionnen et et c’est normal car les limites thermiques vont jusqu’a 60V/m pour la telephonie mobile.


pourquoi le silence sur les 95% d’appareil medicaux non implantés d’immunité 3V/m  pour les frequences de 80MHz a 2.5Ghz répondant a la norme IEC60601-1-2

et les dispostif médicaux mis sur le marché avant 2002 dont le niveau d’immunité etait de 1V/m ?

comment un organisme officiel peut ecrire un texte sur les risques liées aux ondes électromagnetique en dissimulant les risques liés a la compatibilité electromagnetique  sans un etre un charlatan

comment peut confiance aux aux organismes officiels qui vous trompent en violation des articles L213-1 et L213-2 du code de la consommation ? 

 
est ce une coincidence si les experts officiels trouvent tous les limites thermique (41V/m a 61V/m pour prevenir la cuisson de la viande) mais qu’aucun ne trouve la limite de 3V/m. 
 
définition de la bande organisée

on vous aurait menti ? et vous croyez que ces menteurs auront des scrupules a dissimuler d’autres risques ?

moi je fais plus confiance au CRIIREM qu’a des clowns