• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

San Kukai San Kukai 10 mars 2009 12:24

 @ Ambre,

Merci pour votre commentaire, bien écrit au demeurant. Je doute cependant qu’il soit de votre cru, puisqu’on le retrouve un peu partout sur le net depuis plusieurs mois.

Comme de très nombreux textes révisionnistes, celui-ci nous informe que le texte fondateur d’une religion dit en fait l’inverse de la pratique qu’en font ceux qui accèdent au pouvoir en son nom. Je ne vous en veux pas particulièrement, toutes les religions faisant de même ; ainsi Le cardinal Giovanni Battista Re a affirmé droit dans sa chasuble que l’Église a toujours défendu la vie… On croit rêver.

Ces textes et ces avis autorisés des cléricaux de tout bord sont insultants pour la mémoire humaine, ils sont insultants pour ceux qui souffrent des injustices commises par les religieux qui les brandissent, ils sont insultants pour l’humanité qui tente de s’affranchir de l’obscurantisme à force de raison et d’intelligence. En fait, les religieux considèrent que nous (le laikos, le peuple) sommes totalement idiots, nous qui n’avons pas vu tout l’amour divin que contiennent les textes sacrés, amour qui devrait nous permettre de pardonner du fond de notre cœur les errances de nos frères ayant mal interprété la parole de Dieu (ceci concerne tous les dieux).

Que les religieux s’occupent donc de la pratique du culte et cessent d’intervenir dans tout ce qui concerne la vie courante des gens. On ne peut à la fois clamer que seul Dieu juge et cracher des anathèmes au nom d’interdits humiliants et absurdes. Une bonne fois pour toutes, fichez la paix aux femmes et aux enfants !

Ah… une dernière chose : la notion de pureté ne concerne que l’eau potable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès