• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ol 9 décembre 2009 11:43

C’est pourtant simple :

Bayrou défend deux choses :

1. Des alliances larges qui peuvent réunir des gens de gauche et de droite, en se basant sur un compromis programatique. Là dessus, il ne renvoie pas Mme Royal dans les cordes. réécoutez ou relisez ce qu’il a dit (et pas ce que les journalistes en relatent, comme vous le préconisez pourtant dans votre article).

2. Le pluralisme. Donc au premier tour c’est non à la proposition de Royal. Après c’est oui, si un accord programatique est trouvé.

Cette méthode en deux points est le meilleur moyen de ne pas se moquer des électeurs. Car que propose votre Mme Royal, à part quelques sièges sans aucun débat ? C’est méprisant pour le Modem, et méprisant pour les électeurs, qui devraient avoir la possibilité de s’exprimer autrement.

Je rappelle enfin que ce type d’alliances est proné par Bayrou depuis bien avant la dernière élection présidentielle, époque à laquelle, faut-il vous le rappeler, il n’était selon Mme Royal, qui vilain homme de droite qui n’a pas de programme.

Ce qu’elle fait montre qu’elle n’écoute pas les autres. Et ce que vous écrivez montre que vous n’écoutez que vous même, Mme Royal, et les journalistes qui ne contredisent pas vos schémas de pensée.

Enfin, en ce qui concerne les quelques personnes du Modem qui soutiennent la démarche de Mme Royal, vous en trouverez toujours dans un parti en difficulté, pour se rallier au plus offrant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès