• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

olivier cabanel olivier cabanel 19 avril 2010 13:11

Manu,
bien sur, il n’y a pas que les salaires,
et on ne peut pas tout aborder en même temps,
je pense qu’il est plus facile de fragmenter les problèmes,
comme vous, je crois que déterminer un salaire maximum est plus efficace que de relever les salaires minimum,
on a vu après 68 les effets de l’augmentation des salaires : celui du cout de la vie, qui fait qu’au fond pas grand chose n’ait changé.
par contre en décidant d’un revenu maximum d’existence, et d’y ajouter une échelle de salaire acceptable par tous devrait « déblayer » le terrain.
pour l’impôt progressif, il est possible que ce soit aussi une solution complémentaire, mais je compte sur les économistes qui liraient ce post pour nous éclairer.
pour moi, les deux premières mesures sont de nature à rendre plus juste le niveau des salaires, et de fait, permettrait de relancer la consommation.
mais que pensez vous de la proposition des « décroissants » ? (exprimée en fin d’article, et que j’aurais du développer un peu mieux).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès