comment dire ? comment peut-on penser apporter de la sérénité à un dossier quand on en manque soi-même ?

l’opération déversez vos frustrations sur gaza, et universalisons nos défaites, afin que le monde soit toujours divisé au moins en deux camps

être dans un camp, ceux qui ne sont pas avec moi sont contre moi, cette intransigeance terreau des fachismes

enfin comment parler de gaza quand on est journaliste, ce qui n’est pas mon cas, comment raconter cette histoire de flottille ?

ce qui est incroyable c’est que l’auteur de ce coup de gueule ne se préoccupe pas de rompre le blocus de gaza mais de répartir les équipes rédactionnelles le long d’une ligne de front nord sud, ceux qui hâtent la fin du monde sont les coupables, les perdants, ceux dont les frustrations enjoignent de tout bazarder dans l’abîme

bon fallait-il publier cet indispensable avis sur la laïcité de la croix rouge ?, cette époque moderne a ceci de marrant qu’elle nous apporte sérieusement la laïcité en soutane, la laïcité chrétienne, quoi ? la laïcité chrétienne au service de la palestine

enfin il faut distinguer le cas palestinien du cas iranien, le cas palestinien est une frontière intime une plaie collective qui pour chacun est à vif, la blessure originelle, celle qui divise tout en deux

le cas de l’iran c’est les quelques centaines de millions de dollars que met la cia pour bidonner les traductions d’ahmadinejad et le faire passer pour un fou tout en prétendant qu’il dispose d’armes nucléaires si l’on décidait de l’attaquer, curieux comme on ne fait jamais que hâter son châtiment, donc l’intox anti persane bat son plein, est à son comble dû à l’injection de fluide par la cia dans les circuits médiatiques, ahmadinejad est un tyran qui dispose d’armes de destruction cachées

cette critique cruciale aurait pu être adressée au monde ou à libération, pour l’arrosage ciaesque, rue89 ils se posent simplement la question du comment « être pour » en restant journaliste, « être pour » la levée du blocus sur gaza.

amine