• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

rastapopulo rastapopulo 14 septembre 2010 20:45

J’ai du mal a comprendre cette arbitraire dans le dénigrement de toute forme de protectionisme.

« restaurer une légitime protection » ( contre le dumping social) et « pouvoir se protéger par le rétablissement de protections raisonnables et appropriées ainsi que par le contrôle des capitaux » (permet de protégé les minima sociaux voir de « forcer » les autres à les daopter sans quoi taxe d’import). Peut-être, mais est-ce faisable et réaliste ? (les 30 glorieuses, rien de moins)  Est-ce que la mondialisation n’est pas plutôt un état de fait, un effet de système ? (confondre économie et politique est bien pratique quand la seul menace pour les empires privatisé sont les peuples donc les nations) Comment penser que la réponse aux problèmes actuels est le retour en arrière ? (comment penser que la fuite en avant depuis 40 ans avec apparition de déficites et de crise financières de plus en plus graves est la solution ?) Ne s’agit-il pas plutôt de penser à partir du réel que de vouloir le faire retourner d’où il vient ? (la financiarisation est une stratégie, pour désarmer le publique qui lui ne se délocalisera jamais et ce serait un plus inéluctable, quelle blage)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès