En attendant, les taux de croissance de 9-10% de la Chine (depuis 30 ans) et l’Inde (depuis 15 ans) qui représentent 40% la population mondiale et 10% du PIB mondial ne sont pas un délire mais bien une réalité.

Sur cette lancée ces deux pays représenteraient à eux seuls le PIB mondial actuel avant 2040 c’est à dire dans moins de 30 ans, alors ou bien :
- c’est techniquement possible et JCM a raison sur le niveau de pollution insoutenable que ça va générer étant donné que les modes de production et de consommation n’ont aucune raison de changer car personne n’est prêt individuellement à renoncer à sa part si tout le monde n’en fait pas autant (ce qui signifierait que le monde adopte la décroissance ou à minima la stagnation et qui serait contradictoire dans un système fondé sur la compétition).
- les ressources sont insuffisantes et Joletaxi aura raison sur un point : il y aura une autre répartition des richesses, mais cela signifiera également que nous serons globalement en décroissance (normal car à partir du moment ou des ressources non renouvelables sont devenues insuffisantes, leur destruction qui se poursuit les rend chaque jour de plus en plus rares) et donc qu’une lutte sans merci aura lieu pour le contrôle de ces ressources et établir cette nouvelle répartition.

Conclusion : sur les ressources je parie sur l’insuffisance à moyen terme et que JCM a philosophiquement raison : ça va mal finir et dans pas longtemps. J’ajouterai tout particulièrement pour les européens qui sont dépourvus de la quasi totalité des ressources stratégiques pour cause d’épuisement avant les autres et n’ont plus les moyens militaires et démographiques pour imposer leur volonté. La bonne nouvelle c’est que du fait que nous ne détenons plus de ressources stratégiques nous ferons pas partie de ces champ de bataille qui concerneront l’Afrique, le Moyen Orient, la Sibérie et une partie de l’Amérique Latine.