Je ne pense pas que le « dirigisme » dont vous parlez, qui reste a demontrer par ailleurs, soit a incriminer dans cet exemple.

Ce qui se produit, et pas depuis 2007 seulement, c’est la confusion qu’entretient le personnel politique A TOUS LES NIVEAUX et la societé economique, culturelle et civile en général.
AUCUN de ces personnels politiques qui dispose une once de pouvoir ne veut l’utiliser de façon desinteressée pour le bien de tous.

L’exemple des crèches est un vrai cas d’ecole. :

Les creches coutent cher, les familles ne peuvent pas payer la totalité des couts, donc l’état intervient !
On est d’accord, il y a deux manière d’intervenir, c’est a dire d’effectuer une redistribution sociale...
1) en créant un service public, comme l’education nationale, mais au niveau de la toute petite enfance, ce qui veut dire que l’argent du contribuable est utilisé par un systeme public — au passage sans marge, donc moins cher — respectant les regles générales de notre societé en terme de laïcité par exemple....et laisser ouvert la possibilité a des établissements privés, confessionnels ou pas, communautaires ou pas d’exercer dans le respect des criteres techniques edictés par l’etat.

2) un systeme liberal — pour ne pas qualifier de socialiste le systeme de service public — qui consiste a laisser libre l’activité des creches qui doivent respecter les regles de la république. C’est le systeme actuellement choisi !

Oui, mais dans ce systeme il n’y a pas redistribution et les familles ne peuvent pas payer. alors l’etat a choisi de financer les entreprises (les creches) creant des distorsions dont l’auteur met en evidence les defauts.— clientelisme cité plus haut, car si vous n’etes pas copain avec un « politique » vous n’obtiendrez ni agrement, ni subvention —

L’etat aurait pu choisir la meilleure solution du systeme liberal qui consiste a effectuer la redistribution directement aupres des familles, c’est a dire de rembourser les 2/3 (si c’est bien le chiffe cité dans l’article) ce qui aurait été plus efficace et surtout aurait evité la perversion politique du systeme. De plus, le remboursement aurait pu etre modulé selon divers critères — taux d’imposition, nombre total d’enfant etc —

Vous voyez, ce qui se passe pour les creches se reproduit partout, et ce n’est pas du dirigisme, c’est de la prevaricatiohn généralisée. les elus de quelque niveau que ce soit, abusent de leur pouvoir pour construire un systeme mafieux.
 
Une autre preuve tout aussi emblematique, est la « prime a la casse » qui s’arrete fin decembre... le systeme tel qu’il a été mis en place favorise les professionnels automobile étéblis plutot que le consommateur, qui rapellons le est quand même le proprietaire de la vieille voiture et le client de la nouvelle. L’etat aurait pu verser la prime a la casse a partir d’un certificat de destruction du vehicule présenté lors de l’immatriculation de la nouvelle voiture neuve. Cela aurait d’une part evité que seul les concessionnaires et certains agents favorisés captent toutes les ventes — tous le garages peuvent vendre des vehicules — et surtout permis un affichage clair des prix qui aujourd’hui sont considérés comme complexes et mensongés.

Voila, merci de m’air lu, bonne semaine a tous