@ Wierko

Vous commentez ce texte trois mois après sa publication, ce qui vous conduit à en faire une mauvaise lecture.

Toute la seconde partie de mon article traite au contraire du socialisme à construire après avoir pris en compte ce qui a conduit à ses échecs durant les décennies précédentes (ou à ses sinistres « réussites » par l’accès au pouvoir dans l’épouvantable déformation stalinienne).

Je suis en effet de ceux qui, malgré les horribles égarements staliniens ou assimilés, persévèrent dans la certitude que l’humanité ne peut construire durablement un avenir humainement valable que dans une forme – encore à trouver – de socialisme.

Le contexte de la rédaction de ce texte était une campagne électorale. Durant celle-ci c’est principalement la « Gauche » - ce qui est devenu pour moi une pseudo-Gauche - qui a insisté sur la nécessité d’un « Front Républicain » pour faire obstacle au FN.

L’opinion exposée dans l’article c’est que ce vieux réflexe de l’appel à un Front Républicain était ici particulièrement mal venu car le FN, durant les années récentes, s’est montré bien plus attaché que la « Gauche » à certaines valeurs de la République. La plupart des dirigeants « socialistes » ou « communistes » ou « altermondialistes » ou encore « écologistes » ont au contraire - comme les sarkoziens ! - ignoré ou déformé la laïcité républicaine afin qu’elle ne soit pas un obstacle à l’islamisation.

Comme je le dis explicitement dans l’article, ceci ne m’a nullement conduit à voter FN alors que j’avais la possibilité de le faire.

S’interroger sur la réalité de l’attachement du FN aux valeurs républicaines peut constituer un juste et très utile débat.

Mais c’est bien l’égarement de la Gauche et son aveuglement (par électoralisme et paresse intellectuelle) face au danger islamique qui est ici le vrai problème. Et il n’est pas seulement français. Il est européen et mondial.