Bonjour Michel Santi.
J’ai aimé votre article.
Bien que très dense, je l’ai cependant trouvé incomplet.
L’élément qui manque explique votre conclusion = disparition prévisible (et bénéfique) de l’Euro.

M’autorisez-vous à mettre le doigt sur cette « petite absence » et à vous suggérer que la survie bénéfique de l’Euro est difficile mais encore possible.
Ce qui manque dans votre texte -de qualité, je le répète-, ce sont des propositions alternatives permettant de corriger les erreurs accumulées par tous les gouvernements de droite et de gauche depuis 1990 (voire 1973).
Ces propositions alternatives existent-elles ? 
Dans les médias, je ne les ais pas vues.
Ce qui incite très logiquement à vous donner raison.
Mais, néanmoins elles existent, et sont envoyées depuis longtemps à chaque parti parlementaire. En vain. Cette non visibilité médiatique vous excuse donc très largement pour « l’absence » dans votre article.

L’état de délabrement général actuel (Delors estime que l’Europe est au bord du gouffre, mais pour nous, la crise est mondiale est non uniquement continentale) nécessite une restructuration financière et monétaire européenne urgente.

Je vais tenter de synthétiser le plan proposé par les « sociétaux » (vieux groupuscule trans-partis sans auditoire) :

Rachat de toutes les dettes d’Etat (y compris allemandes) pour les remplacer par un prêt global sans rémunération d’intermédiaires bancaires ou spéculatifs. En clair : Euro-Obligations (EuroBonds). Mais pas n’importe comment comme nous lisons par ci par là, c’est-à-dire sans « EuroBombes » financières potentielles :

1°) un taux d’EuroBond à moins de 1%.
L’énorme économie budgétaire générée par la disparition de la « montagne d’intérêts actuels » des dettes nationales financera la restructuration financière et économique de l’Europe toute entière  :

2°) pour moitié vers le remboursement de la dette elle-même (en capital) et

3°) pour moitié vers un plan de relance systématique (notamment éducation, recherche, environnement, industrie, emploi, logement)

4°) le tout couplé à un contrat de bonne gouvernance type « règle d’or » encore à négocier

==> a/ pour éviter tout dumping fiscal entre les membres de la coopérative bancaire européenne

==> b/ pour éviter l’erreur US de n’alimenter que les « Banksters » spéculatifs et non l’économie réelle.

(NB/ Ne discuter que de la « règle d’or » serait stérile. Cela consiste à ne parler que de rigueur budgétaire, au profit du seul remboursement des dettes aux banques, au dépend de tout projet de relance collective. Le complément que nous proposons est indispensable, sous peine de légitime rejet populaire).

Les « EuroBonds d’investissement » représenteront une immense ressource complémentaire à la légère taxation des flux financiers (enfin sérieusement abordée) et à une future forte taxation des abus spéculatifs (vieille revendication à ne pas oublier par les partis)

Oui, ne nous cachons pas derrière des postures hypocrites : ce dispositif que nous proposons (voir lien) représente une avancée vers une gouvernance économique collégiale, donc vers une Europe fédérale
(Une Europe fédérale qui ne sera jamais aussi unitaire que les USA, l’URSS, le Brésil, etc, afin de sauvegarder un maximum de souveraineté nationale (ce qui est une bonne chose ; voir argumentaire dans les réponses aux nombreux commentaires « NONistes ») :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/eurobonds-une-solution-urgente-et-99148?debut_forums=10#forum3024971

Hélas, ce plan de restructuration financier et monétaire européen proposé par les « sociétaux » est urgent. Il ne peut attendre une nouvelle année pour de simples raisons électorales et politiciennes. Les citoyens doivent donc s’informer rapidement pour empêcher les gouvernements de prendre encore de mauvaises décisions dans la précipitation :

Bonne lecture, réflexion commune et débat
(but idéal : des solutions constructives concrètes et la mobilisation des citoyens).
A+ Cordialement.