L’article termine ainsi :
« Sans devoir appeler Mulder ou Scully pour rechercher la vérité, il y a sans doute de quoi s’inquiéter un peu. Non ? »
1) Les populations ont largement passé le seuil du « il y a de quoi s’inquiéter un peu ».
2) Pas l’ombre d’un début de solution dans cet article.
Pourquoi je taxe cet article d’impuissance ? Parce que M. Jacques Cheminade a
1) expliqué lors des présidentielles de 1995 pourquoi et comment ce système tomberait en ruine, alors qu’à l’époque PERSONNE ne se préoccupait de savoir comment fonctionnaient les produits dérivés ! ; et a
2) proposé les seules solutions viables à l’échelle d’un système international.
3) 2012 ...
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Et en période de guerre, c’est criminel.