Au fond, les pauvres méritent peut-être leur sort ?
L’austérité est là, les classes populaires, les précaires, les chômeurs, bref une nouvelle fois les plus modestes vont être touchés de plein fouet ! Et pourquoi est-ce toujours les mêmes qui doivent payer la note ? Et bien simplement parce qu’ils le méritent. Et oui, si l’on distribue les récompenses au mérite, et bien il en est certains qui méritent amplement ce qui leur arrive. Et oui, car lorsque l'on se contentent d'écouter bêtement la bonne parole de "ceux qui savent"...
Demain ils iront grossir les rangs des travailleurs pauvres ou des SDF. Ils ne peuvent déjà plus se soigner correctement, se chauffer lorsqu’il fait froid, ils subissent l’augmentation du coût de la vie, et font face à l’incertitude de leur avenir et celui de leur enfants. Les classes populaires sont en difficulté, et ce n’est pas fini, le système les opprime et ils soutiennent le système, pour eux l’affaire est classée : il n’y a pas d’alternative ! Leur combattivité, ils la mettent au service de leur équipe de foot et leur agressivité contre celui qui aurait l’audace de rayer leur voiture. Leur frustration, ils la retournent envers d’autres pauvres. La jalousie et la bêtise sont leur pain quotidien, ils adulent les riches et méprisent les pauvres : c’est-à-dire qu’ils se méprisent eux même !
Lorsque l’on est incapable de se prendre en mains et que l’on se contente d’attendre le sauveur suprême, il ne faut pas venir se plaindre. Si l’on refuse de se battre, il ne faut pas être étonné d’avoir perdu avant de livrer bataille ! Prés de 50% n’iront pas voter et les autres voteront pour des professionnels de la politique, Sarko, Bayrou, Hollande ou Mélenchon ? A moins que ce ne soit pour Marine élevée depuis son plus jeune âge au biberon du Front National ! Si quelqu’un qui vient de leur milieu, leur propose d’essayer d’améliorer leur situation, les pauvres lui rient au nez : ce n’est pas possible, c’est comme ça, on ne peut pas faire autrement !
Les pauvres ne veulent pas s’occuper de politique et préfèrent que d’autres décident pour eux, très bien c’est ce qui se passe, et donc c’est ce qui leur convient. Mais alors pourquoi râlent-ils, tout est pour le mieux, non ? Pourtant ils ont été exploités par la droite, abandonnés par la gauche, mais ça ne fait rien ils sont contents ! Chacun a sa place, eux ils se contentent de survivre et de rentrer la tête dans les épaules, espérant une intervention divine !
Bouche bée devant l’écran plasma qu’ils ont acheté à crédit, ils écoutent le discours stéréotypé du candidat qui leur promet ce qu’il ne tiendra pas. Ils le savent, ils le connaissent, ils ont déjà voté pour lui dans le passé, mais ça ne fait rien, il passe bien a la télé et il a la prestance d’un président. N’est ce pas le plus important, dans notre société on juge une personne sur son apparence, pas sur ces actes ! Il y a toujours eu des pauvres, et des riches pour les faire travailler. Les pauvres essaient d’être aussi heureux qu’ils peuvent l’être, ou du moins le moins malheureux possible. Ils savent qu’ils ne méritent pas plus !
Ils ont horreur du changement et préfèrent voter pour ceux qui les exploitent, au moins ils savent où ils vont, l’incertitude leur fait peur. Cette peur de perdre le peu que l’on a, cette peur de se retrouver SDF, déjà qu’ils sont exclus de cette société d’abondance et de surconsommation, ils n’ont pas envie de descendre encore plus bas. Il faut faire attention et ne pas trop en demander, ailleurs il parait que c’est pire !
Les plus pauvres s’appliquent même l’autocensure : ils ne vont pas à une réunion syndicale pour ne pas déplaire à leur patron ou au petit chef qui les commande. Et encore plus fort, ils n’osent pas aller à une réunion politique car si le maire de la ville qui n’est pas du même bord l’apprend, ils ont peur que leur quartier ne soit laissé à l’abandon… On leur dit que s’il y a des riches, c’est qu’ils le méritent et donc partant de là, les pauvres méritent leur sort !
Yan HAMAR pour Conscience Citoyenne Responsable
http://2ccr.unblog.fr/2012/03/12/les-pauvres-meritent-leur-sort/
88 réactions à cet article
-
Yan HAMAR
Moi aussi...
La servitude volontaire, c’est bien de leur fait...
Ils n’ont que ce qu’ils méritent, ces loosers
Pour être riche, il faut en vouloir
Ainsi raisonnent les winners libéraux...-
-
kriké 24 juin 2012 12:43Cet article a autant de profondeur qu’une poêle à crêpes .
-
-
Oui, mais les zombies riches n’ont pas peur de l’avenir, roulent en Porsche et ont une villa à Marrakech. Si vous ne voyez pas la différence, je ne vois pas ce qu’on peut faire pour vous...
-
-
Fulgurante illustration du propos de l’article...
-
-
Mercredi 20 juin 2012 :
Facture salée de la crise en France : 140 milliards d’euros par an.
La crise économique et financière a entraîné un manque à gagner de près de 140 milliards d’euros (168 milliards de francs) par an pour la France, soit près de 7 points de produit intérieur brut (PIB), a révélé l’Insee, pour qui la récession en 2009 a été plus profonde encore qu’estimé jusqu’ici.
Selon l’Institut national de la statistique et des études économiques, l’économie française reste durablement affectée par la crise. « Elle n’a pas commencé à rattraper le terrain perdu pendant la grande récession », souligne-t-il dans un « éclairage sur l’évolution de l’économie française depuis la récession de 2009 ».
Par an, combien d’euros les banquiers français ont-ils gagné ?
1- Le patron de la banque Dexia, Pierre Mariani, a gagné 1 809 411 euros.
2- Le patron de la banque Société Générale, Frédéric Oudéa, a gagné 4 350 000 euros.
3- Le patron de la banque Crédit Agricole, Jean-Paul Chifflet, a gagné 1 805 731 euros.
4- Le patron de la banque BNP Paribas, Baudouin Prot, a gagné 2 713 015 euros.
5- Le patron de Banque Populaire - Caisse d’Epargne, François Pérol, a gagné 1 606 000 euros.
6- Le patron de la banque Natixis, Laurent Mignon, a gagné 2 000 000 d’euros.
http://socioeconomie.wordpress.com/2011/11/10/salaires-et-revenus-des-banquiers-en-france/
Conclusion : la crise économique et financière a entraîné un manque à gagner de près de 140 milliards d’euros par an pour la France, mais les responsables de la crise gagnent des millions d’euros par an.
Les contribuables français sont des cons.
-
on ne lui laisse pas le choix au CONtribuable français, pas comme en Islande...
-
Ce qui prouve bien la connerie du con-tribu able !
-
A lire !
Et si la dictature économique allemande était le vrai problème de la zone Euro ?
Une monnaie unique ne peut être maintenue au sein d’une union budgétaire et politique que si l’on concède de mutualiser et de monétiser la dette, chose que l’Allemagne refuse de concevoir. Si cette situation persiste, alors deux choses peuvent se produire...
-
-
-
On pourrait les vendre,les promener avec son chien,s’en occuper ,les soigner et les castrer pour pas qui prolifère,mais parait que les scientifiques ont isoler l’adn des pauvres,a suivre..
-
-
Non ce n’est pas un problème d’éducation où s’il y a problème d’éducation son impact n’est pas l’exclusion sociale. Il faut que les gens aient un minimum de culture et à l’extrême limite savoir lire, écrire, compter, etc... Force est de constater que ça irait presque.
Par ailleurs il n’y a pas de sot métier et des balayeurs il en faut aussi !
Par contre est-il normal qu’il y ait des pauvres ? Non, évidemment ! Le problème est donc autre, dans un partage injuste des revenus, tout simplement, le pire étant la privation de travail (et/ou) de ressource ce qui ne devrait tout simplement pas exister !
Notre société est riche mais il y a pourtant des pauvres... Cherchez l’erreur !
-
Robert Gil, je m’excuse par avance si je n’ai pas bien saisi le ton de votre diatribe.
Cependant, un doute subsiste quand à l’ironie second degré :- était-elle destinée à démontrer la cruauté des jugements à l’emporte-pièce qu’on a envers les pauvres, et vous singiez un de ces beaufs ?- était-elle destinée réellement aux pauvres eux-même qui ont des difficultés a intégrer la conscience de classe et / ou d’union nécessaire, approuvant ainsi la maxime « aides-toi et le ciel t’aidera » ?J’ai cru comprendre qu’il s’agissait du 2ème cas de figure.N’avez-vous pas l’impression de hurler avec les loups si c’est le cas ?Oui, j’ai bien compris, que vous fustigiez tout autant la technocratie et autres oligarchie, mais vous sembler vous comporter comme Terra Nova qui déconseillait au PS d’en faire trop à destination des classes populaires soit disant à cause de l’ingratitude de classe de cet électorat.Comme disait Sartre « l’existence précède l’essence », et vous êtes bien obligé de considérer les « travers » et les « inaptitudes » comme étant un fait acquis avec lequel il va falloir composer.L’humanisme s’intéresse à l’Humain et non à l’Homme idéal, sinon vous virez de bord
-
« L’humanisme s’intéresse à l’Humain et non à l’Homme idéal, sinon vous virez de bord »
A répéter tout les jours !
-
on va dire gil le beauf ,petit bourge de merde qui sans culture balance n’importe quoi et dire que de pareils , polluent les sites avec leurs conneries !mais ça sens le Fhaine ça hein GIL ? au moins a l’assemblée ,avec l’effectif pourrons pas polluer !!!!!!!!!!!!!
-
lorsque l’on est pauvre l’on se sent souvent diminué -on ressent souvent la peur-on subit souvent humiliations intimidations -c’et pas fait pour avoir de l’assurance et revendiquer...
-
je ne suis pas d’accord avec vous mais quand on voit le taux de participation aux élection et qu’on le compare au taux d’audience pour l’euro pas exemple, c’est consternant, sachant qu’en plus ils iront râler devant leurs LCD à la sorti du stade quand ils apprendront que le CDI n’existe plus, j’ai envie de leurs dire de la fermer mais pas que c’est ce qu’il mérite, c’est notre gouvernement qui s’est soumi au marché et qui a travaillé d’arrache pied pour abrutir les masses. Je ne peux pas valider vos propos, ce qui nous différencie des animaux, ce n’est pas la raison ni la passion mais la compassion.
-
Ce qui nous différencie des animaux c’est plutôt le langage et la logique binaire.
-
comment croyez vous que les baleines arrivent à chasser en groupe ?
tellement persuadé de votre supériorité...
-
-
-
je viens de lire votre com sur les lionne, intéressant, on peut y voir une forme de compassion c’est vrai, je ne savais pas mais pourrait on y voir plutôt l’expression d’une hiérarchie très organisé et implacable ?
Que dire de la chatte qui abandonne un de ses petits pour assurer la survie des autres ? -
Dans la jungle l’animal affaibli, blessé, malade , vieux n’a aucune chance de survie .
Et notre société libérale est pire que la jungle car il y a des tueurs qui le font par plaisir ou distraction .
-
citez-moi une periode de l`Histoire, ou la Societe s`est conduit differemment d`aujourd`hui avec ses pauvres ?
La solidarite et l`humanisme qui va avec ne sont pas inne, ca participe d`une education et d`un ’vouloir faire". Les pauvres francais ne se sont jamais aussi bien portes qu`aujourd`hui dans toute l`histoire de l`Humanite, chacun, meme au bout du bout de la chaine peut pretendre a des aides alimentaire, aide au logement, aide au retour a l`emploi... etc. Unique au monde !
L`assistanat sterilisateur de volonte des socialos and Co est juste la pour eviter le chaos et la violence, pour perpetuer le semblant d`ordre necessaire au bon fonctionnement de l`economie.
Au XVeme siecle, les cadavres des pauvres et des invalides sans familles etaient recuperez par les eleveurs de cochons, miam miam. Une autre logique avec comme climax la pensee terminal d`etre utile une derniere fois. -
ça dépend des espèces. Les lionnes meurent de vieillesse par exemple parce que les copines qui peuvent encore chasser lui laissent une part !
-
J’imagine bien l’auteur de cet article se retrouvant nez à nez avec un sdf et sa pancarte « j’ai faim »..
- T’as faim ?
oui
- Tu faisais quoi avant de te retrouver là ?
j’étais ouvrier, on a licencié, j’ai perdu mon job, ma femme, ma maison tout quoi......
- et t’étais syndiqué, t’a milité ? tu t’es investi politiquement ????
euh, non...
bon bin c’est bien fait pour ta gueule, crève !-
bonjour Loaste,
cet article n’est pas de moi, mais a popos de la charité et de la compasion en voici un que j’ai ecrit avec une citation de l’abbé Pierre a la fin :
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/24/compassion-et-charite/et un autre sur les resto du coeur :
http://2ccr.unblog.fr/2011/11/29/les-restos-du-coeur-ca-bat-fort/bonne journée
-
kriké 20 juin 2012 14:52@ le non auteur
A partir du moment ou vous publiez sous votre nom un article
réponse 1-2-3 ou choix multiple1- le cautionnez-vous . ???
2 - c’était pour rire. ???
3 - On m’ a obligé
4 - j ’avais trop bu
5 - je soudoie la modération
6 - je vous kadafise tous.. !!!!
7 - je ne rend de compte qu ’à mon créateur
8 - je ne vois pas de quoi vous parlez.
9 - je ne parlerai qu’en présence de mon avocat
10 - je vous prend pour des pauvres (c..s)
-
Un texte à peine plus anti-humaniste que d’autres trop nombreux, mais là c’est flagrant.
-
Et l’ironie, Le péripate ?...
Il faudrait relire la Modeste proposition de Swift-
Mauvaise défense. Je ne vois pas d’ironie ici mais l’éternel dépit de l’homme du souterrain.
Non seulement je n’ai pas su devenir méchant, mais je n’ai rien su devenir du tout ; ni méchant ni bon, ni crapule ni honnête homme, ni héros ni insecte. Et à présent, j’achève mes jours dans mon coin, m’échauffant la bile de la consolation parfaitement inutile qu’un homme intelligent ne sera jamais quelqu’un, que seuls les imbéciles y arrivent. Eh oui ! Un homme intelligent du XIXe siècle doit, est moralement tenu d’être avant tout une créature sans caractère ; mais l’homme de caractère, l’homme d’action, doit être de préférence une créature bornée.
Fedor Dostoïveski
-
-
-
-
il fumes pas des petards mais boit du picrate
-
-
@ nestor
ca se melanges pas trop
le picrate c’est du cubi proche du vinaigre -
-
Ttttt..... Et si on se respectait ? D’abord merci à Calmos de son soutien, d’autant plus authentique que nous ne partageons pas forcément la même vision du monde.
Ensuite, Nestor bien sûr je vous avais lu et j’avais décidé de vous ignorer bien que vous ne soyez pas tout à fait complétement bouché. Enfin pas tout le temps.D’ailleurs, comme élément de réflexion, cette courte video sur la fabrique du conformisme.
-
-
Le manque de respect ( et non l’insulte) c’était la fine allusion sur les « capacités » supposées de Calmos à te comprendre. Honnêtement
ce n’est pas très difficile.Mais je songe à changer cet avatar . Probablement pas pour une créature venu de l’autre bout de l’univers. Ma photo... mais je ressemble à Cabanel, ce qui risquerait de créer quelques confusions.
Avec un chapeau haut de forme et un cigare peut-être... et mangeant des beignets d’enfants communistes. Une suggestion ?
-
La video c’est simplement l’expérience de Nash. Un truc tout con.
-
-
-
Le Péripate,
Les enfants communistes c’est trop maigre
Les enfants occidentaux c’est trop gras
J’vois qu’un petit chinois ,entre les deux ,et tu feras ,pour une fois,l’uninanimité sur ce site ! -
-
Je ne sais pas si les pauvres méritent d’être pauvre mais il faut bien avouer que tout est fait pour qu’ils le restent.
Sans compter que »contrairement à ce que l’on pourrait penser, les promotions sociales et les /www.geneasens.com/questions/nevroses-des-classes-et-trajectoires-sociales.html">ascensions financières sont susceptibles d’entraîner une rupture à l’intérieur du groupe familial car le franchissement, même symbolique, d’une classe sociale peut entraîner des séparations familiales."
Pourquoi les pauvres sont-ils pauvres ? La réponse pourrait bien être aussi d’ordre psychologique.-
kriké 20 juin 2012 12:43@ l’auteur
j’aime bien la provo et l’humour noir,voire pire....
mais j’attends vos réponses.
Et pour remettre les choses à l’endroit
Je cite le neuvième points de cette article
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause
de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts.
Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue
et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est
l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !...-
-
Au fond, les pauvres méritent peut-être leur sort ?ETAu fond, les riches méritent peut-être leur sort ?La relativité c’est bien en abuser ça craint !.La pauvreté enfant de la richesse,sans richesse la pauvreté n’existe pas.CQFD-
-
-
LES GENS QUI SE PLAIGNENT MéRITENT LEUR SORT
-
Je suis d’accord avec Sandra. Être pauvre n’est pas un problème en soi ; depuis que je suis adulte je n’ai jamais vécu au dessus du seuil de pauvreté ! Les pauvres aujourd’hui n’ont plus le rapport au groupe, au quartier, au clan, à la famille, bref tout ce qui fait que la vie, même dure peut se vivre avec ses bons moments. La solitude ! Personne ne parle de la solitude.
Non, notre époque fait que les pauvres sont des exclus ; mais être inclus c’est être un docile consommateur, un touriste, un gentil petit soldat du néolibéralisme, oui, c’est vrai, les pauvres aujourd’hui devraient être la seule classe sociale à être libre. Il ne le sont pas parce que le modèle enfoncé dans les têtes les plus compassionnelles : c’est : le confort, le fric.. ; jamais la culture, les amis, les passions pour un sujet ou un autre, l’entre aide, la convivialité, le partage, la débrouille, la diversité de ce que l’on doit savoir faire : que du bonheur ! C’est cela qui est refusé aux pauvres aujourd’hui, dans le meurtre de la culture populaire, l’embrigadement fait par la publicité, le formatage de l’école... C’est ça le drame !-
... rapporté a l’histoire, les pauvres ne se sont jamais si bien portés que maintenant... en Europe d’entend !
Que ce soit en terme de confort, de santé de nourriture et de tout ce qui convient a la vie basique... et sans oublier le « surplus civilisationnel » qui va de chaussures de qualité (oui, oui) jusqu’au portable que certains SDF possedent.
Et même si on considere l’ecart etre la classe aisée et les plus pauvre, cet ecart s’est resseré en ce qui concerne la connaissance, le danger et tout ce qui va avec la vie en societe.
... alors, ou le bât blesse-t-il ?
cela provient d’un effet tres psychologique, essentiellement europeen et encore plus franco-français (les anglais y sont moins attachés) de l’egalité des chances, la solidarité... où les citoyens veulent imaginer un ascenseur social qui fonctionne et un etat de droit réel.
Tout le monde sait que les differences en tout genre, handicap economique a la naissance, capacité, physiques, intellectuelles, relationnelles ne sont pas les mêmes pour tous.
De nombreuses lois d’apres guerre ont tenté de porter un ideal qui est fortement mis a mal aujourd’hui. Cet idéal de developpement d’une societe plus juste basée sur la raison et le bon sens, avec ses services publics et ses regles genereuses tentant d’ecorner les asperites de la loi de la jungle sont aujourd’hui remises en cause lorsqu’elle n’ont tout simplement été gommée au grand jour... rappellez vous du message de Sarkozy sur l’heritage du CNR que certain d’entre nous sur Avox fustigent egalement.
Entre les avatars de l’histoire et les amalgames rapides puis les erreurs fondamentales des systemes civilisationnels sur lesquels quelques salauds se sont payés sur la bête, ce qui nous reste c’est un egoisme et un individualisme effrenné qu’on vous fait croire incompatible avec d’autres solutions sociales.
Le resultat est la, et cet article en est le prototype.
Au dela de ce qui nous arrive en France, tout le monde a abandonné, volontairement, par calcul ou conviction, le modele d’intellelligence et d’honneur de notre civilisation judeo-chretienne... rions un peu, pour l’islam, c’est pareil !
Alors oui, nous n’auront probablement plus de guerre entre nous, de guerre ouverte j’entends, ce qui ne veut pas dire que nous n’auront plus de morts, car des soubressauts il en viendra, ne revons pas !
Ceux qui decident maintenant, ne sont pas plus ou moins mauvais qu’avant, ils ont tout simplement plus de pouvoir de nuisance (comme de bienfait par ailleurs) et l’air du temps fait que leur objectif n’est clair que sur les quelques centimetres au dela de leur nez alors que les technologies dont nous disposons les rendrait clairs jusqu’a l’infini.
... Et les pauvres dans tout ça ?
Bien, les pauvres, c’est vous et moi, car comme les cons, on est toujours le pauvre d’un autre.
Bonne soirée-
pauvre c ’est un manque d’ imagination , du pognon il y en a partout .
-
pauvre c ’est un manque d’ imagination , du pognon il y en a partout .
vu l’augmentation exponentielle des cambriolages certains l’ont compris !
surveillez votre porte... !!
-
@ l’auteur
Nous sommes tous des pauvres en puissance ! ouvriers, paysans, étudiants, retraités !
petits cadres.
Simple , :
augmentation du cout de la vie + augmentation des charges, taxes, impôts directs et indirects, +blocage des salaires, des retraites, + diminution drastique des protections sociales + hausse permanente des énergies + Chômage+ perte d’emploi+ fermeture des entreprises + délocalisations..= Pauvres .. et pour ceux qui ont encore moins = super pauvres .
A coté il y a le CAC 40, les multinationales, les banques, = de + en + riches ..
L’univers étant régit par les lois de l’équilibre, la remise des plateaux de la balance à niveaux égaux ne sera qu’une application des lois universelles, peut être avec un petit big bang en prime ..-
On ne parle des pauvres que parce que la seule valeur est le fric ; même pour ceux qui s’en défendent.
Quand notre société ne sera plus menée par l’argent, les pauvres ne seront plus stigmatisés.
Aujourd’hui, ils souffrent plus d’être exclus que d’être pauvres.-
L’austérité est là, les classes populaires, les précaires, les chômeurs, bref une nouvelle fois les plus modestes vont être touchés de plein fouet !
Comme par hasard, ceux qui ont le plus à perdre, sont aussi ceux qui se déplacent le moins pour aller voter.
Les classes populaires, les précaires, les chômeurs, bref une nouvelle fois les plus modestes, bref ceux qui ont le plus d’intérêts à ce que cela change ne se donnent pas la peine de se déplacer.
Bien sur, après, il ne faut pas venir pleurer si les députés élus ne se préoccupent pas d’eux, mais surtout de ce qui les ont élus.
Les classes aisées, elles, savent ou se trouvent leur intérêts et se déplacent, qu’il vente, qu’il neige, ou qu’il pleuve.
Parce que après tout, la classe politique conventionnelle a tout intérêt à un max d’abstention, puisque elle sait que les siens, eux se déplaceront.
Moralité, faut pas venir ensuite chialer.-
Toutes les dévaluations, toutes les règlementations, tout les impôts (sur la fortune, sur les transactions financières, sur la propriété, sur les dividendes ...) tout cela se fait au détriment des plus pauvres.
Si un épargnant place de l’argent, il en attend un rendement. Si un impôt vient obérer le revenu attendu, il fera en sorte d’en augmenter le rendement au détriment de ceux qui sont au bout de la chaine : Les plus faibles.
Cela est vrai et constatable dans tout les domaines : Le smic ne profite qu’à ceux qui ont un emploi, et handicape les chômeurs.
La protection des locataires ne fait qu’organiser la pénurie de logements (plus de 2000 000 de logements vides selon l’INSEE en 2010).
L’égalitarisme proclamer dans l’éducation nationale bloque l’ascenseur social.
Etc. etc. etc.
*** Ne laissez pas les autres disposer de vous : Votez Libéral ! ***
-
C’est sympa comme raisonnement, sauf que politiquement, cela s’appelle les reaganomics, et les pauvres que ce discours a séduit n’ont fait qu’assister béatement à l’allongement de la pyramide des revenus, à leur détriment.
« Le smic ne profite qu’à ceux qui ont un emploi, et handicape les chômeurs » Sauf qu’une étude américaine vous stipulera qu’en dessous d’un certain seuil, il n’est plus intéressant de travailler. Par ailleurs, le smic n’est pas un profit, mais un minimum requis (et bien souvent insuffisant pour un minimum de décence, par exemple dans les grandes villes).Pour le reste des arguments, ils sont fallacieux, car issue de pure réthorique et non de raisonnement, basée sur des mythes digne de Babel. -
La pyramide s’allonge. C’est vrai. Mais sa base est plus haute que la pointe d’avant. Et ça vous ne le dîtes pas. Oubli ?
-
Vous avez raison, il ne s’agit pas de raisonnements, juste de faits. Et eux sont têtus.
*** Haïssez la pauvreté plutôt que la richesse : Votez Libéral ! ***
-
Plus haute ? Je n’en suis pas persuadé. Plus large, certes.
-
"La protection des locataires ne fait qu’organiser la pénurie de logements (plus de 2000 000 de logements vides selon l’INSEE en 2010)."
pas du tout, le logement est trop pourri et trop cher pour etre louer
donc le bailleur vend ou demolit (hlm) -
« La protection des locataires ne fait qu’organiser la pénurie de logements (plus de 2000 000 de logements vides selon l’INSEE en 2010) »
Mais non : C’est la pénurie de logement qui est organisée afin que le placement foncier reste juteux. Ce qui rapporte ce sont donc les plus-value et non pas les loyers, en conséquence de quoi les logements restent vides. Ce marché est porté essentiellement par les accèdants pour eux-même grâce à l’endettement mais par le biais des vases communicants le marché locatif et même HLM a un impact fondamental. Les politiques donnent facilement des chiffres sur la constructions tout en taisant ce qu’ils laissent se dégrader et finissent par démolir : Ne croyez pas qu’il s’agisse de négligence ou de fatalité, ces retraits sont surtout nécessaires aux bonnes affaires et peu importe que des pauvres soient à la rue.
-
Les pauvres ont bien raison de ne pas se déplacer pour voter !
Leur salut ne viendra pas de la canaille politique, mais d’eux-même.-
Ils pourraient voter pour les candidats alternatifs, ce qu’ils ne font pas.
-
Quelle litanie de clichés d’un « bobo » bénéficiaire de l’état.
Parler du chômage lui qui a la sécurité de l’emploi.Parler de justice, lui le bénéficiaire d’un régime « spécial ».Parler de santé lui qui a la mutuelle d’entreprise. Lui qui peut partir en arrêt maladie payé plein pot avec un seul jour de carence.Que de leçons de morale et de justice des privilégiés de l’état. L’hopital se fout de la charité.-
Quelque part c’est surtout un problème de culture. En Asie, les gens considérent effectivement que si vous êtes pauvres c’est de votre faute. La conséquence est une attention extréme sur l’éducation. Les protestants d’europe du nord tendent a avoir cette même impression : l’effort prime, l’éducation est importante. Si vous merdez c’est votre faute. Quand vous entendez cela depuis gamin, cela vous incite à vous bouger le cul.
A l’inverse dans la culture catholique d’europe du sud, on considére que les pauvres sont pauvres à cause de la société et cela finit par être autoréalisateur. Puisque c’est la société qui est coupable, puisque je ne suis pas né dans la bonne classe, alors je ne fais rien. Et comme je ne fais rien, je suis pauvre.
Bien sur ce sont des caricatures et il y a des gens biens et/ou mauvais dans les deux systèmes. Mais tant que l’on dira aux gens ce n’est pas de votre faute, on produira des échecs. Prenez ces jeunes de banlieue à qui ont explique qu’ils ne peuvent pas réussir car les français sont de méchants racistes. Pourtant en entreprise on trouve beaucoup de cadres issus de ces mêmes banlieues qui ont bien réussies. Ce sont ceux qui n’ont pas cru que c’était impossible.
-
Je ne suis pas sûr de cette lecture.
Disons qu’en culture catholique, échouer peut être pardonné jusqu’à un certain point (il y a les contre-exemples Kerviel, etc), ce qui n’est pas le cas dans d’autres cultures issues d’autres religions, où échouer est effectivement un châtiment quasiment divin.Et ce n’est pas tant la société qui est coupable, que la lecture que l’on a de la réussite, qui est évidemment un sentiment relatif, face à la possibilité de l’échec. Si l’on accepte des individus qui réussissent, il faut accepter des individus qui échouent, et ne faire d’un tabou ni l’une ni l’autre de ses deux possibilités, ni pour ma part, d’honnir sous forme de classe ou de condition, les individus qui participent à cette dynamique. -
« En Asie, les gens considérent effectivement que si vous êtes pauvres c’est de votre faute. »
C’est de plus en plus vrais ici aussi et depuis longtemps en Amérique. Ce sentiment n’est pas propre aux lieux mais plutôt à l’époque et dépend surtout des idéologies à la mode, bref de la propagande. Comme par hasard plus règnent les ploutocrates plus les pauvres ont mauvaise conscience !
-
Des pauvres en France, alors il m’aurai menti le bougre...
-
@Marc
Il y a un fichue différence entre responsabiliser et culpabiliser.... entre insuffler le désir de participer à la vie politique et donner des coups de pied au cul... et cette motivation certains ne l’ont plus... faute de croire que leur voix ou leur militantisme puissent faire bouger les choses...-
-
A lire !
Et si la dictature économique allemande était le vrai problème de la zone Euro ?
Une monnaie unique ne peut être maintenue au sein d’une union budgétaire et politique que si l’on concède de mutualiser et de monétiser la dette, chose que l’Allemagne refuse de concevoir. Si cette situation persiste, alors deux choses peuvent se produire...
-
Dans une société, il y a et il faut de tout.
Jeunes, vieux, riches et pauvres, arrivistes et arrivés, ... et l’auteur de cet article, en fustigeant les pauvres, s’écarte de la réalité.Oui, monsieur l’auteur, il faut accepter que dans une société, il y ait des personnes handicapées et leurs parents / familles, non handicapées, des vieux qui ont des familles et qui font partie de la société. Riches ou pauvres.
Mais pourquoi nos sociétés riches permettraient-elles que des retraités, ayant contribué au bien être actuel, soient pauvres ? Parce qu’ils ont cessé d’être productif ? Vous recommandez l’euthanasie économique ?Oui, dans une société, il faut que le cadre social fasse de la place aux artistes, aux rêveurs, aux philosophes, aux incapables de travailler, aux dépressifs, aux malades, ... à mes enfants, quels que soient leurs niveaux d’études. C’est ça aussi, une société, une société qui vit.
Vous avez trop écouté le FN et l’UMP, parler de groupes, l’un contre l’autre. ... il n’y a qu’une société ... mépriser un de ces groupes (ici les pauvres) ne réglera rien, au contraire.
L’humain d’abord.
-
Raisonnement idiot !
Certains naissent avec une cuillère d’argent dans la bouche et d’autres dans la rue... Est-ce qu’ils le méritent ?
Laissez-moi douter !
-
« La plus grande partie de nos concitoyens est aujourd’hui réduite par l’indigence, à ce dernier degré d’avilissement où l’homme, uniquement préoccupé de survivre, est incapable de réfléchir aux causes de sa misère et aux droits que la nature lui a donnés. »
une belle citation de Robespierre qui traduit parfaitement pourquoi les pauvres ne votent que pour leur bourreau.
-
Je précise,
déclaration de robespierre, fin 1788, pour sa candidature aux états généraux, dans le cadre du tiers état.
Rapportée par henri guillemin dans un conférence sur robespierre.
http://cdsweb.cern.ch/record/902811ent Server -
« est incapable de réfléchir aux causes de sa misère et aux droits que la nature lui a donnés. »
Vrai aujourd’hui aussi mais pas comme hier, la forme ayant changé,
- Autrefois le pauvre était trop occupé pour apprendre et pour pouvoir se défendre. En plus il avait faim !
- Aujourd’hui s’il a la malchance de ne savoir que faire, la télé se chargera de l’abrutir. Il peut même se gaver de saletés pas chères produites par l’industrie de la malbouffe en même temps. Bref, il est toujours trop occupé pour pouvoir se défendre !
-
Penser que les humains choisissent leur vie et leurs mécanismes de pensées relève de l’ignorance.
Le libre arbitre est un mythe.
Le « mérite » ça n’existe pas.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
