Ce 1er prix du 54ème World Press Photo Contest : appel ou leurre d’appel humanitaire ?

Les concours de photojournalisme affectionnent la mise en scène du malheur d’autrui pourvoyeuse d’audience. Le palmarès du « 54^ème World Press Photo Constest  » d’Amsterdam ne manque pas à l’usage. Une des photos primées montre par exemple un lancer de cadavre dans une morgue haïtienne de fortune à ciel ouvert. Le premier prix dans la catégorie « portrait » n’échappe pas non plus au reproche : c’est la photo d’une jeune femme au visage atrocement mutilé. Qu’on ne se méprenne pas ! On n’entend pas dénoncer par principe l’exhibition du malheur d’autrui. On s’interroge seulement sur le danger de paralysie de la réflexion par la stimulation des réflexes. 

 Les réflexes stimulés par un joli visage mutilé, mis hors contexte

 

Le profond malheur de cette jeune femme se voit – hélas ! - comme l’affreux orifice cicatrisé laissé par son nez mutilé au milieu de sa figure.

 

- Le réflexe inné de voyeurisme

 

Une telle exhibition est propre à stimuler un réflexe inné d’attirance jusqu’à la sidération du voyeurisme. La fonction de la métonymie de ce beau visage dévasté est de placer le lecteur en face d’une conséquence qui appelle la recherche d’une cause : par intericonicité, cette mutilation rappelle par exemple les ravages de la lèpre.

 

- Le réflexe socioculturel de compassion

 

Le second réflexe simultanément stimulé est celui de la compassion pour cette jeune femme horriblement défigurée à vie. Et par une seconde métonymie, cette mutilation devient, cette fois, la cause d’une conséquence qu’on imagine aisément : l’impossible accès à l’espoir d’une vie heureuse que sa grâce naturelle lui permettait de nourrir.

 

Le regard noir et grave en coin dont la jeune femme fixe le lecteur, selon le procédé de l’image mis en abyme, simule un échange avec lui : dans un réflexe inversé de voyeurisme, elle paraît guetter l’effet que sa mutilation produit sur lui ou du moins elle le prend à témoin de sa tragédie.

 

Mais la mise hors-contexte de cette jeune femme ne livre pas d’autres informations ni sur le lieu ni sur la date, pas plus que sur les circonstances : comme pour une photo d'identité, elle pose simplement en buste de trois-quarts sur un fond uniforme clair et sombre d’où par contraste elle ressort en pleine lumière. Tout juste peut-on déduire de sa carnation brune et de sa chevelure quasi-noire couverte d’un voile sa possible appartenance à une ethnie orientale de confession musulmane. 

 

Le contexte : une jeune femme afghane mutilée par son mari

 

Contrairement à l’opinion commune, l’image qui paraît si fidèle à la réalité, n'en appauvrit pas moins la représentation, en raison de la mise hors-contexte qui est l’un de ses procédés constitutifs. Elle a donc souvent besoin d’une légende pour la replacer dans le contexte manquant.

 

Celui de cette photo, par exemple, n’a rien à voir avec la pathologie de la lèpre qu’on a imaginée plus haut. Selon le jury du « World Press Photo Contest  », ce portrait, publié en couverture de Time Magazine, le 9 août 2010, est celui d’une jeune femme victime de Talibans afghans : il s’agit de « (Mme ) Bibi Aisha, une jeune femme âgé de 18 ans, originaire de la province d’Oruzgan en Afghanistan, qui était revenue dans la maison de ses parents après avoir fui le domicile conjugal à la suite de mauvais traitements. Les Talibans sont arrivés une nuit, demandant que Bibi leur soit livrée pour être traduite en justice. Après quoi, un chef taliban a rendu son verdict, le beau-frère de Bibi l’a maintenue au sol tandis que son mari lui coupait les oreilles et le nez. Bibi a été abandonnée, mais, un peu plus tard, elle a été secourue par des membres d’une organisation humanitaire et l’armée américaine. Après être restée un temps dans un refuge pour femmes à Kaboul, elle a été emmenée en Amérique où elle a bénéficié d’une assistance et d’une chirurgie réparatrice. Bibi Aisha vit maintenant aux USA. » (2)

 

Le lecteur prisonnier d’un nouveau jeu de réflexes

 

À la lecture de cette légende, et avant toute réflexion, qui ne devient instantanément la proie d’un autre jeu de réflexes ?

 

- Réflexes de compassion et de condamnation

 

Une distribution manichéenne des rôles s’impose aussitôt : cette jeune femme apparaît comme une victime innocente et ceux qui l’ont mutilée comme ses bourreaux. Le réflexe de compassion qu’on éprouvait déjà pour elle, est réactivé par la révélation de l'horrible cause de sa tragédie. Symétriquement, ses tortionnaires déclenchent des réflexes d’aversion, d’horreur et de condamnation.

 

- Réflexe de condamnation du sexisme

 

Plus encore, de métonymie vivante de la barbarie, cette jeune femme devient le symbole d’une société tortionnaire où le sexisme des hommes envers les femmes n’a pas de limite et autorise les pires cruautés pour les dominer : un nouveau réflexe de répulsion et de condamnation radicale englobe cette fois et les bourreaux de la jeune femme et la société barbare qui légitime leurs crimes.

 

- Le réflexe du doute méthodique

 

L’expérience, cependant, commande de pratiquer le doute méthodique et de s’interroger : s’agit-il d’un appel humanitaire ou d’un leurre d’appel humanitaire  ? Combien de fois les stratèges experts en opération d’influence n’ont-ils pas usé du leurre d’appel humanitaire, depuis le charnier simulé de Timisoara en 1989 jusqu’aux prématurés prétendument arrachés à leurs couveuses par la soldatesque irakienne en août 1990 à Koweït-City selon le témoignage imaginaire d’une jeune fille qui s’est avérée être… la fille de l’ambassadeur du Koweït aux USA.

 

On ne cherche pas pour autant à se soustraire au devoir de compassion que doit inspirer une victime innocente mutilée. Les cyniques savent que leurs cibles préfèrent se laisser tromper plutôt que d’y manquer, tant le sentiment de compassion est ce qui définit l’humanité même de la personne. Aussi, sous réserve que cette photo soit bien celle d’une jeune femme mutilée par des criminels de quelque obédience que ce soit, convient-on qu’on ne saurait offrir pire métonymie symbolique de mœurs barbares à éradiquer comme la lèpre. On avait éprouvé la même révolte devant la tragédie d’une jeune Marocaine qui, dans une cité de Nîmes, en juillet 2003, avait eu les yeux arrachés par son mari parce qu’elle voulait divorcer après avoir été mariée de force. (1) Paul Villach 

 

 

(1) Joël Rumello, « Procès à Nîmes : les yeux perdus de Samira Bari  », La Provence.com, 1^er février 2010.

http://www.laprovence.com/article/region/nimes-les-yeux-perdus-de-samira-bari

 

(2) Extraits de la légende qui accompagne cette photo sur le site de World Press Photo

http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2102&Itemid=50&bandwidth=high

« Her winning picture shows Bibi Aisha, an 18-year-old woman from Oruzgan province in Afghanistan, who fled back to her family home from her husband's house, complaining of violent treatment. The Taliban arrived one night, demanding Bibi be handed over to face justice. After a Taliban commander pronounced his verdict, Bibi's brother-in-law held her down and her husband sliced off her ears and then cut off her nose. Bibi was abandoned, but later rescued by aid workers and the American military. After time in a women's refuge in Kabul, she was taken to America, where she received counseling and reconstructive surgery. Bibi Aisha now lives in the US. »

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par CHALOT (xxx.xxx.xxx.185) 14 février 2011 11:31

  

  Je suis d’accord avec l’auteur....
  Merci à lui re reposer cette question

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par wesson (xxx.xxx.xxx.62) 14 février 2011 12:11

  

  Bonjour l’auteur,

  une fois de plus vous nous resservez vos rengaines habituelles leurre, métonymie, intericonicité, il ne manque que la mise en abîme - pardon, en abyme - pour avoir l’éventail complet de vos obsessions littéraires.

  et tout ce verbiage pour in fine totalement décontextualiser cette photo, et ne pas parler du titre scandaleux auquel elle était rattachée.

  Le titre était "Que se passerait-il si nous quittions l’Afghanistan ?" - alors que la bonne question à se poser est : "Pourquoi ça s’est passé alors que nous y sommes ?"

  Le but de cette photo énormément travaillée est évidemment de nous faire passer en monde "compassionnel" afin d’annihiler toute réflexion, une constante de tout projet colonial, il faut nier toute qualité d’être humain à ceux que l’on occupe afin que ce soit "pour leur bien".

  Et vous continuez à vous vautrer dans votre régime compassionnel, en reprenant à votre compte le happy ending à l’Américaine, sans aucune mention à peine critique : "[...] elle a été emmenée en Amérique où elle a bénéficié d’une assistance et d’une chirurgie réparatrice. Bibi Aisha vit maintenant aux USA." - Les USA, ce pays bien connu pour sa facilité d’accès au soins et la modération de ses tarifs médicaux ....

  Le vrai leurre, c’est de décontextualiser totalement cette photo en n’indiquant pas ce qu’elle tente réellement de faire : justifier une guerre illégale. Et pour contextualiser le tout, peut-être auriez-vous dû parler de la campagne publicitaire consistant à exhiber cette femme aux USA après sa chirurgie faciale "gratuite".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Michel Maugis (xxx.xxx.xxx.216) 14 février 2011 17:07

    

    Bien dit Wesson !
    
    Comme quoi avant de commenter un article, vaut mieux lire ceux déjà postés. Je ne pense pas que j´aurais pu commenter cet article de façon aussi concise.
    
    Michel Maugis

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.39) 14 février 2011 17:14

    

    Lady Panam’ remercie..

    "...M’sieur Wesson !
    Effectivement, la mise en lien sur l’exploitation publicitaire de cette pôvr’ Babi Aïsha.. Bien plus intéressant que l’indigeste soupe à l’intericonicité/leurre d’appel humanitaire/sexuel/metonymie.. que l’cuisinier sans imagination nous repasse sans vergogne, comme en la pire des cantines scolaires !

    Si l’on s’rappelle qu’les Zétatzunid’Amerikkke en leurs temps s’étaient élevés contre le régime barbare et athée du général BNajibullah. Non content d’copiner avec ses voisins bolcheviques, ce barbare avait interdit la burqa (la vraie, pas les lunettes noires de Lagerfeld !) et foulé aux pieds, en vilain nathée qu’il était, la foi d’son vénérable peuple...

    La réaction de la patrie de John Wayne et Sylvester Stallone ne s’était point fait attendre : distribution à gogo de dollars et Stinger aux peu glabres moudjahidines.. envoi du (alors jeune) eune Ben Laden et tournage de "Rambo joue au Bozkachi presqu’aussi bien qu’au base ball !"

    C’t’a y perdre son latin !

    Bon.. Trop compliqué tout cela.. Bornons nous à dénoncer le leurre d’appel sexuel du calendrier Pirelli, c’est plus confortable !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par brieli67 (xxx.xxx.xxx.105) 14 février 2011 17:54

    on est bien chez l’Paulo ici ??

    pas de Frenchcar 
     avec son couplet Téton de Léa la lalaaaaaaaaa

    visiblement la Docterie normande ne riposte pas encore.
    Il peine à trouver l’angle NDA islamophobe ...

    Hou ! Hou !!

    par ici la Triplette !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Owen (xxx.xxx.xxx.39) 14 février 2011 14:09

  

  Ca, ça a été écrit, ici, sur le site d’Agoravox

  Ici, on vous en raconte un peu plus

  Voilà, Paul Villach, un vrai travail que vous auriez pu faire de tri entre le vrai et le faux sur l’info. Pour sûr que ce n’est pas avec vos intériconités, vos réflexes d’aversion et condamnation que ça va le faire. La preuve que ça ne marche pas, c’est que vous marchez dedans vous-même.

  Plus "amusant", n’est ce pas de raccrocher ce tableau (réflexe de décence ?) qu’on a déjà vu (réflexe du clic de souris ?), pour nous remontrer vos hameçons déjà vus mille fois (réflexe de l’égoïsme l’emportant sur un traitement minimum de l’information ?).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LADY75 (xxx.xxx.xxx.39) 14 février 2011 16:44

  

  Lady Panam’ observe :

  Si le Pr Villach relève que :

  "Les concours de photojournalisme affectionnent la mise en scène du malheur d’autrui pourvoyeuse d’audience."

  Ce n’est point pour le déplorer... mais pour s’en féliciter ! Sinon, comment donc alimenterait-il son fond de commerce ?

  Il nous évoque ensuite :

  "un réflexe inné d’attirance jusqu’à la sidération du voyeurisme." Mais malheureusement, sans nous éclairer sur une question qui toutes et tous, fidèles entre les fidèles de notre pourvoyeur d’intericonicités hebdomadaires nous posons finalement :

  "Ô vénéré Professeur Villach, comment faites-vous pour résister à la sidération du voyeurisme ?"

  L’explication, sans nul doute, doit être génétique !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.63) 14 février 2011 22:05

  

  Cher Paul Villach

  Ce que ne dit pas la photo primée, c’est que ce genre d’horreur ( les crimes prétendument " d’honneur " ) peut se produire partout où sévit l’islam.

  On se rappelle de l’affaire de cette jeune fille vitriolée en France parce qu’elle refusait d’épouser un jeune homme.

  Autrement dit, le leurre de cette photo est peut-être de laisser supposer que cette atrocité, fut -elle commise par les talibans, constituerait une justification de l’absurde intervention en Afghanistan que j’avais dénoncée ici .

  Je pense que,avec ou sans talibans, ou pas, il serait arrivé le même genre de chose à cette femme ou à d’autres en Afghanistan ou dans de nombreux autres pays soumis au joug musulman.

  Les autorités officielles afghanes sont sur le point de mettre à mort un afghan sous prétexte qu’il a changé de religion . Leur degré de barbarie ( qui n’est que la résultante de l’application à la lettre des dogmes de leur " livre sacré " ) n’a donc rien à envier à celui des talibans, et pourtant, ces autorités afghanes officielles sont les " alliées " des USA. 

  Cette photo, qui est le symbole de ce qu’est en réalité la mise en application concrète de l’idéologie musulmane, est utilisée d’une certaine façon comme propagande en faveur du maintien de troupes américaines en Afghanistan, alors que celles-ci ne font plus que soutenir une faction barbare contre une autre, les justifications onusiennes initiales de cette intervention étant passées à la trappe depuis 2004, date à laquelle l’Afghanistan s’est dotée d’une " constitution " totalitaire de " république " islamique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.44) 15 février 2011 13:34

    

    @ Cher Docdory

    Votre commentaire apporte un contexte qui enrichit mon article. Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rodier_a (xxx.xxx.xxx.183) 15 février 2011 01:49

  

  Excellent article ou votre grille d’analyse de la communication et de l’information trouve, ici, toute sa puissance de décryptage formelle.

  Sur le fond, le succès massif de cette photo s’inscrit, au-delà des artifices de communication mis en évidence dans votre article, dans le vaste mouvement idéologique où la défense des droits des femmes sert de passeport universel aux sociétés occidentales pour imposer des valeurs dont elles n’osent plus - colonisation et culpabilités ancestrales obligent - clamer frontalement l’universalité.

  Ainsi, cette photo est d’autant plus efficace - les réactions épidermiques et irrationnelles à votre article le confirment - qu’elle résulte d’un long et patient travail des sociétés occidentales pour cantonner les violences universellement inacceptables aux seules violences faites aux innocents par nature : les enfants et par capillarité avec l’amour maternel probablement, aux seules femmes... cantonnant ainsi les femmes, mais c’est un autre sujet, à la psychologie infantile de l’être non encore corrompu, donc non susceptible de participer activement à un processus de violence sociétale.

  Par ailleurs et comme vous le suggérez dans votre article, le ’leurre d’appel sexuel’ consistant à présenter la photo d’une jeune femme jolie et désirable a, notamment, pour objectif inconscient de renforcer, dans le public masculin et si besoin était, le leurre d’appel victimaire adressé à l’ensemble de la population. Dit autrement, il est fort probable que la photo n’ait, malheureusement, pas eu le même impact si la victime avait été un homme, qui plus est âgé...

  Ne nous y trompons pas, cette photo est d’autant plus dangereuse qu’en focalisant l’oeil de l’occidental déjà bien préparé, sur une petite partie de l’histoire de la violence, elle a pour conséquence et pour but inconscient, d’évacuer un discours plus général sur la violence inhérent à l’ensemble des rapports humains et non aux seules violences faites aux femmes ou aux enfants.

  Le succès de cette photo signe donc, par effet boomerang à usage interne, la victoire du féminisme radical qui a envahi les cœurs, les esprits et aujourd’hui les lois de nos sociétés occidentales. Sociétés où il est désormais, plus ou moins consciemment admis, que la violence sociale, dans quelque culture que ce soit, n’est en fait que sous produit (et non la source) de la domination masculine, donc de la violence faite aux femmes.

  Pourtant et c’est dommage qu’il faille le rappeler, dans le monde, les hommes ont eux aussi, bien souvent, sans que cela n’émeuve personne, le nez coupé... Mais qui s’en soucie réellement ?

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.44) 15 février 2011 13:37

    

    @ Rodier a

    Vos observations sont très intéressantes.
    Il faut une capacité de distanciation pour les faire, ce dont sont incapables des commentateurs ci-dessus, asservis à leurs réflexes partisans. Paul Villach

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.