Débat Le Pen/Mélenchon : le jeu des Le Pen au grand jour
La médiacratie dans toute sa splendeur. Le débat Mélenchon/Le Pen à 08 h 30 du matin. Pareil horaire empêcha que le plus grand nombre voie l'émission en direct, mais n'empêchera pas les médias -une fois de plus- de penser à votre place et de préparer les avancées droitières du programme de Sarkozy, l'air de rien. Marine Le Pen en avançant sur les terres de la Gauche ne signe-t-elle pas sa défaite intellectuelle ?
Avant d'évoquer l'émission de BFM-TV, permettez-moi de faire d'abord une révélation. Adolescent dans les années 80, j'avais été absolument ébloui par les tribunes de M. Le Pen, avant de comprendre au fur et à mesure que ma compréhension du monde murissait que j'avais été, précisément, ébloui. Je sais donc à quel point le Front National est un illusionniste, une créature de la télévision, une boursouflure qui naît dans l'ignorance des gens et profite de leur innocence. Attention, cela fait des dégâts réels dans les mairies où le F.N a sévi par la suite. Le manque de culture civique et politique que tout bon citoyen français devrait posséder avant de voter me manquait. J'ai donc mis ma pauvre cervelle en marche et mon simple bon sens.
Vingt-cinq ans après, le 14 février 2011 de retour devant ma télévision, les médias et le pouvoir en place marionettisent, caricaturent cette fois Mélenchon, et mettent en lumière les ultra-libéraux les plus régressifs dont la France ait accouchés : les Le Pen. En 2002 déjà, TF1 et consorts avaient agité les deux épouvantails de l'extrême-gauche et de l'extrême-droite, croyant mieux légitimer le centre au pouvoir, et ça n'avait pas marché, on a eu l'extrême-droite. Courage.
Jean-Luc Mélenchon a vertement répondu très rationnellement en restant courtois, patient à l'extrême d'écouter la caricature du social-traître que Mme Le Pen s'est amusée à faire de lui. Ses propositions gênent évidemment tout le gottha bien crémeux de ceux qui s'enrichissent, en accomplissant le rêve bourgeois séculaire de gagner de l'argent en ne rien faisant.
J'ai donc vu en face de lui une extra-terrestre déguisée en fille-à-papa, Madame Le Pen, parler à « front renversé » (expression intéressante de J-J Bourdin !) du cours de l'évolution politique récente. Elle expliqua, sans s'arracher aucun cheveu, que Jean-Luc Mélenchon serait « l'agent du système » et le « faux-ami de ceux qu'il prétend défendre » (sic). Je fus pris de douleurs intercostales tellement c'était drôle. Le Mélenchon qui préconise un revenu maximum, qui pense que l'outil monétaire doit être re-connecté à la souveraineté populaire et au contrôle des parlementaires, celui qui avec J. Généreux érigera en principe de définanciariser les comptes publics*, des agents cachés du MEDEF ?
Cela n'aura peut-être que peu d'importance pour vous mais je peux affirmer que lorsqu'on voit vivre Jean-Luc Mélenchon dans son entourage, que l'on constate l'indignation qui le saisit quelquefois, qu'on voit sa pugnacité, la sincérité que dégage son action quotidienne et la qualité du contact qu'il a avec toute personne, du plus humble comme moi au notable, l'imaginer en social-traître relève de la science-fiction. Il aura des défauts, mas pas celui-là.
Donc, le voilà accusé, Jean-Luc Mélenchon, d'avoir une vision « libérale » de la monnaie ? Libérale oui, au sens historique, et pas totalitaire. Là, on était déjà au degré zéro de la compréhension d'une économie socialiste. C'est ça l'intelligence de Mme Le Pen ? Elle n'a donc rien d'autre à dire pour sa défense ? On l'espérait plus fine.
Au cours de l'émission on ne fut pas plus surpris. Du marketing électoral sur l'immigration**. Et ça n'a pas changé depuis vingt-cinq ans. Du facho retoqué par une grande bourge acoquinée chez les bad-boys. Le long de cette petite heure comme depuis quelques années déjà, elle vint sur les thèmes propres aux mouvements ouvriers d'avant Jaurès ! Elle voudrait nous plonger dans la violence du XIX° siècle où, en effet les ouvriers cassaient du Rital, du Polak, parce qu'un Code du travail n'encadrait pas les salaires de ces pauvres gens qui venaient leur faire une concurrence déloyale, malgré eux. Relire Germinal ! Combien d'Italiens ont été assassinés à Marseille il y a un siècle à cause de ça ? On en est toujours là, au XXIème siècle, à cause d'une droite européenne qui s'acharne à détricoter le Code de travail. C'est pour ces raisons que le Parti de Gauche exige la régularisation de ces travailleurs pauvres. Non pas pour faire « entrer toute la misère du monde » comme dit Le Pen citant Rocard (encore !) mais pour contraindre le patronat à considérer ces travailleurs comme égaux aux autres en droits, en devoirs et en traitement. Tous ces gens ayant fui leur campagne, poussés soit par des dictatures, des guerres ou pire, par la concurrence déloyale que nos produits agricoles industriels et subventionnés par la PAC exerce sur leur production locale, viennent faire nos ménages, nos poubelles et face à des entreprises peu scrupuleuses, acceptent le travail qu'on leur donne. Ils ont des papiers d'identité, tout, mais ils attendent « Le » papier (CERFA) qui ne vient pas. Voilà ! Pratiques, corvéables à merci, utiles au patronat qui dégage des marges bénéficiaires sur leur dos et sur le nôtre, ces esclaves modernes indisposent la grande fille-à-papa. Et elle a raison, c'est écœurant ; sauf que le Front National, en vrai porte-parole de la droite du MEDEF, voudrait continuer de s'en prendre à eux en les privant de l'aide médicale. Humanisme ? Hypocrisie. Son père était borgne, elle est myope.
* Je suis adhérent du Parti deGauche
- Economie Jacques Généreux : http://jacquesgenereux.fr/
- sur le financement des lycées d'ile de France
- blog Eric Coquerel http://www.eric-coquerel.fr/
101 réactions à cet article
-
-
Arthur, vous avez lu l’article ?
Comme vous êtes incapable de proposer une politique juste et efficace, vous le FN, mais aussi l’UMP, détruisez les mots et les concepts dans l’espoir que le peuple n’y comprenne plus rien à rien ! -
-
Excellent article d’une haute tenue, qui remet mes pendules à l’heure sur ce débat furtivement matinal !
Benoit Rivillon écrit : « en venant sans cesse sur les thèmes historiques de la Gauche, se rend-elle compte qu’elle prend acte de sa défaite intellectuelle ? »
Je dirais que cette façon de reprendre à son compte les thèmes historique de la gauche rappelle Sarkozy et ses références à nos grands hommes de gauche : un éloge du vice à la vertu.-
-
Que croyez-vous que me chaut à moi qui voterai très certainement FdG ce que le probable candidat portant ses couleurs demandera aux électeurs de faire au 2nd tour dans l’hypothèse où il n’y figurerait pas !! :)
Je me considère comme assez éclairé pour prendre ma décision indépendamment de toute consigne de vote ; ce qui ne veut pas dire « sans tenir compte d’aucun argument » !
-
À Arthur,
As-tu la même chose en français ?
-
-
Mon dieu,quand je lis cet article,je me dit que oui...La France est toute proche d’une guerre communautaire et civile !!
-
-
-
La médiacratie, installée et contrôlée par le pouvoir de la finance qui assure la qualité de vie des médiacrates à travers prébendes confortables et domination socio-culturelle, va instinctivement tout mettre en oeuvre pour défendre les positions établies par le système dont elle est l’une des principaux bénéficiaires et l’une des protagonistes majeurs en assurant sa propagande et jouant les chiens de garde !
Sur la scène politique, le pendant de la médiacratie c’est l’UMPS, partis qui alternent au pouvoir pour que rien ne change véritablement : juste une différence de rythme. Les uns pilonnent et quand la société regimbent, les autres prennent la place, ralentissent le rythme des (contre-)réformes tout en continuant la besogne.
La bataille sera rude, mais elle est loin d’être perdue. Des billets comme celui-ci contribuent à mieux comprendre les enjeux et les ficelles auxquelles recourent les défenseurs du système inégalitaire (et oligarchique) dans lequel nous vivons.
Poursuivons chacunE à notre niveau ce travail de sape sans nous départir de la sérénité et de la lucidité nécessaires à la poursuite dans la durée de cette entreprise collective d’émancipation par le savoir à laquelle nous sommes associés.
-
Je ne suis ni d’un parti actuellement c’est ainsi, je n’ai foi en aucun..Mais je trouve Mr Mélechon assez lourd, pas moyen d’en placer une...Il fait les questions et les réponses......Aucun respect pour la personne en face,( de tout bord) C’est moi je,,,,Il me fait penser à un chien qui a perdu son nonos..A quand aura t’on un débat calme où tout le monde a le droit d’exposer ses idées....
-
Pas complètement faux ! A bon entendeur salut.
Signé un partisan du FcG et de JLM qui n’est pas parfait, loin s’en faut. Sachant que le mouton à cinq pattes n’a pas encore été trouvé dans les rangs de la gauche de gauche !
-
-
« »« j’avais été absolument ébloui par les tribunes de M. Le Pen, avant de comprendre au fur et à mesure que ma compréhension du monde murissait que j’avais été, précisément, ébloui. »« »
Voila de quoi nous éclairer...-
Bien l’article. Mais quelques points...
Marine Le Pen, n’a pris acte de sa défaite intellectuelle, elle prend la cause des ouvriers par séduction électorale. Elle sait que l’électorat ouvrier a été séduit par la droite xénophobe, et que le populo qui pointe à l’usine n’a que de faibles points de réflexion et de recul face à la propagande télévisuelle, « médiacratique ».
A l’inverse, les idées du PG (que je partage) font peur, car son dirigeant invente des mots (médiacratie) et utilisent des termes qui font peur, pour autant qu’ils sont vrais (oligarques).
Plutôt que de dire au micro, où des milliers de téléspectateurs hébétés par des décennies de propagande pour qui le mot socialisme a été vidé de toute substance (réduit à l’idée de collectivisme à la soviétique, ou imposture cubaine), au lieu de dire je serai le défenseur des libertés fondamentales, et des services sociaux en expliquant calmement les solutions à apporter, il se comporte comme un dirigeant malgré son humanisme, peu tolérant.
La vérité, c’est qu’en tant que memebre du PG, vous devez savoir qu’en dépit des pressions extérieures (FMI, OMC, Union Européenne, Globalisation Néolibérale), aucune politique sociale ne sera autorisée en France, hélas. Cela fera le crédit de la droite libérale ou xénophobe, hélas. D’où, un vote socialiste inutile, et un manque d’issue pour changer le monde par les urnes même si c’est notre seule solution, seul espoir vu qu’il ne nous reste que cela.
-
-
La démocratie : des mots crasseux pour une élite qui délite un peuple noyé par les médias.
-
Il faut améliorer le sort des petits sans sacrifier de plus petits encore comme des boucs-émissaires ! Le problème c’est la misère des sans-papier dans leur pays d’origine, pas les sans papier !
Probablement êtes-vous de bonne foi et mal informé ! A moins que vous ne soyez quelque peu malhonnête quant au but poursuivi en distillant pareils propos porteurs d’insinuations...
En revanche, je ne considère pas qu’il soit utile ou nécessaire d’accabler les personnes qui se laissent prendre au piège de la tentation xénophobe et du rejet des « assistés » que leur servent sur un plateau doré ceux qui sont responsables de leur situation difficile et de sa persistance ! Et qui détournent vers de pauvres bougres sans défense l’exaspération de la population afin qu’elle ne s’abatte pas sur eux comme elle devrait.
Ce sont de vieux procédés qui ont maintes fois fait la preuve de leur nocivité et qui en aucun cas ne constituent un quelconque ferment de progrès du vivre ensemble.
Ce propos ne vous paraitra naïfs que dès lors que vous accordez un quelconque crédit aux diversions que j’y déplore ! Quand bien même il peut y avoir des difficultés liées à la présence des sans-papiers. Même ne traitons pas le symptôme indépendamment de la cause !
Point de salut à court et moyen terme dans cette direction. Ce n’est que médiocre facilité qui arrange ceux qui sont acculés et encouragés à trouver des exutoires à en guise de réponse à leurs difficultés faute d’avoir les capacités requises pour regarder les choses en face !
Doit-on pour autant céder à cette pression démagogique qui voudrait nous entrainer vers le bas et nous diviser pendant que la France d’en haut se frotterait les mains ...
-
La France française l’est depuis combien de TEMPS SVP ? Quelle DATE, allez !
La France est le pays carrefour de l’europe, le Brésil de l’Europe. C’est en cela que la France est Française.
-
-
On voit le vide politique des adhérents au FN quand on voit la quasi-absence de leurs réactions ici, alors qu’on sait qu’ils sont très présents sur agoravox.
D’ailleurs, à18H07, 38% d’avis défavorabls, et pas un semblant d’argumentaire.
Il faut avoir lu le programme du FN, qui est un concentré ultra-libéral au-delà de l’imagination, à faire palir Ronald Reagan. Tout pour le privé, tout pour les riches. Par exemple, il préconise le quasi-abandon des frais de succession, il s’étend sur l’ ILLUSION ET NOCIVITÉ DE LA “REDISTRIBUTION” FISCALE
S’il y a toutes sortes d’électeurs qui peuvent voter FN, il faut se rappeler que sa base militante n’est pas conservatrice, mais ultra-réactionnaire. Les gens pro-FN savent-ils réellement pour qui ils votent ?L’ancien programme est en train d’être remplacé par un plus présentable, mais on peut se poser des questions sur sa réalité et sa rupture avec la base militante du parti.
-
à philou17
on voit la quasi-absence de leurs réactions ici, alors qu’on sait qu’ils sont très présents sur agoravox.
1+1=3 .ma réaction : j’ai tiré la chasse ! -)) -
Le FN, Serge dassault, même combat !
Pour ceux qui n’ont pas le temps, extrait :"Pour réduire le déficit budgétaire, Serge Dassault, sénateur UMP, a la solution : supprimer toutes les aides sociales.
« On supprime toutes les aides. (...) Oui, on supprime tout ce qui nécessite des emprunts de fonctionnement (…). Il faut avoir une autre politique. Il ne faut pas que l’Etat aille donner de l’argent », déclare le milliardaire.
Pour l’homme d’affaires, les Français devraient s’inspirer des Chinois... Même Jean-Marc Sylvestre reste bouche bée devant de tels propos". (vidéo Serge Dassault)
-
Ce Dassault est mur pour l’asile.
Non heureusement, le FN n’a rien à voir avec un tel extrémiste.Et MLP ressasse suffisamment que la protection nationale est indispensable pour ne pas transformer les Français en travailleurs chinois.
-
il ya plusieurs catégories qui votent le pen qui en joue
des ouvriers qui croient que leur boulot -les aides -les logements sont pris par des étrangers -surtout les arabes-et qui espèrent lorsque le pen arrivera que cela amélorera leur sort.isl sont souvent athés et voeint d’un mauvais oeil les mosquées etc...
des ultra catho qui sont contre les prolétaires de tout bord et vivent de leurs rentes et vont au défilé jeanne d’arc...
des riches moyens -artisans -petits commerçants qui ont peur pour leurs sous et leur petit patrimoine et sont mécontents du sort que le gouvernement leur fait par rapport au ste du cac 40 -et + le chomage monte - cela est bon pour leur commerces.....
voila comme je le voie
mais la cupidté touche autant les lepen que bcp de dnos politiciens...-
gelonene parle pas des petites gens ni de Jaurès, gélone, l’adorateur de mussolini, de fini et berluscon, et de lepen bien entendu, dans la lignée !tu blasphème et tu les insulte.-
tu trouve ça risible ?Jure donc que tu vomis sur berleuscon, fini et mussolini.juste pour voir. si tu en a ; -
pas d’échappatoires. tu les vomi ou pas. ? mussolini, ce devrait être facile de dire « je hais ce boucher »
fini c’est l’extrème droite raciste et nazillone. idem..quand à berluscon, aucun mot ne peut le qualifier.alors toi qui est italien, répète donc que tu les déteste. -
et voilà ! encore que pour les deux premiers tu t’est un peu forcé.
enfin c’est déjà un début. je ne désespère pas d’ici quelques années de te ramener au bercail
-
Mais Le Pen se fait complètement laminer, en fait, dans ce débat ! C’est assez drôle, je dois dire...
-
Traroth : je trouve que Mélenchon a effectivement très bien joué la partie sur le plan de l’attitude en restant assez calme par rapport à son ordinaire. Il s’en est mieux sorti à ce niveau, ce qui est dommage car sur le plan des idées il a été en revanche calamiteux.
-
J’essaye d’être objectif, les deux candidats se sont fait du tort en mettant en évidence les contradiction de l’autre.
Marine Le Pen a mis une veste à JLM tout simplement parce que lui a été au manette alors qu’elle est neuve en politique.-
@ viva
vous avez une façon d’apprécier assez originale... mais sur le fond, que pensez vous ? -
-
@ Tiberius
bonjour
je connais cette étude, elle dit qu’une majorité des sympathisants FN est faite d’ouvriers et d’emplyés, mais en aucun cas elle ne conclue que ces derniers représentent la majorité des ouvriers et employés du pays. Il ne faut pas instrumentaliser les chiffres, vous serez d’accord, je pense. -
Bravo et merci pour cet article !
Aaah les Le Pen sont trop forts, combien vont encore se faire avoir cette fois ?
Quant au débat Mélenchon / Le Pen, il a été construit de toutes pièces par les médias. Ces médias qui ont toujours voulu opposer ces deux personnages politiques que pourtant tout oppose.
Mais ils y sont arrivés et on peut dire que la machine infernale qui compte occuper la population pour la détourner des vrais questions, est en bonne voie pour nous refaire un come back de 2002.
Ils sont trop forts aussi ces médias.
Tout ça pour dire que le prochain quinquennat s’annonce mal barré. Si on continue comme ça à jouer le jeu de notre élite politico/médiatique, on a pas fini d’en baver après 2012.
Un jour, le peuple se réveillera... peu être...-
j’ai fait un réve la société française du spectacle est conviée a un grand congrés de la société internationale du spectacle qui a lieu trés loin d’ici. La société un bateau pour s’y rendre. le bateau heurte in iceberg et coule il n’y aucun survivant. C’est la stupeur, nous sommes tous orphelins et pouvons enfin manger des loukoums avec les égyptiens et les tunisiens.
-
Comme si les racailles étaient tous beurs, comme si toutes les racailles avaient des BMW, comme si y avait qu’eux à profiter du système :
http://img.over-blog.com/600x760/2/33/50/28//014-Reiser-Mon-papa.jpg
Bienvenue dans le monde citadin vu par Calmos depuis son milieu rural profond.
-
Je sais pas si il m’emmerde « l’ouvrier » comme vous dites, mais à part fantasmer sur ce que pense la caricature que vous en faites je ne crois pas à vos dons divinatoires et cette exercice de rhétorique mal ficelé que vous me servez là ne repose finalement sur rien.
Je ne me permettrais pas de m’approprier la parole de « l’ouvrier » (que c’est simpliste !) comme vous le faites et je vais a contrario faire ce que je fais le mieux : parler en mon nom propre :
Je vous emmerde !
-
bonjour Calmos
stupidité et clichés sont bien enracinés, dans vos commentaires.
C’est bien dommage. -
Calmos, bravo...
Beaucoup mieux écrit que l’« analyse » de l’ébloui.Tout résumé !Ficelle, 59 ans, ASS, 460 euro/mois. Au boulot jusqu’en 2010. Et cambriolé par des « chances pour la france ».Fatigué des bobos. Ce sera Marine. Je serai peut-être déçu, avec les autres, je le serai certainement. -
Je comprends même pas comment on peut plusser cet diarrhée démago dégueulasse. Si encore Calmos parlait de son expérience personnel, pourquoi pas ?
Mais là c’est odieux dans le texte, on se retrouve à parler de « l’ouvrier », une sorte de synthèse imaginaire du corps ouvrier Français, on lui invente même une famille, une fille violée, un fils racaille, une vie de merde, des licenciements à répétition (balaise, il a réussit à se recaser 3 à 4 fois d’après Calmos) et une envie salutaire de voter FN.Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu !
MAIS BIEN SÛR !
-
Ah ? D’un seul coup « l’ouvrier » devient un ancien du BTP ? Je ne vois pas en quoi ca vous donne de la légitimité pour parler au nom des 6 millions d’ouvriers de France ?!?
Mais bon, allez-y, ne vous gênez pas, y en a même ici qui vous encourage. Les 6 millions d’ouvriers en France ? Hop, Calmos en fait « l’ouvrier », l’unique, comme l’anneau du même nom ! L’opinion politique de cette caricature ? Forcément celle de Calmos, puisqu’il à 45 ans de BTP dans le cul !
C’est moche d’être un vieux con, on se sens obligé de voler la parole des autres pour donner de la crédibilité à la sienne.................. ou pas !
-
ce qu’ il y a de surtout sur des sites comme avox , le tout petit nombre d’ intervenants qui ont manié la pelle ou qui ont mis la main dans le cambouis comme Calmos et le restant des autres qui manient le clavier à mots .
On a pourtant jamais vu un bâtiment se construire avec des paroles . -
-
les employés ou les ouvriers pour moi c’est pareil maintenant
-
Dempy 15 février 2011 07:47Mélanchon, député européen à 20000 euros par mois et révolutionnaire
Le socialiste Strauss Kahn à 50000 euros par mois au FMI est deux fois plus performant, défenseur de la banque et de l’opprimé
-
Mélenchon a bien joué ce débat, avec calme, et Marine le Pen a eu de bonnes réparties.
Après au niveau de certaines idées, j’ai eu confirmation que Mélenchon est un véritable malade et danger public : régulariser tous les clandestins.
A ce moment, il n’a qu’à carrément donner la nationalité française à toute l’Afrique.Son argument phare est consternant de sottise : « les immigrés rapportent de l’argent ».
Déjà cela n’est pas prouvé (et ce serait plutôt l’inverse), mais surtout, en quoi cela est un argument ?
Les indiens d’Amériques auraient aussi bien pu dire « ces colons britanniques nous apportent de l’argent », à ce stade.
Il s’agit d’un problème de civilisation.Ce monsieur ne vit pas dans le même monde que nous, qu’attends t-il pour faire le tour de la région parisienne ? Il suffit juste d’ouvrir les yeux, et pas de blabla.
Bref, un initiateur, comme d’autres, de la politique de remplacement de la population autochtone, par une population immigrée.-
-
@Marc Gelone : votre apport est édifiant, et vous analysez noir sur blanc ce que je pressent mais sans le formuler très souvent.
Certes, il y a dans cette pensée universaliste de bons sentiments, l’égalité et la fraternité entre tous les êtres humains sans frontière. Qui ne serait pas d’accord avec cela ?Seulement, le résultat appliqué de cela, dans un monde globalisé sous domination financière, mène à l’inverse.
Des dissensions communautaires, une spoliation des patrimoines, une destruction identitaire utile à l’écrasement des peuples et des nations.
Et l’image qu’on aimerait donner de ce pseudo universalisme : celui d’une pub benneton de clones code-barrés.La véritable diversité passerait d’abord par un respect des identités, des cultures, et des cadres de vie géographique des différents peuples, dans des relations d’amitié inter-étatiques.
Et non dans ce melting pot déstructurant et destructeur, faisant fi de la réalité historique. -
Ces patrons et ces marchands de sommeil étant dans l’illégalité, une solution plus juste ne serait-elle pas plutôt de les trainer en justice, plutôt que se placer entre deux eaux, céder à un chantage, ou en organiser un ?
-
C’est malheureux mais la terre est petite-
et les français feraiEnt pareil si il yavait des régions entière inondées ou avec tremblements de terre-ou avec dictateur -
pays d’accueui : lybie arabie saoudite afrique pays de l’est ?? -
Bravo Calmos , ce ce que tu décris EST la réalité des choses ! tu es hélas dans le vrai !
quand a l’article .. affligeant !
prétendre :
« les ultra-libéraux les plus régressifs dont la France ait accouchés : les Le Pen. »
le pen end co , chantre de la préférence national, du protectionnisme traités d’ultra libéraux.. !
deux lignes plus loin :
« »Mélenchon a vertement répondu très rationnellement en restant courtois« »
Melanchon courtois et rationnel !!
j’me marre...-
Le clebs a aboyé !
Bon à la niche maintenant !
-
J’ai été élevé au rang de « roquet » par de pseudo démocrates sur ce site qui ne supportent pas la contradiction .. !
Tu me feras pas taire et fais gaffe à tes mollets ! -
Un jour, fatalement, elle explosera en vol. Ce sera, c’est déjà, « Le Pen de Mort ».
Article qui fait une analyse intéressante et souvent pertinente, mais conclusion erronée qui relève plutôt de l’incantation. Toutefois, beaucoup de mauvaise foi quant à la courtoisie de JML, et un constat implacable : il y a beaucoup plus d’ouvriers qui votent FN que FG et ça ce n’est pas un bon présage bien au contraire car tant que le FN n’accède pas au pouvoir il ne peut pas être decrédibilisé tandis que le FG finira bien par faire des compromis avec le PS quand celui-ci gagnera les élections.
Le FN n’explosera pas en vol tant que les politiques menées par l’UMP ou le PS continueront car le FG, sil est sincère, ne sera jamais suffisant fort pour imposer sa vision. Ce qui alimente les bons scores du FN, c’est l’absence d’alternative crédible aux politiques en place, et le FG n’en n’est pas une.
-
Bonjour epapel
il serait intéressant que vous nous fournissiez les études chiffrées sur lesquelles vous vous appuyez pour analyser le vote des ouvriers. -
-
@ Tiberius
j’ai répondu un peu plus haut à votre autre commentaire... -
@ rony
Certes, il est peu probable que le FN capte à lui seul la majorité du vote ouvrier mais, et c’est ce que disait Bourdin lors du débat, les derniers sondages montrent que la sympathie des classes ouvrières va davantage ces temps-ci au FN qu’au front de gauche, n’en déplaise à monsieur Mélenchon. Nous pouvons d’ailleurs très bien le percevoir ici sur agoravox au fil des commentaires : les idées de Marine le Pen passent très bien dans les milieux populaires.
-
J’ai beau ne pas aimer Marine le Pen, je dois quand même dire après avoir vu ce débat que Mélenchon y a été franchement mauvais.
Non seulement je ne l’ai jamais vu réussir à mettre M. le Pen en difficulté, mais il s’est avéré quant à lui plusieurs fois incapable de contrer les arguments de celle-ci, en particulier quand elle l’a présenté comme un traître roulant pour le PS. D’ailleurs sur cette question, à un moment donné, il a semblé perdre carrément son sang-froid. Il passait sa main nerveusement dans ses cheveux, son rire devenait sardonique. L’on a même frisé l’insulte quand il a dérapé sur : « vous n’êtes rien, la classe ouvrière vous vomit ». Affirmation d’autant plus stupide que dans la réalité le capital électoral de Marine le Pen est sans doute bien supérieur à celui de Mélenchon et nous savons tous pertinemment que le FN mord également largement dans l’électorat ouvrier.
Et puis c’est sûr qu’avec des arguments aussi contradictoires que : « Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde mais il faut régulariser la totalité des clandestins », M. Mélenchon s’est donné de bonnes raisons de ne pas se sentir fier.
-
j’ai beau adorer marine lepen, j’avoue qu’après avoir vu le débat, je trouve qu’elle s’est faite laminer par ce pauvre mélanchon et a été franchement mauvaise, incapable de sortir de ses problèmes islamophobes .
-
Et moi j’ai beau adorer mélenchon, il ne m’a pas fait bander.
-
Et moi j’ai beau adorer mélenchon, il ne m’a pas fait bander.
Tu préfères sans doute te pignoler en tripotant les pompons de la Marine... ?
-
Ecoute coco, un jour quelqu’un a posté une citation sur agoravox, et cela disait grosso-modo : « le futur président doit faire bander la France ». Ou quelque chose du genre, mais je me souviens plus de la citation exacte.
-
Bonjour,
JL Melenchon est un crétin opportuniste qui bêle avec le troupeau
quand un sujet est dans l’air du temps. Incapable de la moindre
réflexion, il se contente de faire partie des moutons de panurge
pour « flatter le buzz des médias » par ses multiples « gesticulations »,
comme l’a dit Plantu : http://www.liberation.fr/medias/01012314900-plantu-repond-a-melenchonJ’ai écouté cette émission lundi matin, par hasard. JL Melenchon y
fut très suffisant, et d’une bêtise habituelle chez lui : dites et redites,
formules usées, éculées, à force d’être employées par les uns et les autres,
éclats quand une réponse ne lui convient pas ou titille sa suffisance, etc.Cet individu est la réplique masculine de S. Royal.
Si c’est « ça » (JLM et SR) qui se présente aux élections de 2012, la France
et les français ont beaucoup de soucis à se faire.-
Plantu ? Le dessinateur conformiste qui dit que Cuba c’est la mal alors que Qatar c’est le bien ?
C’est sûr que pour nous faire la moral il est bien placé le bonhomme :
http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=10250
Un tartufe de plus, à jeter !
-
Non, le FN désire organiser un référendum sur ce sujet, nuance.
Mais c’est un sujet tout ce qui a de plus accessoire, et tout à fait minoritaire au sein de son programme. -
Allez lire « le traité de lisbonne » dans la rubrique « droit à la vie » sa vous calmera.
Renseigné vous sur eurogendfor aussi -
la foule aime les idoles. mélenchon, lepen, dupont, durand...rien que des humains faibles et imparfaits. comme moi.
seule la sagesse populaire est à considérer. l’évolution de l’espèce humaine en est la preuve ;
Melenchon n’a aucune chance d’être élu mais a toutes les chances d’être ministre du gouvernement de toutes les gauches, et de peser efficacement sur ses décisions.
Lepen n’a aucune chance d’être élue et ne pourrait être que ministre de sarkosy s’il est réélu,et ne pourrait peser en rien sur son gouvernement. on aurait une nouvelle besson, yade, amara....alors pourquoi perdre son temps et mobiliser son esprit inutilement sur lepen ?que d’énergie et d’attention gaspillées pour rien !nous ferions mieux de nous intéresser aux programmes de ceux qui peuvent être élus et déjouer les pièges qui peuvent s’y cacher.rappelons nous que sarkosy avait annoncé les saloperies qu’il a commises comme le bouclier fiscal,. qui s’en est ofusqué par avance ?le peuple avait l’esprit mobilisé par les petites phrase de Royale,chose bien plus importante ! jetée en pâture par une presse aux ordre pour abuser les gens, et les ânes les ont reprises en coeur. ?la puissance des leurres du sakosisme est infinie. fol est qui s’y fie.-
4 articles Mélenchon en même temps sur Agoravox c’est pas un hasard !!!!
vous avez réussi à nous donner la nausée !!! j’en ai vomi mon déjeuner-
Cela m’a coupé l’envie de me couper une tranche de reblochon.
Pas folichon ! -
Suite à la lectures des commentaires je me suis rendu sur le site de BFM sur lequel se trouve
un sondage en direct /
à la question du jour : DEBAT LEPEN/MELANCHON Lequel des deux vous a paru le plus convaincant..RESULTATS Marine LEPEN :62%
Jean-luc MELANCHON :38%
votants :20932 votants..
-
Lequel des deux vous a paru le plus convaincant..
Le résultat peut donc se traduire par :
Con : 38%
Vainquant : 62% -
Résultat de la présidentielle 2012, premier tour :
- Le Pen 21 %
- Mélenchon 16 %
-Aubry 15 %
-Fillon 13 %
-Hulot 10%
-Bayrou 5 %
et le reste à moins de 2 %Devinez le résultat du deuxième tour ......
-
et les votes blancs comptent peut-être pour du beurre, question intelligence, la nature t’as visiblement mal pourvu, à voir les horreurs que tu écris à longueur de temps sur les forums, Pluto...
les résultats du deuxième tour spécialement pour le bonobo :Mélenchon élu avec 69 %
Lepen 31% -
-
-
Marine le Pen ne deviendra jamais présidente car en infléchissant la ligne politique de son parti pour séduire le minuscule électorat de l’extrême gauche, elle a commis une erreur stratégique qui lui sera fatale.
Pour devenir présidente, il lui faut rassembler une majorité d’électeurs qu’elle ne risque pas de trouver à l’extrême gauche mais uniquement à l’UMP et au centre. Au lieu de gauchir son discours elle aurait donc mieux fait de le recentrer en présentant une politique économique qui puisse paraître crédible aux électeurs de l’UMP et du centre.
Beaucoup de gens à l’UMP et au PS partagent ses idées sur l’immigration et la laïcité mais ne voteront jamais pour une personne qui verse dans des thèses économiques aussi simplistes et dangereuses.
-
Elle expliqua, sans s’arracher aucun cheveu, que Jean-Luc Mélenchon serait « l’agent du système » .
Allez, sur le coup Marine Le Pen fait dans la pintaditude... Elle fait penser à Jacob qui parle du PS comme des « bobos » alors que lui et ses comparses sont eux pas bohêes du tout mais seulement des bourgeois bien en cour : des « bobics » quoi.Le rapport ? Dans la mesure où elle est pour moins d’Etat, moins de social (si si, malgré ses promesses à la sarkozy dont elle a calqué la rhétorique), plus de lycées privés, elle est nettement plus un agent du système (ou plutôt, une roue de secours) que l’ami Méluche.Donc Le Pen est anti-système comme le Pape organise des soirées bonga bonga.-
Il suffit de comparer Marine et JeanLuc sur le dossier Euro, et Europe, pour constater que sur ce point essentiel, elle est véritablement plus « anti-système ».
Mais bon, ce n’est pas un concours d’antisystémisme... -
Pour elle si apparemment, mais franchement elle n’est guère convaincante sur ce terrain. Sarko aussi il vilipende les banques quand ça l’arrange, ça n’en fait pas un anti-système puisqu’il se contente de mots. Qu’en serait-il de M. Le Pen ? Les mandats municipaux de membres du FN peuvent donner une idée de leurs intentions réelles et factuellement ce n’est pas joli-joli.
Et pourtant j’apprécie presque M Le Pen sur sa façon franche de parler, ce qui change de la langue de bois des dirigeants UMP et PS. Mais vu ses idées elle s’est trompée de parti. Qu’elle rejoigne l’UPR de François Asselineau si elle pense vraiment ce qu’elle dit... -
-
Bonjour Nestor
je suis d’accord avec vous, lorsque vous écrivez : « De plus je pense qu’elle a une grande estime pour Jean Luc Mélenchon, je crois qu’elle aime bien sa rhétorique et ça façon d’être. »
Electrique ce débat,.. passionnel dirai je.. Ne les voit on pas à la fin avoir beaucoup de difficulté à rompre le lien... je me suis dit : "bon ils vont finir par aller se chamailler dans un resto !’ :))))
Concernant le fond du débat, je n’y ai pas cru une seconde trop utopiste d’un coté comme de l’autre d’ou ma déception.. le retour au franc d’un coté et le smic européen de l’autre.. :( -
Le Pen ou Mélenchon, aucun des deux ne sera élu. Et, s’il l’était, il ne pourrait gouverner sans majorité au parlement.
Je ne choisirai pas entre l’extrême droite,et la gauche qui admire le grand démocrate Castro, (ou ai-je mal entendu ?) . Du coup, voter pour les UMPS, pas question, et je ne suis pas le seul à m’interroger.-
A tous les Le pénistes ouvriers ou ex qui s’indignent du fait que des gens ne veulent pas que leurs enfants soient ouvriers (je pense à Calmos en particulier) :
vous venez de prouver par ces propos votre niveau d’analyse.Jamais je ne souhaiterai à mon enfant de devenir ouvrier. J’espère que mon enfant saura faire suffisamment d’études pour inventer des machines qui remplaceront les ouvriers, pour que les enfants des ouvriers puissent vivre plus dignement, aient la chance de faire des études longues et passionnantes, et de regarder les machines faire le dur travail qui leur a été épargné par le génie humain des générations passées. Comme vous dites, les immeubles ne se construiront pas seuls, donc tant qu’il en faudra, il faudra obliger des gens à faire ouvrier, empêcher trop gens d’avoir un métier moins pénible ou... faire venir des étrangers, comme ça a été fait pour reconstruire la France après la seconde guerre mondiale.Bien entendu, personne de sain d’esprit ne souhaite que ses enfants deviennent ouvriers.La machine doit permettre à l’homme d’arrêter de faire des métiers durs et pénibles, qui vous filent des séquelles et une mort plus précoce.C’est lamentable ce que vous dites. C’est tout à l’honneur des gens de conditions différentes de se battre ensemble, de se mettre à la place des autres et de se dire : ça peut pas durer, il faut que ça change, même quand on est bien loti. On a pas à souffrir pour avoir le droit de s’exprimer. Vous vous réclamez de la culture grecque soit-disant avec votre citation de De Gaulle à deux balles (Gelone je crois) ? Sachez que la pensée grecque a été intégralement élaborée par des gens qui avaient délégué les travaux harassants aux machines de l’époque, à savoir les esclaves. Calmos, ça vous plaît esclave des temps modernes, vous avez pas envie que ça change pour les générations qui viennent ? Vous croyez que c’est quoi un ouvrier sinon un esclave privé de tout ce dont jouissent ceux qui ont le privilège de faire un métier passionnant qui ne les tue pas à la tâche ? Vous savez pourquoi vous êtes pas d’accord ? Parce que des gens ont inventé tout un tas de choses, en faisant des études, qui vous permettent de moins en baver que vos aïeux de Germinal. Vous n’avez rien compris à ce que Hugo (sûrement un parasite de l’époque qui avait fait trop d’études) a livré comme témoignage à la postérité, et vous ne le comprendrez pas, parce que la haine et la connerie vous imbibe.Maintenant une dernière chose pour vos âneries insupportables : vous pouvez me citer un membre de la famille Le Pen qui a été ouvrier ? vous pouvez exposer ici, la richesse de ces gens, leur parcours et leurs biens, et les comparer à ceux de Mélenchon que vous accusez de parler de choses qu’il ne connaît pas ? Vous voulez qu’on compare les cercles d’amis des deux bords ? Vous ne le ferez pas, parce que vous ne voulez pas voir à quel point le FN est à l’opposé des intérêts ouvriers. A quel point l’histoire de ce parti, TOUS ses programmes jusqu’au lifting à gogo tout récent, sont ultra-libéraux.Vous êtes pathétiques, et vous vous croyez intelligents à tomber dans un panneau gros comme un camion usé et ressassé depuis l’antiquité. Il a suffit qu’on vous dise « MONDIALISTE-MÉCHANT-IMMIGRÉ-CHÔMAGE-SALAIRE », vous prenez, vous mixez, et vous gerbez « IMMIGRÉS DEHORS ! ». Vous avez la flemme de réfléchir ?On vous parle de responsabilité occidentale dans la misère du monde, vous répondez « qu’est-ce que vous voulez ? qu’on remplisse le puis sans fond de l’aide au développement ? ». Bande de brelles, c’est ça votre imagination ? L’aide au développement c’est de l’aide à la corruption. La vraie aide au développement, ça commence par cesser de subventionner une agriculture par ailleurs meurtrière pour nos sols, de sorte qu’elle écrase les productions locales de ces pays et en affament les campagnes. Ca commence par le partage des technologies, et les sanctions contre les régimes corrompus (et non des embargos contre leurs peuples), la formation de cadres ici en France qui puissent retourner chez eux développer leur pays pour que les gens s’y construisent un avenir plutôt que de venir faire le sale boulot ici. Mais ça c’est pas dans le programme du FN, même relifté. C’est un sacré morceau de programme et ça ne se fait pas avec des mesurettes : c’est investissement pour la paix et la prospérité mondiale, et ça contraste un max avec votre avenir de taupe xénophobe enfermée dans son terrier à la con.Et bien dites vous une chose : d’abord vos frontières et vos tours de guets, vos murs, n’empêcheront en rien les gens de venir. Ils viendront quand même, et le climat qui règnera en France sera d’autant plus excécrable, avec ses contrôles, ses rafles, sa haine entre communautés, ses replis sur soit. Et ça, ce sera la vrai victoire du système. Vous serez enflés jusqu’au trognon, parce que vous avez accepté la sentence du système, des mondialistes comme vous dites, qui vous ont fait croire que la haine, l’ambiance de mort et le repli sur soit étaient inéluctables, qu’il fallait brimer les autres pour s’en sortir soit, ou sa famille, ou sa « race ». Parce que ces tarés de dominateurs font exactement ça, mais pas pour s’en sortir : pour vous dominer la gueule bande de nazes. Et vous êtes content de vous plier à l’ordre du monde qu’ils vous ont dicté, vous en êtes fier et vous pensez ainsi défendre « la vraie France ».Mais la vraie France, si jamais cette expression a un sens, elle devrait plutôt avoir le courage de dire NON au système, de dire qu’il n’est pas vrai, que notre destin soit tragique, qu’on soit condamnés à vivre dans un pays de rafles qui affame le monde en se protégeant de la misère engendrée sous le couvert de "on peut pas accueillir toute la misède du monde (qu’on a contribué à engendrer et qu’on continue d’aimeter, mais ça on s’en branle, ils avaient qu’à se défedre plus correc’).Vous ne voulez pas comprendre que tous les gens sont pareils, et que tous les gens que vous voyez venir préfèreraient dans leur grande majorité rester chez eux. Problème : c’est la merde chez eux. Alors y a pas 36 solutions, y en qu’une : l’internationalisme. La solidarité entre les peuples, oui, contre les véritables oppresseurs, pour défendre sa culture, ravagée non pas par des étrangers échoués sur nos plages, mais bien par la sous-culture américaine (d’origine blanche et chrétienne tiens, dans les dents !). C’est la malbouffe qui détourne la jeunesse française de son patrimoine culinaire, de ses terroirs. C’est la télé qui la diverti et la baigne dans la médiocrité intellectuelle totale. Tout ça n’est pas tenu pas des musulmans. C’est le mercantilisme et le consummérisme d’origine 100% blanche et chrétienne (j’insiste dans la connerie pour me mettre à votre niveau), qui détruit tout et marchandise tout.Et vous venez comme des débiles vous plaindre du Quick Hallal ? comme si un truc aussi industriel et dégueulasse pouvait être Hallal ?vous pensez qu’en votant pour des nantis qui vomissent eux, authentiquement la classe ouvrière, et ont toujours, jusqu’à ce qu’ils se rendent compte qu’il y avait peut-être une carte de bluff à jouer, toujours proposé un programme ultra-libéral ?Vous me faites gerber tellement vous êtes stupides, bande de quicks.-
« , parce que vous ne voulez pas voir à quel point le FN est à l’opposé des intérêts ouvriers. A quel point l’histoire de ce parti, TOUS ses programmes jusqu’au lifting à gogo tout récent, sont ultra-libéraux. »
« vous pensez qu’en votant pour des nantis qui vomissent eux, authentiquement la classe ouvrière, et ont toujours, jusqu’à ce qu’ils se rendent compte qu’il y avait peut-être une carte de bluff à jouer, toujours proposé un programme ultra-libéral » ?normal, le fn est de droite. le medef et tous les grands patrons fouquet’s aussi. il ne peut proposer un programme de gauche !deux phrases de walid Haîdar à plusser, et qui résument tout.de plus, même avec 30% au premier tour, le pen sera battue par n’importe quel autre candidat du 2°tour.alors Lepen n’a aucune chance d’être élue et ne pourrait être que ministre de sarkosy s’il est réélu,et ne pourrait peser en rien sur son gouvernement. on aurait une nouvelle besson, yade, amara....alors pourquoi perdre son temps et mobiliser son esprit inutilement sur lepen ?que d’énergie et d’attention gaspillées pour rien !nous ferions mieux de nous intéresser aux programmes de ceux qui peuvent être élus et déjouer les pièges qui peuvent s’y cacher.-
en tout cas tout ce tintouin montre une chose essentielle et importantissime, pour ne pas dire essentielle :
plus personne ne parle de voter pour Sarkosy ! ça devient un gros motses centaines de députés godillots vont pointer au chômage.alléluia !il va finir avec les 3% des français les plus riches qui vont devoir se cotiser pour rembourser ses frais de campagne.à moins voyant qu’il devient inutile, n’écoutant que leur coeur, pardon, leur portefeuille, ils lui disent « casse toi p c » .pour le reste, aucun souci, le gouvernement sera de gauche, quelque soit le pilote, et nous on sera là pour veiller à ce que :- les salaires soient équitables et plafonnés-exit bouclier et niches fiscales de tout ordre-exit loi sur les retraites-taxation des plus- values de la spéculation-préparation de l’assemblée constituante-participation du peuple aux grandes décisions.juste pour se mettre en boucle. le reste suivra.quelqu’un n’est pas d’accord ?-
Vous l’aviez déjà écrit quelque par ailleurs non ?
Cela dit, vous avez tort, moi je vais voter Sarkozy, puisque Strauss Kahn ne sera pas candidat.
-
on ne le répétera jamais assez.
ce n’est pas pire que marine marine marine, dsk dsk dsk à chaque phrase.mais votez donc sarkosy (dassault et bouygues aussi) si vos finances vous le permettent-
et de plus Tibérius en votant sako, vous êtes donc contre ça ? car lui ne le fera jamais. :
- les salaires soient équitables et plafonnés-exit bouclier et niches fiscales de tout ordre-exit loi sur les retraites-taxation des plus- values de la spéculation-préparation de l’assemblée constituante-participation du peuple aux grandes décisions.qu’est ce qui vous déplaît dans cette liste ?-
Plafonner les revenus, non mais quelle ineptie !
Donc si j’avais l’idée d’une entreprise qui pouvait faire de moi un milliardaire, et incidemment créer des milliers d’emplois en France, il faudrait que j’aille créer ma boîte à l’étranger ! Non mais vous vous imaginez ce que la France perdrait si une telle loi était votée ?!
Mélenchon prône de lois qu’ils sait pertinemment inapplicables, son but est simplement d’appâter les couillons sans instruction ni cervelle afin qu’ils votent pour le PS lequel, fort heureusement, ne mettra JAMAIS de telle mesure en application.
-
La France n’est pas le Brésil ni les Etats-unis qui sont des pays entièrement faits d’immigrés colonisateurs venus récemment du monde entier
Certes la France aussi est un pays d’immigrés mais seulement d’immigrés européens du moins jusqu’à la moitié du 20è siècle et donc venus depuis des millénaires ,depuis l’empire romain de toute l’Europe ,de l’est et du centre de l’Europe à l’origine,des celtes ,des germains ,des angles ,des saxons ,des vikings ou scandinaves ,des slaves et latins ,romains et grecs , s’installant sur un territoire délimité appelé la Gaule au temps de cet emire romain ;et donc son peuple qui est formés de tous ces peuples européens antiques et tous les métissages qui en résultent jusqu’à la fin du 20è siècle est le peuple français spécifique et pouvant être appelé aussi gaulois au sens large ,au sens d’habitant de la Gaule .--------------------------------------Donc on peut dire que français est à peu près équivalent à européen ou plus précisément européen métissé avec une forte composante celtique et germaine et que tous les habitants de l’europe actuelle peut être aussi considéré comme gaulois au sens large en ayant la même origine ethnique des peuples antiques d’origine du centre et de l’est de l’Europe
le peuple gaulois qui est le peuple français spécifique a produit une culture spécifique et unique ,la culture française spécifique ,la culture gauloise et c’est cela sa spécificité et son génie propre
mais la France a encore évolué et au 19/20 è siècle s’y ajoute une immigration extra-européenne venant de ses anciennes colonies ,mais le pourcentages de ces nouveaux immigrants était minime et ne dépassait pas les 1%,qui donnait une touche exotique à la périphérique de la culture française spécifique ,la culture gauloise ,et ne remettait pas en cause celle-ci ni l’identité spécifique du peuple français ,le peuple dit gaulois -------------------------------------------
c’est cela la spécificité et le génie propre de la France qui doit rester elle-même et diffère— du Brésil et de l’Amérique -------------------------------la France ne doit pas devenir le Brésil ou les Etats -unis pour la richesse , le bienfait et le progrès de l’humainté toute entière-
-
entre un candidat qui roule pour le mondialisme capitaliste et un candidat quel qu’il soit qui combat le mondialisme capitaliste ,il n’ ya pas d’hésitation pour moi ,je vote pour le 1er
donc entre un socialiste favorable au mondialisme capitaliste et qui a voté pour le TCE et un frontiste de gauche ou de droite comme par exemple Marine Le pen qui est contre le mondialisme du capitalisme financier et contre le TCE ,je vote marine Le Pen-
erreur ci-dessus ------------------------------il fallait bien entendu écrire ---------------------je vote pour le 2è qui combat le mondialisme capitaliste
-
je peux accepter de manger des fast-food américains ou pas qui déjà n’est pas terrible mais je ne peux accepter des fast-food hallal car c’est de moins bonne qualité (je n’ai pas confiance aux islamistes qui sont les pires requins capitalistes qui soient)et encore plus cher,et donc plus dégueulasse -------------------------------------la tolérance a des limites
-
Un jour, je suis tombé par hasard sur un reportage tété ayant pour objet Marine Le Pen et là, un détail a attiré mon attention : elle avait sur son bureau un bouquin de Mélenchon. Puis je n’y ai plus pensé, tant penser à cette dame m’était nauséabond. Par la suite, je me suis surtout intéressé à la campagne de Jean-Luc et j’ai observé des trucs étonnants. En fait, j’ai remarqué que Marine Le Pen suit autant que moi le déroulement de l’aventure de Mélenchon. Ce qui m’a médusé le plus, c’est le lendemain du meeting de Besançon, qui, rappelons-le, était diffusé EN DIRECT dur le site du Front de Gauche et pas ailleurs.
Dés le lendemain, Marine Le Pen était l’invitée du petit déjeuner de France Inter où personne de un seul mot au sujet de ce meeting, d’un commun accord, tacitement. Sauf que Marine se lança gaillardement à promettre la retraite à 60 ans comme Jean-Luc l’avait véhémentement annoncé la veille. Je me suis dit « Tiens, elle fait de la surenchère », mais bast ! L’instant d’après ne voilà-t-il pas qu’elle lance l’expression « combattre la finance avec un pistolet à bouchon » ! Alors là, j’étais saisi. C’était mot pour mot ce que Mélenchon avait dit la veille, entre gens de gens de gauche et sans relais médiatique.
Je trouve incroyable qu’elle duplique le personnage sans en rire, sans citer sa source ( normal dans la mesure où elle le surveille en cachette) . Je me demande : est un transfert ? Est-ce un dédoublement de personnalité ?
Alors, vous savez ma conclusion ? C’est qu’en réalité, elle éprouve pour lui, une totale fascination. Et qu’elle décolle de la réalité à certains moments, en s’identifiant à ce personnage tellement hors du commun et qui pour le moment fait un sans faute sur tous les plans.-
Par Amiententu (xxx.xxx.xxx.94) 2 février 20:39
Un jour, je suis tombé par hasard sur un reportage tété ayant pour objet Marine Le Pen et là, un détail a attiré mon attention : elle avait sur son bureau un bouquin de Mélenchon. Puis je n’y ai plus pensé, tant penser à cette dame m’était nauséabond. Par la suite, je me suis surtout intéressé à la campagne de Jean-Luc et j’ai observé des trucs étonnants. En fait, j’ai remarqué que Marine Le Pen suit autant que moi le déroulement de l’aventure de Mélenchon. Ce qui m’a médusé le plus, c’est le lendemain du meeting de Besançon, qui, rappelons-le, était diffusé EN DIRECT SUR LE SITE DU FRONT DE GAUCHE et pas ailleurs.
Dés le lendemain, Marine Le Pen était l’invitée du petit déjeuner de France Inter où personne ne dit un seul mot au sujet de ce meeting, d’un commun accord, tacitement. Sauf que Marine se lança gaillardement à promettre la retraite à 60 ans comme Jean-Luc l’avait véhémentement annoncé la veille. Je me suis dit « Tiens, elle fait de la surenchère », mais bast ! L’instant d’après ne voilà-t-il pas qu’elle lance l’expression « combattre la finance avec un pistolet à bouchon » ! Alors là, j’étais saisi. C’était mot pour mot ce que Mélenchon avait dit la veille, entre gens de gauche et sans relais médiatique.
Je trouve incroyable qu’elle duplique le personnage sans en rire, sans citer sa source ( normal dans la mesure où elle le surveille en cachette) . Je me demande : est un transfert ? Est-ce un dédoublement de personnalité ?
Alors, vous savez ma conclusion ? C’est qu’en réalité, elle éprouve pour lui, une totale fascination. Et qu’elle décolle de la réalité à certains moments, en s’identifiant à ce personnage tellement hors du commun et qui pour le moment fait un sans faute sur tous les plans.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
