DSK et Sinclair, acte VI, scène 3

Dominique et Anne, le retour... encore !

Que deviennent les héros du feuilleton graveleux de l’année 2011 ? Ca continue !
Dominique Strauss-Kahn va engager des poursuites en diffamation contre l'hebdomadaire VSD : l’hebdomadaire rapporte des propos particulièrement graves du patron des forains français, faisant état d'une demande de pot de vin en 1990.
VSD cite en effet le célèbre Marcel Campion, à propos d'un projet de reprise en 1990 du parc d'attraction Mirapolis situé dans le Val-d'Oise. Ce dernier affirme que DSK, alors député du Val-d'Oise, aurait demandé 5 millions de francs pour intervenir en faveur d'une reprise de ce parc, tombé en faillite depuis. Voilà qui, si les faits étaient prouvés par la suite, serait un incroyable rebondissement, s’ajoutant à tous les autres !
« Ce sont de nouvelles insanités très douteuses », a rétorqué Me Malka, un des avocats de DSK, par ailleurs avocat habituel de Charlie Hebdo, dans un communiqué.
Quant à Anne Sinclair, elle reprend du service : dans une interview au magazine Elle, Anne Sinclair évoque le féminisme et son retour au métier de journaliste, mais évite d’être trop précise sur l'affaire DSK.
Elle refuse de commenter les frasques sexuelles de son mari : "Je comprends que vous ayez des questions à me poser sur ce sujet précis (...) mais ce n'est pas aujourd'hui que j'y répondrai". 
Interrogée sur son étrange soutien inconditionnel à Dominique Strauss-Kahn, elle répond néanmoins : "Le soutien inconditionnel, ça n'existe pas. On soutient si on a décidé de soutenir. Personne ne sait ce qui se passe dans l'intimité des couples et je dénie à quiconque le droit de juger du mien." Non sans une certaine morgue, elle ajoute même : " Que des femmes se soient senties déçues par moi, je suis navrée de le dire, mais c'est leur problème ! ". L'épouse de l'ancien patron du FMI répond aussi aux féministes qui lui ont reproché d'être restée au coté de son époux malgré la découverte de sa conduite pour le moins non conventionnelle. "J'ai ressenti une grande violence quand quelques féministes autoproclamées se sont déchaînées contre moi. Je ne suis ni une sainte, ni une victime, je suis une femme libre ! Je me sens libre de mes jugements, de mes actions, je décide de ma vie en toute indépendance."
Cette dernière phrase est du reste extrêmement curieuse : si elle n’est “ni sainte, ni victime” : veut-elle signifier qu’elle cautionnait les frasques de DSK, dont elle connaissait l'existence ? Quelles autres options restent-ils, si on analyse sa position ici énoncée ? Anne Sinclair veut-elle dire à mots couverts qu’elle acceptait ce comportement, parfaitement intégré à leur vie de couple ? C’est un point très obscur de cette interview.
Résumons nous : le couple milliardaire n’a pas fini de nous tenir en haleine !

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 19 janvier 12:36

  

  Elle refuse de commenter les frasques sexuelles de son mari : "Je comprends que vous ayez des questions à me poser sur ce sujet précis (...) mais ce n’est pas aujourd’hui que j’y répondrai".
  
  Quelle délicate pudeur ! ! !

  N’est-ce pas elle qui s’est crue obligée de nous informer, au lendemain de l’affaire Piroska Nagy, "qu’ils s’aimaient comme au premier jour". Sans oublier photos et article dans Paris-Match...
  Je m’étonne que la journaliste d’ELLE, après l’affaire Nafissatou Diallo, ne lui ait pas demandé d’emblée pour commencer l’interview : "Vous aimez-vous toujours comme au premier jour ? ? ?"...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 19 janvier 17:28

    

    Addendum :
    Par kali (xxx.xxx.xxx.106) 19 janvier 13:35
    http://blogs.lexpress.fr/media/2012/01/19/anne-sinclair-acte-2/?xtor=RSS-3011

    [ ... ] l’entretien est sur ce plan là d’une tonalité clinique, que résume à elle-seule la réponse qu’elle donne à la toute dernière question posée, L’aimez vous toujours ? «  Cela-ne-vous-regarde-pas », tranche-t-elle. 
    
    Ah , la garce ! Cela ne nous regarde plus, a-t-elle décidé. Avant, oui. Maintenant, non.
    Quelle superbe hypocrisie et quelle lâcheté ! ! !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (xxx.xxx.xxx.33) 20 janvier 08:57

    

    Dans la même veine :
    DSK & Sa femme baisent-ils avec ou sans capote ?

    Ca devrait occuper Agoravox une bonne journée...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bad2002 (xxx.xxx.xxx.11) 20 janvier 17:23

    Vous est-il arrivé de penser qu’un procès est en cours aux USA et que moins ils en disent, moins ils prêtent le flanc à l’odieux avocat de N.DIALLO ?

    Je ne suis pas choquée par l’attitude d’Anne Sinclair, je pense qu’elle est loin d’être la seule dans ce cas et peut-être est elle elle -même très libertine, cela les regarde. Je me méfierais de toute conclusion hative, atte,dons le procès civil, après ils auront sans doute leur liberté de parole.

    Quoiqu’il en soit pour tous les censeurs, je les invite à écouter certaine radio et émissions sous couvert d’analyse à deux sous pour savoir qu’il s’en passe de bien belle dans les couples....

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bad2002 (xxx.xxx.xxx.11) 20 janvier 17:26

    N’importe quoi, si c’est là le débat d’agoravox, il se situe à ras des paquerettes, très déçue que vous publié de telles inepties

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bad2002 (xxx.xxx.xxx.11) 20 janvier 17:32

    Petite précision, pour que mes deux messages préscédant soient compréhensibles : le premier est en r"ponse à celui de Jean Pierre Llabrés du 19 janvier, le second à celui de LeManu du 20 et en même temps à la rédaction d’agoravox

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 20 janvier 23:29

    

    Par bad2002 (xxx.xxx.xxx.11) 20 janvier 17:32

    Depuis toujours et pour toujours, je me contrefous de la vie privée du couple Sinclair-DSK sauf quand elle devient délictueuse ou criminelle.
    En revanche, je ne goûte guère que Sinclair se sente obligée de proclamer, au bon public qui ne lui demandait rien, son constant amour après l’affaire Piroska Nagy puis qu’elle refuse, après l’affaire Nafissatou Diallo, de proclamer à nouveau, au même bon public curieux de sa première proclamation, son constant amour ou son extinction...
    Cela dit, je continue à m’en contrefoutre ! ! !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 19 janvier 12:48

  

  Voilà ui est plus explicite avec la sempiternelle défense : pourquoi maintenant ? Gardé secret pendant 22 ans (ce qui n’est pas tout-à-fait ce que dit Campion qui a essayé d’intéresser la presse à l’époque) et qui est la même défense de Sarkozy pour Karachi dont on sait aujourd’hui ce qu’il en est :

  « Vous voulez 50.000 francs ?Non, 5 millions »

  C’est alors que l’homme d’affaires prend contact avec DSK, sur les conseils de son avocat Me Schuman. Une rencontre est organisée en mai 1990 avec l’homme politique au Fouquet’s. « Je lui ai expliqué que, durant deux ans, mes associés et moi avions déjà relancé le parc de Mirapolis en y installant nos manèges et que nous voulions continuer à défendre les emplois, raconte Campion dans VSD. Strauss-Kahn m’a coupé tout de suite. Le blabla, ça ne l’intéressait pas. Il m’a répondu :’j’interviens, mais pas pour rien’ ».

  L’homme politique aurait alors levé la main et fait un signe avec ses cinq doigts. « J’ai dit :’Quoi ? Vous voulez 50.000 francs ?’, raconte Marcel Campion.’Non, 5 millions. Voilà ce qu’il m’a répondu’ ».

  Marcel Campion dit avoir refusé la proposition et en avoir parlé à de nombreuses reprises dans les milieux politiques et journalistiques sans que l’information ne soit reprise ou que l’affaire ne soit creusée. C’est finalement l’offre concurrente de celle de Marcel Campion sur Mirapolis qui sera retenue en appel et le parc fermera définitivement ses portes en 1992.

  « Ce sont de nouvelles insanités très douteuses »

  L’avocat de DSK à cette époque, Me Francis Terquem, a confirmé l’existence de cette rencontre. « Oui j’ai assisté à cette rencontre, a-t-il indiqué à VSD. Ce qu’ils se sont dit ce jour-là est couvert par le secret professionnel. Mais quand Marcel Campion m’a remémoré cette entrevue récemment, je n’avais aucune légitimité à l’inciter à se taire ».

  De son côté, DSK a annoncé dès mercredi soir qu’il portait plainte contre l’hebdomadaire à l’origine de ces troublantes révélations à son égard.

  « Ce sont de nouvelles insanités très douteuses de VSD que nous avons déjà poursuivi à deux reprises et que nous allons poursuivre une troisième fois », a écrit mercredi soir dans un communiqué Me Richard Malka, un des avocats de DSK, en charge justement de ses nombreuses plaintes en diffamation. L’avocat a également indiqué que des poursuites allaient être engagés contre Marcel Campion « s’il a vraiment formulé ces inepties, dont il faudrait croire qu’il les auraient gardées secrètes pendant 22 ans ».

  Contacté jeudi matin par Le Figaro, VSD persiste et signe. « Marcel Campion a bien tenu ces propos et il les assume, explique la journaliste à l’origine des révélations. J’ai recoupé l’ensemble de ses affirmations auprès de Me Francis Terquem (avocat de DSK à l’époque) qui a confirmé cette rencontre mais ne s’est pas exprimé sur la teneur de la conversation, et auprès de Me Schuman (avocat de M.Campion) qui m’a confirmé le contexte de blocage politique sur le dossier Mirapolis à cette époque ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.130) 19 janvier 14:16

    

    DSk qui s’intéresse à un champ de foire, une prémonition ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Polyanna (xxx.xxx.xxx.95) 19 janvier 13:08

  Comme il est d’usage dans la grande bourgeoisie, Anne Sinclair ferme les yeux sur les pratiques de "droit de cuissage" imputées à son mari : c’est la bonne qui provoque, on le sait bien dans ces milieux !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par penajouir (xxx.xxx.xxx.98) 19 janvier 13:41

    

    T’as raison Polyanna, de nos jour le personnel est une véritable calamité. Non seulement ils ne remercient pas lorsqu’un sang bleu leur fait l’honneur de les besogner mais de plus ils osent protester, les gueux ! Heureusement qu’avec bobonne Anne on peut en changer aussi souvent qu’on veut. La bonne n’étant plus bonne, repassons une annonce ….  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 19 janvier 19:16

    

    Détrompez-vous, elle est échangiste et lui aussi, ça rentre dans leurs pratiques sexuelles de se voir baiser avec quelqu’un d’autre.

    
    

    De dire qu’elle est une grande bourgeoise, je ne crois pas : les bonnes manières c’est comme le bon vin, ce n’est pas une question d’argent ni de cuillère argentée, ça coule dans les veines au fil des générations.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine (xxx.xxx.xxx.133) 19 janvier 22:46

     Le syndicat des curetons et curetones ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kali (xxx.xxx.xxx.106) 19 janvier 13:35

  @Grégoire
  "Cette dernière phrase est du reste extrêmement curieuse : si elle n’est “ni sainte, ni victime” : veut-elle signifier qu’elle cautionnait les frasques de DSK, dont elle connaissait l’existence ?"
  Bien analysé et toutes les autres phrases de cette interview révèlent bien des choses intéressantes..L’avenir nous en dévoilera les développements à court ou moyen terme. Wait and see. Très intéressant
  
  Les dessous de l’interview sont intéressants également :
  
  http://blogs.lexpress.fr/media/2012/01/19/anne-sinclair-acte-2/?xtor=RSS-3011
  
  Encore une opération de com qui prend les français pour des c..Mais je prends tous les paris que ça va encore faire un bel effet boomerang. Ils sont dans le psychodrame sans le savoir et Anne Hommel, qui a orchestré la campagne du HPost avec Euro RSCG a des relents sulfureux qui ne leur ont pas porté chance jusqu’ici..
  Ils ont voulu fabriquer un messie et les voilà donc en couple maudit...
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yaltanne (xxx.xxx.xxx.118) 20 janvier 11:05

    Ha ha ha ! La coquille 

    <<[…] Anne Sinclair embrasse une nouvelle carrière. Or la tache n’est pas simple.>>

    Je dirais même : ça fait tache.
      

    (c’est dans l’article en lien)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par danie (xxx.xxx.xxx.23) 19 janvier 13:44

  Kali LE COUPLE A VOULU FABRIQUER une messie ????????????????je ne vous suis pas là ! m d rire ah mais oui allez dites aussi que ce son des mormons tant qu’à faire....PUFFF ben ouui les mormons ont semble t il plusieurs femmes lol mais je respecte bien sur !

  Coluche aurait dit je me marre

   moi suis drôlement contente que le désuccès fait leur succès oui vous comprenez pas tant pis

  contente de leur retour sur la scène public !!!!!! l’autre mr le forain après 22 ans accuse dsk de corruption les tabloids vont remonter jusqu’ à son adolescence ? s est il battu en classe ? as t il eu des petites amies multiples c’est lamentable cette presse ! a vomir !

  BAYE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kali (xxx.xxx.xxx.106) 19 janvier 15:24

    @danie alias dan

    ...............................

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par danie (xxx.xxx.xxx.23) 19 janvier 13:48

  oupss le Figaro persiste on comprend après les plaintes au derrière qu’ils ont eu vengeance sur DSK, normal,

  mr Duhamel 63% pas d’accord avec votre article copié" collé, trop simple votre opinion est modeste à la fin finalement vous nous apprenez rien de plus que nous ayons déjà lu par les tabloids.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.130) 19 janvier 14:15

  

  un peu léger là

  
  

  "le couple milliardaire n’a pas fini de nous tenir en haleine !"

  
  

  réponse lundi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par devphil30 (xxx.xxx.xxx.62) 19 janvier 14:32

  Sujet sans intérêt 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 19 janvier 15:54

    

    Quel sujet ? 
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chacaldu06 (xxx.xxx.xxx.143) 19 janvier 17:31

  

  Bonsoir à tous,

  Ha la la !

  Mais on s’en fout de ces deux râclures, de leur opinion, de leur vie,de leurs histoires de cul !

  Ils sont blindés de fric, de baraques, de bagnoles, d’avions et quoi encore ?

  Ils iront dans un trou, comme tout un chacun...sans leur fric de m...

  @+

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliciabx (xxx.xxx.xxx.240) 19 janvier 19:24

  

  Anne Sinclair et le Huffington Post Méfiance, le nouveau journal sera un nouveau tremplin à DSK.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard (xxx.xxx.xxx.37) 19 janvier 20:26

  

  Le retour de D$K est sur les rails...
  Avec sainte Anne...aux commandes !
  
  Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ?
  
  Comme dit ci-dessus, MEFIANCE, MEFIANCE.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Thomas01 (xxx.xxx.xxx.19) 19 janvier 20:37

  
  "De nouvelles insanités très douteuses .." ? Quoi de plus naturel de se désaltérer
  d’un pot de vin après avoir besogné le petit personnel

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 19 janvier 22:34

  

  ne peut on pas désormais les oublier complétement , les détraqués ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Antoine (xxx.xxx.xxx.133) 19 janvier 22:53

     C’est vrai que la plupart des chats sont castrés...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jak2pad (xxx.xxx.xxx.85) 20 janvier 03:27

  ces gens n’ont aucune pudeur, n’importe qui se serait fait oublier

  c’est vrai pour lui, c’est vrai également pour elle

  cette femme est absolument odieuse, encore pire que lui, qui saute n’importe qui dès qu’il a une occase, et ment ensuite pour éviter les conséquences.

  elle, elle essaye de se composer une posture de femme fidèle et dévouée à son homme.

  je la trouve à vomir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.90) 20 janvier 09:23

  

  Résumons nous : le couple milliardaire n’a pas fini de nous tenir en haleine !

  
  

  A propos de "couple milliardaire" , ils ne faisaient pas partie de vos clients, Monsieur Duhamel ? 

  
  

  Vos clients : les milliardaires que vous aidez à délocaliser, à soustraite leur fric à l’état, pour le planquer dans les paradis fiscaux ...

  
  

  Pour rappel : 

  
  

  - TOUT SAVOIR SUR LES PARADIS FISCAUX 
  Vous envisagez de vous exiler en Suisse, à Londres ou aux Bahamas ? Au fil de ses 650 pages, le livre de Grégoire Duhamel vous prévient des dangers et donne des clés à ceux qui pensent s’évader vers des cieux fiscaux plus cléments. Les paradis fiscaux présentent aussi une fiche détaillée, d’une trentaine de pays, qui ont la réputation de « paradis fiscaux », avec accès, formalités, taxes. 
  Les paradis fiscaux, de Grégoire Duhamel, Editions Grancher, 2006, 668 pages, 43 euros. 

  
  

  et encore...

  
  

  Si le succès de l’ouvrage Les Paradis Fiscaux ne se dément pas depuis de nombreuses années, c’est sans doute parce que son auteur est l’incontestable spécialiste français des contrées à fiscalité nulle ou réduite, consulté par de nombreux médias en France, Suisse et Belgique.
  Voici la quatrième édition de ce guide, nouvelle, actualisée et, pour l’essentiel, inédite. L’ensemble des techniques visant à amoindrir l’impact fiscal est ici présenté au lecteur, et très clairement analysé. Vous découvrirez ainsi : Les procédures de création d’entreprises délocalisées au sein de ME et de la zone Caraïbes. Les pays qui garantissent le secret bancaire, ceux qui offrent les meilleures facilités dans la création de sociétés offshore, et même les pays qui proposent facilement un changement de nationalité.
  

  Les perspectives politiques et leurs conséquences sur les règles fiscales internationales (UE, OCRE, OMC, etc.). Les coûts sociaux de production dans les divers pays évoqués. 
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.