Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « HAARP - Un système d’armement modifiant le climat »

« HAARP - Un système d’armement modifiant le climat »

Ci-dessous un rapport pour le moins édifiant de la Commission européenne des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense (rapport A4-0005/99 en date du 14 janvier 1999) sur les expériences menées par les Etats-Unis via le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).

La mise en lumière de ce document officiel est plus que jamais nécessaire alors que l’on semble si préoccupé de la protection de l’environnement, de la prolifération nucléaire et qu’il y a peu Barack Obama recevait le prix Nobel de la paix.

« HAARP - Un système d’armement modifiant le climat »
 
Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une audition portant notamment sur HAARP. Des représentants de l’OTAN et des États-Unis avaient été conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a déploré que les États-Unis n’aient envoyé aucun représentant à l’audition et qu’ils n’aient pas saisi l’opportunité de faire des commentaires sur le matériel présenté(24).
 
HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l’armée de l’air et la marine des États-Unis et par l’Institut de géophysique de l’université d’Alaska à Fairbanks. Des tentatives analogues ont lieu en Norvège, dans l’Antarctique, mais aussi dans l’ex-Union soviétique(25). HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d’antennes. Chacune est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l’ionosphère(26) au moyen d’ondes radio puissantes. L’énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l’ionosphère, ce qui crée des trous dans l’ionosphère et des "lentilles" artificielles. HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de l’atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d’envoyer à un endroit déterminé des millions de fois plus d’énergie que tout autre émetteur traditionnel. L’énergie peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
 
Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions météorologiques mondiales. Mais l’inverse, perturber les communications, est également possible. En manipulant l’ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz, mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objets à grande distance au-delà de la ligne d’horizon sont d’autres applications du système HAARP.
 
Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen(27) afin d’examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu’elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière.
 
Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s’étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu’il faudra plusieurs centaines d’années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial.
 
HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l’écosystème peut être menacé, en particulier dans l’Antarctique où il est fragile. Les trous dans l’ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d’HAARP. L’ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique. L’on espère que ces trous se refermeront, mais l’expérience acquise suite à la modification de la couche d’ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l’ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
 
En raison de l’ampleur de ces incidences sur l’environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant.
 
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu’élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l’environnement et la vie humaine. Personne ne sait avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l’information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
 
Une série d’accords internationaux ("la convention sur l’interdiction d’utiliser à des fins militaires ou à d’autres fins hostiles des processus modifiant l’environnement, le traité sur l’Antarctique, l’accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d’autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l’Antarctique, l’Antarctique ne peut être utilisée qu’à des fins pacifiques(28), ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets des nouveaux systèmes d’armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d’autres accords internationaux afin de protéger l’environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre.
 
(24) Ce paragraphe est basé sur des données émanant de l’audition.
(25) Nick Begich, expert convié à l’audition.
(26) L’ionosphère contient de gigantesques champs magnétiques protecteurs appelés ceintures de van Allen, capturant des particules chargées (protons, électrons et particules alpha).
(27) En 1958, l’US Navy a fait exploser trois bombes contenant du matériel nucléaire fissile à une altitude de 480 km au-dessus de l’Atlantique sud. Le projet dirigé par le département de la défense des États-Unis et la commission de l’énergie atomique et portait le nom de code Project Argus. Source : Dr Rosalie Bertell.
(28) Article 1, traité sur l’Antarctique.
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.21/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

129 réactions à cet article    


  • olivier 28 janvier 2010 11:20

    Tiens, comme c’est étrange... On dirait que HAARP était allumé le 11 & 12 janvier 2010... http://bit.ly/cTzk9u ! Plus d’info sur le sujet dans la série de Jesse Ventura : http://bit.ly/bKp0IT !


    • eugène wermelinger eugène wermelinger 28 janvier 2010 19:57

      Et si, on en parle partout : 

      La preuve par neuf que HAARP a été fortement activé pendant les 36 heures précédent le séisme de Haïti. Début de la charge de transmission 10 janvier 18 heures (additioner 3-4 heures pour le décalage avec Haïti). Constante transmission le 11 janvier 2010 sauf entre mimuit et 4H a.m.. Et le bouquet de la dernière dose le 12 janvier qui se termine vers 13:50 au moment même où le séisme débute. J’allais oublier l’autre secousse 5,9 ou 6,1 selon les sources, le 20 janvier. Le premier choc et les après-chocs. TOUT EST LÀ ! Avertissez les haïtiens que vous connaissez ceux qui ont détruit leur pays. Mais leur état de choc est tel qu’ils ne peuvent rien faire. Les É-U font l’invasion pacifique de Haïti. Les mercenaires de Blackwaters qui y sont présents n’ont pas été entraînés pour distribuer de l’eau, des vivres, ni mêmes soulever une pierre ou tenir une pelle. Vous me suivez. On refuse à des pompiers volontaires au Québec de s’envoler vers l’Île pour vraiment aider et non pas pour contrôler le trafic.

      Début de la charge de transmission 10 janvier 18 heures
      http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20100110&Bx=on

      Constante transmission le 11 janvier 2010 sauf entre mimuit et 4H a.m
      http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20100111&Bx=on

      le 12 janvier qui se termine vers 13:50 au moment même où le séisme débute.
      http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20100112&Bx=on

      premier choc
      http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20100120&Bx=on

      les après-chocs
      http://maestro.haarp.alaska.edu/cgi-bin/scmag/disp-scmag.cgi?date=20100121&Bx=on

      ET VOICI POURQUOI IL Y A EU UN TREMBLEMENT DE TERRE A HAITI :

      Il y a (au moins) deux moyens d’envahir un pays : la guerre ou les catastrophes humanitaires :


      http://www.alterinfo.net/Haiti-regorge-de-ressources-en-matieres-premieres_a41739.html

      Et pour ceux qui ne savent pas ce qu’est HAARP : http://www.conspiration.cc/sujets/arme/HAARP.htm

      Merci de diffuser



    • Pyo123 28 janvier 2010 22:23

      Bravo Le Sudiste…

      Comme toi, j’ai rarement entendu une telle quantité de débilités, de stupidités…
      (Tu crois qu’il fait une blague ?)

      On se croirait dans un dessin animé (réservé aux moins de 10 ans)…

      Pyo


    • JL JL 28 janvier 2010 11:33

      Bonjour,oui, HAARP devrait être mieux connu du grand public. Au lieu de cela on nous prépare des taxes carbone ! Est-ce que la taxe sur les ordures ménagères a réduit notre gaspillage ?!

      Une question à l’auteur, vous écroivez : « Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une audition portant notamment sur HAARP ». De quel parlement s’agit-il ?


      • pissefroid pissefroid 28 janvier 2010 17:58

        Il s’agit apparemment du parlement européen.


      • Maldoror Maldoror 29 janvier 2010 00:31

        JL : Le parlement européen.


      • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 29 janvier 2010 11:47

        rien a voir avec le potage mais suis je le seul a ne pas pouvoir commenté à cause d’une plaque noir qui occulte la fin de page des commentaires de cet article uniquement ???


      • dawei dawei 28 janvier 2010 12:06

        Il est clair que ce projet Haarp, dont j’entends parler énormément dans les sites ou revues dites alternatives devrait être plus connu du grand public.
        Car sont côté extrèmement oculte nourrit trop dangereusement les obsessions et fantasmes complotistes (qui sont pourtant parfois fondées je le reconnait ).
        Donc dites nous une fois pour toutes ce que vous fabriquez avec ce réseau d’antenne et surtout si ce réseau impacte bel et bien les climats de la planète ET/OU il permet d’espionner ou de neutraliser des pays.
        Et si c’est le cas, stoppez le POINT.
        Enfin pour compléter un peu, je rappelle que le budget militaire US est superieur à tous les budgets militaires de tous les autres pays réunis, et ce n’est pas que l’IRAQ ou l’AFGANISTAN qui coute, ce genre de projet coute très cher au contribuable américain, donc la transparence doit être faite.


        • dawei dawei 28 janvier 2010 16:16

          @Le sudiste
          ce rapport du Groupe de Recherche et d’Information sur la Paix et la Securité semble trés interessant, je vais prendre le temps de le lire.
          Merci beaucoup smiley


        • LongSk8er 28 janvier 2010 17:49

          @Le-Sudiste


          Tout à fait raison !
          Je fait partit des « tenants du complot » mais je suis vraiment désolé de voir que les seuls liens qui sont suivis conduisent vers Youtube ou Dailymotion...

          A tout ceux qui y voient un complot, la documentation est l’arme la plus efficace, bien plus efficace que « Les archives oubliées » sur HAARP ou Tesla (sérieusement j’avais 14 ans quand je matait ca...) !
           J’ invite donc tous ceux qui veulent juste en savoir plus à suivre le lien vers ce rapport du GRIP mais aussi ceux que j’ai laissés plus bas !

          Ce que l’on apprends dans « Air Force 2025 » est tout à fait consternant !
          Soit il faut lire l’anglais, mais que dire à la simple évocation des termes « Information War » et « Environmental War ».
          Et dire que ce « scénario » fut écrit dans les années 90 !

        • LongSk8er 29 janvier 2010 03:10

          Oulah je dis juste que tu as raison sur le fait que personne ne clique sur les liens et que c’est désolant !

          Après c’est mon avis que j’exprime, je ne le prends pas pour tient !

          Ai-je mis un seul lien à part Syti.net qui n’est pas une source serieuse ?
          Et pour Syti.net je suis d’accord et je préviens même du caractère « complotiste ».

          Aucun des liens que j’ai mis (a part Syti.net) ne prétendent prouver quoi que ce soit, je n’ai émis aucune spéculation concernant le signal « suspect » j’ai juste invité les gens à l’examiner dans le montage(et à l’examiner au pixel j’ai bien dit, un bref apercut ne signifie absolument rien) ! D’ailleurs tu doutes de façon parfaitement injustifiée de mon scepticisme, figure toi que sur les « sites complotistes » j’était le premier à calmer les ardeurs quant à ces relevés et à chercher tout d’abord à définir de l’origine du signal enregistré, origine que je n’ai absolument pas identifiée et d’ailleurs cela dépasse de loin mes compétences. Quand je parle d’incohérence dans les relevés aussi figure toi que je ne parle pas du gros signal aberrant qui dure 2 jours mais bien sur tu n’a pas dut les examiner avec assez d’attention pour voir une quelconque incohérence. Figure toi que l’incohérence dont je parle n’est présente QUE sur les relevés de HAARP et sur AUCUN autre magnétomètre arctique, juste avant ce qui ressemble à une « coupure ». Et si j’ai laissé le mot cohérence en valeur c’était pour parler des cohérences entre les prévisions de la NASA et les phénomènes enregistrés et cela va d’ailleurs à l’encontre de la supposition que le « signal suspect » est d’origine artificielle.

          Bien sur si tu crois que je prends cette supposition pour acquise tes allégations sont justifiées mais ce n’est absolument pas le cas. Evidemment si personne, ni du coté « complot » ni du côté « rien du tout » n’est prêt à utiliser son cerveau c’est sur que cela ne va pas aller bien loin !

          Tu fait référence au 9/11, figure toi que sur les forums à ce sujet les débats font encore rage à coup de calculs de structures. Tout n’est pas noir ou blanc, tout n’est pas manichéisme, exemple les gens qui participent aux calculs de structure, par exemple sur Reopen911 se revendiquent principalement « debunker », étonnant, non ?

          C’est bien dommage que je ne voie pas le message auquel je réponds sinon je pense que j’aurait encore bien des choses à dire... En tous cas ne te fait trop vite d’idées sur les gens s’il te plait, ce n’est pas par ce que je pense que c’est un complot U.S. que forcement j’ai gobé une connerie qu’on m’a sortie, non, j’ai vut ces relevés puis je me suit fait chier à ne presque pas dormir pendant 4 jours à analyser tout un bordel de tas de relevés de tout (ou presque) ce qui aurait put informer soit sur les causes du seïsme, soit la raison de tel ou tel signal enregistré.

          Ah oui, le « skateur fou » t’est bien rigolo de croire que tu peut déduire quoi que ce soit d’un pseudo, c’est peut-être le cas avec le tiens mais le mien à plusieurs années, cela fait bien longtemps que je n’ai plus touché un skate. C’est juste par ce que tu crois que cela va d’une quelque façon m’offenser et c’est tout à fait risible.

        • LongSk8er 29 janvier 2010 03:20

          Oulah je vois en relisant que je m’égare quelque peu dans mes explications aussi.


          Il y a besoin d’une référence pour dire que Chavez et Castro sont proches d’Haïti ?

          En fait, à part que tu me soupçonne de manquer de scepticisme, je ne vois pas bien où tu veut en venir, tu peut éclairicir ?

          • Pyrathome pyralene 28 janvier 2010 18:17

            Ah , ça devient dur le débunking , ces temps-ci , hein , trou noir ?
             Les soviétiques connaissent ce procédé depuis plus de 50 ans , les Russes sont donc à même de dénoncer les utilisations de ce système......
            Tu peux mettre ton lien d’intox à la poubelle , bouffon myope aux gros doigts..... smiley


          • Arcane 28 janvier 2010 18:48

            Bonsoir le soucoupiste ,

            En toute logique et vu l’hiver, je vois que tu es aussi adepte de leche-Haarp smiley

            J’me demande si ca pourrait pas expliquer les pannes suspectes de ta soucoupe ces derniers temps ...

            Quand penses-tu ? 

          • Pyrathome pyralene 28 janvier 2010 18:59

            Va jouer de la HAARP ou du pipeau ailleurs........ !! troublant trou noir smiley


          • Arcane 28 janvier 2010 19:20

            En l’occurrence pyralene, ton injonction devrait plutot s’adresser a l’auteur smiley

          • Pyrathome pyralene 29 janvier 2010 00:01

            Mais non ma vieille éclipse annulaire , HAARP est une malheureuse réalité , seulement voilà , on est en droit de se poser quelques questions quant à l’utilisation de cet horreur , et je ne pense que ce ne fûsse dans un but bien
            catholique pour paraphraser l’autre provocateur......les soviétiques ne se sont pas génés...


          • Yena-Marre Yena-Marre 28 janvier 2010 12:18

            Quand on pense qu’il y a des gens qui pensent qu’il faut réduire les gaz à effet de serre pour lutter contre une modification du climat et on continue à laisser les militaires faire ce qu’ils veulent.
             smiley Ce monde marche sur la tête !


            • 3°oeil 28 janvier 2010 12:32

              il y en a aussi une version à puerto rico


              • finael finael 28 janvier 2010 12:45

                C’est ça, c’est ça !

                On va changer le climat avec 3,6 MW, ou provoquer des tremblements de terre, ou que sais-je encore ?

                Entre l’ignorance et la crédulité, il y a de quoi noyer le monde sous des flots d’encre ... ou d"électrons.

                Entre les fous de dieu et les fous du complot nous voilà bien mal barrés !


                • JL JL 28 janvier 2010 13:04

                  Finael, ils sont forts tout de même ces militaires pour obtenir des crédits : des milliards de dollars pour une machine qui ne sert à rrien !  smiley


                • samir 28 janvier 2010 13:13

                  et le phenomene de resonance ca ne t’interpelles pas ?


                • samir 28 janvier 2010 13:27

                  Mais voyons JL il est connu que les militaires demandent des sous pour des projets inutiles ca s’est toujours passé comme cela donc nous serions des complotistes nous avons l’esprit mal placé...


                • 3°oeil 28 janvier 2010 13:33

                  12 mw en les additionant


                • pissefroid pissefroid 28 janvier 2010 18:33

                  à finael

                  Dans les tubes électroniques que j’étudiais dans mon jeune age le prof nous expliquait comment une action de quelques milliwatts sur la grille pouvait contrôler une puissance d’anode de quelques watts.
                  Je crois qu’on a oublié la théorie des tubes électroniques.
                  Il est donc possible d’imaginer que 3,6 MW contrôlent 3,6 GW.


                • Jody 29 janvier 2010 09:47

                  http://laroutedegakona.blogspot.com/search/label/Armes%20sismiques

                  Handbook of explosion-generated water waves,
                  Office of Naval Research, Washington DC, octobre 1968
                  (bas de page)

                • ETIENNE 29 janvier 2010 12:57

                  Finael, peux tu développer s’il te plaît ?
                  Les autres seraient trop « crédules », aurais tu une information que nous n’aurions pas, des connaissances supérieures à tous ces « ignorants » qui émettent des doutes (quelle horeur !).
                  Dans ce cas, la méthode nous impose de douter de la thèse officielle, pourquoi l’armée US investirait dans une chose innofensive, pourquoi ces corrélations et cette suite chronologique d’évènements. On y trouvera pas forcément une causalité, mais le bon sens impose de nous poser la question.
                  Heureusement que parmi les fous il y a ta voix, raisonnable, quoique, pas très rationnelle, pas plus que celle des fous de Dieu. D’office non seulement, tu t’interdis de penser à certaines hypothèses produites par ceux que tu appelles des fous, mais en plus tu jettes le discrédit sur elles et sur ceux qui les portent.
                  Par ailleurs tu te fais le relais des propagandes cherchant à discréditer toutes les hypothèses sortant de l’ordinaire qui nuisent à l’opinion du public sur les Etats. Ceux parmi les américains qui veulent remettre en question la version officielle du 11 Septembre sont montrés du doigt comme des fous criminels, des traitres, alors que ce sont parfois de vrais patriotes qui se font violence pour trouver la vérité.


                • Big Mac 28 janvier 2010 12:54

                  Le projet HAARP la nouvelle parano des complotistes et autres aides de camp des fous de allah.


                  • JL JL 28 janvier 2010 13:06

                    @ Big mac : ils sont forts ces militaires, qui réussissent à se faire voter des milliards de dollars pour fabriquer des machines qui ne servent à rien !  smiley


                  • non666 non666 28 janvier 2010 13:33

                    C’est forcement faux, puisque cela met en cause la bienveillance (supposée par leurs defenseurs) des etats unis...

                    Tiens regarde ça pour t’instruire

                    http://www.dailymotion.com/video/xsd71_nikola-tesla-les-archives-oubliees_tech

                    Haarp n’est pas le premier , ni le seul sur terre.
                    ..entre 6 et 8 herz


                  • samir 28 janvier 2010 13:48

                    "Au moment où Tesla reprend ses expériences sur l’ionosphère avec la tour Wardenclyffe, tous les oiseaux désertent la région dans un périmètre de 30 km. Les pêcheurs se plaignent même de ne plus trouver de poisson dans une zone de 15 à 25 km. Les animaux adoptent le même comportement que pour un tremblement de terre."


                  • Big Mac 28 janvier 2010 14:06

                    Heu vous avez pas compris que plus personne n’écoute vos délires et que vous vous entre plussez tout seuls ?


                  • samir 28 janvier 2010 14:20

                    Envisager la terre comme un gigantesque circuit electrique n’est pas forcement un delire ou alors Nikola Tesla etait un fou !!!

                    Des lors vous utilisez au quotidien les inventions d’un fou ??? seriez vous fou vous aussi ???

                    Tesla voyait la Terre comme un gigantesque circuit avec une caisse de resonance a basse frequence de sorte que theoriquement selon lui il serait possible d’emmagasiner de l’energie elctrique (comme un condensateur) entre la surface terrestre et la ionosphere...

                    et Tesla n’etait pas un charlatan...


                  • Vladivostok 1919 Vladivostok 1919 28 janvier 2010 15:43

                    C’est marrant, on pourrait croire que « Big Mac » comme pseudo, c’est ironique...

                    Mais on voit bien que c’est tout un système de pensée façon MacDo.
                    Big Mac, comme de la pensée prémaché, stéréotypé et conformiste du lourd beauf moyen. Ca devient évident au vu de ses commentaires

                    Au moins, Big Mac n’avance pas masqué.


                  • Big Mac 28 janvier 2010 16:51

                    Oh que si c’est ironique, juste pour savoir combien de débiles voient un grand danger dans un steack haché entre deux tranches de pain de mie !

                    Et vous venez confirmer que la pêche est bonne, au moins un gros con hameçonné par jour !


                  • Vladivostok 1919 Vladivostok 1919 28 janvier 2010 17:11

                    Héhéhé.. Merci Big Mac.

                    Etaler tant de bétise en si peu de mots, montrer qu’on a rien compris à ses interlocuteurs, j’ai même pas besoin de forcer l’argumentaire, pour que tu te ramasse dans le n’importe quoi..

                    Sur le principe, c’est presque une illustration parfaite du principe de résonnance de Tesla.
                    Big Mac amplifie la bétise jusqu’à l’effondrement, il n’y a pas besoin de forcer..

                    J’attends ta réponse avec impatience.


                  • fabounio fabounio 28 janvier 2010 22:07

                    BigMac c’est le doux nom que j’ai donné a mon gros mac. vu son poids il vaut bien ce nom smiley



                  • Maldoror Maldoror 29 janvier 2010 00:53

                    Big Mac : et le rapport de la Commission européenne des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense c’est le fruit de complotistes ?

                    En vérité l’accusation de complotisme est elle aussi un de ces tics par lesquels on prétexte de l’existence de quelques hurluberlus pour opérer par généralisation et automatisme, ici patent, puisque l’on en vient à l’employer à l’encontre d’une institution officielle, ce qui lui retire tout fondement.

                    Au lieu de vous attaquer à des conjectures qui puisent leur inspiration dans des rapports officiels, ne peut-on pas s’instruire de ces derniers, déjà bien assez alarmant ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Maldoror

Maldoror
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès