Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Heureusement qu’ils défendent la neutralité du net…

Heureusement qu’ils défendent la neutralité du net…

Le 15 Janvier dernier se tenait une Xième rencontre, un Xième débat, une Nième table ronde sur la neutralité du Net.
Vous me direz : Encore ? Mais pourquoi ? Ça sert à quoi ?
Et je vous répondrai : Oui. Pour faire genre. A rien.

Suite et retour sur une histoire sale, racontée par des gens qui n'y comprennent rien, pour le compte de gens qui y gagnent beaucoup.

Comme détaillé ici, une belle commission nommée Conseil National du Numérique voyait le jour début 2012 sous impulsion Sarkozyenne après plus de 15 ans d'errance et de propositions plus ou moins moisie morte dans l'oeuf.
Le but ? Guider l'Internet français vers un monde meilleur et [officiellement] chasser les pirates et les pédonazis-terroristes quand il s'agissait [officieusement] de contrôler pour votre bien ce qui se passe sur le réseau.

Heureusement, le PS est passé par là et maintenant, la Neutralité du Net sera défendue, inscrite noir sur blanc dans la loi par des gens qui en comprennent les mécanismes et la portée, les anciennes institutions seront démantelées et nous pourrons tous nous faire des bisous. C'était sur et certain vu qu'Hollande s'était engagé [ici] auprès Conseil National du Logiciel Libre à protéger la neutralité du net.

Bon, après on a vu Pierre Lescure, administrateur de la multinationale Kudelski aux côté de Laurent Dassault, se faire parachuter à la tête d'une "concertation" sur HADOPI pas supprimée du tout pour le coup [mais au contraire défendue] et on s'est dit que ça s'annonçait quand même mal cette histoire.
Et puis Fleur Pellerin [larguée comme une bombe sale à la tête du Ministère des PME, de l'Innovation et de l'Économie Numérique] nous a déclaré en Juillet 2012 :

"La neutralité du net est un concept américain qui a tendance à favoriser les intérêts économiques de Google, Apple et consorts." - [ici]

Et là on a compris que (1) elle n'y comprenait strictement rien [comme Christine Albanel et le firewall OpenOffice]et (2) qu'en fait on l'avait dans l'os.

La neutralité du réseau c'est quoi ?

La neutralité du Net ou la neutralité du réseau est un principe qui garantit l'égalité de traitement de tous les flux de données sur Internet. Ce principe exclut ainsi toute discrimination à l'égard de la source, de la destination ou du contenu de l'information transmise sur le réseau. - [ici]

Et ça ne va pas plus loin. Les seules entorses qui doivent être admises sont soit d'ordre technique [résolution d'incident par exemple] ou législative [bloquer une donnée pouvant directement ou non porter atteinte à autrui] dans le respect des libertés fondamentales. Ces entorses doivent être (1) en accord avec les deux principes cités juste au dessus, (2) temporaires et (3) transparentes.

Pourquoi est-ce que ça doit être défendu ?

Premièrement, parce qu'un réseau neutre est la meilleure garantie d'innovation technologique que nous ayons. La communication étant égalitaire, chacun peu diffuser sans restriction nouveaux services et nouvelles technos que cela aille, ou non, dans le sens de ceux qui tiennent et font [même indirectement] le réseau. On pense à Skype, aux protocoles i2P, Tor, FreeNet, ou nos amis des logiciels libre....on pense surtout à l'Internet lui-même évoluant et se construisant, via ses groupes de travail (IETF, ISOC....), dans un "monde" libre et collaboratif.
Toutes ces améliorations, toutes ces créations n'ont été rendues possible que parce qu'elles pouvaient être communiquées, diffusées et travaillées en toute liberté et quels que soient ceux qui auraient aimé que tout ça ne voit pas le jour [gouvernements ou firmes].

Deuxièmement parce que certains opérateurs, comme Orange, se mettent dangereusement à faire autre chose que du télécom en proposant en même temps la donnée et le moyen d'y accéder. On imagine sans peine le conflit d’intérêt et la tentation que certains pourraient avoir à se mettre à prioriser leur service plutôt que celui du concurrent. Que diriez vous si Orange se mettait à interdire l'accès à Youtube à tous ceux passant par son réseau et n'y laissait que Dailymotion ? Ou inversement si Microsoft rachetait un opérateur et interdisait à tout ses abonné l'accès à Google ?

Enfin, et c'est le point le plus important, la neutralité du réseau est la garante de la "démocratie" et des libertés qui y sont généralement attachées. Si le réseau n'est plus neutre, alors c'est qu'on peut le contrôler. Si on peut le contrôler, c'est qu'on peut le filtrer. Si on peut le filtrer, c'est qu'on peut y lire toute les communications qui y transite et décider si elles sont valables ou non...un peu comme si toutes les lettres qui passent par la poste étaient ouvertes et soumises à validation par un service de censure.

Vous comprenez maintenant pour quoi la neutralité des réseaux doit être défendue par tous les moyens.

Ben oui mais aujourd'hui, on en est où ?

Ça dépend, mais en France en tous cas, on en est toujours à essayer de grignoter le Net pour les mêmes raisons : la thune et les vilains pirates..donc encore des thunes.
Rassurez-vous, notre réseau n'est pas encore celui de Corée du Nord mais, quand on attendait de ce gouvernement un poil plus de crédibilité et de courage on se retrouve avec une Ministre [et plus généralement un gouvernement] qui décide encore de repousser l'inscription de la neutralité dans la loi française sous 10.000 prétextes, après nous avoir clairement fait comprendre que ladite neutralité c'était bien seulement si ça nous rapportait du pognon.

Chronologiquement, le président du CSA déclarait en Avril 2012 :

"La seconde condition pour un tel rapprochement [entre ARCEP et CSA] est qu’il garantisse la suprématie des contenus par rapport aux tuyaux. Ce qui compte dans notre pays, c’est ce que l’on fait circuler dans les réseaux." - [ici]

Et le gouvernement nous annonçait officiellement [ici] en Aout 2012 sa volonté de faire fusionner les deux entité...certains parlaient ensuite [] de faire fusionner ARCEP, CSA, ANFR et HADOPI. Pas grand monde ne semble tiquer sur le fait que si ceci voit le jour, le nouveau monstre aurait le contrôle des tuyaux [via l'ARCEP] et du contenu [via le CSA].

En gros, les opérateurs devraient être forcés de filtrer toutes les données passant dans leur tuyaux cassant purement et simplement le principe du réseau neutre tout en les faisant sortir de leur rôle de transporteur pour les rendre partie prenante dans un système d'écoute institutionnalisé...quand c'est généralement l'apanage des grandes firmes telles que Bull ou de pays sympas comme la Chine. De fait, Fleur me fait doucement rigoler quand elle balance au même moment :

"Nous sommes opposés à la surveillance généralisée et au filtrage." - [ici]

Aujourd'hui que se repose inutilement une 36ème fois la question de faire entrer ce principe dans la loi que fait notre Fleur nationale ?
Rien. Mais elle le fait bien : Fleur, qui a décidé de prendre une décision nette, va demander consultation à une comission [le CNN] qui décidera plus tard [rendez-vous donné en février 2012] si il y aurait discussion ou pas en vue d'une loi. Tout est  : c'est beau.

Alors que fait la France, pays des Lumières, des Droits de l'Homme, du Minitel et de Mme Michu alors que le parlement Européen a bien adopté une résolution en ce sens ?

Rien. Comme d'habitude...sauf, comme le relevait en premier Reflets en février 2011, vendre des systèmes de contrôle et d'écoute des réseaux à des dictatures notoires comme la Syrie ou la Lybie en son temps.


Les réactions les plus appréciées


Réagissez à l'article

54 réactions à cet article

  • HugoS (---.---.---.114) 25 janvier 2013 11:49
    HugoS

    Bon article qui traite d’un sujet étrangement boudé par les médias d’ordinaire.

  • paul (---.---.---.160) 25 janvier 2013 12:05
    paul

    sujet intéressant ,
    pour défendre le logiciel libre j ai adhérer a ;
     http://www.april.org/

    je pense que c’ est une bataille constante et qu’ il ne faut pas leurs laisser gagner du terrain

  • nounourse (---.---.---.32) 25 janvier 2013 14:07
    nounourse

    Pour quelqu’un qui se décrit comme un « beur de fond de classe », vous avez un sacré sens de la pédagogie ! smiley
    Je vous dis Merci et Chapeau , grâce à vous j’ai pu comprendre (un peu) et me faire une idée sur ce thème de la neutralité du net !
    Franchement, « la tâche », des tâches comme vous, c’est tous les jours qu’on aimerait lire leur prose ! D’ailleurs je me permets de retranscrire votre article sur notre forum politique caustique

  • Mougeon (---.---.---.194) 25 janvier 2013 14:08
    Mougeon

    Pour défendre la Neutralité du Net, j’ai aidé financièrement à plusieurs reprises la « Quadrature du Net », qui a aujourd’hui toujours autant besoin de moyens financiers pour poursuivre son action, et je suis également adhérent à « l’April »

    Ces 2 associations font beaucoup plus pour la Neutralité d’Internet, et pour le Logiciel Libre que tous les gouvernements successifs, et autre CNN réunis.

  • non667 (---.---.---.25) 25 janvier 2013 14:19

    marine au pouvoir si elle proposait une mesure comme celle ci il y aurait 10.000.000 de personnes dans la rue (umpsmodemeelv +fdg ) et elle renoncerait !
    tandis qu’avec les faucialistes elle passe comme une lettre à la poste ! ou une privatisation !ou le forfait hospitalier !
     on n’est jamais trahi que par les siens  !
    à méditer ! smiley smiley smiley

    • mortelune (---.---.---.83) 25 janvier 2013 17:07
      mortelune

      Faux ! marine au pouvoir elle ferait comme les autres et les 10 000 000 de français que vous imaginez dans la rue seraient confortablement installés devant leur(s) télé(s) pour écouter/voir pourquoi le net est sous surveillance. Ensuite ils s’endormiraient convaincu que le net filtré c’est davantage de sécurité.

      Vous avez raison sur le fait que ceux qui ont voté Hollande l’ont sans doute fait avec un espoir de changement. Le slogan ’le changement c’est maintenant’ a été appliqué pendant la campagne et jusqu’à son élection. Un mois après n’étant plus ’maintenant’ Hollande peut maintenir le cap de Sarko. 
      Quand le peuple vote il faut qu’il sache qu’il donne plein pouvoir à l’heureux élu.
    • Irina leroyer (---.---.---.70) 25 janvier 2013 20:40
      Irina leroyer

      excellent article qui donne à réfléchir sur le danger de BIG BROTHER, toujours menaçant !


      Irina
    • lemouton (---.---.---.151) 26 janvier 2013 09:20
      lemouton

      à non667

      pour vos deux lignes sur LePen V.02 —> aucun intéret

      par contre pour vos deux lignes suivantes,
      petit rappel sur la duplicité des smiley au guidon —> 1000 fois d’accord, trés bien dit

    • non667 (---.---.---.25) 26 janvier 2013 14:16

      à mortelune
      les 10 000 000 de français que vous imaginez dans la rue seraient confortablement installés devant leur(s) télé(s) pour écouter/voir pourquoi le net est sous surveillance.

       smiley smiley smiley smiley vous prenez le front RIPOUBLICAIN pour des démocrates ? ils sauteront sur la 1° occasion pour remettre en cause le verdict des urnes et fomenter un printemps français aidés par les judéo et américains quite à ce qu’il y ait une guerre civile ! comme ils le font partout dans le monde dès qu’un gouvernement ne leur obéit pas . !
      est-ce une raison pour se coucher ?

    • La Tâche (---.---.---.25) 26 janvier 2013 14:20
      La Tâche

      Je n’ai compris ni le fond, ni la forme ni l’appel à un hypothétique complot judeo-américain...encore moins celui aux « printemps arabes ».

      Vous voulez en venir où, en fait ?

    • mortelune (---.---.---.83) 26 janvier 2013 14:55
      mortelune

      la Tache, retournez vous coucher on discute entre grandes personnes et il n’y a pas de place pour les enfants. Allez hop ! au lit ! le marchand de sable va passer. Demain matin je vous rappelle que vous avez une leçon à apprendre dont le thème sera : le rôle des sionistes dans le nouvel ordre mondial. 

  • Ruut (---.---.---.197) 25 janvier 2013 15:16
    Ruut

    La France du Net c’est la nouvelle Chine ...

  • mortelune (---.---.---.83) 25 janvier 2013 16:52
    mortelune

    ils veulent filtrer le net ? Qu’à c’la n’tienne, les gens se réuniront dans les salles des fêtes et dans les maisons de quartiers pour dire ce qu’ils pensent de l’europe et des lobbys tenus par la grande finance internationale. Ils débattrons de vive voix du pouvoir des Rockefeller ou des Rothchild. Ils se mettront quelques claques sur la figure si besoin. Les grandes révolutions n’ont pas eu besoin d’internet. On peut même se demander si le net ne permet pas au pouvoir de s’assoir sur nos têtes et d’y faire son besoin. 

    S’il le faut on achètera des pigeons voyageurs pour communiquer. Le net c’est comme la télé, on imagine ne plus pouvoir s’en passer alors que...
    En attendant qu’ils nous suppriment notre joujou où qu’ils ne le modifient vaut mieux en profiter.
    Hollande c’est comme Sarko et les autres, ils sont à la botte de l’europe et des étasunistes. Si ces derniers décident de filtrer le net alors le net sera filtrer. Ils le feront avec la complicité des médias et de quelques ’savants’ qui expliqueront comme d’habitude que c’est pour notre sécurité. le plus grand nombre le croiront et ça passera comme une lettre à la poste.
    Maintenant que nous sommes davantage européens que français il va falloir en payer le prix. 
    Mais on attend quoi pour jeter cette europe de voyous à la poubelle ?
  • WeaPon-X (---.---.---.13) 25 janvier 2013 18:20
    WeaPon-X
    Je serais curieux de savoir ce qu’ils vont pouvoir faire face à un VPN payant tel que http://korben.info/ipredator-la-solution-100-anti-hadopi.html , pour ne citer que lui, mis en place par les createur du tracker de « La Baie des Pirates » (TPB) il y a maintenant plusieurs années.
    Quand on voit que pour la sauvegarde de leur site ils se sont mis il y a peu sur le « nuage » , http://www.tomsguide.fr/actualite/pirate-bay-cloud,18732.html , je pense que l’on a vraiment à faire à des pro en informatique.
    Mais quand est-ce qu’ils vont comprendre qu’ils, les lobbyistes, auraient tout à y gagner à mettre en place un système de licence globale ?


  • La Tâche (---.---.---.25) 25 janvier 2013 18:45
    La Tâche

    Face à n’importe quel VPN hébergé hors de France. Pas spécialement Ipredator [qui n’est pas mon préféré].

    • WeaPon-X (---.---.---.184) 25 janvier 2013 18:59
      WeaPon-X

      C’est lequel ton préféré ? Juste pour mon info personnel  :-> . Et quand tu dis hors de France, je rajouterais hors des USA également, non ?

  • paul (---.---.---.50) 25 janvier 2013 18:54

    Merci pour cet article . Fleur, plante verte comme Albanel, nous prépare en douceur au contrôle renforcé du Net . Rendez vous en février, si ce n’est pas trop tard, pour se tenir informé .

  • Hervé Hum (---.---.---.176) 25 janvier 2013 19:05
    Hervé Hum

    Cher auteur, vous écrivez

    "Si le réseau n’est plus neutre, alors c’est qu’on peut le contrôler. Si on peut le contrôler, c’est qu’on peut le filtrer. Si on peut le filtrer, c’est qu’on peut y lire toute les communications qui y transite et décider si elles sont valables ou non...un peu comme si toutes les lettres qui passent par la poste étaient ouvertes et soumises à validation par un service de censure."

    En définitive donc, ce n’est pas tant le fait de lire ou non les communications qui importe, mais sur l’arbitraire qui pourrait découler de cette lecture. Autrement dit, ce qui importe n’est pas de savoir si la communication est lu ou non, mais par qui elle est lu. Si c’est un ami, ou un ennemi.

    Car contrairement à une mauvaise idée reçu, le secret favorise exclusivement les dictatures et jamais les démocraties. Pour preuve, le patriot act de Bush, est anti démocratique, viole les libertés et donc renforce la dictature, parce qu’il légalise la mise au secret des personnes et augmente le secret sur les actions du gouvernements. Non parce qu’il permet l’écoute téléphonique des citoyens.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès