• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Laffer, y’en a pas deux

Laffer, y’en a pas deux

Si vous avez aimé les courbes, celle du tertre rouge sur le circuit du Mans, celle mirifique de l’inversion du chômage, ou encore plus vertigineuses celles de Nabilla et autres poupées Barbie de la triste téléréalité, alors peut-être accepterez-vous d’en reprendre une dernière pour la route, celle de Laffer.

Bien sur à côté des formes de ces bimbos, la courbe de Laffer a un pouvoir érogène moins évident mais si la discrétion ne vous messied pas, je vais tacher de vous faire apprécier quelques uns de ses attraits.

Au départ ce Laffer n’a rien pour nous plaire, il est américain, économiste et ce qui n’arrange rien libéral, alors pour gommer ce physique ingrat à nos yeux d’hexagonaux il invente sa célèbre courbe en espérant titiller une libido qu’il sait exacerbée.

Mais qu’y a-t-il derrière cette courbe ? Ce n’est que l’illustration de cette phrase maintes fois entendue dans les bistrots « trop d’impôt tue l’impôt » et souvent mal interprétée par votre voisin de comptoir persuadé que vous envisagez de lui en offrir un de …pot.

Car à chaque fois que Hollande jure croix de bois, croix de fer, si je mens, je vais en enfer, qu’il n’y aura plus d’augmentation d’impôts, en voilà une taquine, qui surgit sur le prix de vente des cigarettes, l’autre sur le travail à domicile, ou encore plus subrepticement et sournoisement par le gel des barèmes.

Ce sont des entorses manifestes à la cohérence de son discours et l’on attendrait qu’il fasse preuve d’autorité, qu’il les vire avec perte et fracas, comme il le fit avec maestria avec la pauvre Delphine qui s’estimait menée en bateau.

 Mais revenons à notre Laffer qui a des principes dont l’un énonce qu’au-delà d’un certain taux, toute augmentation restreint l’assiette sur laquelle celui ci est assis, et si le diamètre de l’assiette diminue, on peut penser que ce que l’on met dedans se trouve réduit aussi à la portion congrue.

On n’épiloguera pas sur la taxe à75%, botte secrète qui propulsa François au firmament des ennemis de la finance du temps où il était encore socialiste car elle ne nous concerne pas. En effet, parmi nous, point de sportifs de haut niveau, point de chanteurs à la voix cristalline, point de traders sous xanax, point de requins de la finance.

Non, uniquement du fumeur de base qui ira se fournir au marché parallèle ou franchira la frontière pour continuer à adorer ses dieux nicotine et goudron à moins qu’ils ne se décident à se convertir à l’abstinence tabagique.

Ou encore des retraités qui se désoleront de voir leurs pelouses croitre en même temps que leurs cranes se dégarnissent et qui seront contraints, en raison de lombaires arthrosés de faire appel à de la vaillante main d’œuvre qu’ils règleront, selon la formule consacrée, de la main à la main.

Et nos tenants de la pression fiscale qui à force de nous pomper verront leurs cuves se tarir et la croissance s’évanouir contempleront peut être cette courbe tant honnie en disant, mezza voce comme en écho à un fameux slogan publicitaire, et pour qu’on ne les entende pas proférer une telle insanité d’appellation non contrôlée socialiste « Laffer, y’en a pas deux ».

 


Moyenne des avis sur cet article :  3.25/5   (16 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • wesson wesson 10 juillet 2013 15:06
    bonjour l’auteur, 

    la courbe de laffer ... 

    « very controversial »

    • siatom siatom 10 juillet 2013 19:30

      Absolument mais mêmes celles de Nabilla sont controversées car non bios..


    • In Bruges In Bruges 10 juillet 2013 15:10

      Puisque vous aimez les courbes, je préfère nettement au Tertre rouge celle du Garage vert, ou encore, plus vicieuse , celle dite du « chemin aux boeufs », où j’ai signé plusieurs exploits, du temps de ma splendeur , dans les bacs à graviers.

      Mais je parle là du Bugatti du Mans, et vous, apparement, de la partie provisoire du circuit routier, pour les 24H00.

      Pour le reste, trancher le lard au couteau dans l’assiette, qu’elle soit fiscale ou non, c’est toujours de la basse cuisine.


      • siatom siatom 10 juillet 2013 19:22

        Pour être très franc avec vous In Bruges je ne connais que de nom cette courbe du tertre rouge, c’est uniquement pour faire l’intéressant que je l’ai mentionné.


      • A. Nonyme A. Nonyme 11 juillet 2013 22:59

        Indianopolis n’est pas mal non plus, mais ne sert en rien le sujet. Toutefois ça me rassure de voir ici plus d’émoi naître de cette course mythique que des courbes de Nabila nonmaiquoiheu...

        Ah si quand même, j’adore votre style.


      • escartefigue 10 juillet 2013 15:58

        La dire c’ est bien .


        Laffer c’ est mieux .

        • siatom siatom 10 juillet 2013 19:19

          Oui c’est comme l’eau ferrugineuse.


        • Xtf17 Xtf17 10 juillet 2013 17:48

          Si trop d’impôt tue l’impôt, alors trop d’évasion à l’impôt tue encore plus sûrement tout projet de vie en société...


          • lulupipistrelle 11 juillet 2013 12:21

            L’évasion est la seule solution , si on ne peut pas compter sur une certaine stabilité , sur la pérennité des lois. 


             Tapi n’a pas quitté la France avec sa cagnotte, c’est un grand naïf ou alors il est vraiment innocent. 

          • escartefigue 10 juillet 2013 17:55

            Trop de bêtise tue l’ intelligence .


            Au lieu de taxer comme des malades les riches qui s’ en vont placer 
            leur pognon dans des pays où les gens sont moins cons que nous en ayant
            des niveaux de taxes raisonnables , on gagnerait beaucoup d’ argent en France
             si ces mêmes riches restaient chez nous , achèteraient et dépenseraient sur place 
            au lieu d’ enrichir les Suisses . 

            Mais pour arriver à ce résultat d’ intelligence faut pas avoir comme missel 
            ’«  les riches c’ est des salauds  » 

            • Xtf17 Xtf17 10 juillet 2013 18:13

              Connaissez-vous la Somalie ? Vous devriez adorer alors : Liberal Paradise, pas d’Etat depuis 1991, aucune structure publique, pas de fonctionnaires, marché entièrement privé, libre et non régulé, liberté totale d’entreprendre, pas de charges, pas de code du travail, pas d’impôts, salaire Net pour toute activité, chacun est enfin libre et responsable (de trouver sa nourriture, de flinguer son voisin pour pas se la faire piquer...).
              Bye bye, vous ne nous manquerez pas ! Il n’y a pas que Mélenchon pour le dire.


            • siatom siatom 10 juillet 2013 19:26

              En parlant de missel vous vous éloignez du catéchisme hexagonal, nous détestons l’argent c’est à se demander qui sont les cupides qui remplissent les poches de la française des jeux et dans quel but le font-ils ?


            • escartefigue 10 juillet 2013 19:36

              Euh Siatom , 


              Nous détestons l’ argent  euh non c’ est pas comme ça , 
              l’ argent nous le détestons euh pas non plus , le nous argent détestons , 
              mince pas encore , argent détestons le nous , j’ y arrive pas , allez , encore 
              une fois , la bonne phrase c’ est : nous détestons l’ argent que nous n’ avons pas . 

            • siatom siatom 11 juillet 2013 09:33

              Xtf17

              Si même Mélenchon le dit je ne vois pas comment nous pourrions le contester. Vous êtes le suppléant d’Ariane ?


            • escoe 11 juillet 2013 19:40

              Cerise sur le gâteau, aucune protection de l’environnement. N’importe qui peut déverser ses produits toxiques sur les côtes ce qui fait le bonheur de la maffia italienne, entre autres.


            • Abou Antoun Abou Antoun 10 juillet 2013 18:57

              Pour Québécois uniquement :
              « François tu l’as Laffer »
              Petite explication pour maudits français.


              • siatom siatom 10 juillet 2013 19:56

                @ Escartefigue

                Bravo après quelques hésitations vous y êtes remarquablement parvenu et c’est beaucoup plus clair ainsi.


                • escartefigue 10 juillet 2013 20:08

                  Merci pour cet encouragement Siatom , 


                  Ca se bouscule dans ma tête alors des fois j’ ai du mal à m’ exprimer .

                  je sais pas comment leur dire que ce serait plus intelligent de faire des 
                  taxes comme les pays où vont les riches mais le message se bloque .

                  Il y a un mur de bêtise à franchir et les mots ne passent pas dans les
                  murs de bêtise .
                    

                  • siatom siatom 10 juillet 2013 20:28

                    Et oui c’est pas facile , mais c’est quand même bien essayé. Si il est difficile de franchir le mur , n’oublions pas que le mur à des oreilles et que le message parviendra peut être aux neurones.


                  • escartefigue 10 juillet 2013 20:33

                    De plus il parait que la mastication rend sourd , c ’est pas gagné ....


                    • siatom siatom 10 juillet 2013 20:41

                      C’est compris, desormais j’avalerai tout y compris les engagements qu’il n’y aura pas d’augmentation d’impôts cette année


                    • S2ndreal 10 juillet 2013 22:05

                      D’importantes réductions d’impôts ont été accordées aux plus riches US. Résultat : le déficit budgétaire US a fait un saut très sec vers le haut. La baisse d’impôts a diminué les recettes fiscales. Cela signifie que les USA sont sur la partie gauche de la courbe de Laffer pas sur la partie droite comme vous le supposez. Pour le bien de ce pays, il faudrait donc augmenter massivement les impôts pour atteindre le point d’inflexion.

                      D’autres pays ont accordé des baisses d’impôts aux plus riches et cela s’est toujours traduit, oh surprise, par une baisse des recettes fiscales. J’en déduis qu’il faut augmenter les impôts pour que le pays s’en sorte.

                      Je pense que ce n’est pas ce que vous voulez entendre. C’est pourtant la logique de cette courbe.

                      L’interprétation que vous en faites est sérieusement biaisée en faveur des plus riches. Retrouver ce que vous dites sur les sites des boîtes à idées libérales est facile et gratuit. Vous nous transmettez leur bonne parole, leur évangile. C’est un discours que vous récitez pas une vérité économique.


                      • siatom siatom 11 juillet 2013 08:49

                        @S2ndreal
                        Monsieur le professeur d’économie est venu nous donner la leçon et nous dire à quel point il détestait les riches dont il n’est pas , ce qui lui fait au moins un point commun avec moi.

                        Le problème c’est qu’on ne sait pas à quel niveau se situe la richesse avec lui.

                        Quant à évoquer l’évangile des libéraux , pourquoi pas ? J’évoquerai alors pour verser dans la même outrance que lui un commentaire ressemblant au catéchisme marxiste.

                        Merci quand même d’avoir bien voulu consacrer un peu de temps à la lecture de mon ridicule articulet qui ne méritait pas d’être commenté par un brillant détenteur de la vérité.


                      • S2ndreal 11 juillet 2013 10:43

                        Si cette courbe reflétait une réalité économique, diminuer les impôts se ferait sans pertes de recettes fiscales, voire une augmentation de ces recettes. Les baisses d’impôts se sont traduites par des recettes plus basses.Donc nous sommes sur le côté gauche de la courbe. Le maximum fiscal de la courbe n’a pas été dépassé. Votre argument tombe.

                        Vous voulez simplement payer moins d’impôts. Le reste est décoratif pas scientifique.


                      • siatom siatom 11 juillet 2013 11:22

                        J’aime à vous lire, votre humilité me touche beaucoup, d’autant que vous nous donnez des leçons bénévolement.
                        Revenez quand vous voulez.


                      • escartefigue 11 juillet 2013 07:06

                        OUi oui , augmenter les impôts pour que le pays s’ en sorte ....


                        Si ce système fonctionnait il serait appliqué dans tous les pays , et on pourrait 
                        même faire des taux de 99 % d’ impôts . 

                        C ’est un peu comme la planche à billets , il suffit de les imprimer hein ... smiley

                        Ou alors , pour avoir à manger il suffit d’ aller voler des pommes de terre
                        dans les champs . 

                        Il y a un truc plus dur à faire , mais bon faut aimer bâtir , créer , entreprendre ,
                        soit donc créer des richesse en inventant le monde futur .

                        Ok , c ’est plus simple d’ augmenter les impôts , Laffer est dans le sac .



                        • siatom siatom 11 juillet 2013 09:13

                          @ escartefigue
                          Faites attention à vos propos car un contrôleur des impôts sévissant sous le curieux pseudo en forme de nom de code S2ndreal est en tournée d’inspection actuellement sur ce fil.
                          Je ne donne pas cher de vos multiples résidences secondaires et de votre magot caché aux Iles Caïmans qui risquent la même sanction que vient de subir Nanard le marchand de tapis : la saisie conservatoire, voire confiscatoire.


                          • escartefigue 11 juillet 2013 09:56

                            Ok je me casse vite fait avec ma Ferrariri ... smiley


                            • wawa wawa 11 juillet 2013 11:24

                              cette courbe en fait :
                              elle part de zéro revenu de l’état/ taux d’impot zero (ex la somalie, afghanistan), ce vers quoi conduit toute politique libertarienne en 2 ou 3 génération

                              elle arrive à zero revenu d’état/ taux d’impot 100% (ex corée du nord, ex khmer rouge, ce vers quoi conduit toute politique collectiviste intrangisante en 2 ou 3 génération aussi

                              entre on ne sait pas, ce n’est surement pas une courbe de gauss, ni même une courbe tout court, il y a certainement des ruptures.
                              (oubliez les courbes de nabila, pensez a une tête de punk)

                              ensuite la courbe doit dépendre de la culture collective des habitants d’un état, ainsi la courbe de laffer n’a certainement pas la même forme en suède ou a madagascar

                              avons nous dépassé le sommet en France ? je n’en sais rien


                              • lulupipistrelle 11 juillet 2013 12:26

                                La somalie n’est pas un exemple... c’est un territoire qui sort de la préhistoire... si on ne lui avait pas apporté la technologie moderne , armes et médicaments etc... sa société serait en équilibre, un équilibre archaïque, mais un équilibre.. 


                              • siatom siatom 11 juillet 2013 11:28

                                @wawa

                                ensuite la courbe doit dépendre de la culture collective des habitants d’un état, ainsi la courbe de laffer n’a certainement pas la même forme en suède ou a madagascar

                                avons nous dépassé le sommet en France ? je n’en sais rien

                                Pour la courbe, je ne sais pas mais pour la classe moyenne, je crois que la coupe, elle, est pleine.


                                • escoe 11 juillet 2013 19:36

                                  qui propulsa François au firmament des ennemis de la finance du temps où il était encore socialiste


                                  Ah ? C’était quand ?

                                  • siatom siatom 11 juillet 2013 20:21

                                    @ escoe

                                    J’ai la mémoire qui flanche
                                    Je me souviens plus très bien
                                    Quel pouvait être son prénom
                                    Et quel était son nom
                                    Il s’appelait, je l’appelais
                                    Comment l’appelait-on ? (air connu)



                                    • 65beve 65beve 11 juillet 2013 21:41

                                      Bonsoir Siatom,
                                      Concernant le gel du barème de l’impôt, merci de rendre à César ce qui appartient à Fillon.
                                      Le gvt actuel ne fait que prolonger cette mesure.
                                      cdlt


                                      • siatom siatom 11 juillet 2013 23:06

                                        Bonsoir 65bve

                                        Tout à fait d’accord avec vous mais lorsque le gouvernement pratique le contrepied en matière fiscale du précédent et dans beaucoup d’autres domaines on aurait pu esperer qu’il en soit de même pour cette mesure.


                                      • siatom siatom 12 juillet 2013 09:37

                                        @ A.Nonyme
                                        Merci pour ce sympathique commentaire qui m’autorise à partir en vacances guilleret.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès