Laffer, y’en a pas deux
Si vous avez aimé les courbes, celle du tertre rouge sur le circuit du Mans, celle mirifique de l’inversion du chômage, ou encore plus vertigineuses celles de Nabilla et autres poupées Barbie de la triste téléréalité, alors peut-être accepterez-vous d’en reprendre une dernière pour la route, celle de Laffer.
Bien sur à côté des formes de ces bimbos, la courbe de Laffer a un pouvoir érogène moins évident mais si la discrétion ne vous messied pas, je vais tacher de vous faire apprécier quelques uns de ses attraits.
Au départ ce Laffer n’a rien pour nous plaire, il est américain, économiste et ce qui n’arrange rien libéral, alors pour gommer ce physique ingrat à nos yeux d’hexagonaux il invente sa célèbre courbe en espérant titiller une libido qu’il sait exacerbée.
Mais qu’y a-t-il derrière cette courbe ? Ce n’est que l’illustration de cette phrase maintes fois entendue dans les bistrots « trop d’impôt tue l’impôt » et souvent mal interprétée par votre voisin de comptoir persuadé que vous envisagez de lui en offrir un de …pot.
Car à chaque fois que Hollande jure croix de bois, croix de fer, si je mens, je vais en enfer, qu’il n’y aura plus d’augmentation d’impôts, en voilà une taquine, qui surgit sur le prix de vente des cigarettes, l’autre sur le travail à domicile, ou encore plus subrepticement et sournoisement par le gel des barèmes.
Ce sont des entorses manifestes à la cohérence de son discours et l’on attendrait qu’il fasse preuve d’autorité, qu’il les vire avec perte et fracas, comme il le fit avec maestria avec la pauvre Delphine qui s’estimait menée en bateau.
Mais revenons à notre Laffer qui a des principes dont l’un énonce qu’au-delà d’un certain taux, toute augmentation restreint l’assiette sur laquelle celui ci est assis, et si le diamètre de l’assiette diminue, on peut penser que ce que l’on met dedans se trouve réduit aussi à la portion congrue.
On n’épiloguera pas sur la taxe à75%, botte secrète qui propulsa François au firmament des ennemis de la finance du temps où il était encore socialiste car elle ne nous concerne pas. En effet, parmi nous, point de sportifs de haut niveau, point de chanteurs à la voix cristalline, point de traders sous xanax, point de requins de la finance.
Non, uniquement du fumeur de base qui ira se fournir au marché parallèle ou franchira la frontière pour continuer à adorer ses dieux nicotine et goudron à moins qu’ils ne se décident à se convertir à l’abstinence tabagique.
Ou encore des retraités qui se désoleront de voir leurs pelouses croitre en même temps que leurs cranes se dégarnissent et qui seront contraints, en raison de lombaires arthrosés de faire appel à de la vaillante main d’œuvre qu’ils règleront, selon la formule consacrée, de la main à la main.
Et nos tenants de la pression fiscale qui à force de nous pomper verront leurs cuves se tarir et la croissance s’évanouir contempleront peut être cette courbe tant honnie en disant, mezza voce comme en écho à un fameux slogan publicitaire, et pour qu’on ne les entende pas proférer une telle insanité d’appellation non contrôlée socialiste « Laffer, y’en a pas deux ».
Sur le même thème
Le trou noir de la dette et les sables mouvants de l'économie françaiseVol AF447 Rio-Paris : le point de vue d’un aviateur sur les « conclusions » de l’enquête
Débattons, oui, mais pas n’importe comment…
Les gilets jaunes : besoins de réforme ou de révolution ?
Faut-il taxer les riches ?
36 réactions à cet article
-
-
Absolument mais mêmes celles de Nabilla sont controversées car non bios..
-
Puisque vous aimez les courbes, je préfère nettement au Tertre rouge celle du Garage vert, ou encore, plus vicieuse , celle dite du « chemin aux boeufs », où j’ai signé plusieurs exploits, du temps de ma splendeur , dans les bacs à graviers.
Mais je parle là du Bugatti du Mans, et vous, apparement, de la partie provisoire du circuit routier, pour les 24H00.
Pour le reste, trancher le lard au couteau dans l’assiette, qu’elle soit fiscale ou non, c’est toujours de la basse cuisine.-
Pour être très franc avec vous In Bruges je ne connais que de nom cette courbe du tertre rouge, c’est uniquement pour faire l’intéressant que je l’ai mentionné.
-
Indianopolis n’est pas mal non plus, mais ne sert en rien le sujet. Toutefois ça me rassure de voir ici plus d’émoi naître de cette course mythique que des courbes de Nabila nonmaiquoiheu...
Ah si quand même, j’adore votre style.
-
-
Oui c’est comme l’eau ferrugineuse.
-
Si trop d’impôt tue l’impôt, alors trop d’évasion à l’impôt tue encore plus sûrement tout projet de vie en société...
-
-
-
Connaissez-vous la Somalie ? Vous devriez adorer alors : Liberal Paradise, pas d’Etat depuis 1991, aucune structure publique, pas de fonctionnaires, marché entièrement privé, libre et non régulé, liberté totale d’entreprendre, pas de charges, pas de code du travail, pas d’impôts, salaire Net pour toute activité, chacun est enfin libre et responsable (de trouver sa nourriture, de flinguer son voisin pour pas se la faire piquer...).
Bye bye, vous ne nous manquerez pas ! Il n’y a pas que Mélenchon pour le dire. -
En parlant de missel vous vous éloignez du catéchisme hexagonal, nous détestons l’argent c’est à se demander qui sont les cupides qui remplissent les poches de la française des jeux et dans quel but le font-ils ?
-
-
Si même Mélenchon le dit je ne vois pas comment nous pourrions le contester. Vous êtes le suppléant d’Ariane ?
-
Cerise sur le gâteau, aucune protection de l’environnement. N’importe qui peut déverser ses produits toxiques sur les côtes ce qui fait le bonheur de la maffia italienne, entre autres.
-
Pour Québécois uniquement :
« François tu l’as Laffer »
Petite explication pour maudits français.-
@ Escartefigue
Bravo après quelques hésitations vous y êtes remarquablement parvenu et c’est beaucoup plus clair ainsi.-
-
Et oui c’est pas facile , mais c’est quand même bien essayé. Si il est difficile de franchir le mur , n’oublions pas que le mur à des oreilles et que le message parviendra peut être aux neurones.
-
-
C’est compris, desormais j’avalerai tout y compris les engagements qu’il n’y aura pas d’augmentation d’impôts cette année
-
D’importantes réductions d’impôts ont été accordées aux plus riches US. Résultat : le déficit budgétaire US a fait un saut très sec vers le haut. La baisse d’impôts a diminué les recettes fiscales. Cela signifie que les USA sont sur la partie gauche de la courbe de Laffer pas sur la partie droite comme vous le supposez. Pour le bien de ce pays, il faudrait donc augmenter massivement les impôts pour atteindre le point d’inflexion.
D’autres pays ont accordé des baisses d’impôts aux plus riches et cela s’est toujours traduit, oh surprise, par une baisse des recettes fiscales. J’en déduis qu’il faut augmenter les impôts pour que le pays s’en sorte.
Je pense que ce n’est pas ce que vous voulez entendre. C’est pourtant la logique de cette courbe.
L’interprétation que vous en faites est sérieusement biaisée en faveur des plus riches. Retrouver ce que vous dites sur les sites des boîtes à idées libérales est facile et gratuit. Vous nous transmettez leur bonne parole, leur évangile. C’est un discours que vous récitez pas une vérité économique.
-
@S2ndreal
Monsieur le professeur d’économie est venu nous donner la leçon et nous dire à quel point il détestait les riches dont il n’est pas , ce qui lui fait au moins un point commun avec moi.Le problème c’est qu’on ne sait pas à quel niveau se situe la richesse avec lui.
Quant à évoquer l’évangile des libéraux , pourquoi pas ? J’évoquerai alors pour verser dans la même outrance que lui un commentaire ressemblant au catéchisme marxiste.
Merci quand même d’avoir bien voulu consacrer un peu de temps à la lecture de mon ridicule articulet qui ne méritait pas d’être commenté par un brillant détenteur de la vérité.
-
Si cette courbe reflétait une réalité économique, diminuer les impôts se ferait sans pertes de recettes fiscales, voire une augmentation de ces recettes. Les baisses d’impôts se sont traduites par des recettes plus basses.Donc nous sommes sur le côté gauche de la courbe. Le maximum fiscal de la courbe n’a pas été dépassé. Votre argument tombe.
Vous voulez simplement payer moins d’impôts. Le reste est décoratif pas scientifique.
-
J’aime à vous lire, votre humilité me touche beaucoup, d’autant que vous nous donnez des leçons bénévolement.
Revenez quand vous voulez. -
escartefigue 11 juillet 2013 07:06OUi oui , augmenter les impôts pour que le pays s’ en sorte ....
Si ce système fonctionnait il serait appliqué dans tous les pays , et on pourraitmême faire des taux de 99 % d’ impôts .C ’est un peu comme la planche à billets , il suffit de les imprimer hein ...
Ou alors , pour avoir à manger il suffit d’ aller voler des pommes de terredans les champs .Il y a un truc plus dur à faire , mais bon faut aimer bâtir , créer , entreprendre ,soit donc créer des richesse en inventant le monde futur .Ok , c ’est plus simple d’ augmenter les impôts , Laffer est dans le sac .-
@ escartefigue
Faites attention à vos propos car un contrôleur des impôts sévissant sous le curieux pseudo en forme de nom de code S2ndreal est en tournée d’inspection actuellement sur ce fil.
Je ne donne pas cher de vos multiples résidences secondaires et de votre magot caché aux Iles Caïmans qui risquent la même sanction que vient de subir Nanard le marchand de tapis : la saisie conservatoire, voire confiscatoire.-
escartefigue 11 juillet 2013 09:56Ok je me casse vite fait avec ma Ferrariri ...
-
cette courbe en fait :
elle part de zéro revenu de l’état/ taux d’impot zero (ex la somalie, afghanistan), ce vers quoi conduit toute politique libertarienne en 2 ou 3 générationelle arrive à zero revenu d’état/ taux d’impot 100% (ex corée du nord, ex khmer rouge, ce vers quoi conduit toute politique collectiviste intrangisante en 2 ou 3 génération aussi
entre on ne sait pas, ce n’est surement pas une courbe de gauss, ni même une courbe tout court, il y a certainement des ruptures.
(oubliez les courbes de nabila, pensez a une tête de punk)ensuite la courbe doit dépendre de la culture collective des habitants d’un état, ainsi la courbe de laffer n’a certainement pas la même forme en suède ou a madagascar
avons nous dépassé le sommet en France ? je n’en sais rien
-
-
@wawa
ensuite la courbe doit dépendre de la culture collective des habitants d’un état, ainsi la courbe de laffer n’a certainement pas la même forme en suède ou a madagascar
avons nous dépassé le sommet en France ? je n’en sais rien
Pour la courbe, je ne sais pas mais pour la classe moyenne, je crois que la coupe, elle, est pleine.-
qui propulsa François au firmament des ennemis de la finance du temps où il était encore socialiste
Ah ? C’était quand ?-
@ escoe
J’ai la mémoire qui flanche
Je me souviens plus très bien
Quel pouvait être son prénom
Et quel était son nom
Il s’appelait, je l’appelais
Comment l’appelait-on ? (air connu)
-
Bonsoir Siatom,
Concernant le gel du barème de l’impôt, merci de rendre à César ce qui appartient à Fillon.
Le gvt actuel ne fait que prolonger cette mesure.
cdlt-
Bonsoir 65bve
Tout à fait d’accord avec vous mais lorsque le gouvernement pratique le contrepied en matière fiscale du précédent et dans beaucoup d’autres domaines on aurait pu esperer qu’il en soit de même pour cette mesure. -
@ A.Nonyme
Merci pour ce sympathique commentaire qui m’autorise à partir en vacances guilleret.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
