Le 6 mai, ne votez pas !

par caleb irri (son site) lundi 23 avril 2012 - 168 réactions

Tweet

49%

D'accord avec l'article ?

 

51%

(149 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 23 avril 2012 10:06

  Voter, ce n’est pas être dupe ; c’est savoir que les hommes élus sont tout comme vous des hommes qui ne peuvent tout savoir et tout comprendre. C’est pourquoi en raison même de l’immensité de la tâche, il ne faut pas que le peuple s’en retourne à ses occupations le lendemain des élections. L’histoire nous enseigne que le pouvoir a toujours corrompu, « le parlotage » a toujours abêti, et que si on n’y prend garde, la médiocrité prévaut fatalement. Le peuple doit en être le garde fou, c’est a vous de de prendre vos responsabilités :
  http://2ccr.unblog.fr/2012/04/10/votez-ce-nest-pas-abdiquer/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (---.---.---.204) 23 avril 2012 14:23

    A mon avis l’abstention sera forte au second tour , je vois même Tsarko rempiler pour 5 ans , c’est tout ce que mérite les Français .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.198) 23 avril 2012 15:04

    

    Évidemment. Ne pas voter c’est voter Sarko. Il nous dirigerait 5 ans de mieux et il faudrait s’en foutre, alors que c’est au tribunal qu’il a sa place...
    Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-13) !
    Les élections ça sert à ça
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par soulmanfred (---.---.---.204) 23 avril 2012 15:11

    Manu

    
    

    Sarko a fait un très bon score et ce avec une grande participation , donc apparemment voter ou pas ne change rien à la donne du pourcentage de veaux dans ce pays .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 23 avril 2012 18:08

    

    @ Roberto Gil

    
    

    J’ai dit

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2012/04/11/lepen-et-melenchon-un-maquillage-coquin-pour-le-systeme/
    

    
    

    Je répète dans l’article publié sur ce site un peu plus bas

    
    

    http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/presidentielle-les-lemmings-dans-115296
    

    
    

     Voter est être le complice jocrisse d’une arnaque. Le 6 mai, le peuple doit suivre le conseil « Laisse ta béquille et marche ! »

    
    

    PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par René de Sescendres (---.---.---.120) 23 avril 2012 18:30

    

    Peu importe les idées qu’on soit de droite, de gauche, du centre...On a à peu près tous le même objectif, en finir avec le nain. Ce sera pas mieux avec Hollande, mais au moins on ne verra plus l’autre tête de con dans les médias. Hier j’ai voté Marine le Pen ; le 6 mai je vote Hollande et j’invite tous à faire de même dans 5 jours ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 23 avril 2012 19:10

    

    Une remarque pour ceux que ne sont pas forts en math. Si TOUS ceux qui n’ont pas voté pour Sarko et Hollo au premier tour s’abstenaient au deuxième, Hollande serait tout de meme élu avec 51,3% des suffrages. 

    
    

     Cela devrait rassurer ceux qui croient que l’abstention en soi favoriserait Sarkozy... mais le message tonitruant serait néanmoins : cette démocratie ne nous convient pas. Or, c’est ça le SEUL message important à passer en ce moment. Le reste est pour amuser les naïfs.

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2011/04/26/tuer-le-systeme/
    

    
    

     Pierre JC Allard

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (---.---.---.3) 23 avril 2012 21:41

    bonjour jc

    je te salue et te joins mes deux derniers articles
    http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec... ou sur mon blogddacoudre.over-blog.com.

    cordialement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Carida (---.---.---.128) 29 avril 2012 14:29

    Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-13) !
    Les élections ça sert à ça

    Non justement, les élections ça ne sert pas à ça. Les élections ça sert à amener au pouvoir celui qui défendra nos idées. Or en 2012, on a voté « utile » au premier tour pour barrer la route à Le Pen, et on votera encore « utile » au second tour pour barrer la route à Sarko.

    A quel moment avons-nous choisi  ? Ne dites pas que c’est à cela que servent les élections, s’il vous plaît. C’est un déni démocratique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Flopok (---.---.---.202) 23 avril 2012 10:10

  Bravo Caleb Irri, bien dit !

  Et maintenant, tu peux retourner te coucher dans la ouate, dormir tranquille et laisser les grandes personnes faire ce qu’elles ont à faire, d’accord ?

  
  

  C’est le propre de toute minorité frustrée que de se réclamer de la majorité silencieuse. Et quand bien même l’abstention serait majoritaire, ce sera l’un des deux désignés au second tour qui sera le prochain président de la république.

  
  

  Abstention, vote blanc, vote nul, le message est le même, et ce message est «     ».

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le citoyen engagé (---.---.---.77) 25 avril 2012 15:23

    

    En tout cas les patriotes français, les souverainistes, ceux qui se battent pour la souveraineté populaire au détriment de l’oligarchie européiste, ceux-là ne voteront pas UMPS !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerenard (---.---.---.72) 23 avril 2012 10:14

  

  ben moi je dis si il faut voter mais toujours à gauche bien entendu oui hollande ne fera pas mieux que sarko oui c’est encore la politique des financier MAIS au législatives il faut voter un max communiste il fait que la majorité de l’assemblé soit rouge voila ce qu’il faut faire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pissefroid (---.---.---.39) 23 avril 2012 10:15

  

  Voter est un droit.
  Chacun a la liberté de l’utiliser, ou de ne pas l’utiliser.
  Ne pas utiliser un droit c’est risquer de le voir tomber en désuétude.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 11:17

    

    « Ne pas utiliser un droit c’est risquer de le voir tomber en désuétude »

    Peut-être, mais cautionner un programme dont vous ne voulez pas (non pour des raisons idéologiques, mais parce qu’en votre âme et conscience vous jugez que... c’est d’une connerie dramatique)... vous trouvez ça intelligent ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Matozzy (---.---.---.3) 23 avril 2012 14:01

    

    « Ne pas utiliser un droit c’est risquer de le voir tomber en désuétude. »

     

    Le problème c’est que ce droit à déjà perdu toute sa substance dans un système verrouillé.

    A chacun le droit de le voir à sa façon. Perso je pense que le vote est justement devenu le moyen de faire accepter au peuple sa soumission. Il n’a rien a contester puisqu’il a voté. Il doit donc accepter le résultat des élections qui ont toujours maintenu la même caste au pouvoir, depuis que le système existe. Et ce n’est pas un hasard.

    Moi je pense que, justement, il faut le faire tomber en désuétude officielle... si le système n’a plus de votes, il n’a plus de légimité.

    Et il faut arrêter la marote du « des gens sont morts pour le droit de vote ». Personne n’est mort pour avoir le droit de voter. Les gens sont morts car ils voulaient renverser leur oppresseurs. Ils sont morts car ils ne voulaient plus creuver de faim sous le nez de ceux qui se baffraient. Et... on leur a donner le droit de vote... une illusion de leur liberté, une façon de les anestésier et de leur faire croire que leur voix comptait.

    Et puisque j’y suis, je récuse totalement le « si je ne vote pas, je vote en réalité pour ou contre untel ». Non ! Si je ne vote pas, je ne fais qu’une chose : je récuse ce système et je l’affaibli.

    Vous les avez vu hier ? La première chose qu’ils ont tous fait s’est de se féliciter des 80% de participation. Ils savent bien ou serait le vrai danger pour eux : un desaveux général.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par luc nemeth (---.---.---.108) 23 avril 2012 14:50

    avouez que vous poussez mémé un peu loin dans l’isoloir, pissefroid... Vous commencez par énoncer que Voter est un droit que chacun a la liberté d’utiliser, ou de ne pas utiliser, mais c’est pour aussitôt ajouter que Ne pas utiliser un droit c’est risquer de le voir tomber en désuétude. Bref, vous respectez notre liberté, surtout... s’il s’agit de faire comme vous le sentez ! Hein, c’est ça que vous voulez, pissefroid ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierre JC Allard (---.---.---.140) 23 avril 2012 19:23

    

    @ Matozzy

    
    

     Quand un mécanisme n’est pas utilisé, c’est qu’il n’est pas efficace. La démocratie n’est pas désuète, elle est brisée. RÉPARONS LA DÉMOCRATIE.  D’abord ne pas voter, c’est un leurre. Ensuite, il faudra que le peuple s’exprime. Les élections ne sont pas aujourd’hui une façon réaliste de le faire. 

    
    

    http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/05/12/cette-mochete-de-democratie/
    

    
    

    PJCA

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paOptiMiste (---.---.---.159) 29 avril 2012 03:40

    Merci Matozzi, c’est ce que je voulais faire passer dans mon article. (la voix d’une abstentionniste) mais bon, toujours les mêmes couplets qui tournent en boucle...

    Les soumis sont soumis, y’a rien à faire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Dzan (---.---.---.132) 23 avril 2012 10:29

  + 10000 pour pissefroid.
  Je pense à mon grand-père qui est revenu de la grande boucherie, avec des idées « Jauressiennes »
  A mes parents et mes instituteurs, qui nous ont mes frères et moi, donné une culture Républicaine/
  Et surtout à ceux qui dans le passé se sont fait trouer la peau pour obtenir ce droit souverain : le vote.
  Voter blanc, c’est de la lacheté, et c’est laisser aux autres la responsabilité de choisir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ronfladonf (---.---.---.213) 23 avril 2012 13:04

    

    Excuse moi, mais ... tu appelle ça un choix ?
    Vraiment ?

    Moi j’appelle ça du foutage de gueule ! L’illusion du choix qui fera que le peuple ne se révolte pas.

    Depuis 5 ans on entend « 53% des Français ont voté Sarko en 2007... on n’a que ce qu’on mérite »

    Pour ne plus entendre ce genre de phrase, je préfère prendre mes responsabilités et refuser de voter plutôt que d’entrer dans ce jeu de cons ! Mon grand père qui s’est battu pour ce droit doit sacrément se retourner dans sa tombe quand on voit comment il a été corrompu et vidé de son sens !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par luc nemeth (---.---.---.108) 23 avril 2012 15:43

    Non mais je rêve ? J’hallucine ? Vous nous parlez de ceux qui dans le passé se sont fait trouer la peau pour obtenir ce droit souverain ? Vous ne nous racontez que la moitié de l’histoire, Dzan : ceux-là (et je dis bien « ceux »-là puisqu’en mars 1848 le suffrage universel ne fut instauré qu’à usage masculin) ne tardèrent pas à comprendre qu’ils venaient de l’avoir dans le baba ! Il ne fallut pas attendre plus de trois mois pour qu’AU NOM DU PEUPLE le gouvernement issu de leurs suffrages se livre en juin 1848 à un massacre dont seul l’ampleur de celui de la Commune a par la suite, réussi à le faire oublier... Mais ça, Dzan : ce sont des choses que les menteurs stipendiés du petit milieu des « études jauressiennes », qui a mis la main sur l’histoire de la 2ème et de la 3ème République, se gardent bien de raconter...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Seghux (---.---.---.75) 23 avril 2012 20:31

    Le fait de mourir pour une cause n’indique pas que la cause en question soit nécessairement juste. Après tout, il y a des Allemands qui ont sincèrement crûs à Hitler (qui est arrivé démocratiquement au pouvoir et dont l’intention était de faire le bien de son peuple sans quoi il n’aurait pas été élu) et qui se sont battus pour les idéaux de l’infâme personnage. Et ce genre de causes où des hommes sont tombés, l’histoire en a des centaines.

    
    

    De fait, notre système démocratique apparaît dans toute sa laideur aujourd’hui. Le vote du peuple n’est respecté que lorsqu’il convient aux marché financiers (cf référendum de 2005). 

    Ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est un qu’ignoble ersatz de démocratie dont la vraie nature est ploutocrate. Les techniciens et professionnels de la politique occupe le bon peuple avec des oripeaux de valeurs qu’eux mêmes bafouent allègrement. 

    
    

    Voter dans les conditions actuelles, c’est accepter et se soumettre à un système qui oppresse chaque fois un peu plus la liberté du peuple.

    
    

    Quant au fait de se priver d’un moyen d’expression - il n’est point besoin de s’exprimer sur un niveau aussi bas de conscience politique.

    
    

    En tout état de cause, je souhaite que le 6 mai 2012 soit un jour ensoleillé et chaud afin que j’aille me prélasser sur une plage et nager dans la mer plutôt que de perdre mon temps à choisir entre deux personnages dont la principale fonction sera de me gruger.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par surferrosa (---.---.---.116) 29 avril 2012 13:50

    Moi je pense pas, je cite.

    
    

    « La démocratie n’est pas le meilleur des régimes. Elle en est le moins mauvais. Nous avons goûté un peu de tous les régimes et nous savons maintenant cela. Mais ce régime ne peut être conçu, créé et soutenu que par des hommes qui savent qu’ils ne savent pas tout, qui refusent d’accepter la condition prolétarienne et ne s’accommoderont jamais de la misère des autres, mais qui justement refusent d’aggraver cette misère au nom d’une théorie ou d’un messianisme aveugle. »
    Essais. Albert Camus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (---.---.---.70) 23 avril 2012 10:38

  

  Bonjour à tous.
  
  Entièrement d’accord avec les commentaires précédents : ne pas voter, c’est ne pas utiliser un droit fondamental et s’en remettre au choix des autres en donnant, qui plus est, une prime au gagnant, quel qu’il soit.
  
  C’est également faire un bras d’honneur à ceux qui se sont battus, dans le passé, pour obtenir ce droit et neplus dépendre uniquement de la volonté de clans bourgeois. Battons-nous plutôt pour que, en plus de ce droit de vote, soient mis en place de véritables contre-pouvoirs.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ronfladonf (---.---.---.213) 23 avril 2012 13:09

    

    C’est faire honneur à ce qui se sont battus pour ne droit !

    Ici c’est plus le droit de donner son avis qu’on a : c’est le droit de voter « contre » ou « utile » !
    C’est un ’droit« corrompu » et malade. Il ne sert plus à rien. Voter pour choisir entre quoi et quoi ? 2 frères jumeaux ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cadou (---.---.---.147) 23 avril 2012 13:34

    Oui, vous avez raison. Voter est un droit fondamental que l’on doit honorer. C’est pour cette raison qu’il faut que le vote blanc compte !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (---.---.---.168) 23 avril 2012 13:36

    

    Entièrement d’accord avec les commentaires précédents : ne pas voter, c’est ne pas utiliser un droit fondamental et s’en remettre au choix des autres en donnant, qui plus est, une prime au gagnant, quel qu’il soit.
    Bonjour Fergus,
    Je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point. Ne pas voter c’est enlever de la légitimité au vainqueur.
    Entre la peste et le choléra, on a le droit de ne pas choisir. Ceux qui choisissent sont ceux qui pensent à tort ou à raison que de la peste ou du choléra on meurt dans des souffrances moindres.
    Cordialement
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.198) 23 avril 2012 15:06

    

    Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-13) !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.70) 23 avril 2012 15:16

    

    Bonjour, Abou Antoun.

    C’est une illusion mlaheureusement trop répandue car le vainqueur d’un scrutin est toujours légitime, au moins légalement, et se conduit comme tel, aussi mal élu soit-il.

    Souvenez-vous de Chirac en 2002 : dans n’importe quelle démocratie digne de ce nom, il aurait consititué un gouvernement d’union nationale à la hauteur du vote d’union nationale dont il a bénéficié. Au lieu de quoi il a nommé un gouvernement 100 % de droite pour appliquer une politique 100 % de droite ; et personne n’a protesté !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emile wolf (---.---.---.174) 23 avril 2012 19:26

    Bonsoir Fergus,
    
    Votre argument concernant le « gouvernement » choisi par Chirac est contestable et inexact.
    
    En 5ème république un gouvernement n’est pas désigné par le Président. 
    
    Ce dernier se contente de nommer le 1er ministre qui choisit ses collaborateurs et consitue son gouvernement. Il faut au 1er ministre la confiance de l’Assemblée pour conduire l’exécutif.
    
    Les différentes cohabitations en témoignent le gouvernement est le reflet des législatives et non de la présidentielle.. A ce sujet, en 2002 l’UMP disposait de 358 sièges sur 577 au Palais Bourbon. C’est donc bien la volonté populaire que représentait cette assemblée et non un consensus de divers coalisés contre le FN. Il n’y avait donc aucun motif de protestation légitime.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mike gallantsay (---.---.---.191) 24 avril 2012 06:46

    @Ronfladonf

    « C’est un ’droit » corrompu" et malade. Il ne sert plus à rien."

    Et suivant cette logique nihiliste constatons que le travail étant aliénant et exploité, il faut choisir le chômage, l’École un instrument de formatage des classes opprimées, laisser se développer l’illettrisme, et, puisque les directions syndicales sont complices du système proclamer fièrement qu’il ne faut surtout pas se syndiquer... 

    Un raisonnement similaire, il y a soixante dix ans, conduisait à dire que, puisque les allemands avaient percé dans les Ardennes, le mieux était de déclarer Paris ville ouverte, puisqu’ils occupaient Paris, demander l’armistice, et comme désormais ils avaient gagné la guerre, la bonne tactique était de collaborer avec eux, comme ça ils seraient bien attrapés...

    C’est sûr que chez Sarkozy on ne redoute rien tant que l’abstention « révolutionnaire »... Ils se chient dessus quand ils y pensent !

    Voter ne sert effectivement plus à grand-chose, mais il y a malgré tout, toujours, une hiérarchie des périls. Laisser Sarkozy gagner, alors que tout le monde le voyait à la rue depuis plus d’un an, c’est donner à sa clique de factieux une légitimité inouïe dont je vous prie de croire qu’ils useraient avec une brutalité dont nous n’avons eu qu’un aperçu depuis cinq ans. Ils auraient eu trop peur pour ne pas se venger.
    

    En s’imaginant que l’abstention, qui constituerait surtout une petite jouissance narcissique ―Moi si lucide, qui, contrairement à tous ces veaux, ne suis pas dupe !― ébranlerait, si peu que ce soit le système de domination, contrairement à l’apparence, vous fétichisez mille fois plus le vote que les bons gros bourrins comme moi, qui vont simplement, sans aucune illusion sur la suite, et bien persuadé que l’illusion démocratique est le ciment de la domination oligarchique, faire dégager Sarkozy ; le seul enjeu, certes médiocre, mais du moins très tangible, de cette calamiteuse histoire.

    Vous le fétichisez en vous imaginant que le fait de ne pas exercer ce droit est terriblement subversif. Il y a belle lurette que la moitié des étasuniens ne votent pas aux présidentielles, sans que cela n’ôte à celui qui gagne la course à l’échalote une once de plus-value.

    Dans la réalité, l’Oligarchie s’en fout. « S’ils ne veulent pas s’en servir, ça nous fera des vacances ! Et des soucis en moins ! »
    

    Mais vous pouvez préférer vous faire plaisir en vous disant que vous avez accompli un acte révolutionnaire...

    Choisis ton opium ! Chantait Colette Magny.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.70) 24 avril 2012 08:50

    

    Bonjour, Emile.
    
    Ce que vous décrivez n’existe pas dans la réalité : le Président désigne le Premier ministre de son choix puis celui-ci forme son gouvenement, mais après en avoir longuement parlé avec le Président et, pour les postes importants, après un accord de fait sur les noms. Après quoi, le Premier ministre complète l’effectif et propose le tout à l’Elysée qui décide en dernier ressort.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par emile wolf (---.---.---.165) 24 avril 2012 09:27

    Bonjour Fergus

    Vous avez mille fois raison... C’est pourquoi Mitterrand a spontanément choisi J.Chirac le 20 mars 1986 et Chirac L.Jospin le 2 juin 1997. A vous suivre ces chefs de gouvernement sont des traîtres à leur parti. Votre analyse est d’une perspicacité déroutante.

    Ce sont des électeurs aussi soumis que vous qui permettent les abus de pouvoir et les détournements du mandat présidentiel. Le président n’est pas un monarque absolu, il est temps que vous en preniez conscience.

    Quant aux législatives 2002 les 358 élus de l’UMP sont une erreur du ministère de l’Intérieur qui a publié de faux résultat. Etes-vous sérieux ?

    Ce que vous décrivez n’a pu prendre place que lorsque que l’Assemblée élue dégageait une majorité partageant l’étiquette du Président. Cette réalité est une violation pure et simple de l’Article 5 de la Constitution... Votre affirmation concernant le non renvoi d’ascenseur de Chirac en 2002 n’en reste pas moins inexact.

    Votre mémoire est très sélective et peu objective... L’âge sans doute !

    Bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par révolté (---.---.---.227) 23 avril 2012 10:41

  

  Si les élections pouvaient changer quelque chose elles seraient interdites.

  St Coluche.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Musima (---.---.---.149) 23 avril 2012 11:49

    

    Coluche n’a pas inventé cette remarque, il l’a piquée (comme d’ailleurs pas mal de ces vannes) à un penseur intelligent : A. Blanqui

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 12:31

    

    Auguste Blanqui de Puget-Théniers...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par révolté (---.---.---.227) 23 avril 2012 14:43

    

    Merci pour l’info,mais cela ne change rien au fond de cette phrase.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 15:53

    

    Sans doute, mais c’est toujours bon de rappeler qu’il y a, qu’il y a eu, autre chose que des bruns dans notre Comté.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Musima (---.---.---.211) 29 avril 2012 13:27

    

    Suggestion à « Par révolté » :

    Lisez (ou relisez...) l’ouvrage « De la démocratie en Amérique » de A. de Tocqueville, vous comprendrez pourquoi la démocratie moderne ne peut mener qu’à l’individualisme, au désintérêt d’autrui, à l’utilitarisme donc.... elle fait bel et bien le terreau de ce qui détruit toute l’Europe depuis quelques années : l’idéologie anglo-saxonne ! Cette idéologie portée par le système de « démocratie représentative » est le pire leurre qu’on ait jamais servi à tous les peuples : l’illusion totale d’une « liberté » individuelle qui finit obligatoirement par exclure l’autre et dont la finalité est exactement ce que l’on constate partout aujourd’hui : consumérisme de substitution, perte de sens, défense des petits intérêts de sa petite tribu, apathie intellectuelle, recherche du divertissement du à un hédonisme individuel en boucle...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/De_la_...

    Allez voter pour soit disant aller faire son devoir ne serait valable que si nous étions encore des citoyen (cf. Tocqueville encore une fois !). Nous n’en sommes plus, nous sommes juste des individus isolés en recherche de sens par un matérialisme obsessionnel soutenu évidemment par les seuls à en bénéficier : l’oligarchie au pouvoir...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BARTH (---.---.---.84) 23 avril 2012 10:43

  Il y en a UN qui a compris et c’est Caleb iiri !

  On a de la chance, nous avons le privilège de le lire sur Agoravox.

  Que tu votes ou non, tu cautionnes le résultat, quelqu’il soit !

  Je sais, c’est dur à comprendre surtout pour celui qui croit déjà avoir tout compris !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chapoutier (---.---.---.182) 23 avril 2012 11:06

  les electeurs d’Hollande, de Mélenchon, Poutou Joly Arhaud se sont prononcés pour chasser ce gouvernement afin de mettre un terme à cette politique de massacre social,
  

  Mais on ne saurait pourtant se contenter de remplacer un président par un autre qui, pour rassurer les marchés financiers, continuerait à payer la dette aux banques, à imposer la réduction des déficits publics et à respecter toutes les exigences de la troïka qui veut démanteler les conquêtes sociales et démocratiques arrachées par la lutte de classe.

  Ce que le peuple veut, c’est ne pas suivre la voie empruntée en Grèce, au Portugal, en Espagne, en Italie où des gouvernements de toutes couleurs ou de « salut national »mettent en œuvre des politiques de destruction au service du capitalisme contre les besoins de la population.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chantecler (---.---.---.37) 23 avril 2012 11:58

    

    « Ce que le peuple veut »....
    Ben justement il s’est exprimé dimanche .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par chapoutier (---.---.---.182) 23 avril 2012 12:39

    et 74 % des votants ont votés contre Sarkozy et sa politique de destruction sociale !!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rahsaan (---.---.---.70) 23 avril 2012 11:13

  " si vous voulez vous en convaincre demandez-vous toujours qui vous prendriez s’il s’agissait de choisir au deuxième tour entre Hitler et Staline"

  
  

  Argument ultra-caricatural et rebattu, qui déconsidère le propos. 

  
  

  Le vote blanc est une manière de résister au jeu électoral, c’est sûr. Et c’est vrai aussi que la démocratie n’est pas synonyme d’élection. Mais, de fait, voter blanc, c’est laisser les autres choisir à sa place et donner plus de poids au vote majoritaire. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par luc nemeth (---.---.---.108) 23 avril 2012 15:06

    cet argument du « choix entre Hitler et Churchill » est tiré d’un discours de Churchill qui se voulait drôle mais qui, si on devait le prendre à la lettre, ferait froid dans le dos puisque celui-ci disait n’être pas sûr que, s’il avait à choisir entre Hitler et Churchill, etc. etc. Mais il y a les mots, il y a la chose : et lorsque dans les FAITS, Churchill fut comme d’autres dirigeants occidentaux confronté à ce choix, il fut bien obligé de s’allier avec Staline.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (---.---.---.171) 23 avril 2012 11:14

  

  Abstention massive, il n’y a que ça. Voter est un devoir quand les candidats représentent quelque chose. C’est bien loin d’être le cas. Abstention massive = désaveu de la politique au niveau national = électrochoc politique. Au moins on pourrait assister à quelque chose d’inédit. Les politiciens ont horreur du désaveu, car c’est comme les peoples en vogue, pas de reconnaisance du citoyen lambda = l’ego en prend un coup = ca ne va pas.
  Voila pourquoi il faut une abstention massive.
  Merci pour l’article

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (---.---.---.168) 23 avril 2012 13:40

    

    Tout à fait d’accord avec vous sur ce point. J’ai d’abord voté par conviction, puis ensuite pour un moindre mal, maintenant c’est fini. Je veux qu’on sache que je ne cautionne plus le système. En restant chez moi j’exerce un droit de non-vote qui pourrait bien lui aussi s’user si l’on ne s’en sert pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.70) 23 avril 2012 15:20

    

    Bonjour, Clojea.

    Illusion, illusion !

    Il n’y aura jamais une abstention suffisamment significative pour que la légitimité du vote en soit sérieusement affectée. Et même avec une très forte abstention, le vainqueur est quand même légitime et se conduit comme tel (cf. ma réponse à Abou Antoun un peu plus haut).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Dolores (---.---.---.6) 23 avril 2012 15:24

    
    L"abstention est aussi un piège ! 
    Ceux qui ne voteront pas laisseront le champ libre à ceux qui iront voter.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par senior meteo (---.---.---.3) 23 avril 2012 19:13

    

    « Abstention massive = désaveu de la politique au niveau national = électrochoc politique »
    Pas d’accord avec vous. Même s’ils n’étaient élus qu’avec 5 électeurs, ça leur conviendrait très bien : tout ce qu’il veulent, c’est le pouvoir.
    Pourtant, je suis d’accord sur le fond : pas question que je cautionne l’un ou l’autre de ces deux clowns.
    J’aurais de toute façon bien du mal à choisir le moins pire des deux, puisqu’ils sont d’accord sur tout (mis à part quelques détails, pour faire illusion).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mandalanamara (---.---.---.207) 23 avril 2012 11:25

  « Le peuple a voté, et la déception doit être grande ce soir chez les Français »

  J’adore cette phrase tellement absurde.
  Mais non les 58% (Sarkhollande-Bayrou) de Collabos/profiteurs/imbéciles heureux sont bien contents. C’est tout juste les 20% de fachos qui balancent entre la victoire et la défaite.

  Quant aux utopistes ils y ont cru comme d’ahhabitude puisque c’est leur nature d’être utopiste. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pacalvotan (---.---.---.127) 23 avril 2012 11:35

  

  Et dans 5 ans, le candidat UMP sera élu...A moins qu’on nous impose un homme de Goldman Sachs...
  Je ne donnerai jamais ma voix à un atlantiste. Donc, le 6 mai prochain, je ne voterai pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Maxaurel (---.---.---.76) 24 avril 2012 00:17

    

    Si les français avaient voté Mélenchon, ils auraient pu mettre un terme à la célèbre citation de Coluche ci-dessus.
    Avec ou sans Vaseline ? Le Système poursuit inexorablement sa tâche grâce aux énormes moyens à sa disposition. 
    Quand vous n’êtes pas en mesure de couper la main de fer de votre adversaire, baisez là en attendant d’en être capable de le faire tel est l’enjeu du « vote utile » du 6 mai !
    S’abstenir c’est laisser la voie libre à un 2ème quinquennat Sarkozy qui ne peut être que plus ravageur que le précédent. Je n’exclus que plusieurs de ses « obligés » sont sur le Net avec pour seul but de pousser à l’abstention. 
    Je ne m’imaginas jamais glisser un bulletin Hollande mais Sarko j’en peux plus !
    Ceux qui vous disent de ne pas voter sont des collaborateurs involontaires ou pas pour faire réélire Sarko. Je suis pour le « vote utile » qui me servira à poursuivre la défense du programme du Front de Gauche. Réfléchissez une seconde : jamais l’omniprésident Sarko n’invitera Mélenchon pour le consulter ou demander son avis sur une question stratégique, Hollande si.
    Puis enfin Hollande n’a rien d’un omniprésident. L’article qui suit n’aime ni l’un, ni l’autre mais son point de vue mérite réflexion :
    

    
    http://www.mediafire.com/file/au01cmxogsywwp5/6_mai_2012__une_simple_histoire_de_vaseline.pdf

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par beo111 (---.---.---.72) 23 avril 2012 11:39

  

  Si l’on pense en peuple, l’intérêt du peuple est la démocratie, car la démocratie c’est lorque le peuple est souverain.

  Donc, l’intérêt du peuple est d’affaiblir le représentant de l’oligarchie par rapport aux représentants du peuple. Or, le représentant de l’oligarchie tient sa force de sa légitimité, et sa légitimité des bulletins à son nom dans les urnes du second tour.

  Pareil pour les représentants du peuple. Donc l’intérêt du peuple est de s’abstenir massivement au deuxième tour des présidentielles, pour que les députés soient en position de force par rapport au président.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 12:15

    

    Un peu inattendu, mais pas mal.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par François51 (---.---.---.239) 23 avril 2012 11:41

  

  Sarkosy a 27.9% ça dépasse l’entendement ! a croire que les Français, ne savent pas lire (les bilans) ou bien qu’ils sont sourd ou encore autistes. ils en redemande ? ils vont être servi !

  en tout cas, pour moi je rejoint le club des 20% d’abstentioniste, ce pour de nombreuses années.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Razzara (---.---.---.7) 23 avril 2012 12:42

    

    Oui François51, c’est aussi ce qui me dépasse : comment le nabot peut-il encore faire ce score ? C’est absolument incompréhensible si on tient compte de tout ce que l’on a pu entendre ou lire à son sujet ces dernières années. Jamais un bilan n’aura été aussi catastrophique, jamais le nombre d’affaires, de collusions, le népotisme, n’avaient atteint de telles proportions. Et pourtant ... presque 28% de voix ! Comment est-ce possible ? D’autant qu’avec tout ce que j’ai pu entendre dans mon entourage, familial, professionnel, etc, avec des mots dont jamais aucun président sortant n’avait fait les frais jusqu’alors, et par des personnes de droite encore, je me demande ou sont ces 28%. Un score entre 10% et 15%, voir moins, m’aurait semblé bien plus cohérent en l’occurrence. D’ailleurs je m’attendais à un résultat dans le genre : FH env. 25%, NS env. 10%, JLM env. 20%, MLP env. 20%, etc ..

    C’est tellement surréaliste que j’en arrive à me demander si il n’y a pas une entourloupe à quelque part, genre via les machines à voter et ce serveur aux states. Par exemple : report des votes pour Mélenchon sur Sarko via les machines à voter. Avec le nombre de votants sur machines j’ai l’impression que c’est très jouable, (à vérifier via un petit calcul ..mais on est du coup pas loin de ce que je suppute plus haut, ou bien ?). Je sais, je sais, on va me taxer de délirium complotiste, mais franchement c’est tellement gros cette prophétie auto-réalisatrice Hollande-Sarkozy avec 28% pour le foutriquet façon la quenelle dans l’cul. Putain, comme il doit se marrer le nabotléon, réussir à être au deuxième tour avec un palmarès pareil ... incroyable, c’est parfaitement incroyable. D’ailleurs sa satisfaction jubilatoire est très visible, il n’en peut plus de se pisser dessus le bougre.

    Maintenant, la suite, le deuxième tour ... D’ici à ce que le Flamby se fasse exploser dans les 3 duels qui s’annoncent y a pas long hein ! Pfff, tristesse, tristesse, tristesse ..

    Razzara affligé

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ronfladonf (---.---.---.213) 23 avril 2012 13:17

    

    ca me rassure, je suis pas le seul à me poser la question... comme j’étais pas le seul à me poser des questions sur l’affaire Merah...

    Pas de bol, Merah a dérapé !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par François51 (---.---.---.239) 23 avril 2012 15:40

    

    Poutine , moqueur avait dit qu’il serait bien d’envoyer des observateurs indépendants dans l’hexagone pendant le scrutin en réponses aux déclarations de l’état Français suite a l’élection Russes de Mars dernier soit-disant truquée. je vais finir par croire qu’il avait peut être pas tord en fait.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par captain beefheart (---.---.---.200) 24 avril 2012 18:55

    Moi aussi je me demande ou est-ce qu’il a trouvee ses votes. 27,9 quand meme !
    Je pense que les francais sont souffrants collectivement d’une paranoia aigue ,scientifiquement instaures par medias et politiciens depuis trente ou quarante ans . Ca commence avec Pompidou .La loi antidrogue de 1970 qui stipulait que dire du bien d’une drogue repertoriee dans cette loi etait un delit.La loi Pompidou-Rothschild de 1973 interdisant l’Etat d’emprunter a la banque de France. Puis la diabolisation de position anti-israeliennes . Les lois identitaires contre le negationnisme. La loi anti-burqa etc. Tous des loi qui defient le bon sens et mettent les gens dans une bouillie d’idees indigeste.
     («  Ah oui ,je suis de gauche car je regarde les film de cul sur Canal-Plus ,je suis moderne , je suis pour l’europe ,mais oui. Ah non le FN m’inspire le degout car je suis profondement humaniste et je ne tape pas sur les immigrés. » du Pavlovien) .
     Pourquoi il n’y a personne qui propose que les Frontistes de gauche et les Frontistes nationales feront des pas pour s’approcher ,tant qu’il y a des sujets ou finalement ces soi-disant extremes se touchent . La haine est tellement viscerale que ce doit relever d’une maladie du psyche francais.
     Quarante ans on parle de la drogue ,mais vos medias vous ont tenu completement non-informes sur les differences entre les divers produits. La moitie des gens en France pensent que le cannabis tue p.e.
     Trente ans on parle de l’islam ,mais vos medias ont reussi a jamais approfondir vos connaissances sur les concepts de l’Islam.

    Trente ans on vous a eduque pour dire ,moi je suis de gauche ,mon pere l’etait et nous en sommes fiers.Trente ans on vous a eduque pour dire ,nous on est de droite ,toujours ete et c’est bien ainsi. Et comme ca la boule roule dans la case.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (---.---.---.46) 23 avril 2012 11:41

  

  vraiment n’importe quoi !! des phrases débiles et niaises. 
   
  Trop long a les relever. ( parce que presque toutes). C’est du n’importe quoi et Môssieur voudrait qu’on le suive pour sa constitution, ou sa constituante !!!! Il faut être un peu plus sérieux, vous faites du mal à votre projet .. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Musima (---.---.---.149) 23 avril 2012 11:43

  

  Pour tous ceux, dont Robert Gil, qui continuent à s’accrocher au leurre du scrutin « démocratique », voici une petite vidéo croustillante sur le Hollande (mais rassurons-nous, le Sarko c’est kif kif !) :
  http://vimeo.com/40577072

  Le 6 mai, fais ce qu’il te plaît 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par therasse (---.---.---.132) 23 avril 2012 11:52

  

  S’abstenir, c’est offrir la victoire à Sarkozy sur un plateau.

  
  

  Il y a chez ce gars-là, au-delà d’un simple choix de programme, une volonté de confusion de tous les pouvoirs dans les même mains : les siennes.

  
  

  C’est inacceptable et dangereux en particulier par les temps qui courent. Pour cette raison, je pense que les votes blancs et les abstentions sont autant d’erreurs. Sarko doit dégager. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohammed MADJOUR (---.---.---.97) 23 avril 2012 11:55

  

  La France est plus que jamais sous l’influence du Pendule Gauche-Droite, ce qui vient de produire un équilibre isostatique pour une inévitable fossilisation de la République !

  Deux tiers pour le partage cyclique du pouvoir et un tiers qui sert de bouc émissaire à l’occasion, ce qui fonctionne assez bien pour une meilleurs annihilation des bonnes initiatives et ce qui produira encore plus rapidement l’érosion des acquis des cinq républiques du passé .... Car en ce moment il n’ y a plus de République !

  Puisque les Français n’ont pas eu assez de courage de sauter le « ruban des cons » du Rubicon psychologise " entretenu par la coalition bâtarde de l’UMP avec la complicité active du PS, espérons qu’il aura un dernier sursaut national pour REFUSER LE DEUXIÈME CIRQUE DU 6 MAI !

   En ce qui nous concerne et vous concerne aussi la solution est simple ; C’est ceci :

  http://www.facebook.com/groups/REFU...

  http://www.agoravox.fr/actualites/m...

  Mohammed MADJOUR.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SEPH (---.---.---.154) 23 avril 2012 12:00

  Le 6 mai, il n’y a pas de choix car les deux impétrants sont deux clones. En effet, ils sont pour un capitalisme ultra libéral, atlantistes, sionistes, ils méprisent le peuple, ils se foutent des laissés pour compte (SDF, chômeurs, pauvres,...) car ils sont les larbins du capital.

  De plus, tous deux veulent déclarer la guerre d’abord à la Syrie, puis à l’Iran pour le compte de l’Empire sioniste. L’un permis le massacre de 100 000 civils Libyens et la destruction d’un pays dans le cadre des bombardements de L’Otan, l’autre les à plus que cautionné.
  
  Entre le matamore de l’Elysée et Flamby le gélatineux, alors MÊME COMBAT

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 18:53

    

    @SEPH
    L’iran se propose d’éliminer l’état d’Israël. Huit millions d’hommes, arabes et juifs, sur l’équivalent de trois départements français. Techniquement, avec quelques bombes nucléaires, et une prudente abstention de la communauté internationale, c’est tout à fait réalisable.
    Mais peut-être que M. Ahmadinejad est un joyeux plaisantin, comme l’auteur de Mein Kampf, lequel s’amusait à faire enrager ses contemporains avec des histoires à mourir debout qu’il eût été parfaitement stupide de prendre au sérieux.
    Peut-être aussi que les Israéliens ne sont pas vraiment des hommes, après tout, et peut-être que la politique française ne devrait pas se préoccuper de ces sortes de « détails » ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SEPH (---.---.---.154) 23 avril 2012 23:28

    @Christian Labrune

    
    

    Deux accusation dominent dans le discours occidental sur l’Iran depuis quelques années. On accuse à tort le président Mahmoud Ahmadinejad de nier la Shoah et de vouloir rayer de la carte l’État d’Israël.
    

    Je vous livre ici quelques extraits choisis d’un article paru dans La Revue Internationale et Stratégique n°70 (Eté 2008), écrit par Yakov M. Rabkin, professeur d’histoire à l’Université de Montréal.

    
    Cet article se propose de retracer les origines de ces accusations  :
    

    
    

    "Les pressions auxquelles est soumis l’Iran se fondent largement sur les préoccupations affichées par le gouvernement américain concernant la sécurité d’Israël. Les deux accusations reflètent l’amalgame assez courant entre l’État d’Israël, d’une part, et les juifs, d’autre part, ainsi qu’entre l’antisémitisme et l’antisionisme. [...]

    Les médias occidentaux, dont Le Monde daté du 27 octobre 2005, annoncent que le président iranien a déclaré qu’ « Israël doit être rayé de la carte ». Or, les experts s’entendent pour dire que le président iranien, lors de son discours, n’a prononcé ni le mot « rayer », ni le mot « carte ». Il a plutôt repris l’une des déclarations de l’ayatollah Khomeyni : « Esrâ’il bâyad az sahneyeh roozégâr mahv shavad », ce qui signifie « Israël doit disparaître de la page du temps ». Nous avons puisé cette phrase dans un site Internet de l’opposition iranienne à l’étranger qu’on ne peut pas soupçonner de vouloir enjoliver les paroles du président. [...]

    Pourtant, selon les propos du ministre des Affaires étrangères iranien, M. Manouchehr Mouttaki (tels que le rapporte un autre site de l’opposition au régime actuel en Iran), son pays « ne projette de détruire aucune nation, ni aucun pays ». Il ajoute que « tout enfant allant à l’école sait qu’il est impossible de rayer un pays de la carte ». L’agence de presse iranienne officielle IRNA indique que M. Ahmadinejad « a appelé à la nécessité de résoudre les problème mondiaux, notamment le problème palestinien, au moyen du dialogue ». Sur les ondes du réseau ABC News, il appelle à résoudre la situation en Palestine en conformité avec la charte des Nations Unies et à laisser aux Palestiniens le droit de décider de leur avenir en proposant de tenir « un référendum basé sur le droit international, auquel participeraient tous les Palestiniens, musulmans et juifs ». Dans la même interview, Ahmadinejad réitère son affirmation selon laquelle « nous nous efforçons d’éviter tout conflit ou effusion de sang. Étant opposé aux conflits de toute nature, nous avons souvent répété que l’on peut résoudre les problèmes du monde par le recours au dialogue, à la logique et à l’amitié. Il n’y a nul besoin d’utiliser la force. »

    Curieusement, alors que certaines positions de M. Ahmadinejad font la une des quotidiens, on accorde peu d’attentions aux propos de l’ayatollah Khamenei, qui détient le véritable pouvoir en Iran et qui a déclaré que son pays appelait à la normalisation des relations avec Israël si celui-ci acceptait la proposition dite des deux États formulés par la Ligue arabe en 2002, puis de nouveau en 2007.

    Par ailleurs, la fameuse phrase prononcée par M. Ahmadinejad s’inscrit dans une série de comparaisons historiques. Selon l’Associated Press, le président iranien a déclaré également : « Le régime sioniste sera bientôt effacé, de la même façon que l’a été l’Union Soviétique, et l’humanité sera libre. » En réalité, il s’attend à ce qu’Israël se désagrège pacifiquement, sous le poids de ses contradictions internes, comme cela a été le cas de l’URSS, dont le déclin a été pacifique. Comme la disparition de l’Union soviétique n’est pas attribuable à l’utilisation de l’arme nucléaire, le président iranien ne propose pas d’utiliser la force armée pour précipiter la fin de l’État d’Israël. De toute façon, cela ne serait guère sérieux, car on estime qu’Israël bénéficie d’une supériorité militaire incontestable dans la région. M. Ahmadinejad prévoit que, de même que le communisme a perdu sa légitimité et s’est évanoui, le sionisme disparaîtra un jour. Dans le même discours, il mentionne d’autres phénomènes historiques, comme la chute du régime du Shah, ou encore la disparition des pharaons d’Égypte, marquant la fin de régimes qui apparaissaient alors comme invincibles et éternels. Si le communisme en URSS et le régime du Shah ont disparu sans que la Russie et l’Iran aient été rayés de la face de la Terre, argue M. Ahmadinejad, il en ira de même du sionisme : sa disparition n’est pas synonyme de la destruction de l’État d’Israël ni du peuple juif. [...]

    Même quand les militants sionistes de la campagne contre l’Iran ont abandonné l’allégation basée sur la fausse traduction et décriée par l’ambassadeur iranien aux Nations Unies sur les ondes de CNN, presque tous les membres du Congrès des États-Unis (411 en tout) ont condamné le président iranien pour «  avoir voulu inciter au massacre massif des juifs d’Israël ». Le démocrate Steve Rothman maintenait, à l’été 2007, que l’Iran avait menacé « de rayer Israël de la carte ». Shimon Peres, actuel président de l’État d’Israël et lauréat du prix Nobel pour la paix, avertissait que « l’Iran aussi pourrait être rayé de la carte ».

    [...] La dernière attaque de l’Iran contre un autre pays remontre à plus de trois siècles. [...]

    Le lobby israélien a joué un rôle important dans la campagne de propagande contre l’Iran. Lors du congrès qui s’est tenu au printemps 2006, l’AIPAC (American Israel Public Affairs Commitee) fait de l’Iran sa cible principale et présente sur écran géant un montage juxtaposant Hitler dénonçant les juifs et le président iranien menaçant de « rayer Israël de la carte ». Le spectacle se termine par un fondu sur la maxime énoncée après la Shoah « Never again !  » (Plus jamais ça !). Au fil des mois, ces images sont devenues courantes.

    Le JCPA fait la promotion de la campagne contre l’Iran à partir d’Israël et des États-Unis. En décembre 2006, il organise une conférence de presse dans laquelle on propose d’inculper le président iranien pour avoir menacé de commettre un massacre. Deux avocats, l’Américain Alain Derschowitz et le Canadien Irwin Ctoler, connus les pour les liens qu’ils entretiennent avec la droite israélienne, sont présent et soutiennent l’inculpation. Plus tard, Cotler a renforcé l’accusation en recourant à l’association B’nai B’rith Canada ; celle-ci a exigé que le Canada et d’autres gouvernements intentent une poursuite contre l’Iran pour avoir violé la convention des Nations Unies sur le génocide.

    Mais c’est l’Israel Project, groupe appartenant au lobby israélien et ayant son siège au Hudson Institute à Washington, qui met au point la manœuvre la plus impressionnante pour intensifier la campagne contre l’Iran. En mars 2007, le groupe a distribué un kit de presse sur l’Iran à plus de 17 000 journalistes professionnels et à 40 000 militants pro-israéliens aux États-Unis. En outre, le bureau d’Israel Project à Jérusalem a distribué la trousse à plus de 400 journalistes étrangers accrédités en Israël. Ce dossier de presse réaffirme que le président iranien « nie la Shoah » et « veut rayer Israël de la carte ». [...]"

    Enfin, je vous recommande cette excellente interview de Thierry Meyssan sur la Révolution islamique d’Iran.

    LES MENSONGES A FORCE D’ÊTRE RÉPÉTÉS DEVIENNENT D’ODIEUSES VÉRITÉS . TOUTES CES CONTRE-VÉRITÉS AU SUJET DES DÉCLARATIONS d’Ahmadinejad SONT UNE HYPER INTOX TRÈS DANGEREUSE

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 24 avril 2012 09:50

    

    Bravo et merci pour cette démonstration très éclairante  !

    Se retrancher derrière l’autorité d’un Thierry Meyssan, champion du conspirationnisme délirant pour affirmer que la répétition inlassable d’un mensonge finit par l’accréditer, c’est d’une extrême habileté qui vous assurera le soutien de tous ceux pour qui la recherche de la vérité impose de ne jamais tomber à pieds joints dans les délires interprétatifs. Autrement dit, après une suite d’assertions fumeuses, vous nous donnez les clefs pour comprendre comment vous fonctionnez et pourquoi vous vous pouvez écrivez de pareilles énormités.

    Quand Ahmadinejad penserait seulement qu’Israël doit « disparaître de la page du temps », cela signifierait quoi, à votre avis, sinon qu’il faudrait retourner à un état des choses antérieur à 1948, où l’état d’Israël n’existait pas encore. Et comment opérer cet « effacement »  ? Si vous vous cassez la jambe à 14 heures, pensez-vous qu’il suffit de faire tourner en sens inverse les aiguilles de la pendule jusqu’à ce qu’elle marque 13 heures pour que la fracture de l’os disparaisse  ? Vous vous fichez du monde. Pour qu’Israël disparaisse de la carte du temps, il faut faire en sorte que ce petit pays cesse d’exister, devienne cette Palestine mythique dont on n’a commencé à parler qu’après la guerre des six jours, où les Juifs n’existeraient plus ou bien seraient soumis, avec le statut de dhimmis, à un pouvoir islamique. Soumettre six millions d’hommes à l’autorité de deux millions, ça paraît difficile. Il faudrait une nouvelle diaspora ou, mieux encore, une extermination systématique, celle qu’appelle de ses voeux la fin du septième article de la charte du Hamas.

    Dois-je vous rappeler que sur les cartes géographique qui servent à l’endoctrinement des enfants palestiniens, Israël n’existe déjà plus : du Jourdain jusqu’à la mer, c’est la Palestine.

    Vos citations des phrases pacifistes d’Ahmadinejad révèlent très bien votre naïveté. Vous n’auriez donc jamais remarqué que la pratique du double discours est constante chez les politicards qui n’ont rien à faire de l’exigence démocratique. Toutes les déclarations de l’Autorité palestinienne reposent sur ce principe : il n’y a aucun rapport entre ce qui est formulé en anglais devant les instances internationales et ce qui est formulé en Arabe pour donner satisfaction au Hamas, au Jihad islamique et aux populations fanatisées. Dois-je vous rappeler qu’Adolf Hitler, après l’Anschluss et l’annexion des Sudètes devait être parfaitement satisfait de la nouvelle carte du Reich et n’entreprendrait plus rien qui puisse inquiéter la Pologne, la France ou l’Angleterre. C’était le message de la conférence de Münich après laquelle, comme vous savez, la paix mondiale s’est enfin trouvée définitivement consolidée.

    Croire que l’état d’Israêl pourrait se dissoudre comme le communisme soviétique, c’est très rigolo. Israël est en pleine expansion, excelle dans tous les domaines de la recherche et les technologies de pointe. C’est une démocratie qui fonctionne très bien, le taux de croissance, qui va probablement baisser un peu, est encore de l’ordre de 4% et n’est pas du tout menacé par le collapsus économique qui va plonger dans le chaos les pays voisins soumis à la tyrannie des Frères musulmans. J’ajouterai qu’Israël n’est pas du tout notre ennemi, n’envisage pas d’exporter en France une tyrannie théocratique ou de s’y livrer à des activités terroristes qui menaceraient nos intérêts.

    Bref, vous vous trompez d’ennemi, comme beaucoup de Français qui, en 38, ne voyaient pas le danger que représentait le nazisme, ne voulaient pas, comme Marcel Déat, « mourir pour Dantzig » et se préparaient déjà à collaborer avec le Reich. Je ne sais pas ce que vous faites encore en France, vous devriez aller à Téhéran, avec les Faurisson, les Dieudonné, les négationnistes et tous les islamo-fascistes. Nul doute que vous y serez reçu à bras ouverts.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SEPH (---.---.---.154) 24 avril 2012 11:11

    Toujours les mêmes amalgames, les mêmes phrases qui cachent la réalité du génocide que poursuit l’Israël envers les palestiniens . Par exemple la Guerre de Gaza appelée opération « Plomb Durci », est une opération militaire israélienne dans la Bande de Gaza, qui débuta le samedi 27 décembre 2008
    

    Le bilan est de 14 morts israéliens contre 1400 morts Palestiniens. Auquel il faut ajouter la destructions des hôpitaux, des écoles, des stocks de nourritures certains appartenant à l’ONU,... ;

    • En vérité pour c’est un déluge de feu sur la ville de Gaza et ses environs qui c’est abattu faisant non seulement 1400 morts dont beaucoup de civils, mais des milliers de blessés (en majorité des enfants et des femmes) dans toute la bande de Gaza : des jeunes amputés de guerre, des mères gravement brûlées par les bombes au phosphore, un nombre incalculable de Palestiniens confrontés à des troubles psychologiques.

      De plus, cette agression a semé une mort lente sur toute la population palestinienne. En effet, l’offensive israélienne Plomb durci menée a empoisonné la Bande de Gaza (1) . C’est la conclusion d’un rapport effectué par le groupe « chercheurs sur les armes nouvelles » formé de scientifiques et de médecins siégeant en Italie. Ce rapport repose sur une analyse d’un nombre de cratères laissés par des obus israéliens. Ils montrent des concentrations élevées de métaux lourds, tels que le mercure, le cadmium, le cobalt et le molybdène. Ces métaux, qui provoquent des tumeurs, et des problèmes de fertilité chez les adultes, peuvent aussi entraîner de graves déformations chez les nouveau-nés ainsi que des maladies héréditaires.

    
    En résumé, aujourd’hui c’est un peuple sans terre,qui est enfermé dans une prison à ciel ouvert et qu’Israël veut affamer par un blocus contraire au droit international.

    (1)
    

    LA MORT AU RALENTI A GAZA APRES LES BOMBARDEMENTS DE L’OPERATION « Plomb Durci » ,en janvier 2009 , PAR ISRAEL
    

    
    

    « S’exprimant pour le quotidien libanais arabophone AsSafir, D. Paola Manduca, spécialiste en génétique à l’Université de Gênes, et chercheur au sein de l’équipe, révèle que les conclusions de cette études ont été possibles grâce à une comparaison faite entre des échantillons du sol prélevés par le groupe italien avec ceux prélevés sur 170 sites en 2005 par un groupe allemand : "ce qui nous a fourni une référence, et nous a permis de constater l’augmentation significative de la concentration de métaux lourds, qui ne se trouvaient pas dans le passé, ce qui signifie que la source en est les missiles israéliens", a-t-elle précisé.

    L’équipe a analysé des échantillons provenant de quatre cratères laissés par les obus : deux perpétrés à Beit Hanoune et au camp de Jabalia par des attaques israéliennes en Juillet 2006, et deux lors par la récente guerre en Janvier 2009 dans le quartier de Touffaha à la périphérie de la ville de Gaza.

    Selon Manduca, "des différences ont été perçu dans l’analyse de chaque trou, ce qui signifie qu’il existe différents types de missiles qui causent les trous".

    "Mais le plus important est que c’est aussi la première fois que l’on observe de la molybdène, qui est un élément que l’on retrouve très rarement dans les sols. Il a été trouvé dans tous les cratères à une concentration très élevée (0,1 à 12 ppm), dépassant le taux normal de 25 à 3000 fois" fait remarquer l’experte.

    Ce métal est très toxique pour les spermatozoïdes, et peut nuire à la fécondité et aux embryons.

    L’équipe a également analysé des échantillons de la poudre prise de l’intérieur de l’un des obus de phosphore, qui a explosé près d’un hôpital en Janvier 2009. Elle a constaté qu’elle contient de l’aluminium en grande concentration (218000-524000 ppm), du molybdène (de 125 à 200 fois plus que la normale), d’altangostin (jusqu’à 41 fois plus que la normale) et du mercure (jusqu’à 160 fois plus que la normale).

    Toujours d’après Manduca, le danger est que ces métaux, en particulier l’aluminium et le mercure, peuvent pénétrer dans l’organisme, par la peau pour parvenir jusqu’aux organes, voire à l’embryon dans l’utérus, entraînant des déformations. Elle rappelle que ceci s’est passé à Falloujah en Irak, où différents rapports ont constaté une croissance du cancer et des malformations chez les enfants, après le bombardement américain dont elle a fait l’objet en 2005. En outre, ces métaux peuvent également contaminer les aliments et empoisonner les corps ultérieurement.

    La situation s’annonce d’autant plus préoccupante sur le taux de pollution, ce sont quelques 3500 missiles au phosphore qui ont été jetés dans la bande de Gaza. "Certaines d’entre eux explosaient dans l’air avant d’atteindre le sol, ce qui signifie que les métaux ont été propulsés sur une grande surface" appréhende l’experte italienne.

    Avec un tel diagnostic effrayant, il faut croire que cette Plomb durci n’a jamais pris fin. À moyen et long terme, le nombre des victimes devra dépasser de loin les 1400 recensés. Avant de taire sa machine de guerre infernale dans la Bande de Gaza, Israël s’est bien gardé d’y semer la mort au ralenti. ».

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 24 avril 2012 12:04

    

    @Seph
    

    Je n’ajouterai rien après le présent message  : j’avais répondu presque point par point à l’espèce de copier-coller propagandiste que vous nous aviez envoyé. Vous me répondez, comme un perroquet, par un autre morceau préfabriqué de la prose pro-palestinienne ordinaire, en essayant de faire pleurer Margot sur le sort des pauvres et bon Palestiniens.

    Savez-vous même le sens des mots que vous employez ? Savez-vous ce que c’est qu’un GENOCIDE ? Savez-vous ce que c’est qu’un CAMP DE CONCENTRATION A CIEL OUVERT ? On a échappé à l’APARTHEID en général, et même à l’APARTHEID DE l’EAU. Si vous vous voulez des pages Internet là-dessus, je peux vous communiquer des adresses, vous n’aurez qu’à copier et coller. Ces sortes de mensonges et de désinformations viennent de permettre à une Catherine Sallenave, déjà condamnée pour antisémitisme, de se ridiculiser définitivement. Savez-vous même ce que signifie le mot apartheid ?

    Je suppose que les Israéliens qui vivent tranquillement derrière leurs murs n’ont jamais eu à se plaindre de leurs excellents voisins ? Il n’y a jamais eu d’attentats ni de meurtres à l’instigation des « bons » Palestiniens, c’est bien connu. Les roquettes qui pleuvent quasi quotidiennement sur les enfants d’Israël se forment naturellement dans la haute atmosphère, comme chacun sait, d’où l’espèce de grand parapluie qu’il a fallu construire et qu’on appelle « dôme de fer », pour les empêcher de s’abattre sur les maisons des civils. Bref, on ne demande qu’une chose aux Juifs Israéliens, c’est qu’ils disparaissent enfin pour le plus grand bonheur des bons Palestiniens et des antisémites de votre genre. Ils ne sont que six millions, ces salauds, et ils continuent à vouloir se défendre, ils ne veulent toujours pas se résigner à mourir. Quelle atroce inhumanité en effet !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SEPH (---.---.---.154) 29 avril 2012 23:13

    L’ex-patron du Shin Beth, le service de sécurité intérieure israélien, Youval Diskin, a accusé le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak de « tromper » les Israéliens sur l’Iran, ont rapporté samedi des médias israéliens.
    
    "Croyez-moi, j’ai observé de près ces gens (Netanyahu et Barak), je ne pense pas qu’ils soient à un niveau suffisant pour gérer un tel événement (une guerre avec l’Iran) et la mener à bien (...). Je n’ai pas confiance", a affirmé M. Diskin lors d’une réunion publique, selon le quotidien Haaretz et la radio militaire.
    
    "Ils trompent le pays sur la question de l’Iran. Ils affirment que si Israël agit, l’Iran n’aura pas la bombe nucléaire. C’est trompeur. De nombreux experts israéliens affirment qu’une attaque israélienne va en fait accélérer la course au nucléaire de l’Iran", a ajouté M. Diskin, qui a dirigé le Shin Beth de 2005 à 2011.
    
    "Je ne crois pas en un leadership qui prend des décisions basées sur des sentiments messianiques" a ajouté M. Diskin, sans plus de précision.
    
    Meir Dagan, l’ancien chef des services de renseignement israéliens (Mossad) avait également adopté un ton très dur contre M. Netanyahu en qualifiant d’éventuelles attaques contre l’Iran de "dangereuse aventure".
    
    Depuis plusieurs mois, Israël souffle le chaud et le froid sur l’éventualité de frappes contre les installations nucléaires iraniennes. L’Etat hébreu accuse l’Iran de négocier uniquement pour gagner du temps, même si Téhéran assure que son programme est uniquement civil.
    
    Evoquant les risques de violences au sein de la société israélienne, M. Diskin a affirmé : "Durant les 10 à 15 dernières années, Israël est devenu de plus en plus raciste. Toutes les études le démontrent. Il y a un racisme envers les Arabes, les étrangers et nous sommes devenus une société plus belliqueuse".
    
    De plus, "aujourd’hui, il y a des dizaines d’extrémistes juifs, pas seulement dans les territoires (palestiniens) mais aussi dans les limites de la ligne verte (en Israël), qui seraient prêts à prendre les armes contre leurs frères juifs en cas d’évacuation de colonies", a-t-il ajouté.
    
    
    OLJ/Agences

    http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/756761/La_face_cachee_de_Netanyahu_et_de_Barak%2C_selon_un_ex-chef_du_Shin_Beth.html

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.24) 23 avril 2012 12:02

  

  appelez à ça est une idiotie sans nom : on entendra pendant 5 ans les mêmes se plaindre de tout... et ça, ça suffit je trouve, ce manque de COURAGE de positionnement. La gauche et la droite existent toujours, contrairement à ce qu’on a pu dire, et la droite va bientôt muter en parti fascisant. Si vous en voulez, si vous lui laisser faire en lui déroulant le tapis, moi, je n’en ai aucune envie. Demain, vous vous réveillerez avec un clone d’Hitler à la tête du pays, à ce rythme, en continuant à dire de ne PAS CHOISIR. La peste ET le choléra arrivent toujours comme ça : avec des AVEUGLES comme vous. C’est être IRRESPONSABLE, en ces temps difficiles, ce prôner l’abstention. Ce sont les ennemis de la démocratie qui en profiteront.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Parrison (---.---.---.137) 23 avril 2012 15:03

    

    Cher Morice...

    
    

    +++++ et plus encore... ! vous avez tout à fait raison... !

    
    

    La stupidité de cet article me hérisse... encore plus que ceux dont Agora fut submergé à la gloire de JLM... On voit le résultat, l’est content l’ami Mélenchon avec de tels amis ses ennemis peuvent ronfler... !

    
    

     

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LeManu (---.---.---.198) 23 avril 2012 15:07

    

    Après Moubarak, après Ben Ali, aidez à VIRER SARKOZY (J-13) !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 18:09

    

    
    Il est vraiment très rigolo, Morice. On lui demanderait de choisir entre un coup de pied au cul et un coup de poing dans la gueule, au lieu de prendre ses jambes à son cou il se mettrait dans la position du penseur de Rodin et après dix minutes de profondes cogitations il finirait par exprimer une préférence.
    Dans son « Ecologie de l’esprit », Bateson éclaire son concept de double contrainte par l’exemple suivant : le moine zen dit à celui qui est venu de très loin pour recevoir son enseignement : « si tu dis quelque chose, je te frappe sur la tête avec ce bâton. Si tu ne dis rien, je te frappe sur la tête avec ce bâton ». Celui qui ne bouge pas en pareille circonstance, il le chasse : c’est un esclave-né dont il ne pourra rien tirer.
    Celui qui s’enfuit à toute jambe, refusant la double contrainte qui conduit à la schizophrénie, il le rappelle : celui-là au moins sera capable d’une pensée autonome.
    Si devoir choisir entre un Sarkozy et un Hollande cela ne ressemble pas à la double contrainte, je veux bien recevoir cent coups de bâton.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 23 avril 2012 18:39

    

    On voudra bien m’excuser d’avoir écrit « à toute jambe » et non « à toutes jambes ». Où avais-je la tête ? La réalité est tout à fait sinistre mais nous pouvons quand même nous réjouir encore de n’être pas unijambistes. C’est toujours ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mike gallantsay (---.---.---.191) 24 avril 2012 07:31

    @Christian Labrune

    « On lui demanderait de choisir entre un coup de pied au cul et un coup de poing dans la gueule, au lieu de prendre ses jambes à son cou il se mettrait dans la position du penseur de Rodin et après dix minutes de profondes cogitations il finirait par exprimer une préférence. »

    Comparaison n’est pas raison ! Quand-même la vôtre semblerait percutante.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christian Labrune (---.---.---.233) 24 avril 2012 12:14

    

     @Mike Gallantsay
    J’espère tout de même que ça ne lui aura pas fait trop de mal, à Morice, et que mon argument percussif ne l’aura pas envoyé carrément au tapis. J’attendais le flot d’injures auquel je suis désormais bien habitué et comme je ne suis pas vraiment méchant, cela m’aurait un peu rassuré, mais là, rien : le calme plat. Je suppose, le connaissant, qu’il aura simplement oublié de rouvrir cette page et n’aura pu me lire. C’est vraiment dommage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (---.---.---.152) 23 avril 2012 12:10

  

  Résultats des élections : les frustrés sont frustrés de ne pas être assez nombreux.

  Analyse des frustrés : une grande partie des frustrés s’est faite avoir en votant utile.

  Ce qui est notoirement faux :
  - le front national a atteint son maximum historique tant en pourcentage qu’en valeur absolue
  - le front de gauche a fait passer la gauche de la gauche de moins de 5% à plus de10% ce qui est une performance.

  L’erreur de ceux qui croient au père noël, c’est de s’être monté le bourrichon à coup de sondages prometteurs mais frelatés.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (---.---.---.168) 23 avril 2012 14:05

    

    L’erreur de ceux qui croient au père noël, c’est de s’être monté le bourrichon à coup de sondages prometteurs mais frelatés.
    Et de croire que certains forums sur internet où l’on discute de politique reflètent l’opinion publique française.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tythan (---.---.---.10) 23 avril 2012 12:14

  Si je comprends la déception devant le spectacle un peu lamentable qu’offre notre second tour de cette élection présidentielle si décevante, je ne suis pas du tout d’accord avec cet article.

   

  Militant de Debout la République, je suis bien entendu très déçu du score malgré tout très faible réalisé par Nicolas Dupont-Aignan (encore que, compte tenu de ses très faibles moyens et du dénigrement constant des grands médias, ce score soit honorable). Pour autant, jamais je n’appelerai à l’abstention ou au vote blanc. Ne pas se déplacer pour aller voter parce qu’on estime que le second tour n’offre pas de vrai choix est une chose, appeler à ne pas voter en est une autre qui est dangereuse et néfaste pour une démocratie déjà bien abîmée...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par F-H-R (---.---.---.25) 23 avril 2012 15:29

    

    Soyons pragmatique.

    1er tour : Hollande 28,6%, Sarkozy 27,1%, Exprimés 78% (22% abstentions et autres blancs et nuls).
    Cela signifie qu’au premier tour, Hollande représente 22,3% des Français (28,6% des 78% exprimés) et Sarkozy 21,1% des Français (27,1% des 78% exprimés).

    Il y a donc 56,6% des électeurs qui ne veulent ni de Hollande, ni de Sarkozy, sachant par ailleurs qu’il y a eu aussi ces fameux « votes utiles », dont on sait qu’ils sont surtout utiles à la pérennité de ce système anti-démocratique.

    Il est clair que si l’on oblige les Français à faire un choix au deuxième tour, le président élu ne représentera réellement que 20% des citoyens.

    Je suggère que les 56,6% des électeurs qui n’ont voulu ni de Sarkozy, ni de Hollande, confirment leur choix au deuxième tour, en ne votant ni pour l’un, ni pour l’autre.

    Quant à Dupont-Aignan, c’est mal connaitre ce fourbe, pur jus de l’ENA, que de le croire capable de gouverner intelligemment et humainement la France.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerenard (---.---.---.72) 23 avril 2012 12:14

  

  votez pour dégager sarko le 6 mai et communiste au législatives c’est tout ce que j’ai à dire

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.132) 23 avril 2012 12:24

  

  votez pour le FMI !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 12:33

    

    Bien vu.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fcpgismo (---.---.---.122) 23 avril 2012 12:27

  

  Cette attitude s’ apparente à la politique de la Terre brulée on a pas pu obtenir ce que l’ on souhaitait alors on met le feu au lieu d’ accepter le principe majoritaire.faisant partie d’ une minorité non visible je sais de quoi je parle. On doit renoncer pour respecter les autres, ou la guerre naitra.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 12:38

    

    Ah bon ? vous ne croyez pas aux sondages qui depuis 6 mois nous donnent une victoire écrasante de Hollande contre Sarkösy ?

    Et vous ne pensez pas que ces sondages sont aussi un peu pour quelque chose dans la déroute des autres candidats ?

    Mais mon bon, si c’est le principe majoritaire qui vous en impose, alors militez pour un scrutin à un tour....

    Ah lala ces gens qui veulent un ralliement inconditionnel en inventant des majorités dans une minorité...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par drlapiano (---.---.---.117) 23 avril 2012 12:37

  Pour te consoler ... il ne s’agit pas dans une élection de gagner ou de perdre mais de s’en remettre au peuple souverain pour choisir des gouvernants des gens qui accepteront de mettre les mains dans le cambouis pour conduire notre foutu pays !
  Tu veux pas choisir ... ? libre a toi d’autre le feront pour toi !

  TOUS AVEC SARKO ! Pour épargner au pays le pitoyable Hollande et l’armée de bons amis qui ne songent qu’a lui faire la peau sur le dos du peuple Français

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.116) 23 avril 2012 12:40

    

    ..des mains manucurées, avec rollex au au poignet dans le cambouis ? mais vous divaguez mon bon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Abraracoutrix (---.---.---.201) 23 avril 2012 12:48

  Résistance à tous les niveaux, Résistance de tous les instants. Il faut que le Peuple reprenne le pouvoir qui lui a été volé en 1958 ! Premier round, c’était ce dimanche ! Second round, le 6 mai ou il faut éjecter Talonnettes. Rounds suivant, les élections législatives. Il faut un groupe puissant de députés du Front de Gauche pour agir et conduire vers une 6e République, un vraie république, pas cette royauté déguisée que nous subissons.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par caleb irri (---.---.---.42) 23 avril 2012 13:36

  @ tous

  Je me doutais bien que cet article ne ferait pas l’unanimité. Et pour tout dire cela me plaît beaucoup.

  Mais ce fameux devoir du citoyen n’existe pas, c’est un droit, et il doit le rester. Ce n’est pas le droit de vote que je remets en cause ici, mais la manière dont ce vote est instrumentalisé pour faire croire au peuple qu’il est souverain. La meilleure preuve, ce sont les résultats : même sans voter, nous savions tous que cela finirait par Hollande ou Sarkozy.

  Maintenant s’offre à nous un choix simple : voter pour le moins pire des deux. Mais qui est le moins pire ? Celui qui se laissera gouverner par le marché ou celui qui se laissera dominer par les marchés ? Franchement, vous croyez vraiment, au fond de vous, qu’après le 6 mai votre vie va changer ? Nous savons tous que non. Alors que si le second tour ressemblait à un désaveu complet du choix qu’on nous impose par un taux d’abstention majoritaire, cela aurait « de la gueule », et signifierait quelque chose... Ils n’ont qu’à comptabiliser le vote blanc, chiche ! pourquoi ne le font-ils pas d’après vous ?

  Et cela n’empêche pas d’aller voter massivement pour les législatives, puisque le vote est juste un droit, pas un devoir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par F-H-R (---.---.---.25) 23 avril 2012 15:40

    

    Encore faudrait-il que les Français osent le vrai changement, celui de la démocratie contre l’oligarchie.
    La majorité des citoyens veut que la voie du peuple soit entendue mais continue de suivre les directives d’une caste d’élites, espérant que l’un d’eux va se muer en démocrate.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mike gallantsay (---.---.---.191) 24 avril 2012 08:18

    @ caleb irri

    « Franchement, vous croyez vraiment, au fond de vous, qu’après le 6 mai votre vie va changer ? Nous savons tous que non.

    Mais qui, à part quelques rêveurs, s’imagine sérieusement qu’un vote, quel-qu’il soit suffit à « Changer la vie » ? Slogan mystificateur de Mitterand en 1981.

    En 1880, le vieux socialiste allemand August Bebel ricanait déjà de ce qu’il appelait « le crétinisme parlementaire ! » Soit l’illusion imbécile qu’une voix de plus ou de moins pour un camp ou pour un autre suffirait à mettre fin à l’oppression.

    Alors que si le second tour ressemblait à un désaveu complet du choix qu’on nous impose par un taux d’abstention majoritaire... »

    Si... Désaveu complet... Donc un boycott massif des urnes ! C’est un objectif sérieux à votre avis ? Sans préparation ? Sans travail d’explication long, opiniâtre et compliqué ?

    C’est ce que je disais sur d’autres posts : vous autres, les abstentionnistes révolutionnaires, vous fétichisez le vote. Il ne mérite ni cet excès d’honneur, ni cette indignité. C’est un outil parmi d’autres qui peut servir aussi bien l’émancipation que le pire de l’oppression. Le vote en soi, le Suffrage Universel comme chemin radieux de l’émancipation est une chimère idéaliste. La question est quel vote ? Dans quelles circonstances ? Avec quel enjeu ? L’« analyse concrète d’une situation concrète » comme disait l’autre. Un boycott des élections est légitime dans certaines circonstances. Qui ne sont pas réunies ici et maintenant.

    Ici et maintenant, l’enjeu, le seul enjeu malheureusement, c’est de virer Sarkozy ! Ou pas...

    A vous de voir...

    ...Cela aurait « de la gueule »

    Promotion narcissique d’une posture esthétique, en lieu et place de la basse besogne politique, je vous le concède, très peu exaltante. Vider la poubelle ne me fait pas rêver non plus... Mais faut le faire... En bref, une désertion du champ politique, aussi faisandé soi-il. Mais en sonnant le clairon !

    Je rajoute qu’après s’être bien fait plaisir à 18h dans un geste qu’avait de la gueule, bien penser à se munir d’une solide bouteille de Glen Turner ou de Cognac, pour supporter le spectacle hideux de toute la maffia en liesse deux heures plus tard. La seule idée de voir parader, hilares, pour nous narguer, les Copé, Hortefeux, Guéant et autres Morano/lefebvre est une raison très suffisante pour que je passe outre à ma détestation de la clique de sociaux-traîtres qui aura gagné la partie.
    

    Sarkozy doit partir !!! C’est une question d’hygiène publique.
    

    et signifierait quelque chose...

    Peut-être bien, oui... Mais quoi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bernard29 (---.---.---.106) 29 avril 2012 11:57

    

    Bravo mike.,
    
    en fait c’est caleb irri qui met la présidentielle sur un piedestal et qui attend quelque chose de fondamental de cette élection. L’élection permet au moins de mettre Sarkozy dehors. C’e’st peut être pas grand chose à ses yeux, or c’est un préalable fondamental. la folie furieuse de Sarko du n’importe quoi pour le pouvoir, est une indignité qu’il faut sanctionner.
    
    
    Caleb Irri dit qu’il faut compter sur les législatives !!!! c’est une niaiserie de plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cavern (---.---.---.102) 23 avril 2012 13:52

  Voter blanc : c’est croire en cette démocratie et son système... Mais être d’accord avec personne !

  S’abstenir de voter : c’est ne pas croire en ce système démocratique !

  Moi j’aime l’idée du tirage au sort défendu par Etienne Chouard.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Abou Antoun (---.---.---.168) 23 avril 2012 13:54

    

    Moi j’aime l’idée du tirage au sort défendu par Etienne Chouard.
    C’est vrai il existe une PETITE chance de tomber sur quelqu’un de bien, avec le système de la politique classique et des élections cette chance est NULLE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Abou Antoun (---.---.---.168) 23 avril 2012 13:52

  

  Franchement, vous croyez vraiment, au fond de vous, qu’après le 6 mai votre vie va changer ? Nous savons tous que non.
  Ah si ! elle va changer et pas qu’un peu. En pire !
  PS : Rien à regretter, les candidats anti-système n’auraient pas fait mieux. On est en bout de course, c’est comme çà on n’y peut pas grand chose avec la rhétorique et le credo actuels que partageaient tous les candidats.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par RogeR (---.---.---.155) 23 avril 2012 14:03

  

  Surtout ne vous abstenez pas : le 6 mai vous devez aller voter. Pourquoi ?
  -Vous devez prendre votre destin en main et ne pas le laisser à des magouilleurs
  -Vous devez montrer aux autres pays comme la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Allemagne, que la France et les Français décident de la voie à suivre dans leur pays.
  S’abstenir c’est capituler : consacrer 10 minutes pour aller voter ça devrait être un reflexe automatique chez tous les citoyens.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Ronfladonf (---.---.---.213) 23 avril 2012 18:48

    

    Hmmm

    Ne pas laisser le système à des magouilleurs ?

    Voilà qui laisse rêveur...

    D’un coté on a un Sarközy qui est accusé ouvertement par des politicards de fraude et de tout de ce qu’il y a de mauvais en ce monde (je ne sais pas si c’est vrai, mais j’avoue me poser des questions)

    Et de l’autre on a quelqu’un qui se présente comme l’héritier de Mitterand (c’était pas le dernier pour la magouille non plus...)

    Si quelqu’un peut m’expliquer comment, en votant (non blanc) je peux choisir quelqu’un et ne pas laisser le système aux magouilleurs, je l’appelle « Maitre » !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tf1Goupie (---.---.---.22) 23 avril 2012 14:26

  Encore un vrai democrate qui s’exprime sur ce media

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.