Le parfait échec sécuritaire du trio Sarkozy, Hortefeux et Guéant
Peut-être avez vous remarqué qu'une information capitale, car la presse en a longtemps, longuement et volumineusement crédité Sarkozy de sa réussite, n'est qu'à peine apparue dans les media quand elle n'a pas tout simplement été ignorée. Le Figaro quant à lui l'a seulement mis en brève quelques heures pour la faire disparaître ensuite, ce qui est normal de la part de l'organe officiel du pouvoir, la voix de son maître. En revanche c'est très curieux de la part des autres canaux d'informations, dont le Nouvel Obs et Libération.
L'information est celle-ci tirée du titre de la Pravda : Violences contre les personnes en hausse
Ce qu'il faut noter c'est que cette étude porte sur un an et que dans cette période Hortefeux était aux commandes cinq mois, Guéant sept et Sarkozy depuis 10 ans.
Voici un premier point :
Le nombre des violences contre les personnes a continué d'augmenter entre juin 2010 et mai 2011, par rapport à la période correspondante 2009-2010, avec une hausse de 3%, selon l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP).
Selon un bilan mensuel de l'observatoire publié aujourd'hui, "ce sont les faits de violences crapuleuses, soit les vols violents (...) qui expliquent" pour une large part "cet accroissement" des violences contre les personnes, point noir de la délinquance depuis plusieurs années en France."Le nombre de faits constatés" de violences aux personnes, dit encore l'ONDRP dans ce bulletin mensuel, "a dépassé le seuil des 472.000 (...) au cours des douze derniers mois". Le précédent bilan mensuel faisant état d'une augmentation de 2,43% de ces violences (physiques, sexuelles ou menaces)
Nous passons donc d'une augmentation de 2,43 % à 3 % avec Guéant, celui qui ne sait pas compter et mélange relatif et absolu, qui est encore plus sécuritaire qu'Hortefeux avec un discours encore plus dur et stigmatisant.
Ce qui est nettement plus inquiétant c'est que "moins de 10%" pour menaces, tentatives de vol personnel ou violences sexuelles hors et intra-ménage et de 50% à moins de 60%" pour vols ou tentative de vol de deux roues à moteur ainsi que "vols personnels avec violences ou menaces".
Il faut entrer dans les détails grâce au blog de Sarkofrance :
Sur le seul mois de mai, « les atteintes volontaires à l’intégrité physique sont encore à la hausse de 8,0 % »
Les escroqueries et infractions économiques et financières sont reparties à la hausse : 377.339 contre 355.655. Une hausse que l'ONDPR attribue à un changement de mode de saisie..
L'augmentation des violences physiques s'est accélérée depuis novembre, date de la nomination de Claude Guéant à l'Intérieur : leur rythme de progression annuelle est passé de +1,6% en novembre à +3% en mai.
Les violences physiques crapuleuses (vols violents et infractions connexes) expliquent à plus de 55 % cet accroissement. Les menaces et chantages ont également cru de 3,6 % (soit + 2 896 faits constatés).
Les taux d’élucidation se sont dégradés en mai 2011 (-0,45 point pour les atteintes volontaires à l’intégrité physique ; - 0,2 point d’affaires résolues pour les violences physiques crapuleuses ; -0,3 point pour les vols par effraction de locaux industriels et commerciaux ; - 1,4 point pour les vols par effraction de résidences principales et secondaires), sauf pour la criminalité organisée (+5,8 points) et les atteintes aux biens (+ 0,8 point).
Plus de violence moins d'élucidations. Voilà le bilan de Sarkozy qui dirige la lutte contre la délinquance et est le pouvoir sécuritaire à lui tout seul depuis bientôt dix ans. Dire qu'il aime employer la courte phrase : j'assume. va-t-il donc assumer cet échec ? la presse va t-elle le lui rappeler ? J'en doute.
Les deux seuls points positifs sont les attaques au biens avec - 1,8 % mais avec un taux d'élucidation de 15 % et une augmentation de 12,5 % des personnes mises en cause, mais comme globalement le taux d'élucidation baisse ce taux n'est pas suffisant. Il faut aussi noter avec force que nombre de plaintes ne sont pas déposées dont le chiffre ahurissant de 90 % pour agression sexuelle et seulement de 40 à 50 % pour vol avec violence ce qui rend encore plus sombre ce tableau.
Comme Nicolas Sarkozy s'est fait élire, entre autres, sur sa capacité à rétablir la sécurité, bien qu'il soit allé d'échec en échec, alors que la presse a fait de ce pouvoir inefficace une légende d'activité performante, il serait juste que cet échec ait l'effet inverse : son échec à lui, un échec électoral comme le mérite la justice des faits et le bien être de la France. La presse joue un sale tour à la démocratie en ne diffusant pas largement ce rapport qui éclairerait les Français sur la réelle capacité de gouverner de ce pouvoir et sur sa réelle capacité. C'est pourtant une nécessité et une urgence démocratique que de le savoir.
La vérité est simple : échec sécuritaire absolu de la politique initiée, poursuivie et appliquée par Nicolas Sarkozy.
Il nous reste un peu plus de dix mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution du jasmin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, le copinage avec Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac
- les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard,Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye, Laroque (Baroin) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
vignette Wikipédia Ministère de l'Intérieur
26 réactions à cet article
-
Bonjour,
bon déjà je suis d’accord avec l’article, mais ce qui m’impressionne le plus c’est en fin d’article, la longue liste des casseroles qu’ils trainent..........si jamais le pouvoir change de main, je rève qu’ils payent......... mais cher !bin quoi, j’ai le droit de réver non ?-
Avec toutes ces casseroles, ils sont équipés pour aller jouer à la fête de la musique. Pour rester dans le ton, je prêterai ma voix
-
D’accord, mais sauf sur un point : Guéant n’a rien d’un Géant !
-
peut-etre aussi qu’il ne se sont pas attaqué aux vrais causes de l’insecurité, comme le montre le texte ci-dessous :
-
-
a-tu le texte du lien, parceque effectivement cette insecurité la il l’encourage............
-
Oups, j’ai oublié le verbe lire, : a-tu lu le texte du lien ?
-
-
Ce qui est formidable avec le Sain d’Esprit, c’est qu’il met un lien sur un article du Figaro qui est censé avoir disparu.
Difficile de faire plus con.
Et Libération et le Nouvel Obs, contrairement à ce que délire le mythomaniaque, en ont parlé eux aussi.
Pour remettre les chiffres en perspective et les inscrire dans la durée.
En 2002, le total des crimes et délits était de + de 4 millions.
Il n’était plus en 2010 que de moins de 3,5 millions.
De 1997 à 2002, les violences aux personnes ont augmenté a un rythme moyen de +10% par an.
Depuis 2002 elle augmente de 2 à 3% par an.
Tout ça avec une population qui est passée de 59,7 à 62,8 millions.Etrange « échec sécuritaire absolu de la politique initiée, poursuivie et appliquée par Nicolas Sarkozy »...
-
-
-
Vous êtes un peu naïf, c’est une réussite à 100%, pensez vous que les buts de l’équipe sarko soit de réduire la violence ? ou d’apporter la démocratie en libye ? dsk est un délinquant sexuel, mais un petit regard sur l’affaire roche/baudis/alègre vous éclairera peut-être sur ce qu’est un ministre de la justice en france, l’augmentation de la violence est voulue, c’est une évidence criante et c’est avec ça qu’on fait marcher les français, de grace ne tombez pas dans le panneau !
-
A Jean Lerroux ,
peut importe la rigueur de « l’analyse » « d’Imhotep », l’essentiel pour lui est de nous faire un bon petit article Antisarkoziaque, garantie de succès quasi automatique sur ce site .
Accessoirement , cela lui permettra de reprendre des couleurs après une tentative de diversification particulièrement loupée et révélatrice de son réel talent..
’’l’article compassionnel était un chef d’oeuvre de recup de sensibilité facile et de pensées dégoulinantes faussement bienveillantes !
et je vous parle pas du succès retentissant de son hilarante fable.. !!-
-
@ Imhotep
Belle liste, belle recherche de chiffres, mais tout en pensant comme vous, je n’oublie pas qu’ils ne sont rien, ce qui compte en politique, c’est d’incarner des thèmes porteurs.Le combat est celui là dans une période de tension : de qui a-t-on besoin face à ce qui est devenu un fléau grâce à la participation zélée des médias (publics et privés) ? UMP ou FND’autres thèmes sont porteurs : « les inutiles »Les chiffres, les gens s’en fichent car le concret, ils ne peuvent pas le voir (trop diffus), ils ne peuvent constater que les nouvelles prisons, les reportages les prévenant de milles risques, sans compter les séries policières.Les chiffres et alors ! on pourra toujours dire que cela serait pire avec d’autres !La désinformation n’a pas peur de l’investigation, des rapports, des observatoires..., elle utilise ce qu’il y a de pire : la propagande d’état gérée par les meilleurs communicants !-
Le « sécuritaire », terme forgé par ceux qui ont intérêt à balkaniser ce qu’il peut bien rester de la France, est l’exact opposé de la sécurité. Laissons parler la sagesse asiatique :
"Sous la grisaille parisienne, enfants, adolescents, adultes, personnes âgées formaient les rangs des manifestants. « Depuis la manifestation de l’année dernière, rien n’a été fait ! Il y a toujours des agressions, même plus, de plus en plus violentes ! Cette année, on est encore obligé manifester pour notre sécurité. Et on le fera encore s’il le faut », prévient Léo, 26 ans, d’origine chinoise.Feing, une mère de 34 ans, arrivée en France en 2003, ne pense pas différemment. Elle ne s’imaginait pas connaître ici une telle insécurité : « La France c’est dangereux ! C’est ici que j’ai vu pour la première de la violence gratuite. Même si cela ne m’est pas encore arrivé, j’ai peur pour moi et ma fille. Même en Chine, c’est plus sûr. »
Anh Dao Traxel, ancienne boat-people vietnamienne, la « fille de cœur » recueillie par le couple Chirac en 1979, très engagée dans ce mouvement de protestation, témoigne pour un fait qui s’est produit dans le 13e arrondissement, où réside également une importante communauté asiatique : « Ma sœur s’est fait agresser au centre commercial Massena ! En plein centre commercial, et à 11 heures ! Personne ne l’a aidée ! On peut même se faire agresser au milieu d’une foule ! Aujourd’hui j’interpelle le ministre de l’intérieur Claude Guéant et le président Sarkozy, pour leur faire part de notre ras-le-bol. On n’en veut plus de cette situation, ils doivent réagir, c’est urgent ! »
Dans les discours officiels de la manifestation, les mots « agresseurs » ou « délinquants » ont abondamment été employés. Mais hors sono, ce sont plutôt les mots « Arabes » et « Noirs » qu’on a entendus pour désigner les fauteurs de troubles. Ming, un homme, lâche : « Moi je m’en fous si on me traite de raciste ou pas. Ils n’ont qu’à pas agresser les gens. » Parmi les manifestants, beaucoup disent « avoir peur », et certains ont du mal à faire la part entre les individus, souvent jeunes, qui commettent des violences physiques, et leurs origines « visibles ». Le slogan demeure : Bien-vivre ensemble."http://yahoo.bondyblog.fr/201106200001/a-paris-manif-asiatique-contre-l%E2%80%99insecurite-%C2%AB-meme-en-chine-c%E2%80%99est-plus-sur-%C2%BB/comment-page-1/
-
Je ne l’avais pas lu avant de réagir... la réponse de ceux qui aiment le système est spontanée et imb., mais ils peuvent se targuer d’être dans le fonctionnement humain le plus banal et souvent majoritaire...................
-
Je parlais du message de LOKERINO
« peut importe la rigueur de » l’analyse« »d’Imhotep« , l’essentiel pour lui est de nous faire un bon petit article Antisarkoziaque, garantie de succès quasi automatique sur ce site ........................ »-
pourquoi ne devrait-on pas incriminer des tares du régime républicain en raison de son clientélisme qui génère l’impuissance voire le refus d’agir ? le régime républicain est mené par des personnes physiques qui cherchent certains objectifs dont celui de se faire perpétuer aux affaires ; ces personnes -là se réfugiant à l"’abri d’une garde prétorienne dans des lieux que les voyous ne fréquentent finalement pas trop , n’ont pas tellement à craindre les malfrats de tous accabits....la violence scolaire a -t-elle diminué ? les autres phénomènes de violence reculent ils ? la réponse est toujours NON.....
actuellement ce sont bien Sarkozy et les siens aux commandes depuis DES années qui font que l’insécurité ne recule pas : il est extravagant d’appeler un constat de l’antisarkozysme primaire : la méthode sarkozienne est maintenant assez éprouvée pour en faire un bilan strictement négatif
cela ,DES Français le traduisent en faisant baisser la cote de popularité de Sarkozy et de sa bande...-
LE CARDINAL 21 juin 2011 22:06mais que foutent donc les parlementaires aptes à déposer des propositions de loi ?
nous pourrions penser que l’UMP et le PS comme les autres partis représentés à l’assemblée sont solidaires pour ne rien faire, non ?
la proportionnelle ferait le plus grand bien mais bon... hein...entre nous...UMP, PS, PS, UMP, UMPS... c’est une affaire qui marche
-
Si la clique de Sarko n’avait échoué que dans ce domaine...
-
L’autre soir j’ai été effaré par un des intervenants à un débat tv, qui expliquait que la seule façon de combattre l’insécurité et le trafic de drogue dans les banlieues serait de donner du travail aux djeunz
Ce qui m’a effaré ce n’est pas la réponse (des plus sensées), mais que cela venait de la secrétaire d’état, c’est à dire d’un des membres du gouvernement zarkozy.Si après cela on s’étonne des résultats désastreux de la bande du nabot...
ceci étant, pour moi, le nain reste persuadé que le thème de l’insécurité est celui qui l’a fait élire et le fera ré-élire. Et donc partant de ce principe, il apparait clairement que la politique de sarko sera d’entretenir l’insécurité et non de la combattre
-
Comme si l’insécurité et le trafic de drogue n’existaient que dans les quartiers !
Remarque, tu ne peux pas attendre une parole sensée d’une bourge ultra-libérale. Elle est là pour défendre la « valeur travail » et les illusions réacs qui séduisent encore les beaufs et les vieux cons qui composent l’électorat de Sarko et de ses sbires. Il est vrai qu’il n’est pas mieux placé qu’un dealer pour piger ce qu’il en est de la « valeur » travail. Quand il voit un mec au volant d’une superbe Maybach de caïd, il sait bien que ce n’est pas en travaillant que tu peux t’offrir ce genre de carrosse.-
@ Lokerino
Le Sain d’Esprit, c’est son grand malheur, n’existe qu’en tapant sur Sarko.
Qu’importe son imbécilité (encore remarquable dans cet article), son inculture et ses mensonges puisque ici, pour le moment, cela n’a aucune importance.
Dire ’Sarko pas bien’ même en racontant des énormités suffit à faire tourner la machine à oui.
Au contraire, dès qu’il s’essaye à autre chose, c’est peu d’audience, peu de votants avec parfois un vote négatif.
Pour lui dont toute la vie tourne autour d’Agoravox, c’est invivable.
Il faut imaginer le désespoir de ce frustré qui voit ses rêves de reconnaissance s’évanouir dès qu’il ne fait plus dans le copier-coller antisarko.
Le bide de sa Révolution (trop drôle pour lui qui aura passé sa vie soumis, agenouillé devant Giscard et maintenant Bayrou...) et les échecs successifs du MoDem l’ont rendu encore plus aigri et plus agressif.
La question qui se pose c’est que va-t-il devenir si Sarkozy, son obsession et sa raison de vivre, est battu en 2012 ?-
-
C’est un peu facile de taper sur Sarkozy, c’est vous les gens de gauche qui êtes responsbles de cette situation.
.
Vous avez imposé l’immigration, la situation actuelle n’en est que le découlement logique.
Le Pen vous a suffisament reproché votre politique anti nationale pour que vous ne la niiez pas aujourd’hui..
.
C’est tellement typique cette attitude : c’est pas nous, c’est la faute à la droite.
.
Si c’est de la faute à la droite, ça ne peu pas être de la faute à la gauche, n’est-ce pas ?
.
La gauche n’est PAS responsable des conséquences de ses actes.
.
Ils sont désespérants ces gens de gauche, ils vont maintenant passer leur vie à essayer de nous convaincre que : ce n’est pas eux qui ont voulu l’immigration, que c’est les méchants de droite, et que eux, les gensses de gauche, on ne peut rien leur reprocher, ils sont blancs comme neige, innocents comme l’agneau qui vient de naître, et que c’est une ignominie que de les accuser ; ... après s’être battu avec le dernier acharnement pour imposer au peuple Français l’immigration dont il ne voulait pas.
.
Faut arrêter la moquette ....
.
Voilà la rapport : « terra nova » = Nouvelle terre
.
http://www.tnova.fr/essai/gauche-quelle-majorit-lectorale-pour-2012
.
Ils auraient aussi pu l’appeler ; Pour un Monde Nouveau ou Nouvel ordre mondial.
.
Analyse sur Novopress :
.
http://fr.novopress.info/87254/limmigration-pour-le-ps-s%E2%80%99assurer-des-millions-d%E2%80%99electeurs-potentiels-en-plus/
.
La gauche ne s’interresse plus aux pauvres ou aux ouvriers, ce qui l’interesse, son électorat, c’est les immigrés, les enfants d’immigrés, les homosexuels et tous les déviants, les diplomés, cad les bobos et les juifs.
Ils ont fait leur calculs, en 2012 avec les nouveaux Français, les naturalisations et les naissances, il devrait avoir 4 millions d’électeurs supplémentaires par rapport à 2007 . Un électeur c’est un électeur pour un gauchiste, ils ne sont pas racistes .......
.
*****************************************************************************************
NOVOPRESS :A la vue d’un tel constat, le Parti Socialiste n’a tout simplement pas intérêt de s’opposer à l’immigration légale ou illégale, puisque les immigrés d’aujourd’hui feront les électeurs de demain. Non sans un certain cynisme, le rapport de Terra Nova note qu’« entre 500.000 et 750.000 nouveaux électeurs, naturalisés français entre 2007 et 2012, pourront participer au prochain scrutin présidentiel sans avoir pu participer au précédent. » A ce chiffre, il faut rajouter 1,3 million d’enfants immigrés en âge de voter et les Français naturalisés nés à l’étranger (1.940.000), soit au total : pratiquement 4 millions (10% environ du corps électoral) d’électeurs potentiels pour le PS. Et ces nouveaux votants, qui ne sont « plus issus majoritairement de pays européens et catholiques », mais de pays du Maghreb et d’Afrique, souvent musulmans sont « plus sensibles aux enjeux identitaires et aux discriminations. »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
