• dimanche 27 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Mille euros : le prix d’une vie afghane
32%
D'accord avec l'article ?
 
68%
(50 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Mille euros : le prix d’une vie afghane


La photo est à la une du New-York Times : celle d’Hajji Sharaf Udin, de Gardez, qui tient dans ses mains un paquet de billets dérisoires. La seconde est aussi du New-York Times, celle de la tombe de cinq personnes, trois femmes et deux enfants massacrés le 12 février dernier lors d’un raid aérien meurtrier. On vous avait dit ce que l’on pensait du général McChrystal, le remplaçant de Petraueus : cet ancien des forces spéciales s’appuierait, avais-je dit, sur son savoir-faire d’assassinats ciblés pour reprendre la main en Afghanistan. C’est chose faite aujourd’hui, où l’on vient de découvrir un énième scandale, celui de la dissimulation au Congrès d’une équipe de mercenaires assassins travaillant à la frontière pakistanaise, dirigée par Michael Furlong. Logiquement, selon McChrystal, les actions ciblées auraient dû faire baisser le nombre de victimes civiles. C’est loin d’être le cas, les chiffres démontrent le contraire, la faute à un service de renseignements défaillant et à des rivalités entre généraux, l’Air Force notamment détestant que les fameuses forces spéciales aient pris le dessus sur leurs actions traditionnelles. Quand ce n’est pas l’Otan, avec le "succès" que l’on sait. Mais aujourd’hui, point de bombardement : non un simple raid, qui a tourné à la boucherie habituelle. Un Haditha de plus. Encore un.

 

En Afghanistan, on continue en effet à tuer tort et à travers, femmes, vieillards et enfants. En sortant le chéquier après selon le tarif en cours : pour chaque victime, des dollars en compensation de la bavure. Mais pas toujours au même taux : le croque-mort américain n’a pas toujours le même guichetier de banque. Revenons en arrière en 1999. Le 7 mai de cette année là, un B-52 se trompe de cible lors de la guerre du Kosovo et balance une volée de JDAM sur l’embassade chinoise. Bilan : trois journalistes tués et 27 blessés. Quatre mois plus tard, les Etats-Unis se confondent en courbettes et lâchent 4,5 millions de dollars en compensation pour les victimes, soit 150 000 dollars par tête de pipe chinoise. C’est ça où le grave incident diplomatique et des répercussions commerciales évidentes. A Gardez, ce n’est pas tout à fait le même tarif : les américains ont proposé 1500 dollars par victime à Hajji Sharaf Udin, le propriétaire de la maison où à eu lieu le raid du 12 février. Il les a renvoyés à l’administration de Karzaï. Le taux de remboursement, dans l’économie de guerre US est excessivement variable. Et on a appris bien après comment les événement s’étaient produits chez lui. Il ne s’agissait pas d’un bombardement, mais bien d’un raid sauvage de ces fameuses forces spéciales qu’affectionne tant McChrystal !

Ce jour-là, on fêtait la naissance d’un petit fils d’Hajji Sharaf Udin. Une fête avait été organisée. Sur renseignements, ou plutôt dirons-nous, sur dénonciation, les services secrets US soupçonnaient la présence de deux chefs talibans, parmi les invités. Et avaient décidé d’investir la place, alors que tout le monde dormait, une fois la fête finie. Réveillé en pleine nuit, Mohammed Daoud, le jeune fils d’Hajji Sharaf, sorti pour vérifier les bruits entendus est froidement abattu. Le second jeune fils, qui balbutie quelques mots d’américain, sort aussitôt pour tenter de parler et d’arrêter les tirs : il est abattu lui aussi. Les deux étaient effectivement non armés. La petite fille d’Hajji Sharaf, Gulalai ; âgée de 19 ans, sa fille de 37 ans, Saleha, mère de six enfants et sa belle-fille Shirin sont elles aussi abattues alors qu’elles portaient secours aux deux garçons tués. Les deux plus âgées sont enceintes. Tous ont remarqué que les gens qui ont tiré ne portaient aucun uniforme de l’armée américaine. Mais des habits de talibans. Des forces spéciales... ou des mercenaires, qui ne portent pas le béret vert ou rouge montré avec tant d’insistance par le pouvoir américain... parmi eux, ces fameux "contractants", à savoir les sbires de Blackwater recrutés pour effectuer les basses besognes. Ayant agi sans discernement, sans sommations et sans aucun scrupule. Sur place, il n’y avait effectivement aucun taliban de présent. Les renseignements étaient faux.

Et dehors, derrière les sbires tueurs, les policiers afghans... alors en formation, en train d’apprendre comment se comporter avec les habitants ! Psychologiquement, c’est une évidence, ces actions délibérées et insensées fabriquent deux choses : de futurs talibans, c’est sûr qui n’auront de cesse de vouloir venger leurs familles, et des policiers afghans déserteurs écœurés par ce qu’il viennent de voir en "exemple". Le turn-over important des policiers afghans est en effet une des tares essentielles du retard pris par le gouvernement afghan de Karzaï pour redresser le pays. C’est le même problème en Irak. Or, dans ce pays, il faut savoir aussi que celui qui avait été envoyé par Georges Bush en personne pour superviser cette fameuse formation, un homme payé à un tarif exorbitant, n’était autre que Bernard Kerik, qui dort depuis quelques semaines en prison, aux USA, pour détournement de fonds publics. L’homme était l’ancien patron de la police de New York, fort présent lors des attentats du 11 septembre, et lui-même un ancien délinquant ! Ses formations ont été données bizarrement en Jordanie, entraînant des frais supplémentaires énormes ! Le 19 février dernier, il héritait de 4 années de prison. Le moins qu’on puisse dire, c’est que c’est bien un échec sur toute la ligne comme type d’action. La stratégie de McChystal est pire que celle de Petraeus. Elle était censée faire moins de victimes civiles. Ça n’est pas le cas : l’usage immodéré de "contractants" est une hérésie militaire. Il y en a trop de mêlés aux forces spéciales et leur comportement est douteux.

L’équipe de sbires montée par Furlong a donc agi sans autorisation du Congrès, violant ainsi la loi établie en 1976 par la commission Church : mais à force de voir des gens tuer, en étant protégés, certains se sont enhardis. Et c’est là où ça coince aujourd’hui, en particulier sur l’usage de renseignements militaires en provenance de drones par une équipe de ce qu’il faut bien appeler des mercenaires. "Selon Robert Young Pelton, un sous-traitant de l’armée américaine, M. Furlong a outrepassé sa mission. "Nous fournissions des informations pour les aider à comprendre la situation en Afghanistan et cela a été utilisé pour tuer des gens", a-t-il expliqué" nous dit LeMonde. Pelton est plutôt fin connaisseur, laissons-lui la véracité de ses propos. Selon lui, donc, les mercenaires tueurs appuieraient leurs actions sur les renseignements purement militaires ? Pas exactement, quand on sait que les drones étaient armés par Blackwater. L’étaient, puisqu’Obama l’a interdit depuis. Mais il a de même multiplié les attaques ciblées de ces fameux drones !

L’histoire nous apprend également que ces actions délibérées de ce type ont déjà eu lieu, et qu’elles ne sont pas l’apanage de McChrystal. En 2002, je vous l’ai déjà raconté, un AC-130 gunship et des A-10 avaient passé le village complet de Deh Rawud au canon : il y avait eu 60 morts et 120 blessés. Pour la totalité des victimes, les USA avaient versé 18 500 dollars seulement : 100 dollars en moyenne par individu touché. Il y a des vies qui ne valent rien dans ce bas monde. En février 2002, une autre bavure de la CIA à Hazar Qadam avait vu le versement de 1000 à 2000 dollars à chaque famille des 22 tués. On le voit ; il n’y aucune règle d’édictée aux compensations : seule semble jouer le degré de connaissance que le monde extérieur a eu de la bavure. Moins elle est connue, moins les familles touchent. L’auteur du texte relatant les faits faisant remarquer en prime que l’argent versé n’a certainement jamais atteint les familles : il l’avait été via les officiels de Karzaï, dont on connaît le degré de corruption !

Le 21 févier, dans la province d’ Oruzgan, (ou est le e 21e RIMa, français !) encore une erreur manifeste des renseignements US : avertis d’une possible action talibane, il vont prendre pour objectifs des mini-bus emmenant des civils désarmés pour de possibles attaquants. Les Apaches diligentés sur place feront un vrai carnage. On relèvera 33 morts dans les trois véhicules massacrés à la mitrailleuse lourde, celle de 30 mm équipant l’avant de l’hélicoptère. C’est au même endroit que 5 enfants avaient été tués le 13 février 2009 lors d’un affrontement entre talibans et troupes australiennes. Le 16, 5 autres civils étaient morts bombardés, confondus avec des poseurs d’IEDs. Là encore, très certainement, à l’origine du problème une mauvaise interprétation d’images en provenance de drones. C’est au même endroit encore que le 5 décembre 2002, 21 soldats pro-Karzai et et leur commandant Qasim Jan avaient péri par erreur tués par des bombes d’une tonne. Le 22 février dernier, McChrystal s’était quand même fendu d’un communiqué, énonçant son "extrême tristesse pour la perte de vies innocentes". Sans prendre pour autant de sanctions au sein de ses troupes. Résultat, chez l’UNAMA Human Right on dénombre en 2009 près de 2400 victimes civiles en Afghanistan (contre 2118 en 2008). Au total, en moins de deux ans, les américains ont tué plus de civils qu’il n’y en avait eu au WTC ! Mais il ne pèsent pas pareil dans l’opinion mondiale, bien évidemment !

Des forces spéciales, et des talibans "retournés". Avec un autre scandale à la clé : celui des "rubans jaunes". Là, la découverte est beaucoup plus récente : par un parfait hasard, en épluchant les directives données au soldats US, un journaliste curieux a soulevé un autre lièvre intéressant. Ces fameuses forces spéciales qui ressemblent comme deux gouttes d’eau aux talibans, ou les ex-talibans retournés à coup de dollars, comment donc les distinguer pour ne pas leur tirer dessus ? Ils n’ont pas d’uniforme et sont habillés comme des talibans ! Avec deux choses en fait : de nuit, avec le fameux petit émetteur décrit ici, qu’ils portent sur eux, et de jour, si leur pile est usée par un signe distinctif : un ruban jaune. Or le choix de ce colifichet, rappelle les journalistes tombés sur l’affaire, n’est pas anodin : c’est le même que les citoyens US accrochent aux arbres ou aux poteaux autour de leur maison en souvenir des soldats qui combattent ou ont été faits prisonniers, et ça a une origine historique évidente : c’est au mort de ce ruban que se reconnaissaient ceux qui luttaient contre l’occupation anglaise au XVII et au XVIII ème siècle ! On a bien affaire à une croisade : quand elle n’est pas religieuse, elle est nationaliste ! On pourra préciser que le ruban est également une réminiscence directe du foulard de la cavalerie US : du John Wayne  !

Au moment même où je rédige ce texte, on apprend qu’un drône a fait dix morts "parmi les activistes" dans la région de Datta Kheil, au Nord-Waziristan. Ce n’est pas la première fois : le 21 août 2009 un missile censé viser Sirajuddin Haqqani avait tué 21 personnes, toutes civiles. Celui qui avait capturé le journaliste David S. Rohde, dont notre célèbre envoyé sur place Michael Yon avait bien soutenu qu’il avait été libéré après versement de millions de dollars à ...Sirajuddin Haqqani ! Le 2 févier dernier encore, on avait lancé une offensive contre lui après avoir déversé.... 12 millions de dollars aux tribus locales en échange de leur participation à la traque d’Haqqani ou de leur silence.... !!! On verse d’un côté, aux talibans, de véritables fortunes, et on peine à filer 100 dollars pour la mort d’un gamin innocent ? Mais c’est tout simplement répugnant !
 
Ces massacres, je les ai déjà évoqués ici : "En 2006, déjà, à Azizi, dans la province de Kandahar, c’étaient les "Phacochères" (des A-10 "Warthogs") qui avaient attaqué avec leur canon à barillet délivrant des obus à l’uranium capables de percer des blindages de chars. Il en crache 4200 à la minute, et son réservoir à munitions est dit-on "de la taille d’une Wolkswagen Coccinelle". Il n’y avait que des civils parmi les victimes, et 80 avaient été hachés menu par ces engins de mort. Les obus avaient traversé comme fétus de paille les murs en pisé. Ce qui avait frappé les esprits, outre l’extrême sauvagerie de l’attaque, et la disproportion du matériel utilisé, c’était le vocabulaire de dénégation utilisé par l’armée US : "L’armée américaine soutient maintenant que les troupes américaines et afghanes dans la région ont été attaquées par des combattants de la résistance dans le village ou dans ses environs. Dans la version des militaires, les gens ordinaires, hommes, femmes et enfants démembrés lors des frappes aériennes, s’appellent « bouclier humain », une bordée de mitrailles d’un A-10 s’appelle « autodéfense » et l’opération elle-même est une « victoire » contre « des combattants talibans endurcis »." Horrible détournement des faits. Et aucune image de disponible du massacre. A peine les murs de terre traversés par les obus de visible.
 
Le 16 mars encore, nouvelle frappe de drone au Nord-Waziristan, à Miran Shah, cette fois. "Moins d’une heure plus tard, trois autres missiles ont été tirés contre un véhicule à Madakhel, à une quarantaine de km de Miran Shah, faisant trois morts," nous apprend Associated Press."Dans la première attaque, les drones ont tiré quatre missiles contre un véhicule et se sont écrasés sur une maison près de Miran Shah, la ville principale du Nord-Waziristan, tuant six militants." On notera l’usage appuyé du mot "militant". Selon la BBC, ce sont 8 victimes qui sont à déplorer. Chez les civils massacrés, l’étiquettage va toujours bon train. Personne pour aller le vérifier. Seul compte l’effet d’annonce. Et surtout pas de photos des corps déchiquetés : cette guerre est bien aussi une guerre de l’information et des communiqués.
 
Au bout, deux billets pour la famille. Sa signification : contentez-vous donc de ça, misérables afghans. Nous sommes là pour votre bonheur, vous le savez pourtant bien.
 
PS : pendant ce temps, en France, dans le Figaro, on glose sur le tarif de remboursement des victimes du Concorde (1,18 millions d’euros par personne en moyenne) ou le million d’euros annoncé à la famille d’une victime du vol AF447. Sur cette basse terre, il y a bien des gens qui valent 1000 fois d’autres... tout simplement révoltant !
 
par morice samedi 27 mars 2010 - 271 réactions
32%
D'accord avec l'article ?
 
68%
(50 votes) Votez cet article

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par morice (xxx.xxx.xxx.23) 27 mars 2010 11:52
    morice

    Superbe envolée de TALL, qui a le raisonnement ici d’un gamin de 4 ans : si non dénonce un camp c’est qu’on est obligatoirement de l’autre bord. La télé de TALL date de la guerre froide :elle est restée en noir et blanc : TALL a deux couleurs seulement et ne sait pas ce que signifie le mot nuances. Même pas encore passé aux niveaux de gris, il m’invite à aller me battre sous des couleurs : décidément ce mec ne pige rien, à la guerre, comme à la paix. Vous remarquerez au passage que chez lui le pacifisme n’existe pas : dans son vocabulaire de macho fort attardé, il avait écrit ici que c’était pour les "lopettes".


    La lopette vous salue bien, triste monocle.

    Pour ce qui est de "casser le site", il semble que vos multiples départs et réenregistrements, ainsi que vos pseudos comme celui à l’effigie de Ben Laen ou d’un officier nazi soient effectivement l’œuvre d’un fou désireux de supprimer tout ce qui ne pense pas comme lui. Je rappelle aux lecteurs que vous êtes l’auteur d’une menace de mort sur ma personne, en m’ayant promis ici-même de me loger une balle dans la tête. Visiblement, c’est l’œuvre de quelqu’un qui a un grand respect de la démocratie en forum tout cela. Allez exercer svp votre fascisme évident ailleurs, TALL, ici vous ne faites plus illusion depuis longtemps....
  • Par Louise (xxx.xxx.xxx.98) 27 mars 2010 16:19
    Louise

    "Attention  : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d’enrichir cet article. N’hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais."

     - Heureusement que c’est écrit, ça ne se voit pas vraiment... smiley

    Débat civique et civilisé ?... smiley

  • Par morice (xxx.xxx.xxx.23) 27 mars 2010 13:59
    morice

    comme elle nettoie tous les jours vos dégueulasseries, TALL.

  • Par morice (xxx.xxx.xxx.23) 27 mars 2010 12:02
    morice

    et hop, revoilà la Comique de service.... venue faire la promotion de sa vision du monde : on lui parle prix d’une vie, elle vous cite les kamikazes. On lui explique comment on le devient, elle vient nous balancer ce qu’ils font. Décidément, elle est plus douée pour nous parler de Zemmour que de l’afghanistan... isiamophobe, tour un métier : votre télé n’a pas davantage de coloris que celle de TALL ; décidément. Votre identitarité non plus, Cécile D.



Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox