• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Obama déclare Khalid Sheik Mohamed insubmersible

Obama déclare Khalid Sheik Mohamed insubmersible

La nouvelle est tombée avant-hier : Barack Obama, qui avait suspendu les tribunaux d’exception instaurés par G.W. Bush, vient de les réinstaller. Toute l’aile gauche américaine crie à la traîtrise. Et pourtant : Obama ne pouvait rien faire d’autre. Car c’était ça ou reconnaître que le 11 septembre avait été une gigantesque mascarade, tout simplement. Or cela, il ne peut le faire. Il ne peut, en l’état actuel des choses en même temps se dépêtrer de deux conflits interminables d’où ressurgissent le spectre de l’humiliation de la fin de la guerre du Viet-Nam et en même temps reconnaître que ces guerres n’avaient pas lieu d’être et ont été entièrement fabriquées de toutes pièces. A ce propos, il serait judicieux d’écouter l’excellent interview du vieux sénateur McGovern, qui avait été en son temps un des plus farouches opposants à la guerre du Viet-Nam prophétiser, lui, du parti démocrate, qu’on s’achemine vers la même fin honteuse. L’héritage de Lyndon Baines Johnson est trop lourd à porter... En plein anniversaire de cette défaite, ça la fout mal, comme la fout mal les pâles dénégations de Nancy Pelosi sur sa connaissance depuis au moins 2002 des pratiques de torture de la CIA : il n’y a pas qu’en France que l’opposition a été laminée : aux Etats-Unis, les démocrates sont tombés eux aussi dans le panneau du patriotisme excusant toutes les dérives. Eux, qui, sous Clinton, avaient tout simplement créé Ben Laden, comme vient de le rappeler fort justement le président Pakistanais, ce qu’on savait déjà depuis longtemps.

En positionnant à nouveau le soi-disant cerveau des attentats dans un cadre extrêmement fermé, en verrouillant les minutes de son procès afin que rien de compromettant n’en sorte, Barack Obama blanchit d’une certaine manière son prédécesseur, car il ne peut pas faire autrement. C’est ça, où reconnaître que G.W. Bush est le Caligula des temps modernes. Comment voulez-vous dire aux américains que les 2740 victimes du WTC volatilisées, dont les corps ont été réduits à l’état de grains de sable (1100 corps n’ont jamais été retrouvés !) ont été tuées par la folie d’un homme et d’une équipe et non par une bande de pilotes amateurs surgis d’écoles de pilotage dirigées par des membres de la CIA ? Comment voulez-vous dire à vos concitoyens que leur président pendant huit années est le plus grand criminel de tous les temps ? Non, Barack Obama ne PEUT pas l’avouer : ce serait faire effondrer du jour au lendemain tout un système. On va donc pendre au plus vite Khalid Sheik Mohamed, comme on a pendu Saddam Hussein avant qu’il ne parle trop. Ça tombe bien : le principal intéressé ne cesse de clamer que c’est lui, le seul responsable. Mort pour mort, autant en tirer un peu de gloriole...

Car une autre nouvelle avait fait la une des journaux il y a peu, sans qu’on n’y prête suffisamment attention : Khalid Sheik Mohamed auparavant, avant de tout avouer, avait été noyé 183 fois. Oui, vous avez bien lu : 183 séances de tortures, de simulation de noyade. C’est le recordman du monde toute catégories ! Et ça prouve deux choses : soit qu’il est de robuste constitution (il en a l’air en effet), soit qu’il n’avait strictement rien à dire et encore moins à ajouter. L’acharnement dont il a fait l’objet est tout simplement ahurissant, et pose de sérieuses questions. Une question simple tout d’abord : quand on impose une ou des tortures supplémentaires à quelqu’un qui selon ceux qui l’avaient interrogé avait déjà TOUT avoué, quel but recherche-t-on, sinon celui de lui faire dire ce qu’il n’a pas fait ? C’est une évidence, ici !!! Or, de quoi accuse-t-on Khalid Sheik Mohamed, sinon d’être le responsable en chef de l’organisation des attaques du 11 septembre ? En s’acharnant autant sur le cas, les envoyés directs de W. Bush révèlent qu’ils ont cherché avant tout à étayer leurs thèses, et non pas à rechercher la vérité ! A quoi cela pouvait-il rimer de torturer autant quelqu’un qui avait déjà tout dit, selon les mêmes sources officielles ? Sinon qu’à démontrer que le dossier Sheik Mohamed est complètement vide ? Qu’a-t-on essayé à 183 reprises de lui faire dire ? Ça ressemble plutôt à un cours accéléré, méthode fouettard, cette méthode : pendant 183 séances, on a le temps de lui inculquer des détails répétitifs sur la théorie officielle de l’effondrement des tours et autres manipulations. On l’a torturé pour qu’au sortir des séances il devienne un accusé plus ou moins crédible, capable de régurgiter une thèse et une seule. 183 séances en un seul mois, celui de mars 2005, si ce chiffre ne vous fait pas bondir, moi si.

L’acharnement sur Sheik Mohamed ne s’explique que par sa résistance à ne pas proposer la version souhaitée : au total, Guantanamo est un mémorable fiasco, et au final il ne reste aucun prisonnier "intéressant" capable d’assumer un rôle qui nécessairement les dépasse, vu que les accusés ne sont pas responsables des événements. Tout le monde s’accorde à dire que l’intellect de Sheik Mohamed était incapable d’organiser dans les détails un 11 septembre. Tout le monde s’est aperçu que l’infrastructure nécessaire, et ne serait-ce que l’évidente complicité du Norad et de la FEMA, deux organismes étatiques, était impossible à obtenir par une organisation de pilotes amateurs de Cessna tout juste capables de faire le tour d’un petit aérodrome. Pour cela, il fallait des complicités militaires que les prétendus comploteurs n’ont jamais eues. Tout le monde se doute que les effondrements ne peuvent avoir été causés seuls par des impacts d’avion à mi hauteur des tours  : l’acharnement à vouloir noyer Mohamed, c’est un acharnement à tenter de nous faire avaler une pilule qui a de plus en plus de mal à passer. Et aujourd’hui, l’acharnement à en faire un cas d’exception est un aveu d’impuissance totale d’un état à reconnaître la vérité. 

Il faut un coupable pour le 11 septembre : pour les Etats-Unis, il vaut mieux que ce soit Khalid Sheik Mohamed que George W.Bush. Pourtant, à bien regarder, rien ne tient debout dans les accusations dont on l’accuse. Sous la torture, il aurait avoué qu’il avait été la Tour de la Bibliothèque de Los Angeles. Or il ne pouvait être dans le coup. Le complot avait été découvert bien avant par la CIA.  "Last week, some former officials asserted that the waterboarding of Khalid Shaikh Mohammed enabled the CIA to stop Al Qaeda from bombing Los Angeles’ Library Tower (now the US Bank Tower). But the plot was actually foiled months earlier, according to Bush’s own counter-terrorism chief. A more solid claim appears to be that Mohammed gave up the names of other suspects, who in turn gave up the names of others. Was that worth the cost ? We don’t know." Pour Daniel Pearl, idem : il a aussi avoué l’avoir tué, voilà une enquête qui se termine encore mieux que celle de Bernard Henry Levy. 

L’écrivain, envoyé spécial d’Hubert Védrines en Afghanistan (et oui, on l’avait oublié !) avait été plus loin encore dans sa "romanquête" : "Dans ses nombreux entretiens, l’auteur a par exemple répété que les services secrets pakistanais pourraient avoir procuré les secrets de la bombe atomique à Al-Qaida ? Une « hypothèse » en passant... Mais n’est-elle trop sérieuse, trop peu « théorique » pour être avancée, innocemment, sur des plateaux de télévision comme si la commercialisation d’un livre était dorénavant devenue raison suffisante pour lancer n’importe quelle campagne d’affolement ? " nous dit le Monde. La grande peur de l’holocauste, moteur des médias à coup sûr ! A un torturé, en fait, on finit par faire dire tout ce qu’on souhaite : "Khalid Sheikh Mohammed, the self-confessed mastermind of 9/11, was waterboarded 183 times in one month, and “confessed” to murdering the journalist Daniel Pearl, which he did not. There could hardly be more compelling evidence that such techniques are neither swift, nor efficient, nor reliable". BHL devait le savoir, pour sûr. Même chose pour un collègue de Sheikh Mohammed, Abou Zoubaydah, qui avait aussi fini par raconter tout ce que nous serine Dick Cheney depuis l’élection d’Obama, à savoir que les Etats-Unis vont bientôt subir une deuxième attaque dévastatrice, cette fois nucléaire et radiologique, du type bombe sale : arrêté par les Pakistanais en 2002, Zoubaydah n’avait jamais évoqué avec eux cette menace. Emmené par la CIA, cela devenait différent : "In 2002, when Pakistani authorities captured Al Qaeda logistics chief Abu Zubaydah, CIA officials suspected he knew what Al Qaeda was planning next, as well as the whereabouts of Osama bin Laden. When Abu Zubaydah didn’t give up that information under conventional interrogation, the CIA sought permission to use physical force". Fallait bien trouver une excuse pour le maintenir à Guantanamo, comme on a maintenu 7 ans un algérien revenu libre de toutes charges en France : "Abu Zubaydah, after all, had been involved in the advance planning for the 9/11 attacks against New York and Washington. There was little chance for calm deliberation. "They [CIA officials] came in and said, ’We think this will work, this is the only way he will talk,’ " recalled a former official who was in the White House at the time. "The threat streams [of incoming intelligence warnings were] extremely active. There’s discussion of a radiological attack. ... They are saying this thing could happen any day — this is urgent, this is urgent." Les services secrets manipulés par Dick Cheney l’ont donc noyé 83 fois d’affilée. Il ne sera pas recordman de l’horreur, mais finira par répéter mot à mot le projet de Dick Cheney : il n’en savait strictement rien au départ. La torture est censée amener des éléments, apporter des informations cruciales, ici on s’en est servi dans l’autre sens : au "tu vas avouer, oui ? ce grand classique du cinéma d’’espionnage on a substitué un "tu vas dire ça, oui ?"...Zubaydah en savait nettement moins que ces interrogateurs : au bout de 83 séances de "formation", il connaissait tout. " It turned out that Abu Zubaydah didn’t know as much as the CIA thought he did — or at least not that he spilled. In hindsight, subjecting him to physical abuse was wrong. But was it justifiable at the time ? Not such an easy call." La question de la torture, celle inaugurée par les français pendant la guerre d’algérie, pratiquée par des officiers zélés tels Aussares, et copiée par les services américains (qui n’iront pas jusqu’à refaire les crevettes de Bigeard) est toujours la même : peut-on croire à des aveux obtenus de la sorte ? "Suspects subjected to extreme pain will say anything to end their agony. So how can we trust the ‘secrets’ they reveal ?". Aucunement.

Peut-on croire aux fables ingurgitées avec les dizaines de litres d’eau ? Pas davantage. C’est le seul moyen, pourtant, de sauver les Etats-Unis, où ce qu’il en reste, après huit années de dérive.

 

Documents joints à cet article

Obama déclare Khalid Sheik Mohamed insubmersible Obama déclare Khalid Sheik Mohamed insubmersible

Moyenne des avis sur cet article :  3.72/5   (47 votes)




Réagissez à l'article

106 réactions à cet article    


  • Traroth Traroth 19 mai 2009 15:37

    @Papy : Si on vous waterboarde 186 fois en un mois, vous aussi vous avouerez que vous avez planifié les attentats du 11 septembre, je vous le certifie !


  • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 20 mai 2009 04:32

    @ Papy : je n’ai généralement rien contre vous, mais ici vous me cassez les ponpons. Parce que je voudrais lire des commentaires sérieux à cet article, quevous occupez trop de place et que vous radotez comme la grand’mère d’Agecanonix. 


    Pouquoi ne pas dire UNE FOIS ce que vous avez à dire, puis laissez les autres s’exprimer ? Je souligne à ceux comme moi que ces enfantillages ennuient ,que des articles de Morice sont maintenant publiés sur « Les 7 du Québec » et que notre politique est de défenestrer les trolls sans pardon dès qu’ils dérangent 

    Pierre JC Allard

  • CastoR 20 mai 2009 08:37

    Monsieur ALLARD,

    c’est pas Morice que vous publiez, c’est Stéphane Bouleaux !!!

    D’ailleurs, vous avez parfaitement raison de venir faire de la retape ici, le nombre de commentaires là-bas est très en dessous de ce à quoi Morice nous a habitués.


  • TALL 20 mai 2009 09:06

    Allard


    S’il y en a qui sont assez cons que pour publier un propagandiste islamiste pareil, c’est leur problème. Mais sachez que tout ce que vous partagez avec morice, ce n’est qu’une américanophobie stéréotypée et historiquement compréhensible au Québec.
    Mais de là à ce que le Québec épouse la cause islamiste, ça m’étonnerait quand même, et donc, méfiez-vous de vos « alliés »

  • magicboss magicboss 24 mai 2009 01:58

    Défenestrer les trolls ... c’est ça qu’il faut faire ...

    Le problème c’est que ces trolls changent, ou changent de pseudo ...

    Ma foi, nous on a la conscience tranquille ... smiley


  • Gül 19 mai 2009 12:47

    183 fois !!!

    Comme quoi, il y a toujours un sous-marin planqué quelque part chez Morice.... smiley


  • morice morice 19 mai 2009 14:03

    j’ai mis « insubmersible » exprès, il semble, non ?


  • CastoR 19 mai 2009 11:52

    Masquarade ?????


    • morice morice 19 mai 2009 12:12

      faudra envisager d’acheter une méthode de lecture, là, les deux. 


      • morice morice 19 mai 2009 12:18

        ou faire un tableau... compliqué pour Papy : 4 entrées ! trop difficile !


        Khalid Sheik Mohamed = 183
        Abu Zubayda = 83

        décidément, ça plane haut chez les zozos...

      • morice morice 19 mai 2009 12:15

        morice...Quel est le rapport avec SAAKACHVILI ???


        le rapport, c’est pas moi qui décide des passages.. et ça c’est de l’actualité, pas Saakachvili... donc il est sage de programmer ce texte aujourd’hui, et j’en remercie publiquement Agoravox de l’avoir fait... je vous sens impatient, Jacob ? Est-ce que parce que j’ai dit qu’on allait parler des supporters français de Saakachvili : vous êtes belge, vous n’avez rien à craindre, voyons.. ah ah ha !!!

        • LE CHAT LE CHAT 19 mai 2009 12:41

          @momo

          j’adore la caricature , Obama équilibriste est vraiment on  !

          AC/DC c’est bien pour les amateurs de gégéne ! smiley


          •   19 mai 2009 13:35

            Article d’une rare stupidité, ou les déclarations sans preuves s’accumulent sans démontrer autre chose que la folie du rédacteur. C’est une honte que AV publie de tels torchons qui décridibilisent le journalisme citoyen.

            Enfin, je précide à Didier, que je n’ai strictement RIEN à voir avec le maimonide ou le drr qu’il cite. De tel propos sont d’autant plus absurdes que les positions des ces personnes sont en flagrantes contradictions avec tout ce que j’ai pu écrire ici.

            Rappellons au passage que j’ai par trois fois demandé à Didier de me démontrer comment il pouvait prouver ce qu’il avance et qu’il n’a jamais répondu. Ce qui caractérise parfaitement le principe de calomnies.

            En conséquence, si ce type de propos continue à être tenu à mon égard, je me réserve le droit de donner des suites fort désagréable à l’affaire. A commencer par rappeler systématiquement le passé de Didier, en contradiction nette et flagrante avec ce qu’il prétend être. Ceci serait facheux, et je suis persuadé que Didier comprend clairement que ce n’est pas dans son intérêt.


            • morice morice 19 mai 2009 14:00

              Article d’une rare stupidité : eh bien le commentaire argumenté correspond alors..


            •   19 mai 2009 14:16

              Comme tu voudras Didier.
              Pourrais-tu revenir je te pries sur cette Histoire avec Cuk.ch
              Tu sais, le site qui t’a radio de son équipe car tu insultait les intervenants des forums ?


            • kabreras kabreras 19 mai 2009 19:48

              Qui est Didier ?

              De plus ... Quand a critiquer la politique éditoriale d’AV, faites vous publier et on en reparlera...

              http://sensinterdit.over-blog.net/


            • Routier Routier 19 mai 2009 21:56

              Qui est Didier ?

              C’est le mari de Gül.


            • morice morice 19 mai 2009 22:35

              Le retour de « routier »...


            • morice morice 19 mai 2009 14:02

              Ah, l’mportateur de jeunes noirs s’y connaît en tortures ; ce doit être comme ses entraînements...


              • morice morice 19 mai 2009 14:10

                vous avez remarqué la technique : comme on a RIEN à dire sur le texte, on attaque pour la énième fois le mec....


                surtout celui là : 

                • CastoR 19 mai 2009 14:35

                  Ah ben,

                  ça fait plaisir de lire que c’est encore n’importe quoi sur les articles de Morice.
                  Ca élucubre dur, là !

                  Morice, sous l’article de farkanscheltabres, tu as fait un gros mensonge et tu es parti comme un malpropre alors que je t’ai mis le nez dedans.

                  Je prétends, preuves à l’appui, que tu as soutenu E-Fred alors qu’il avait insulté israel.

                  Un droit de réponse ?


                  • morice morice 19 mai 2009 14:38

                    jamais soutenu le mot cité. Et en prime, il s’en est lui-même expliqué : vous savez, il est assez grand.. et vous... tout petit.... ah ah ah !!!


                  • CastoR 19 mai 2009 14:41

                    Grosss mensonge, Herr Morice, gross mensonge !!

                    Tu as félicité E-Fred pour son vocabulaire « antischmitt » et « israel-hyène » et comme un gros blaireau, tu n’as pas fait disparaître les preuves !! HAHAHA !


                  • morice morice 19 mai 2009 14:45

                    insulter israel ??? oh, vous savez, il ne doit pas être le seul... vous n’avez pas le monopole :


                    http://www.haaretz.com/hasen/spages/970384.html




                    bon y’en a plein encore : l’insulte serait-elle d’origine ... juive ??? ah ah ah vous ne savez plus quoi trouver et n’avez toujours AUCUN argument, AUCUN !



                  • E-fred E-fred 20 mai 2009 09:12

                    à CasroR

                    si tu as quelque chose à redire à mes écrits, fait le et porte plainte et arrête de faire chier morice sur ces articles.


                  • morice morice 19 mai 2009 14:36

                    A part la jalousie, là, je ne vois pas ce qui peut vous motiver, bande de nazes...


                    • CastoR 19 mai 2009 14:44

                      La jalousie ?

                      D’avoir un pseudo ridicule ?
                      Un avatar de vieux con ?
                      Les pires commentaires de la création et pas un seul intervenant te soutenant ?
                      De pas pouvoir écrire une phrase sans faute d’orthographe ?
                      ou bien d’être rempli comme une outre de mauvaise foi et de haine ?


                    • LE CHAT LE CHAT 19 mai 2009 14:57

                      il a tout avoué sous la torture ! le titre du journal le prouve :
                      Sheikh Mohammed qu’on fesse !


                      • Jaki Chan Jaki Chan 19 mai 2009 15:26

                        Dom22 ; Papy  ; CastoR  ;

                        Vous etes une belle bande de blaireau c’est le pire fil que j’ai lu
                        aucun commentaire interressant !
                        ton ip c’est ceci,ton ip c’est cela...
                        y a 3 jours tu as dit que...
                        morice il a fait ceci..

                        Bande de baltring. parlon de l’article.

                        Et toi morice, je t’ai vu faire le collabo d’ip ce matin comme tu as l’habitude de faire.
                        J’ai commencé par lire ton article, il est interressant
                        mais t’as rien d’autre a faire que de poster 5000 messages de gamin ?
                        ...................................................................... ...............................
                        BREF, retournons sur l’article. il est bien meme s’il est cour et leger.

                        Juste une chose, lorsque tu dis qu’obama ne peut accuser Bush :
                        Je ne pense vraiement pas que bush soit le grand mpanitou du 11 septembre.
                        Je ne le voi meme pas comme une roue du carosse, si ce n’est contre sa volonté.
                        je pense aussi a cette histoire de code de mise a feu nucleaire qui on disparu....

                        A+


                        • CastoR 19 mai 2009 15:30

                          Jackie Chan,

                          rien à foutre de tes commentaires ou de tes appréciations.


                        • Traroth Traroth 19 mai 2009 15:47

                          A la rédaction : on est vraiment obligé de supporter ça ? Ces commentateurs pourrissent systématiquement les forums de certains articles. Il y en a vraiment marre !


                        • CastoR 19 mai 2009 15:51

                          A la rédaction,

                          ne vous inquiétez pas, il n’est pas obligé.


                        • E-fred E-fred 20 mai 2009 09:31

                          Obama est un portier « issu d’une minorité visible » que l’on met devant l’entrée de la boîte pour faire croire que l’entreprise est « citoyenne », comme dans n’importe quel bar ou boîte de nuit, ceci à fin de pas laisser rentrer le jeune issu des quartiers (islamo-gauchiste-voleur de sac à main-vendeur de drogue).

                          Obama est en train de nous expliquer que c’est pas possible d’entrer parcequ’on a pas la carte de membre, qu’il y a un dress-code, qu’il faut venir accompagné etc...

                          Obama fait des promesses mais n’en tient aucune...Obama est un président des Etats-Unis comme un autre.


                        • morice morice 19 mai 2009 15:57

                          A la rédaction : on est vraiment obligé de supporter ça ? Ces commentateurs pourrissent systématiquement les forums de certains articles. Il y en a vraiment marre !


                          exactement. mais ça ne fait que 2 ans qu’on le dit : dans n’importe quel autre site, les si blaireaux auraient été exclus depuis longtemps....

                          • morice morice 19 mai 2009 15:57

                            >six blaireaux, pardon.


                            •   19 mai 2009 16:00

                              Incroyable.... et c’est le morice, viré de cuk.ch par la direction car il insultait les intervenants qui dit ça....

                              On t’as viré didier, et plusieurs fois, la dernière en date étant Mac digit....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires