Point sur la migration d’AgoraVox

Comme vous l’aurez tous constaté la migration d’hier ne s’est pas déroulée facilement mais nous n’avions pas le choix. En effet, il ne s’agissait pas seulement de mettre une nouvelle charte graphique mais d’une migration technique avec un nouveau CMS et de nouveaux serveurs. On a eu de nombreux blocages au niveau des accès serveurs qui ont fortement ralenti le site. Bien que beaucoup de choses se soient améliorées, tous les problèmes techniques ne sont pas encore totalement résolus et le site ne tourne pas encore à sa vitesse normale.

 

Nous sommes désolés pour tous ces désagréments et travaillons d’arrache-pied pour mettre fin à ces ralentissements ainsi qu’à tous les bugs que nous avons constatés depuis la mise en ligne.

 

Nous avons dû enlever temporairement du site de nombreuses fonctionnalités comme le suivi des derniers commentaires, le bloc des commentaires les plus appréciés, ou encore le palmarès des articles. Pas d’inquiétude, dès que la situation sera redevenue normale nous réinstallerons ces fonctionnalités qui étaient sur l’ancienne version. Merci de votre patience.

 

Je remercie les nombreux commentateurs pour leurs remarques et leurs suggestions malgré certains tons parfois trop vifs et virulents. Nous travaillons tous, beaucoup bénévolement, pour le bien de la Fondation AgoraVox et nous faisons de notre mieux avec les moyens dont nous disposons. Il est inutile d’utiliser des paroles menaçantes ou des insultes.

 

Cela dit, nous avons essayé de reprendre les principales critiques, notamment concernant la pagination des commentaires qui a été éliminée. Nous avons par ailleurs réintroduit la coloration des commentaires et du site. Désormais le site devrait apparaître moins blanc…

 

Merci à ceux qui ont commencé à proposer des courtes news. Le système a permis de publier deux brèves sur le rejet de l’Hadopi à l’Assemblée quelques minutes après le vote. Nous vous invitons vraiment à continuer à utiliser le système et de proposer des liens trouvés au fil de vos surfs sur Internet et qui pourraient intéresser la communauté AgoraVox. C’est le principe même du « journalisme de liens ». De notre côté, nous utiliserons ce canal pour vous faire passer des messages importants au sujet du site, des articles ou vous signaler tout autre problème.

 

Enfin, nous nous interrogeons sur deux choses :

 

1- Il y a eu beaucoup de remarques au sujet de la nouvelle home. Nous avons désormais deux pages d’accueil : celle qui apparaît par défaut avec les articles présentés sur deux colonnes, et une deuxième où les articles sont classés par chronologie sur une seule colonne. Esthétiquement et fonctionnellement parlant, lequel de ces deux modèles souhaiteriez-vous que l’on mette en place par défaut sur la page d’accueil ? Le modèle actuel sur deux colonnes ou le modèle où les articles sont listés les uns après les autres  sur une seule colonne ? Nous parlons uniquement d’esthétique et d’efficacité de lecture. Autrement dit, nous ne sommes pas en train de vous demander si vous préférez que les articles soient classés par audience ou par chronologie (les deux systèmes resteront accessibles).

 

2- Enfin, une question importante a été soulevée dans le fil de discussion : celle qui concerne le repliage des commentaires. Voulez-vous que l’on réintroduise le repliage des commentaires et des votes négatifs ? Ou bien préférez-vous le système actuel ? A ce sujet, les votes des commentaires sont désormais visibles et dès demain normalement le bloc avec les commentaires les plus appréciés apparaîtra à la suite de chaque article (un peu comme avant).

 

Merci encore de votre patience et merci de continuer à signaler ici les différents bugs ou dysfonctionnements.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.4) 9 avril 2009 19:40

  

  Bonjour,

  Il manque encore les smileys. J’aimais beaucoup les émoticones. Il faut absolument les remettre, c’est important.

  Le repliement des commentaires n’est pas indispensable, et pour tout dire pas très digne. Mieux vaut mettre en avant les commentaires les plus appréciés, dans leur totalité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 19:43

    

    Oui c’est prévu. Demain normalement pour les smileys....  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 9 avril 2009 20:09

    

    Bon, vu mes hautes performances dans le domaine, il va me falloir quelques années avant de m’y habituer mais, je reste. Et puis, certains me manqueraient de trop, va.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.4) 9 avril 2009 20:24

    

    Maintenant que je vois ma photo en grand comme ça, je me fais un peu peur. Je vais essayer de me mettre un chapeau.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par patroc (xxx.xxx.xxx.236) 9 avril 2009 19:47

  

   Vous inquiétez pas, on reste fidèle !.. D’ailleurs pour nous pauvres citoyens, il n’y a que vous.. Vivement la concurrence ?..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Surya (xxx.xxx.xxx.100) 9 avril 2009 19:51

  

  Personnellement en ce qui concerne l’esthétisme, je préfère la version en deux colonnes plutôt que les articles listés les uns après les autres, déjà je trouve ça plus accueillant et agréable visuellement, et en plus ça permet d’avoir plus d’articles sur l’écran (du moins c’est ce qui m’a semblé à première vue). On a moins besoin de descendre dans la page pour connaître tous les titres de la une.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lurabo11 (xxx.xxx.xxx.105) 10 avril 2009 08:37

    

    C’est exactement ce que je voulais dire ! merci de l’avoir fait pour moi...
    vive le retour aux 2 colonnes, c’est plus confortable.
    Cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.249) 9 avril 2009 19:52

  

  Si la publicité est sans doute nécessaire, merci de la rendre discrète
  Elle phagocyte visuellement les articles et détourne l’attention
  On se croirait parfois sur le une de Yahoo.fr
  Pourquoi doit-on se reloguer à chaque ouverture de son ordinateur ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 19:58

    

    C’est temporaire le "delogage". La propagation des DNS n’est pas encore terminée. Vous savez la pub a un seul et unique but. Tenter d’équilibrer les dépenses... Et je vous assure qu’elle est loin de le faire vu l’écroulement du marché publicitaire. Pour faire vivre AgoraVox il n’y a que deux solutions si on veut garder gratuit le site : la pub et les dons.

    Nous serions heureux d’abandonner la pub, le jour où les dons permettront d’équilibrer les dépenses...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par cathy30 (xxx.xxx.xxx.35) 9 avril 2009 19:54

  

  merci à l’équipe d’avoir remis des fonds de couleurs très douces pour les commentaires. Pour ma part, je suis pour le moinssage et le repliement des commentaires.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:05

    

    Et pourquoi pas bannir du site ceux qui dont les opinions sont aléatoirement minoritaires tant que vous y êtes ?!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.147) 9 avril 2009 22:36

    

    Mage.
    Regardez l’étrange paradoxe. Sur Avox vous êtes en effet la plupart du temps minoritaire, mais sur des sujets (911 par ex) où les majoritaires du site sont complètement exclus de la presse majoritaire.
    Par exemple David Ray Griffin n’a jamais pu s’exprimer sur aucun des grands organes de presse français. Alors si vous n’aimez pas la censure, comme beaucoup ici, c’est d’abord de ce côté là qu’il faut voir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:08

    

    Oui ! Mais par contre, la mise en avant des opinions aléatoirement préférées conduit à une uniformisation de la pensée qu’il ne faut pas accepter.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:26

    

    Je parle autant d’opinions aléatoirement minoritaires que d’opinions aléatoirement majoritaires. Vous n’avez donc pas à ne pas être d’accord avec moi sur ce point. Quant à mon post d’hier, il ne faisait que reprendre une info sur laquelle je n’ai même pas donné mon opinion. C’est quoi qu’il en soit aberrant cette façon qu’ont certains de vouloir bannir la réalité qui ne convient pas à leurs pensées. Comment s’enrichir aux contacts des autres et de leurs différences avec un tel comportement !?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.147) 9 avril 2009 22:47

    

    Mage, un défi :
    essayez d’être drôle.

    Arrêtez deux secondes de vous prendre au sérieux, relisez-vous et évaluez-vous à votre juste mesure. Il vous faudra beaucoup de courage.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.147) 9 avril 2009 23:10

    

    Je me demande si il a compris mon message précédent Shaw.  
    Mais enfin, j’ai quand même essayé. Il parait que les miracles existent.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.140) 10 avril 2009 05:04

    

    Personnellement, je suis aussi, pour conserver ; et les smileys, et le système de moinssage et de plussage.

    Pour le repliement, il me semble que ça permettait d’enlever des commentaires les différents trollages, tout en permettant de pouvoir les lire à ceux qui voulaient les déplier ; ça me semble une mesure démocratique, puisque correspondant aux votes des internautes ; maintenant, si une majorité est contre, je m’incline volontiers...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.140) 10 avril 2009 05:10

    

    Ah oui... sinon, j’apprécie beaucoup le système du Twitter ; la possibilité de mettre des liens renvoyant à des articles ; excellente chose, qui permet de coller à l’actu, sans avoir besoin de faire un article...

    Par ailleurs, je voulais signaler, depuis déjà un moment, que la surabondance d’articles publiés le même jour (sur la même page), nuit à la lecture : il me semble que ça devrait être limité à une trentaine, sinon, un tas d’articles intéressants passent à la trappe, quand il y en a trop d’un coup...

    Ce n’est que mon avis, mais je le partage...

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 19:57

  Courage ! On sait que ce n’est pas super évident ce genre de migrations... En tout cas c’est beaucoup plus casse geule que ca en a l’air sur un service utilisé par pas mal de monde.
   
  Pour les serveurs effectivement votre SGBD a l’air de pédaler dans la choucroute. (Ou alors je ne suis pas parce que SPIP a un cache logiquement, donc vos www ne devraient pas ramer en théorie à moins d’un gros foirage de fichiers de conf : La taille de la pool de preforks est elle ok ? Logiquement chez OVH les confs par défaut sont bonne mais on sait jamais).

  Sinon Sun donne en ce moment des versions d’évaluation de MySQL Entreprises, vous devriez tester dessus leurs outils d’administration. Cela devrait vous aider à faire les patchs qui s’imposent ;)

  Sinon vu que vous avez du load balancing sur le www, vous pouvez toujours tenter de poser 2 MySQL,un pour les écritures (master) et un autre en synchro pour les accès en lecture. Cela devrait un peu vous aider.

  Dernier point à checker sur un nouveau serveur, la carte RAID si elle existe. J’ai eu plein de cartes merdiques qui fesaient monter mon load average à des valeurs de ouf quand on tentait de faire de gros accès en écriture.

  Donc ca vaut le coup de tester ca ! (Vous pouvez aussi lancer un vmstat 10 à tout hazard, ca peut filer des infos).
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 20:08

    

    Merci Marc pour ces conseils. Je ne pense pas que les soucis viennent du serveur (on a un raid hardware sur du scsci 15.000 tours/min). Les soucis viennent de la nouvelle gestion du cache de Spip 2.0. Elle doit être encore optimisée. Si parmi vous il y a des développeurs qui connaissent bien Spip leurs conseils sont les bienvenus ! Par ailleurs, je ne sais pas si Spip supporte plusieurs MySQL, un en lecture, l’autre en écriture. C’est pas mieux de mettre Apache sur une machine ou Mysql sur l’autre ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Bruxman (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 20:16

    Merci Marc pour ces conseils. Je ne pense pas que les soucis viennent du serveur (on a un raid hardware sur du scsci 15.000 tours/min).

    Mouais ca m’est déja arrivé et ca venait en général plus des drivers qui utilisaient mal le hardware ou d’un firmware pourri. Le mieux est de lancer un benchmark disk genre bonnie++ et la soit le load-average va rejoindre Jesus Christ et c’est hs, soit c’est que la carte est bonne. (Comparer avec sa machine perso et prévoir un CTRL+C a disposition).

    Les soucis viennent de la nouvelle gestion du cache de Spip 2.0. Elle doit être encore optimisée. Si parmi vous il y a des développeurs qui connaissent bien Spip leurs conseils sont les bienvenus !

    Ah non, pas d’XP sur SPIP 2 :)

    Par ailleurs, je ne sais pas si Spip supporte plusieurs MySQL, un en lecture, l’autre en écriture. C’est pas mieux de mettre Apache sur une machine ou Mysql sur l’autre ?
    
    Hum... Ca au pire, ca doit pouvoir se patcher ;)

    Pour Apache et MySQL c’est mieux de séparer parce que du coup c’est plus facile à tuner pour l’utilisation mémoire. (Cf pour régler la taille du prefork sur Apache ca fout le binz si on a un autre processus qui va consommer de la RAM on sait pas trop comment).

    Wala ! Wala !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.129) 9 avril 2009 19:58

  

  Iannis,

  Je vous ai rappelé mon statut précédent. Donc, vous pouvez imaginer que je connais très bien cette situation pendant laquelle on se voit « récompensé » pour les efforts rendus.

  En fait en Informatique et je l’ai assez écrit, on sait quand on commence mais pas quand on arrive au bout. A oui, le système de test fonctionne. Il y a eu un pelé et deux tondus qui ont testé, mais rien ne vaut la situation « en life » pour juger. Quand on rassemble tous les bouts, on a quelques surprises. En plus les fournisseurs de softwares utilisent les tests sur les clients.

  Et vous je suis sûr vous n’avez pas dû répondre aux problèmes de Sarbeyn Oxley (SOX pour les intimes.

  Vous devez avoir un check list comme un bouquin. Si vous ne savez pas de quoi il s’agit, je l’ai écrit dans un eBook sur mon site.

  Les goûts et les couleurs, on connait très bien le dilemme.

  Replier les articles, je dirais non. Trop souvent, on se retrouve avec des réponses dont les questions sont repliées.

  Le point de choix chronologique ou non est un choix qui devrait être sauvé avec d’autres choix dans un cookie.

  Vous travaillez bénévolement. Je ne l’ai jamais fait dans toute ma carrière. Ca c’est une vision du travail que je n’accepterais pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par coatserho (xxx.xxx.xxx.26) 9 avril 2009 20:03

  si on veux imprimer les commentaires on fait comment ?
  auparavant si on faisait un « apercu avant impression » le commentaires apparaissaient.
  Dans cette nouvelle version la même manip ne fait plus apparaitre les dits commentaires

  on peut bien sur faire un copier coller dans un traitement de texte mais le résultat n’est vraiment pas satisfaisant (on a du mal à suivre les fil)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 20:11

    

    Noté. Merci

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gasty (xxx.xxx.xxx.38) 9 avril 2009 20:08

  

  Bonsoir,

  Un commentaire posté à 12h00 aura des votes supérieurs à celui qui sera posté à 19h 00. il n’est pas raisonnable de penser que le commentaire posté à 12h00 sera le plus pertinent pour autant.

  Si l’approbation ou la désapprobation d’un commentaire reste masqué, chaque vote ne sera plus influencé par l’affichage d’un score négatif ou positif. L’acharnement sur certains commentateurs en sera probablement allégé et le repliage pour d’autre vraisemblablement mérité.

  C’est à dire , pas de notes mais un vote.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:11

    

    Donc il ne faut replier aucun commentaire même si, pour le caractère ludique et uniquement ludique, car il ne faut pas croire que cela soit représentatif de quoi que ce soit, le score positif ou négatif des votes peut rester inscrit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.38) 9 avril 2009 23:08

    

    Savoir qu’il y a eu 15 votes sur un commentaire et que celui-ci n’a pas été replier devrait suffire à éviter les débordements systématiques sur un auteur ou sur des opinions divergentes.

    Les votes finiront par se libérer de cette représaille pour enfin se focaliser sur les commentaires orduriers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.129) 9 avril 2009 20:09

  

  Coatserho,
   Vous avez raison, cette rupture des commentaires ne se justifie pas vraiment. La longueur de la page démesuré, si c’est d’elle qu’il faut faire attention, il faut l’ajuster. de toute manière, ce n’est pas la longueur qui fait le temps de réponse mais le contenu des pages, c’est à dire les images, les vidéos....
   Maintenant, pourquoi imprimer les commentaires ? Tout reste à disposition.
   Il y a tant de logiciel aussi pour capter et downloader les pages sur son PC.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par coatserho (xxx.xxx.xxx.26) 10 avril 2009 07:36

    bonjour,
    moi j’aime bien faire des petits pdf et les stockés sur mon ordi. Et là je ne peux plus le faire, du moins pour l’ensemble de la page avec les commentaires. Bien sur il reste possible de sauvegarde la page en fichier htm, mais je ne trouve pas cela pratique.
    Si vous connaissez une solution miracle à mon "problème" je suis preneur

    bonne journée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (xxx.xxx.xxx.247) 10 avril 2009 10:41

    

    Coatserho,
     Je ne vais vous en donner qu’un "Wysigot" mais il y en a plusieurs. Cela s’appelle des "aspirateurs de web". C’est gratuit dans sa version simple. Il y a probablement encore mieux aujourd’hui, mais je l’utilise depuis longtemps même s’il a changé de nom.
     
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par herbe (xxx.xxx.xxx.125) 9 avril 2009 20:11

  

  Pour l’instant je trouve que deux colonnes c’est pas mal.et je ne souhaite pas le repliage des articles.

  Merci pour votre effort pour cette migration.

  Une seule petite proposition pour une prochaine fois, peut-être une phase de beta test intermédiaire aurait été souhaitable (les beta testeurs seraient alors moins irrités  avec ouverture en mode normal qui aurait suivi ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.111) 9 avril 2009 20:13

  

  Au regard de l’ampleur de la tâche et des améliorations proposées (correcteur d’orthographe pour les commentaires par exemple, charte graphique bien plus convaincante, accès aux archives...) on ne peut qu’être tolérant et patient !
  Encouragements à toute l’équipe technique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.44) 9 avril 2009 20:15

  

  Votes : Plus & Moins SVP (sans repliage) j’aime bien voir augmenter le nombre de moins de mes posts sur quelques sujets, cela me rassure grandement de ne pas faire partie de la majorité Avoxienne - Ici smiley clin d’oeil quand ils seront rétablis.

  Sinon je ne trouve pas la nouvelle charte particulièrement ’’Classe’’.
  Elle suit une mode de certains sites actuels. Trop chargée, couleurs peu harmonisées. L’ensemble fait plus tape-à-l’oeil, donc attire-chaland et détourne-réflexion ce qui me semble être l’inverse de la fonction d’Avox.

  Des nouveautés intéressantes.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 20:15

  D’abord et avant tout, BRAVO pour tout le boulot effectué depuis hier soir, je suppose que la tâche n’a pas dû être facile et que vous devez être tous vannés.
  
  Donc, bon courage pour la suite de ces améloirations, et la corrections de tous les petits (ou gros) bugs. 
  
  Pour ma part, en ce qui concerne la page d’accueil, je préfère une présentation en deux colonnes qui permet un coup d’oeil plus rapide sur l’ensemble des articles. Par contre, et bien que vous ne parliez pas directement de cela, je crois que l’aspect chronologique devrait primer par défaut à la question d’audience, mais le système permettant de pouvoir aller de l’un à l’autre est intéressant.
  
  Concernant le repliage des commentaires, je ne suis pas pour, à condition que les propos innacceptables (insultes outrancières, appel à la haine raciale ou autre, négationnisme, prosélytisme évident, menaces, etc....) soient réellement modérés et censurés de manière efficace et rapide !
  
  Je trouve que le vote uniquement positif est beaucoup plus attrayant que les moinssages systématiques à la tête du client qui avaient lieu auparavant.
  
  C’est donc un principe à garder absolument, à mon humble avis.
  
  Par contre, avait été soumise l’idée, à une époque de consacrer un espace "bistro du coin" pour que chacun puisse y exprimer ses griefs ou ses pensées positives. Pourquoi ne pas le mettre en place ? Je ne crois pas que cela nuirait à la fréquence de visite des articles, mais cela permettrait d’épurer les fils de commentaires de tous les hors-sujets que l’on peut y trouver. Etant donnée la communauté particpante à ce site, je reste persuadée que chacun n’hésiterait pas un instant à aller dire ce qu’il pense et en "découdre" si nécessaire, avec ses différents interlocuteurs. 
  
  Et puis, ce serait un concept innovant et unique, au sein d’un site tel que celui !
  
  Voilà pour ma contribution, je n’hésiterai pas à vous signaler les différents bugs rencontrés. Doit-on désormais le faire sous ce fil ou toujours dans l’autre article ?
  
  Merci en tous cas de votre effort de communication, et de votre demande de participation "citoyenne" ! 
  
  Très cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.38) 9 avril 2009 20:23

    

    @ Gül

    Bonsoir

    Il y a eu un tchat direct qui n’a pas tenu bien longtemps.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 20:46

    Salut Gatsy encravaté ! 
    
    Je ne savais pas du tout que ça avait existé... !
    
    Ceci dit, ce n’est pas un tchat qu’il faut, c’est vraiment un forum, exactement comme les fils sous les articles mais...en dehors des dits-articles. Avec comme politique de supprimer immédiatement tout post hors-sujet sous l’article lui-même, sachant que l’on peut aller râler, ou déconner sur un fil spécifiquement dédié à ça !
    
    Je suis convaincue que ceux (celles, dont moi, bouh ! J’ai honte !) qui s’amusent à des joutes verbales, qu’elles soient sympas ou au contraire mauvaises, ne se priveront pas une seconde de fréquenter un tel espace.
    
    Il existe, je crois, sur ce site une forte demande de ce genre de truc.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 21:23

    Capitaine,

    Je détestais vous voir replié et voila que certains veulent remettre ça. Vous n’allez pas les laisser faire dites ?

     

    Heu …, le Monsieur pas très grand que vous décrivez, il faisait comment pour prendre son pied sans se prendre la tête… Je suis déjà dehors.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:39

    

    Vous aurez noté Gül que le repliement des commentaires concernait bien souvent sinon majoritairement des opinions respectueusement développées, les commentaires les conspuant de façon calomnieuse n’étant bien souvent pour leur part aucunement repliés. Au départ prévu pour lutter contre les injures et autres propos racistes, cette possibilité de replier les commentaires a été dés le départ et jusqu’à ce jour totalement dévoyée. L’expérience montre qu’elle n’est aucunement tenable sur ce site.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 21:52

    Arthur, je vous ai répondu plus bas.
    
    Mais pour préciser, le repliement se faisait à la suite d’un nombre différent de votes négatifs pour chaque catégorie d’intervenants (auteur du billet, auteur ayant déjà publié, "simple" rédacteur).
    
    Les votes négatifs ayant disparu, la question ne se pose plus.
    
    Par contre, il est des propos qui ne sont pas admissibles, d’où une nécessité de modération neutre mais active et efficace, se cantonnant à supprimer les posts faisant appel à des idées nauséabondes, voir, illégales.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 21:57

    

    Merci Gul pour vos remarques et encouragements. Il y aura bientôt en effet une version de forum en dehors des articles qui va permettre de discuter de tout (problèmes techniques, modération, bavardage....etc). Elle sera accessible dans l’espace privé. Il y aura de nombreux forums dont un qui remplacera le club des rédacteurs (la mailing list). Bonne soirée

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 22:20

    Eh ! Beh ! Ca c’est une nouvelle ! Youpee !!!!
    
    Heu...mais tout le monde y aura accès à ce forum ou seulement les auteurs ?
    
    Et je vous réitère avec le plus grand plaisir tous mes voeux de réussite pour cette nouvelle mouture et une continuité dans la motivation qui vous donne tout ce courage !
    
    Hé ! Hé ! On ne peut pas me moin-sser-euh, Na - Na - Nèreuuuuuh ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (xxx.xxx.xxx.38) 9 avril 2009 22:29

    

    @ jojo

    J’ai toujours adoré déplier Haddock, rien que pour l’embêter. Mais je ne me serais jamais permis de m’en aller sans le replier.

    J’ai des principes de gentleman.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 22:49

    Gasty,

    On dira ce qu’on voudra, mais le meilleur atout d’AV c’est encore des bonnes bouilles telles que la votre avec les commentaires qu’il y a en dessous.

    Et j’ajouterai puisque vous en êtes à votre dernière année de Gentlemanat, …, Yes Sir !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par CastoR (xxx.xxx.xxx.74) 10 avril 2009 10:40

    OUI à l’idée d’un bar, comme ça se fait dans d’autres sites.
    
    Un truc dans lequel on pourrait saluer les copains (voir qui est en ligne), discuter devant le petit café du matin de la pluie, du beau temps, de Morice...
    
    Un truc sympa, convivial qui nous accrocherait à ce site comme à une bande de copains qui refont le monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TALL (xxx.xxx.xxx.49) 10 avril 2009 10:49

    Bien sûr... exemple de motif de censure chez morice : "ton post ennuie un rédac qui bosse ici 50h/ semaine à l’oeil... dégage !"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.7) 9 avril 2009 20:17

  

  Il ne faut pas replier les commentaires, mais carrément faire une vraie modération qui permettra, comme sur n’importe quel forum, de bloquer les IP, ou les pseudos en cas d’IP mobile, de tous ceux qui envoient des messages (très) grossiers ou (très) insultants. C’est quand même à ma connaissance le seul forum francophone où on laisse des trolls mettre des messages orduriers. J’ai mis quelques exemples sur mon article "La Politesse sur AV", article bloqué pour l’instant... le signalement n’ets pas satisfaisant, car il oblige les auteurs à lire ces conneries sur l’ordi, et à perdre du temps à signaler ces mêmes conneries, activité totalement improductive et peu agréable. Cela ne nuirait nullement à la liberté d’expression, puisque ça ne concerne que quelques rares zozos qui utilisent AV come un défouloir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par winkiesman (xxx.xxx.xxx.155) 9 avril 2009 21:14

    

    Mais mon lapin, bloquer une IP dynamique ne sert à rien. Et bloquer un compte ne sert à rien, parce que les gens qui ont su s’inscrire une fois peuvent le refaire.

    Et je confirme qu’AV est modéré n’importe comment. Mais je doute que ça change, parce qu’en dehors de contes, on n’a jamais vu de crapaud se changer en prince, ou de tas de fumier en or...

    Typhon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:17

    

    Grandement d’accord avec vous et ce d’autant plus que globalement, nombre de commentaires non injurieux étaient repliés tandis que les commentaires injuriant ces derniers ne l’étaient pas. La durée de l’expérience des repliements, qui fut de plus d’une année, l’a suffisamment prouvé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.7) 9 avril 2009 22:01

    

    On se sent visé ? Si, bloquer un compte sert à quelque chose, à casser les pieds de ceux qui cassent les pieds, en les obligeant à recréer un compte à chaque fois qu’isl seront bannis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par winkiesman (xxx.xxx.xxx.155) 9 avril 2009 22:58

    

    Tout ça parce que vous n’êtes pas foutu de répondre à vos contempteurs et que vous préférez chialer dans les jupes de la modération, tafiole.

    Apprenez une chose : les gens réellement déterminés ne seront pas gênés par le remplissage d’un formulaire et d’une adresse mail temporaire jetable. ça prend trois minutes.
    Je met généralement deux fois plus de temps à vous répondre de façon polie, alors que vous ne méritez pas de faveurs de ce genre.

    Typhon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Krokodilo (xxx.xxx.xxx.7) 9 avril 2009 23:00

    

    J’ignorais que vous connaissiez le mot "poli", bravo, du progrès.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 20:25

    Cap’tain ! Ho !
    
    Vous n’êtes qu’un affreux vilain !!!!  (Rendez-nous nos smileys !!!)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:19

    

    Ce que propose ci-dessus le capitaine ne serait pas moins aberrant que ce qui a précédemment existé et même, serait davantage justifié puisque les opinions minoritaires gagnent davantage à être connues que les majoritaires !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 21:42

    Mais enfin, Arthur !
    
    Vous allez contre votre propre discours, là !!!!
    
    Il n’y a pas une opinion plus importante qu’une autre, c’est jsutement ce qui alimente et rend riche le débat cette possibilité de réflexion à partir d’un point de vue autre que le nôtre.
    
    Par contre il y a des affirmations, des insultes, des sous-entendus qui ne sont pas acceptables, je suis navrée ! Et il doivent être modérés, sinon c’est un pugilat...
    
    Pour cela, rendez-vous au bistrot du coin et advienne que pourra....

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:58

    

    Tout à fait d’accord avec vous Gül et c’est pourquoi j’ai usé de l’expression "ne serait pas moins aberrant..." Quant à ce que j’ai écrit ensuite sur le fait que les opinions minoritaires gagnent davantage à être connues que les majoritaires, c’est tout simplement logique en ce sens qu’on ne peut avoir à connaitre ce qu’on connait déjà et donc, vouloir ainsi qu’il est à présent prévu, mettre au début du fil les opinions majoritaires est forcément le contraire de l’enrichissement, né de la connaissance des différences, qui construit la pensée.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.147) 9 avril 2009 23:04

    

    Le bar existe déjà. Il s’appelle "chez momo". C’est assez animé, le patron y fait un one man show d’enfer tous les soirs.
    Il vitupère et vocifère comme personne mais pour une mystérieuse raison, plus il s’en prend à ses clients plus ils accourent chez lui !
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 10 avril 2009 00:10

    Oui, Cascael,
    
    D’où la néssecité de créer un espace pour ça, auquel Momo se fera un paisir de participer selon son habitude (Nazillons !, connasses, lampadaires, fachos, hahahha !..), sans que quelque article soit pollué....
    
    Personnellemnt, je trouve que ce serait une bonne idée.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cascabel (xxx.xxx.xxx.147) 10 avril 2009 00:59

    

    Excellent Gul, je reconnais super bien notre momo ! Surtout le hahahah !  

    J’ai quand même du mal à voir momo faire aussi bien le zouave dans un autre bar que le sien. Et puis chez lui ça marche malgré tout. Il est le seul à dépasser allègrement les 300 commentaires.
    Tu crois vraiment qu’un espace neutre, une sorte de bar virtuel attirerrait du monde ? Remarque ça ne coûte rien d’essayer, mais moi je suis ceptique. Ca me fait penser aux murs sur lesquels il est permis de taguer. On trouve des tags, certes, mais ils sont moins enthousiastes. Très vite les tagueurs vont voir ailleurs.
    Rien ne t’empêche d’ailleurs d’ouvrir un tel espace. Tu propose un article bar, et puis tu nous y invite. Si ça prend, tu en repropose un autre et quand la dynamique est installée d’autres prendront le relais.
    Que ce soit sur internet ou dans le "réel", un bar c’est avant tout une affaire de patron.

    Alors patrone, il ouvre quand ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.247) 9 avril 2009 20:25

  

  Je préfère les 2 colonnes. Déjà pour la rapidité du survol, et ensuite, ça fera moins Rue89, que je trouve mauvais, trop convenu, autant s’en détacher même dans la présentation.

  Pour ce qui est du vote négatif, il avait pour mérite d’éliminer naturellement une partie du troll et de la fiante, et on savait à peu près ce qu’on allait trouver dans les commentaires cachés. Dans certains fils, il m’est même arrivé de les moinser sans faire l’effort de les ouvrir, juste en voyant un -17 sachant par avance quel type de commentaire s’y trouvait.
  
  Sans le vote négatif, je pense que les modérateurs vont avoir plus de boulot pour dépolluer, mais ça n’influera pas beaucoup sur la lecture, personnellement je lis toujours en fonction des commentateur, dont je repère les logos, et les commentaires bien notés. ça fait sûrement rater de bons commentaires, mais ça fait gagner un temps fou.
  
  Donc je dirais que si les modérateurs passent le temps nécessaire à nettoyer toute l’inévitable merde supplémentaire qu’il y aura sans le vote négatif, je suis pour le nouveau système de vote.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.213) 9 avril 2009 21:24

    Salut, John.
    Rue89 est du commercial et du buzz..
    Maintenant, repérer uniquement la pertinence sur des commentaires sur le post et bientôt aghorapub devient impossible.
    Je relance donc ma demande de site communautaire non étranglé par la pub et non brimé par une supervision Fachiste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par winkiesman (xxx.xxx.xxx.155) 10 avril 2009 09:52

    

    Rue89 est commercial et buzz, et AV c’est de la merde, ne confondons pas.

    Typhon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par TALL (xxx.xxx.xxx.49) 10 avril 2009 11:02

    John étant un truqueur de votes patenté, je comprends qu’il veuille son maintien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Surya (xxx.xxx.xxx.131) 9 avril 2009 20:34

  

  Par moment en lisant certains commentaires ultra provocateurs ou aggressifs et du coup hyper moinssés, je me suis dis, c’est pas possible, ils le font exprès pour semer la zizanie et s’amuser à voir les gens perdre patience ou quoi ? si c’est le cas, ce qui est impossible à savoir de toute façon, enlever le moinssage pourrait décourager ce genre de posts.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 20:36

  Mr Pledel,

  Je sais que vous avez autre chose à faire mais il est également question de l’intérêt d’AV et de sa crédibilité.

  http://www.agoravox.fr/auteur/philbrasov

  Cet intervenant n’est modérateur que depuis trois mois, après avoir réussi l’exploit de publier deux plagiats avérés sur les quatre articles nécessaires. Plagiats qui ont été dûment prouvés par ses lecteurs ici même.

  J’avais demandé à AV le jour de la parution de son quatrième article, de surseoir à sa qualité de modérateur au moins le temps qu’il ait publié deux autres billets de sa propre plume.

  Je n’ai pas été écouté, normal, je ne suis pas le nombril du monde mais :

  Il a déjà modéré vingt deux (22) articles (un tous les quatre jours), dont quinze (15) négativement (68%).

   

  Suis-je le seul à y voir un problème ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 20:51

    J’aimerais qu’il n’y ait aucune équivoque.

    Un modérateur a le droit de juger négativement 100 % des articles qu’il lit (dix fois par jour), ça ne regarde personne.

    Le problème c’est que ce monsieur qui juge négativement 70% de ce qu’il lit (ou devrais-je dire des auteurs car il m’étonnerait qu’il sache lire), est incapable de rédiger un article lui-même, sans avoir recours au vol caractérisé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 20:51

    Bon, Jojo,
    
    Je n’irai pas contre ce que vous soulignez, mais honnêtement, les pauvres, là, je pense qu’ils sont plus en train de se lessiver le cerveau avec des problèmes techniques....
    
    Donc, repostez ce commentaire, non négligeable soi-dit en passant, à un moment plus à propos si vous souhaitez être entendu.
    
    Enfin...C’est mon avis, si vous le permettez. 
    
    Vous connaissez la suite.... ...à vous tous !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 21:09

    Oui, vous avez probablement raison Gül,

    Du reste, moment opportun ou pas, je n’en parlerai plus. Si AV ou toute autre plateforme similaire avait le pouvoir de contrer la propagande et les officines, ça se saurait…Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 21:20

    Et bien ! Vous avez TORT !!!! (Moi aussi, je peux mettre des grosses lettres, non ! Mais !  )
    
    Agoravox peut sûrement s’interresser à ce genre de cas, je reste optimiste et j’en suis persuadée ! Et puis s’ils bannissent les commentaires insultants, racistes et injurieux.....Y a plus de souci à se faire quant à l’avenir de l’individu concerné ! 
    
    Quelle bourrique !
    
    Et vous savez très bien que je vous aime quand même, et tant pis si ça déplait à certains....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 21:29

    Chère Gül,

    Le changement de police n’était pas volontaire. Pas le genre de la maison. Bonne soirée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 21:54

    C’était une boutade, mon cher Jojo, j’espère que vous l’aviez entendu (heu...lu) ainsi ! 
    
    Et puis, retrouvez votre sourire....C’est bon pour ce qui vous chagrine ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.99) 9 avril 2009 22:49

    

    Comment faites vous pour savoir qu’un modérateur à modéré positivement ou négativement un article ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 23:01

    Romain Desbois,

    Pas un article en particulier mais toute l’activité modération, c’est nouveau, c’est dans le tableau de bord http://www.agoravox.fr/auteur/romain-desbois

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.99) 9 avril 2009 23:32

    

    merci Jojo, c’est vrai que je vais rarement regarder cette page.
    Par contre ce qui serait bien c’est que lorsqu’un article est refusé (et pourquoi pas accepté), l’auteur sache le résultat du vote (style 3pour/ 6contre)

    Car c’est différent pour l’auteur si il y a eu énormément de vote pour son article, si une grosse majorité a fait pencher la décision ou si ça s’est joué à 2 ou 3 votes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 23:51

    Oui, Romain. D’accord avec ça !
    
    Je trouve même qu’il serait judicieux d’avoir les informations de votes (positifs et négatifs) sur nos articles avant leur parution ou leur refus. Pas de noms, cela ne sert à rien, juste savoir combien de votes pour et combien de contre. Juste une question de confort personnel pour celui qui vient de créer quelque chose...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.99) 10 avril 2009 00:08

    

    Oui Gül, on pourrait même avoir à droite de l’article proposé en page de modération le compteur des oui et des non de ceux qui ont déjà modéré l’article.

    quoique cela risque de rendre moins objectif son propre vote.

    Je doute là.

    Au fait Gül il faudrait interdire de mettre un "avatar" tel que le vôtre, je trouve que c’est pas honnête, ça ne rend pas objectif du tout ;o)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par wesson (xxx.xxx.xxx.219) 10 avril 2009 00:24

    

    Bonsoir Jojo,

    je m’associe sans réserve à votre demande, et souhaite que l’équipe d’agoravox retire le crédit des deux articles plagiés à l’auteur Philbrasov. Il en va de la crédibilité de votre médias.

    Que ce monsieur devienne rédacteur lorsqu’il aura réellement écrit 4 articles.

    j’ajouterai que ce auteur s’est publiquement vanté d’avoir commis ces plagiats et de vous avoir enfumé très facilement. Insupportable de suffisance !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 10 avril 2009 00:51

    Romain,
    
    Sérieusement, il me semble que cette possibilité doit être en tous cas donnée aux auteurs lorsqu’ils sont en attente du résultat de la modération de leur article proposé à publication.
    
    Pour les autres articles effectivement cela pourrait influencer le vote, donc pas de chiffres, mais une tendance, comme c’est déjà le cas actuellement.
    
    Moins sérieusement, savez-vous qu’il est interdit d’interdire ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:03

  

  Vous devriez permettre aux gens de voter négativement, c’est à dire réintroduire l’excitation que cela procure, sans que cela conduise à une mise hors de vue des commentaires et du nom de ceux qui les ont écrits, tant cela est haïssable d’un point de vue démocratique.

  Enfin, pour ce qui est de mettre avant tous les autres commentaires les commentaires ayant reçus le plus grand nombre de votes positifs, je répète que c’est aberrant puisque par définition, ce sont les opinions différentes et minoritaires, qui gagnent davantage à être connues que les pensées majoritaire.

  Une mise en avant des opinions majoritaires renforce clairement l’uniformité de la pensée, c’est à dire sa négation.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par La mouche du coche (xxx.xxx.xxx.4) 9 avril 2009 21:34

    

    Après une première phrase sur son plaisir nauséeux de la censure, Mage nous explique ensuite comment éviter l’uniformisation de la pensée. Please, remettez-nous rapidement les émoticones pour que l’on me voit rire. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:47

    

    (J’ajoute que pour ma part, je ne votais jamais sur ce site, car outre que cela pouvait conduire à un repliement, ça ne m’est jamais paru très fin. Si je réclame la réintroduction du vote négatif, c’est davantage pour d’autres que moi et également parce que la possibilité d’un vote positif doit avoir son pendant.)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maharadh (xxx.xxx.xxx.136) 9 avril 2009 21:03

  

  Bonjour,
  Merci pour le travail citoyen qui vas dans le bon sens, si je peux me permettre de donner mon avis , je trouve que la présentation sur 2 colonnes est un + car rapidité de survol des sujets qui interressent les internautes, je suis contre le repliage et contre les votes des commentaires en négatif tout avis doit pouvoir s’exprimer du moment comme le demande aussi "Gül " que la charte soit respectée et que les modérateurs réagissent plus vite en cas d’abus .
  Félicitations pour toutes les nouveautés qui permettent de coller au plus prêt de l’actualité.
  Dans la case des petits reproches que je fait à agoravox c’est le parti pris pour certains auteurs qui sont publiés systématiquement mêmes quand leurs billets sont médiocres de plus je m’interroge sur la façon que vous opérez pour garder un billet plus ou moins longtemps, il y a des billets qui restent plusieurs semaines alors qu’il n’y a plus d’interventions dessus et d’autres qui disparaissent très vite.
  Pouvez-vous m’éclairer à ce sujet ?
  Merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’équipe AgoraVox (xxx.xxx.xxx.123) 9 avril 2009 22:05

    

    Bonsoir. Tous les billets ne restent en une que 24 heures.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par glouglou (xxx.xxx.xxx.3) 9 avril 2009 21:04

  ça serait cool de remettre des smileys....joli boulot mais le site est encore lourd à naviguer...bonne continuation !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par maxim (xxx.xxx.xxx.22) 9 avril 2009 21:12

  

  bon et bien il y a déjà un mieux ,les fonds couleurs sont plus reposants à l’oeil ,les identifications restent stables
  
  maintenant il n’y a plus qu’à !......
  
  plus qu’à trouver de bons articles sur lesquels ont peut débattre sereinement sans se faire insulter si on a le malheur d’oser contredire l’auteur ( mais ça n’existe pas sur Avox n’est ce pas ? )
  
  et puis les smileys ,please ,remettez les ,ça donne de la vie aux commentaires ...
  
  alors ,en piste les rédacteurs ! nous on est sur les charbons ardents !
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par winkiesman (xxx.xxx.xxx.155) 9 avril 2009 21:17

  

  Je suis contre une remise en place des smileys. Je ne les utilise jamais, et je considère qu’ils empêchent le bon déroulement des discussions, parce que les gens qui mettent des smiley se croient dispensés de précision et d’argumentation.

  Typhon

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 21:25

    @ Typhon
    
              et enfin > 
    
    Gniark !!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par winkiesman (xxx.xxx.xxx.155) 9 avril 2009 23:00

    

    Splendide démonstration de ce que je disais. Je vous dois combien ?

    Typhon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 10 avril 2009 00:05

    Un bel éclat de rire me semble parfait, en l’occurrence !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par winkiesman (xxx.xxx.xxx.155) 10 avril 2009 09:37

    

    Je dois dire que si vous avez dit ou fait quelque chose de drole, je l’ai raté.

    Typhon

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sampiero (xxx.xxx.xxx.48) 9 avril 2009 21:21

  

  je suis pour indiquer les votes négatifs. pour aussi les 2colonnes.
   pour le "café du commerce.
  merci pour le correcteur ortho. et le reste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.83) 9 avril 2009 21:23

  

  @ Le pharaon d’Agoravox

  Rien à dire pour l’instant vue la complexité du sujet. C’est un work in progress. Ouaf ! Humilité, en attendant la suite.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Battement d’elle (xxx.xxx.xxx.183) 9 avril 2009 21:26

  il y a toujours ce bug : concernant le mot de pass (il semble se doubler)... et cela indique une erreur et en le retapant une 2ème fois : ça fonctionne !
  - les articles présentés sur deux colonnes comme le modèle actuel ___________c’est mieux !
  - réintroduisez le repliage des commentaires et des votes négatifs : sinon..... les trolls vont envahir le fil de discussion
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 9 avril 2009 21:49

    

    Si être bien portant c’est s’exprimer comme vous, je suis heureux d’être "malade".

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (xxx.xxx.xxx.66) 9 avril 2009 22:00

    

    Là on a l’exemple parfait du commentaire (pas celui d’Arthur Mage, mais le commentaire juste au-dessus) qui donne envie de voter négativement et de mettre des smileys un peu partout. Mais bon je me retiens...  

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 9 avril 2009 22:07

    @ Abgeshàvossouhaits !, (pardon, mais votre pseudo est imbitable !)
    
    Les smileys mettent un brin de joyeuseté ! Ce n’est pas une tare que d’être expressif que je sâche ?
    
    D’autre part, même si la langue française est très riche de vocabulaire, le passage par l’écrit, a fortiori, sur un système de postage rapide comme celui des forums, ne permet pas toujours de faire ressentir le ton des propos postés.
    
    Le smiley a donc son utilité, à mon sens.
    
    Maintenant, si vous aimez rester rassis comme un vieux croûton, personne ne vous en voudra pour cela...Il faut de tout pour faire un monde !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jojo (xxx.xxx.xxx.148) 9 avril 2009 22:39

    Moi ce que j’aimerais c’est un petit navion qui traverserait l’écran avec un bandeau bien visible pour prévenir tout le monde et qui pourrait afficher quelque chose comme :

    Planquez vos moinsseurs, vos smileyseurs, vos tutoyeurs et surtout vos circoncis, Abge etc… vient à l’instant (hélas), de se connecter…

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.99) 9 avril 2009 23:02

    

    je ne suis aussi catégorique sur les votes moins.
    Bon les lecteurs ne votaient pas en fonction de l’intéret du commentaire mais plus en fonction de leur accord ou non.
    C’est ainsi que je votais, cela évitais de devoir commenter juste pour dire d’ac ou pas d’ac.
    Sans le contre poids du vote négatif, un petit vote peut signifier que peu de lecteurs l’ont lu ou peu de lecteurs l’apprécie. Bon avant c’était pareil.
    Alors peut-être faudrait-il deux compteurs un qui totalise les + et un autre les - .

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nethan (xxx.xxx.xxx.26) 10 avril 2009 03:00

    « Pour moinsser, bande de cinglés, il suffit de ne pas voter positivement ! »

    Amusant. En Novlangue (1984, Orwell), quand un plat cuisiné est absolument raté, on ne dit pas qu’il est raté/dégueulasse/autre, on dit qu’il est « moins bon ».l

    Ne pas voter positivement ne veut pas dire qu’on a voté négativement, à part peut-être en Novlangue.

    J’espère avoir été clair.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 10 avril 2009 13:24

    

    @ Turlututtu

    Celui ci ?

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Olga (xxx.xxx.xxx.66) 9 avril 2009 21:50

  

  Pour la page d’accueil, la présentation sur deux colonnes semble la plus pertinente à afficher par défaut. 

  
  

  Pour les votes sur les commentaires, là c’est plus délicat... Je trouve très intéressant de pouvoir donner son avis sur un commentaire au moyen d’un vote. Par contre n’avoir qu’un seul choix possible (vote positif) ça n’a plus aucun intérêt. C’est comme si on me demandait mon avis au moyen d’un référendum où il n’y aurait qu’une seule réponse autorisée (vote positif). Donner son avis par un vote ça implique de pouvoir exprimer un avis positif ou négatif (ou s’abstenir). 

  
  

  Mais rien n’oblige à afficher le "score", surtout quand il est en-dessous de zéro. On pourrait commencer à afficher le nombre de votes à partir de +5 par exemple. Tous les commentaires en-dessous de ce chiffre n’afficheraient pas le "score". Ce qui rajouterait un peu de piment, car chaque vote positif pourrait être celui qui déclenche l’affichage du "score" (oui je sais, un rien m’amuse  ) ...

  
  

  Sinon au lieu de masquer les commentaires on pourrait signifier par une icone (en forme de corbeille par exemple) que les commentaires ont atteint un seuil à préciser ( -10, -15, ...). Ce qui donnerait une indication sur le jugement négatif porté sur ce commentaire sans stigmatisation excessive si le vote est à -40 (puisque le score ne s’affiche pas). Là aussi, un peu de piment, puisque chaque vote négatif ou positif pourrait soit afficher l’icone "corbeille" soit la supprimer.

  
  

  On conserve la mise en valeur des 10 commentaires les mieux notés, comme avant, dans la partie rose et ce serait également judicieux de signaler ces commentaires dans le forum de discussion, par une icone ou une couleur particulière. Comme cela en faisant défiler tout le fil on a rapidement une idée de l’emplacement de ces commentaires les mieux notés dans le forum.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.