- mardi 16 mars 2010
Rocard est-il devenu fou ?
Ce mercredi 22 juillet 2009, 22/7/9, chiffres magiques, Michel Rocard, s’est expliqué sur les ondes de France Inter à propos de la fameuse taxe carbone. Ce n’est pas de la rigolade. 300 euros par an et par ménage. Le prix d’un matelas pour bien dormir, tant de gens ayant une mauvaise literie, ou de deux paires de lunettes pour les gosses ou bien d’autres biens essentiels. Il paraît que les plus aisés et consommateurs d’énergie fossile vont payer pour ceux qui ne consomment pas d’énergie fossile. Toute cette affaire relève de l’usine à gaz. Une usine écologique puisqu’elle ne rejette pas de gaz carbonique. Il serait question d’inciter les consommateurs à opter pour le véhicule électrique. Et pourquoi pas le tout électrique comme dans les années 1970. Mais alors pourquoi Rocard envisage-t-il de taxer aussi l’électricité ? C’est pour le moins incohérent. Et d’un point de vue énergétique, n’importe quel technicien sait que l’électricité est produite pour une part modeste (7%) par des centrales fonctionnant avec des énergies fossiles. Et donc le glissement vers l’électrique n’est pas si écologique puisqu’il impose de maintenir les centrales fonctionnant au charbon ou au pétrole. A moins que le tout nucléaire ne se précise. Avec les conséquences en terme de gestion des déchets. Bref, à part l’énergie renouvelable du soleil, du vent et des cours d’eau, les énergies fossiles polluent. Nous le savons. Pourquoi cette frénésie fiscale envers les énergies fossiles, surtout pour châtier les particuliers ? Une chose est sûre, les riches ne seront pas touchés. Et l’addition sera salée quand les taxes s’ajouteront au prix de l’énergie. Car le baril atteindra des records, 200, 300 dollars ?
Il existe une collusion entre diverses parties ayant intérêt à pratiquer ce combat fiscal contre un soi-disant réchauffement dû au gaz carbonique. Ce qui est loin d’être prouvé par les scientifiques et quand bien même ce serait le cas, nous n’allons pas mourir d’un degré supplémentaire mais certainement, la civilisation va dépérir en devenant débile, en laissant de côté la raison, la réflexion, la sagesse, le progrès. Comment interpréter cette accusation d’être les assassins de la planète. Oui, ce sont les mots employés par Rocard pour désigner ceux qui comme vous et moi, utilisent un véhicule à moteur, se chauffent avec le fuel parce que c’est l’immeuble HLM qui est conçu ainsi. C’est incroyable, ces invectives envers les citoyens, devenus tout d’un coup des assassins de planète, alors que le gaz carbonique est l’ingrédient sans lequel les végétaux ne pourraient exister et les animaux et les hommes. Observez la nature. Les arbres et les plantes sont d’une puissance resplendissante. La nature vit, elle est exubérante. Un hymne au divin. Et cet abruti de Rocard, cet ignare, voudrait nous punir. Et nous salir. Comme du reste Frédéric Mitterrand évoquant le caniveau des pirates en défendant la loi Hadopi, croyant que le piratage porte atteinte aux indépendants alors que c’est faux et que cet énergumène de la culture se garde bien d’aller explorer les marges de la contre culture. Rocard, nommé par Sarkozy en tant que président des experts sur la taxe carbone. Rocard qui s’est lancé dans une véritable inquisition contre les consommateurs d’énergie fossile.
Comment expliquer cet accès de folie ? Comment comprendre que Rocard le socialiste puisse s’en prendre aux consommateurs d’énergie, à ce monde issu du progrès, à cette culture de la liberté, au libéralisme lui-même, à la démocratie, au point de faire des citoyens des pécheurs et de les punir d’un châtiment universel, la taxe carbone. Quelle mouche a piqué Rocard ? Pour délirer à ce point, pour s’en prendre aux citoyens. Cela ressemble à une vengeance d’un homme qui juge ne pas avoir eu le destin qu’il méritait, souvent second, dans l’ombre de Mitterrand, une fois deuxième homme de l’Etat et puis plus rien. Rocard le narcissique, triste emblème d’une époque du crépuscule qui vire à la folie des masses, aux paniques climatiques, économiques et virales. Rocard, qui accomplit le funeste dessein de la trilatérale, fustigeant les consommateurs d’énergie, fouettant le vil peuple démocrate et volubile qui commerce avec le diable et assassine la planète. Les masses et les citoyens ont besoin d’éducation, de connaissance, de passion. Ils n’ont que le ressentiment d’un vieillard de la politique qui se venge sur le peuple. Pauvre Rocard. Quel triste sort. Et bien futés seront ceux qui feront le rapprochement avec Attali, Besson et Frédéric Mitterrand. Tous sollicités par Sarkozy. Et tous, ayant comme point commun le désir d’une revanche, mais qui n’existe pas car ces personnages sont arrivés au terme de leur quantité de progrès. Alors la revanche se fait vengeance et châtiment. Besson s’en prend aux justes aidant des clandestins, Fred Mitterrand aux pirates qui libèrent la culture et Rocard aux « canailles » qui roulent en chopper ou en roadster en écoutant Born to be wild.
Rocard est bien le symptôme et le signe de cette époque maladivement crépusculaire qui n’est pas sans rappeler la guerre civile des années 1930 et la collaboration qui s’en suivit. Punition au lieu d’éducation, répression au lieu de prévention, précaution maladive au lieu de passion progressiste. Rocard, l’homme du désenchantement, du déclin, de la perversion narcissique érigée en système de gouvernance. Bref, Rocard ne relève pas de l’asile mais raisonnablement, nous citoyens, doutons de la légitimité de ce personnage à participer aux projets du futur et à la gouvernance de la civilisation. Rocard le progressiste qui tourne le dos à la civilisation technicienne pour entrer dans des délires réactionnaires et écologistes que l’Histoire a connus comme prodromes du nazisme. Nous citoyens, prenons peu à peu conscience du dénominateur commun des élites choisies par Sarkozy qui du reste, doit les mépriser car ce président n’est pas si stupide qu’on ne le pense. C’est quelque part la stratégie du chaos et de l’apocalypse que nous sert Sarkozy, en réponse à l’âge crépusculaire où nous sommes plongés. Nous attendons un chef charismatique et religieux. Nous avons un sorcier à l’Elysée. De quoi plaire à la génération Harry Potter !
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 23 juillet 2009 09:35vote :
Rocard l’inventeur de l’impôt sur l’impôt : impôt sur le revenu appliqué sur une part de la CSG (CSG non déductible)...regardez votre fiche de paie
Voilà quel est ce type de politicien !-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 23 juillet 2009 12:29vote :
CSG : l’impôt le plus inique. qui était à 1% à sa création et passé à 10%... une bonne idée de ce qui nous attend avec leur CCE... impôt sur l’impôt qui plus est !
A chaque problème son impôt... la bonne blague de tous ces enarques...
-
Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 23 juillet 2009 13:31vote :
La grande et l’unique solution de nos hommes politiques depuis des décennies c’est : »LA TAXE ! ». Quelle profondeur de pensée ! Quelle vision pour le futur ! Que de grandes analyses pour de tels résultats ! Bien sur, ils n’aurait pas l’idée de s’attaquer aux sources de cette pollution (les pétroliers, les cimentiers, EDF, les constructeurs automobile etc.…) Non ce sont les amis de l’empereur, il vaut mieux taxer le consommateur qui lui n’a pas d’autre choix que de dépendre de ces grands pollueurs, c’est tellement facile et ça rapporte tellement plus ! Surtout ne rien imposer en terme de délai à ces grandes entreprises pour quelles travaillent sur des produit plus propres. Dire que cette politique est lamentable, que ce gouvernement est le pire que le pays n’a jamais connu, est d’une évidence et d’une banalité que seul le meilleur des partisans ne saurait contredire sans mauvaise foi. Le pire de tous cela, c’est qu’avec leurs positions partisanes, il nous emmène droit dans le mur d’une catastrophe écologique majeure. Et dire que ces gens là ont fait de grandes écoles ! Comme disait Coluche « Hommes politiques c’est pas dur, cinq ans de droit tous le reste de travers ! »
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 15:33vote :
@ Gabriel,
"Bien sur, ils n’aurait pas l’idée de s’attaquer aux sources de cette pollution (les pétroliers, les cimentiers, EDF, les constructeurs automobile etc.…"
Comme quoi, ils vont nous prendre encore une fois pour des cons car effectivement si leur intentions étaient louables, cette taxe serait prise à la base, ce qui serait somme toute beaucoup moins compliqué et surtout plus équitable. Mais, voilà, Sarkosy et sa cour continuent à ruiner l’état et il faut bien que l’argent rentre.
Quant à Rocard, qui lui aussi a contribué à ruiner ce pays, il ferait bien de se mettre à la retraite, cette vieille niure. Il est vrai qu’à Conflans Sainte Honorine, il n’a pas vraiment appris à cotoyer le citoyen ordinaire, lui le socialiste imposteur qui pète dans la soie. Le français est équipé avec ces loulous qui se reproduisent entre eux-mêmes pour ne pas avoir à fricoter avec la masse ; les idées suivent, elles ne sont pas plus adaptées que le reste, -
Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 24 juillet 2009 09:39vote :
@french car
j’accepte la contradiction encore faut il apporter la base légale
les affirmations peremptoires ne sont que des leurres
Rocard a bien créé l’impôt sur l’impôt en instituant la CSG ( la loi de finances n° 90-1168)
Dans son plan Balladure a souhaité augmenter le taux mais en créant une part déductible de l’impôt . Ceci s’est traduit dans la loi de finances (n°96-1160 signé par Juppé)
Par ailleurs, Juppé a créé la CRDS
-
-
Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 23 juillet 2009 09:38vote :
Rocard nommé ambassadeur des pôles par Sarkozy
et il se dit de gauche -
-
Par Yohan (xxx.xxx.xxx.134) 23 juillet 2009 10:19vote :
CSG, RMI et maintenant taxe carbone, voilà bien les hommes politiques dont les seuls idées consistent à créer des impôts. Surévalué le bonhomme...
-
-
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 15:41vote :
@ Iris,
"qu’il laisse la place aux jeunes -il peut encore faire de la voile !!"
Par pitié ne nous le collez pas à La Rochelle, avec ses idées lumineuses de lobomisé, il pourrait nous installer un péage d’accès à la plage (seul lieu qui reste gratuit par ici). -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 18:34vote :
@ French-car,
Je n’irais pas jusque là mais j’ai connu pire. Et puis, il y a déjà assez de vieux sans qu’ils nous envoie Rocard (lol). Quoique avec un bon parpaing aux pieds, il pourrait nous servir d’appât, au moins il se rendrait utile.
-
-
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.60) 23 juillet 2009 10:42vote :
Voilà que les gros culs qui n’ont jamais rien fait de leur vie viennent nous dire de sacrifier encore plus de notre pouvoir d’achat pendant qu’eux trimballent leur derrière en avion de luxe, en grosse berline, et ce au moindre prétexte.
Ils se préoccupent de la planète ? Mais depuis quand ? Depuis hier !!! Avant ils s’en contrefichaient mais voilà que la poussée des Verts aux Européennes chatouille leur sens de l’auto protection : "cumulards de tous le pays, sauvons nos mandats et leurs nombreux privilèges !"
L’Elysée voyage en avion même pour faire 200 km avec un personnel pléthorique et des moyens techniques - et polluants - colossaux. Les sénateurs, ces inutiles s’empiffrent comme jamais. Bref la croisière s’amuse mais c’est à l’équipage de se sacrifier. "Les gens n’auront qu’à aller à vélo" qu’il dit le Rocard. Et allez donc !
MERDE !
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 15:54vote :
@ Paul,
Ils ne se préoccupent pas de la planète, ça c’est pour nous faire gober cette taxe et tenter de se donner bonne conscience auprès des couillons que nous sommes de supporter cette bande d’incapables-arrivistes, qui maintenant ne cachent même plus leur jeu. -
Par dume (xxx.xxx.xxx.151) 23 juillet 2009 17:30vote :
Bonjour PAUL,
Oui, vous avez raison !
Fites moi l’amitié d’aller visiter le site : www.peuplefrancais.fr Peut être même me dire ce que vous en pensez, via Agora. Adhérer au besoin, mais sutout le faire passer autour de vous.
Merci -
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.60) 23 juillet 2009 22:46vote :
à dume :
Je ne suis pas complètement apolitique : je suis au MoDem. Ce n’est pas un choix par défaut de ma part mais un choix réfléchi. Je sais bien que je me comporte parfois comme une bête fauve apolitique qui donne des coups de griffe mais, en conscience, je pense que la voie de Bayrou et du MoDem est la plus stratégique, la plus juste et la plus porteuse de promesses pour l’avenir de la démocratie.
Toutefois, je suis trop forte tête et trop libre pour me laisser enfermer dans une structure et je n’aime pas les meetings. J’ai trouvé un compromis : je milite en démocrate mais de loin et quand j’en ai envie ! Je n’entrerai en action qu’en cas d’absolue nécessité et si l’on me le demande...
Désolé, je ne souscrirai donc pas à PF car je le répète je ne suis pas apolitique. Mais j’irai lire les rubriques du site.
-
Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.144) 23 juillet 2009 22:53vote :
Ouachte Taverne " les promesses pour l’avenir c’est nettement mieux que les souvenirs du passé ...Ce petit break vous a gonflé à bloc
-
Par Le furtif (xxx.xxx.xxx.144) 23 juillet 2009 23:00vote :
Merci aussi pour le = ma bête fauve apolitique qui griffe..
Vous êtes le diamant de ce site un peu terne...
-
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.60) 24 juillet 2009 00:36vote :
Mon "break" n’est pas fini. Je n’ai pas l’envie d’écrire des papiers politiques en ce moment. Les 72 votes en faveur de mon commentaire n’y feront rien. Je suis libre.
-
Par François51 (xxx.xxx.xxx.152) 26 juillet 2009 09:00vote :
Souvenez vous ! .....
"je serais le président du pouvoir d’achat !"
mort de rire ! (jaune)..... tout en ayant pas voté pour ce président là. ....
-
-
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.89) 23 juillet 2009 10:56vote :
non mais ça commence à nous courir sur le haricot cette manie de nous culpabiliser de vivre ...
alors,on a l’outrecuidance de se chauffer et de se déplacer et hop ! une taxe carbone ! aprés une taxe pour péter,une taxe pour respirer,une taxe pour marcher dans la rue,et une taxe pour la connerie de Rocard et de la bande de technocrates qui nous prennent pour des vaches à lait ,ben ouais ,le peuple est souverain ( enfin c’est ce qu’on nous fait croire) alors une taxe pour la connerie !
quand à Rocard,on se cotise pour l’envoyer chez les vieux ,les gagas qui se pissent dessus et qui reconnaissent plus leurs enfants !
quel c.....ce Rocard !-
Par Walden (xxx.xxx.xxx.38) 23 juillet 2009 13:49vote :
Eh bien moi qui n’est pas de voiture, ça ne me gêne pas de ne pas payer la taxe carbone, tout comme j’accepte assez bien de ne pas payer la redevance parce que je n’ai pas de télé...
"(...) cette manie de nous culpabiliser de vivre" : parce que vivre, ça se résume à faire de la route, et qu’on ne pourrait pas vivre en roulant ou en se surchauffant un peu moins ? Quelle rigolade ! -
Par Walden (xxx.xxx.xxx.38) 23 juillet 2009 13:52vote :
Hum, correction : moi qui n’ait pas de voiture (joli lapsus !)
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 15:57vote :
@ Kelson,
Le vieux con n’a pas de bile à se faire puisqu’il y a déjà des gogos pour gober ses conneries. -
Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.89) 23 juillet 2009 19:21vote :
non ma vie ne se cantonne pas à faire des kilomètres,mais il se trouve qu’une voiture m’est indispensable et pour mes activités et mes déplacements privés,habitant dans une zone forestiére non desservie par les transports en commun ,...
et je me chauffe en Hiver comme tout le monde,et je vis avec mon temps et pas dans le village de Blanche Neige !
-
-
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 23 juillet 2009 11:02vote :
Et bien oui, c’est consternant ! Nous aurions pu penser que la taxe carbone concernait les gros pollueurs, c’est ainsi que je l’avais compris , mais il s’agit d’un impôt en plus pour tout un chacun , lequel est naturellement.susceptible d’augmenter , comme la CSG..
Décidément les énergies sont conçues comme nouvelles vaches à lait pour le populo dont je fais partie.
Quand à Roccard, coauteur avec Juppé , niqueur et niqué .
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 16:00vote :
@ Kelson,
Puisque tu t’estimes si mauvais, la seule solution pour régler ton problème de pollution, c’est le suicide ainsi tu n’aura plus à culpabiliser de la destruction que tu engendres à toi tout seul. Mes sincères condoléances. -
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 23 juillet 2009 18:55vote :
@ Kelson,
Bon, j’admets l’indélicatesse. Mais penses-tu réellement que cette taxe aura pour but de faire comprendre au commun des mortels quelle plaie il représente pour la planète ? Et de mettre les industriels face à leurs responsabilité ? Penses-tu rééllement que la planète est leur principal souci ? Tout cela est une sombre rigolade qui a pour but de ponctionner le contribuable mais le bien-être de la planète, je ne le crois pas et pourtant j’aimerais encore croire à une certaine sincérité de leur part. Alors quand un politique retourne sa veste, car il s’agit bien de cela, sous prétexte que la cause est noble, je suis comme un peu mécontente.
Nous allons vers des jours sombres, presque trop doucement, les financiers ont mené l’humanité, rien que cela, à sa perte, la machine s’emballe mais ils ne résistent pas à l’appât du gain, pourtant les plus modestes n’y arrivent plus, ils s’essoufflent, vraiment. Alors qu’un vieux débris plein de fric vienne du haut de son AVC nous dire que nous sommes des pollueurs qu’il faut taxer ; je dis qu’il existe des soins palliatifs et qu’il arrête de faire sa thérapie à la cour de Nabot 1er pour se donner une nouvelle jeunesse ; il finira comme les autres dans le plumier quelques pieds sous terre à moins qu’il ne veuille partir en fumée.
-
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.60) 23 juillet 2009 11:03vote :
Allons, un bon geste, "citoyens assassins de la planète". Pour aider plus les Bouygues, Bolloré, Johnny, Carla Bruni.
Et le paradis fiscal (chez nous nommé "bouclier fiscal"), faut bien que l’Etat le finance !
- "A vos poches citoyens !"
- Et Total, monsieur Rocard... ?
- Ah non, pas touche aux riches qui polluent ! Un pauvre qui pollue est un salaud de pauvre, un "assassin". Un riche qui pollue, c’est un riche : respect ! -
-
Par Paul Cosquer (xxx.xxx.xxx.60) 23 juillet 2009 11:30vote :
Ce n’est pas de la haine, c’est de la colère ! On en a assez de compter les piécettes à chaque fin de mois et de subir les augmentations de toutes sortes (taxes, impôts, franchises) et les cadeaux aux riches sans réagir.
Si vous ne connaissez pas de problème d’argent, tant mieux pour vous mais vous faites partie en ce cas désormais de la minorité.
-
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.220) 23 juillet 2009 11:32vote :
Cher ami,
" Cela ressemble à une vengeance d’un homme qui juge ne pas avoir eu le destin qu’il méritait,
" si je puis me permettre, ton pamphlet aussi, sauf que tu mériterais bien la tribune qu’il occupe et sans doute, de la haut, serais-tu indifférent à " cet abruti de Rocard, cet ignare " et habile à nous faire " Observer la nature, les arbres et les plantes qui sont d’une puissance resplendissante. La nature vit, elle est exubérante. Un hymne au divin. "
" Toute cette affaire relève de l’usine à gaz. Une usine écologique puisqu’elle ne rejette pas de gaz carbonique. Il serait question d’inciter les consommateurs à opter pour le véhicule électrique. " Quand le véhicule électrique arrivera, l’électricité coûtera plus cher que le pétrole.
" Et pourquoi pas le tout électrique comme dans les années 1970. " Quand nous sommes passés du 11O v au 22O v, y compris pour notre éclairage qui fonctionnerait très bien en 12 v sur capteur solaire..." Mais alors pourquoi Rocard envisage-t-il de taxer aussi l’électricité ? " Le " fils" du nucléaire français se refait une virginité en passant sous le joug tel l’autruche...
http://www.dailymotion.com/video/x6...
Merci Bernard
-
Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 23 juillet 2009 11:46vote :
"...en passant sous le joug tel l’autruche..."
Je me reconnais trop inculte pour connaître cette référence. Pouvez-vous me l’expliquer ? Merci.
-
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.94) 23 juillet 2009 15:12vote :
JPL,
pour entrer au gouvernement aujourd’hui, il faut courber l’échine, faire abstraction ou impasse de ses convictions et mordre ainsi la poussière comme le font maintenant Nathalie et fadela. Rocard a exprimé de fort bons points de vue dans le passé, mais pour reprendre du galon, il n’hésite pas à se fourvoyer dans le lèche botte blues.
-
Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.82) 24 juillet 2009 07:56vote :
à Lisa SION 2
Merci pour cette très sérieuse explication.
Personnellement, ce qui m’intriguait était l’image de l’autruche (la tête dans le sable ?) passant sous le joug...
-
-
Par jakback (xxx.xxx.xxx.180) 23 juillet 2009 11:44vote :
l’accouplement de l’inventeur de la CSG, et de l’initiateur de la RDS, accouche d’une nouvelle taxe nommée carbone, merci l’ENA.
Les dictatures étaient rouges ou noires, selon les latitudes, la verte qui s’avance seras globale, liberticide et mortifére.
Sous vos applaudissements, public anesthésié et consentant.Rappel Chine + USA = 40% de la pollution mondiale.
Comme le dis si bien, A. Bercoff, réveillez vous, les dormeurs ! -
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.195) 23 juillet 2009 11:46vote :
Il faut s’y faire
Rocard change de discours tous les mois
Revoyez son parcours depuis 1968 -
Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.146) 23 juillet 2009 12:13vote :
Je me demande bien si Mamère va la payer
http://www.dailymotion.com/video/x1... -
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 23 juillet 2009 12:26vote :
la critique de cette taxe est juste, raisonnée et raisonnable. Pars contre, les attaques personnelles enrobées de rancœurs sont superflues et ternissent le billet.
-
Par Bernard Dugué (xxx.xxx.xxx.153) 23 juillet 2009 12:59vote :
Il y a le rationnel et le passionnel
Je ne vois pas où sont les attaques personnelles. C’est juste une riposte. Rocard traite les usagers d’énergie d’assassins, et Mitterrand les internautes de créatures des caniveaux. Il est naturel que le citoyen riposte avec sa plume et sa pensée. En plus, si vous lisez bien, vous y verrez un embryon d’analyse sociologique à travers la rapport de la trilatérale sur la gouvernance démocratique (1975 je crois, avec Crozier et je crois Huntington.) Le rapport est assez lointain mais quelque part, il y a un schisme entre les élites et le peuple. Les propos de Rocard sont clairs
-
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 12:49vote :
pas fou du tout rocard. Il applique le principe de masse : Si chaque français me donne 1 euros, j’ai 65 millions d’euros et personne n’est appauvri.
300 euros, c’est deux mille francs par an. Une peccadille pour rocard et les nantis, mais les smicards ?
cadeaux aux lobbyes, au corporatismes, aux violents, aux voyous. Qui paye ? la populace. .
15 milliards donnés aux riches, faut bien les récupérer.
la taxe professionnelle supprimée, faut bien la récupérer.Chez qui ? les pauvres, car ils sont les plus nombreux. et de plus ils ne se révoltent jamais, votent bien, et adorent les coups de pieds au cul.
La preuve ? Vous allez voir ici des gens pas milliardaires venir défendre l’indéfendable.
Et s’il n’y avait que ça ?
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 14:06vote :
Kelson
En effet je croit que vous avez tout faux :
-sont riches ceux qui vivent au dessus du seuil de pauvreté ? à 1200€ par mois on est riche ?
-les pauvres se révoltent ? quand ? 1789 ? c’étaient les bourgeois. les lobbies se révoltent eux. ils cassent les préfectures, bloquent les villes, font du chantage...
-les pauvres votent bien : il les prend où les 53% ?, chez les cent familles ?
vous êtes riches parce que vous avez la télé, le frigo, la bagnole ? la maison à crédit qui appartient à la banque ? Et en cas de chômage ?
Mon cher, est pauvre toute personne sans patrimoine et qui n’a que ses bras pour gagner sa vie, quelque soit son salaire. tobez malade et vous verrez si vous êtes riches.
les riches sont ceux qui font travailler les autres et /ou qui ont, en patrimoine, de quoi largement vivre en cas d’incapacité de travailler, chômage ou pas envie....... (La palisse).
-
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 18:05vote :
méfiez vous des appellations. Cela arrange l’état de faire croire aux smicards qu’ils sont aisés parce qu’il y a pire et deviennent dociles, ennemis même des "pire", diviser pour regner
Un chômeur qui ouvre une baraque à frites, on l’appelle "chef d’entreprise" ; J’ai crée "mon entreprise". ! surtout s’il embauche un apprenti ! il fini par le croire et se met à voter à droite
Tous les artisans ont disparu. Le plombier, le charcutier, l’épicier. ......... devient chef d’entreprise
le berger est lui "exploitant éleveur".Le le medef a changé les noms, les idiots s’en sont persuadés ! Ils sont toujours aussi démunis, laminés par les grands et gros, mais ils adhèrent au medef ! votent à droite.
"Cher ami" qu’il l’appelle, le berger ! et il enfle.
voilà pour les appellations. C’est avec ça qu’ils obtiennent les votes de ceux qu’ils matraquent. pourquoi ils se gêneraient, puisque ça marche ?
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.191) 23 juillet 2009 12:50vote :
Merci pour votre texte, Bernard Dugué, je n’aurais pas su ecrire un texte equivalent.
Je ne vous suis pas toujours et completement dans vos nombreuses interventions, mais je dois dire que cette fois, nous avons une communauté de perception impeccable.
En son temps, M Rocard a apporté a la France une alternative credible malgré ses avatars. Il ne pouvait pas faire l’unanimité, qui le peut ?, mais il fut plus consensuel que beaucoup de ses successeurs.
Il vient, comme vous le notez, de rejoindre les Attali et autres Besson dans la nauseabonde antichambre du pouvoir, tres bien manipulé par le "tireur de ficelles" pas maqué du tout, que nous avons a la tête de l’état.
Je vous remercie donc pour votre article. -
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.252) 23 juillet 2009 13:56vote :
c’est évidemment charmant de croire les citoyens aussi puissants que les multinationales que les gouvernements laissent polluer sans autre tandis qu’ils trouvent juste de nous interdire de fumer... rappelez-vous aussi les marées noires... quelles taxes ont épongé ces crimes de dégasages en haute mer ?
une belle mystifiaction encore...
la taxe à payer devrait être proportionelle aux moyens de polluer !!
mais ce n’est pas le cas du tout.
Il faut refuser cette taxe inepte qui ne changera certainement rien du tout aux quantités de CO2 émis.
Cette nouvelle taxe s’apparente aux "droits de polluer" que paient les multinationales aujourd’hui... ils ont trouvé un bon moyen de récupérer leurs billes ?
Les afficionados rouleront-ils moins en 4x4 ? Non, au contraire, ils diront qu’ils paient leur taxe carbonne !!
Juste honteuse comme mesure qui n’a strictement RIEN d’écologique. -
Par sampiero (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 14:13vote :
la planette a bon dos.
la taxe carbone n’est là que pour compenser la supression de la taxe professionnelles et les effets des 15 milliards de cadeaux fiscaux.
Sans ces cadeaux il n’y aurait plus de dette et les comptes de la sécu seraient en équilibre.
Remarquez que le père de famille qui joue tout au tierce jugera juste de supprimer le goûter des enfants.
-
Par Walden (xxx.xxx.xxx.39) 23 juillet 2009 16:53vote :
"Et, vous ne le saviez sans doute pas, mais le 4 novembre 2003, nous avons même failli perdre nos chaînes de télévision (...) la puissance de la flamme (...) a été l’équivalent des éruptions cumulées de 5000 soleils calmes (...) Si le lieu de l’éruption avait été différent (...) les téléphones portables auraient été réduits au silence, les GPS transformés en écran noir, et pire, toutes les centrales électriques auraient pris feu, y compris les nucléaires (...)"
Zut alors ! La prochaine fois peut-être ? MDR -
Par jesuisunhommelibre (xxx.xxx.xxx.27) 23 juillet 2009 19:06vote :
@ Kelson
Voici un article contenant toutes les références que vous demandez, et montrant que le réchauffement climatique actuel n’est pas d’origine humaine :
http://www.objectifliberte.fr/2009/07/rechauffement-climatique-co2-non-responsable.htmlBonne lecture
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.191) 23 juillet 2009 13:08vote :
SARKOZY PRESIDENT DU POUVOIR D’ACHAT
Ben quoi, il l’a bien dit, non, mais il n’a pas dit dans quel sens !
...comme il a dit aussi que la rigueur, necessaire au remboursement de la dette du pays, n’etait pas d’actualité.
Evidement, puisqu’il ne change rien sauf qu’il rajoute des taxes. Au fait, les taxes, c’est pas antirépublicain ça ? en plus d’être antidémocratique ? parce qu’une taxe ne tombe pas dans le pot commun réparti par le parlement ! Pas d’augmentation d’impot puisque pas de rigueur, mais taxe et retaxe....
Alors, UMP, parti dit "Républicain", c’est une blague ou quoi ? ah, c’est vrai, ce n’est plus RPR, mais Union pour la Majorité Presidentielle... en d’autre temps, cela s’appelait "DICTATURE" !
Français, continuez, 53% aux européennes, ce n’etait pas assez ! -
-
Par dume (xxx.xxx.xxx.151) 27 juillet 2009 09:12vote :
Bjr ABRARACOURTIX,
Bon début de développement, vas sur le site : www.peuplefrancais.fr et fais le passer autour de toi. Merci
-
-
Par Bearimprint (xxx.xxx.xxx.4) 23 juillet 2009 13:24vote :
Et on nous ressortira qu’il n’est pas question d’augmenter les impôts.
Pas la peine avec ce genre de taxe.Je me demande s’ils n’en on pas marre de nous prendre pour des couillons à longueur de journée ? (Question purement rethorique, tout le monde connaissant la réponse)
Il faudrait aussi leurs dirent que ce n’est pas parce qu’ils peuvent raconter tout un tas de conneries sans que le moindre journaliste ne viennent les contredire, que l’on est dupe (quoique, j’en connais certains qui sont resté collés trop longtemps à leurs télé pour avoir un esprit critique.Zappé sur autre chose que TF1 ou les chaines publiques c’est toute une aventure, quand à "allez sur internet" ca tient, carrément, du voyage sur mars) -
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.23) 23 juillet 2009 13:35vote :
Il est bien ce Rocard...
Je vais aller le voir....je vais lui dire que ; plus ça va.... moins ça va pour moi...
Il va faire un projet de loi pour que soit instauré la taxe Calmos
1 Euros par ménage.... reconnaissez que je demande peu
Si je suis exaucé..... : sa photo dans mon salon...(en grand ; la photo)
-
Par Walden (xxx.xxx.xxx.38) 23 juillet 2009 13:41vote :
Eh bien moi qui n’est pas de voiture, ça ne me gêne pas de ne pas payer la taxe carbone, tout comme j’accepte assez bien de ne pas payer la redevance parce que je n’ai pas de télé (sourire) ;
Encore un de ces piteux articles où les capacités d’analyse pourtant avérées de l’auteur cèdent le pas à la rancoeur motivée par la crainte du changement et la remise en question de son petit confort de privilégié... n’hésitant pas à nous ressortir la vieille rengaine périmée du progrès, au sein d’un amalgame des plus douteux de propos agressifs et autres cris d’orfraie pathétiques... serait-ce un accès de folie ?-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 14:55vote :
Encore un de ces piteux articles où les capacités d’analyse pourtant avérées de l’auteur cèdent le pas à la rancoeur motivée par la crainte du changement et la remise en question de son petit confort de privilégié..
Quelle est votre analyse à vous ? Le fait que cela va remettre en question les comportements des automobistes . Là je ris ...
Tout le monde sait que cette taxe n’ira pas pour l’étude d’une véritable alternative aux énergies fossiles . Le but de trouver un financement de remplacement de la taxe professionnelle . De plus , au niveau mondial , cette taxe carbone est une volonté des milieux financiers pour créer une nouvelle ponction du système financier sur l’économie réelle , une nouvelle bulle qui comme les autres finira pas éclater .
-
Par Walden (xxx.xxx.xxx.37) 23 juillet 2009 15:57vote :
"Forcement juger de la pertinence d’une loi a l’aune de sa petite personne c’est vrai que c’est tres PERTINENT..."
NIET ! Il ne s’agit pas de prétendre juger de la pertinence de la loi, mais de répondre délibérément sur le même plan que toutes ces petites personnes que la taxe carbone révolte parce qu’elle va LEUR coûter : mais apparemment, les nombrilistes ne peuvent entendre l’intérêt personnel que dans un sens : le leur. Le poujadisme à encore de beaux jours..."Jamais il ne nous est donné la possibilité d’avoir recours a des moyens de transports ou chauffage alternatifs..." : c’est faux, bien entendu. Les 2 se développent, maix bien peu souhaitent changer leurs habitudes :
- Par exemple la ville où j’habite a mis en place la gratuité des transports publics : la fréquentation a doublé, car des gens qui n’avaient pas les moyens prennent volontiers le bus. Mais la circulation automobile n’a pas sensiblement varié, alors qu’une majorité de gens ne sont pas des actifs...
- Dans certaines conditions, l’installation de moyens de chauffage à énergie non polluante est subventionnée par crédit d’impôt, renseignez-vous !
"Quelle est votre analyse à vous ? Le fait que cela va remettre en question les comportements des automobistes . Là je ris ..."
Ce qui s’appelle faire les questions et les réponses... Mon analyse part de l’observation de toutes ces réactions épidermiques de rejet de la part de consommateurs enkystés dans leurs habitudes, que j’imagine mal en effet vouloir changer de mode de vie, mais plutôt payer toujours plus... jusqu’à un certain point. Comme les fumeurs avec l’augmentation du tabac : il reste des irréductibles, ceux qui ont les moyens, ceux qui préfèrent bouffer moins bien, ceux qui recourent au marché noir... et puis il y a tout ceux qui, petit à petit, l’air de rien, réfléchissent et se mettent à décrocher. Je sais, l’addiction c’est dur... mais on peut s’en sortir. L’avenir est aux pétrologues, comme il y a les tabacologues (sourire).
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.252) 23 juillet 2009 13:44vote :
et même Nicolas Hulot s’est joint à défendre cette taxe carbonne infligée aux citoyens
lamentable
les multinationales détruisent la planète et les citoyens devraient encore éponger constamment leurs méfaits ?
Sortez des multinationales, ne travaillez plus pour elles, n’achetez plus aux multinationales, faites vos courses chez des petits producteurs autant que vous le pouvez.
Faisons couler ces agents du monstre bicéphale appelé Bilderberger, ces entreprises mercenaires du gouvernement mondial sis à wall street... nous ne pouvons tarir les ressources qu’ils donnent aux al-qaida puisqu’ils ne nous vendent rien... lol
mais nous pouvons tarir les revenus de leurs commanditaires en n’achetant plus rien aux multinationales...
ils sont les gros pollueurs, Monsanto en tête, ces assassins du vivant...
ne leur achetons plus RIEN !! -
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 23 juillet 2009 13:47vote :
On appréciera encore une fois la grosse manipulation de celui qui nous gouverne pour nous taxer davantage : Déterrer un cadavre socialiste pour nous dire ensuite , c’est pas moi qui est créé cette taxe , ce sont les socialistes . En cela , Rocard a lui tout seul signe la mort définitive du PS .
Cette taxe est une honte , non pas seulement parce qu’elle touche à notre pouvoir d’achat , mais parce que les plus gros émetteurs de CO2 que sont l’industrie et l’agriculture ne seront pas taxés .
Il est évident que cette taxe ne va servir à financer des projets mais la disparition de la taxe professionnelle .
Encore une fois , ces gens qui nous gouvernent , ne comprennent pas que pour sortir de la crise , il faut une redistribution des richesses . En ponctionnant davantage les classes moyennes , ils ne font qu’aggraver la crise .
De toute manière cette taxe carbone , fait partie de la nouvelle bulle , tout droit sorti des milieux financiers . une nouvelle manière de ponctionner les revenus du travail .
Mais jusqu’à quelle aberration iront -ils ?
-
Par chantecler (xxx.xxx.xxx.181) 26 juillet 2009 09:58vote :
C’est tout à fait cela ! ...Cette taxe avec ou sans Rocard, aurait été la même : d’ailleurs évidemment il n’est pas seul à avoir travaillé à ce projet . En plus , il se paie le PS ( perso, je m’en fiche , au PS ils sont bouchés !) .
On "touche pas aux impôts" mais on taxe les gens , c’est à dire tout le monde , c’est à dire la majorité qui n’a pas le choix, ni le pouvoir (sauf celui de se faire entuber) , ni surtout les moyens ( d’où paupérisation accrue )....
L’été ne fait que démarrer ....
-
-
-
-
Par Walden (xxx.xxx.xxx.39) 23 juillet 2009 17:02vote :
Messire, ils ont faim ! Ils veulent du pétrole !
- ils veulent du pétrole ? Eh bien qu’on leur donne de l’éthanol !
"Aux armes citoyens / formez vos bataillons / marchons, marchons / qu’un gazole pur / abreuve nos réservoirs..."
Rocard à la Lanterne ! Hulot sur l’échafaud ! Vive la Pétrolution !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- Mort de la vie politique ?
- « Les régionales » ; ceci n’est pas une élection !
- Aux régionales je vote pour moi et contre Sarkozy
- La France, cette société déboussolée vaut-elle un procès d’intention ?
A lire sur le même thème
Tribune Libre
- Hier avec la plume, aujourd’hui avec le clavier, défendons la liberté (...) par
- La Déclaration universelle des devoirs humains pour remplacer "La Déclaration (...) par
- Les régions aident les entreprises... qui licencient ! par
Réclame
sondage
Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?
Articles les plus lus
- Pénitencier : la sexualité des prisonniers
- Les 3 claques des Régionales : la participation, Sarkozy et le MoDem
- Régionales 2010 : le coup de force de Ségolène Royal
- Jean Ferrat, « comme une étoile au fond d’un trou » ?
- Dégradation de la dette : Sarkozy va couler la France
- Etats-Unis – Chine : vers une nouvelle guerre froide ?
- Jean Ferrat est mort : j’entends, j’entends ...
Derniers commentaires
-
Rocard est-il devenu fou ?
"la novlangue consiste à vous faire avaler des idéologies où voler son prochain est de la (...)
06/08 20:57 - Le matou -
Rocard est-il devenu fou ?
Deneb Oui vu sous cet angle c’est sûr. Mais on voit que vous êtes plus dans le domaine de (...)
06/08 20:25 - Le matou -
Rocard est-il devenu fou ?
Ne vous faites pas plus bêtes que vous ne l’êtes. - Il ne s’agit pas d’un (...)
06/08 20:17 - Le matou -
Rocard est-il devenu fou ?
Vous vous trompez sur mon compte, ce n’est pas la dépravation de la société de (...)
27/07 23:39 - Stalker -
Rocard est-il devenu fou ?
La période 1910-1930 n’a pas été la plus chaude, elle a été marquée par une élévation de (...)
27/07 11:52 - Lakost -
Rocard est-il devenu fou ?
Il faut taxer les hydrocarbures à mort. Le pétrole et le gaz naturel sont déjà supertaxés : 1) (...)
27/07 10:06 - frédéric lyon
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
