Va-t-on continuer à détourner le regard du Japon ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Daniel Roux (---.---.---.59) 21 mai 2011 11:19

  

  Votre inquiétude qui est aussi la mienne, est légitime. Cependant, je ne pense pas que la terre entière soit en danger étant donné les effets de dispersion.

  Ce silence des médias est un aveux de l’omerta qui règne en France et ailleurs sur les dangers réels et inacceptables de l’énergie nucléaire, que de moins en moins de responsables soutiennent sauf chez nous, comme d’habitude. Il faudra attendre la chute de Sarkozy (et de l’UMP) pour que la situation évolue, sur ce sujet comme sur d’autres.

  Aux dernières nouvelles, les japonais vont essayer de démanteler les 4 réacteurs de Fukushima. Mais personne ne sait si cela est vraiment possible étant donné les niveaux de radio activité, ni comment faire, ni où stocker cette énorme quantité de déchets hautement radio actif dans un pays soumis à tant de séismes.

  Les victimes sont d’abord les résidents du nord du Japon qui subissent des niveaux de radio-activité pathogènes et que les autorités abandonnent à leur sort. Quelques millions de malheureux ne pèsent guère face à l’obstination criminelle des puissants investisseurs impliqués dans le nucléaire.

  A terme, il s’agit bel et bien d’un changement de paradigme avec la fin de l’énergie bon marché dont il semble que la plupart des gens n’ont pas encore pris la mesure et réaliser les conséquences.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SCTeam (---.---.---.12) 21 mai 2011 11:45

    « Aux dernières nouvelles, les japonais vont essayer de démanteler les 4 réacteurs de Fukushima »

    Les 3 réacteurs sont fondues, il y a pas grand chose à démanteler. :/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 11:57

    Quels arguments ou preuves avez-vous concernant le « non risque » pour tout l’hémisphère nord. Aux USA, un scandale pour traficotage de données vient d’éclater au Texas où l’eau potable serait contaminée (enenews.com)

    D’autre part, ce n’est pas en sous entendant qu’on ne peut rien faire sous prétexte que « Les puissants » ne sont pas attaquables.

    Je refuse en tant qu’être humain d’être complice par omission, par indifférence d’une catastrophe humanitaire sous prétexte que c’est loin de chez nous.

    Les chiffres des contaminations sont contestés au Japon car les sondes sont installées sur les toits et donc ne tiennent pas compte des doses accumulées au sol depuis 2 mois maintenant. Ainsi les chiffres véritables avec sondes au sol sont au moins 5 fois supérieures à ce qui est annoncé dans certains quartiers de Tokyo.

    Des japonais bénévoles ont fait analyser des échantillons de terre par un labo français (ACRO à Caen) qui révèlent des taux très alarmants.

    Enfin pour finir, le premier ministre n’a pas été informé des premiers relevés de radio activité...un fonctionnaire aurait subtilisé, égaré, jeté à la poubelle un fax auquel il ne comprenait rien !!!

    Et vous continuez à prétendre qu’il ne faut rien faire ni rien dire ????

    Dormez bien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Basepam (---.---.---.48) 21 mai 2011 16:40

    Faux. Les faits dont vous parlez au Texas datent de 2007. Bien avant Fukushima. De plus rien n’indique une contamination des eaux juste une manipulation sur les seuils de mesures.

    L’article complet est ici

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paulonia Zee (---.---.---.225) 21 mai 2011 11:36

  

  Monsieur, vous parlez d’effets de dispersion, vous parlez sans doute du ’nuage’ ?

  Vous n’êtes pas sans savoir que cette centrale se trouve sur la côte, et que les effluents provenant de l’arrosage des réacteurs se déversent directement dans la mer ? Sans compter l’eau qui s’infiltre dans les sous-sols.

  20 000 km² de terre semblent déjà souillés, et nous n’avons à ce jour aucune idée des dégâts en profondeur.

  L’eau de mer s’évapore...

  Vous ne pensez pas qu’il s’agisse d’une catastrophe mondiale ? L’europe s’est prononcée pour continuer l’importation de produits japonais, la chine elle-même n’est pas loin. En outre, dispersion ou non, le temps qui passe est un facteur déterminant : deux mois et demi déjà que cette centrale vomit ses effluves délétères...

  Les japonais connaissent en effet la plus grande catastrophe de leur histoire, et nous aussi, je vous rappelle que l’humanité n’a jamais été confrontée à un tel ’accident’. La preuve : les médias n’en parlent pas et les politiques s’en détournent.

  Je vous invite à lire cet article de Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, qui, me semble-t’il n’est pas un plaisantin. Je pense que son avis compte :

  http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

  Alors oui, changement de paradigme, mais n’est -il pas déjà trop tard ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 11:57

  Brrrrr... vous m’avez fait peur là.

  
  

  Vous avez essayé le prozac, paraît que ça donne de bons résultats ?

  
  

  Vous croyez réellement à ce que vous écrivez ?

  Avec ce que les 2 super grands de l’époque ont envoyé dans l’atmosphère pendant 20 ans,on devrait être tous morts non ?

  Et les japonais ont eu 2 prunes nucléaires et ont étudié avec beaucoup d’attention les évolutions sanitaires à long terme des populations concernées.

  Par contre , d’après ce que je lis, mais pas sur les sites soucoupistes,il y a un suivi très organisé des pollutions dans la région.

  Et c’est vrai, les enfants seront privés cette année de camps de plein air, et de natation dans les districts.Et on a jeté du lait, bien moins que chez nous pour d’autres raison, et on va sans doute sacrifier quelques milliers de têtes de bétail,encore une fois, bien moins que chez nous pour la vache folle.

  Et polluer le Pacifique,c’est pas demain la veille.Les cartes de relevés des côtes japonaises n’ont rien d’inquiétant.

  Par contre, comme on s’en doutait,à 300 mètres de la centrale,c’est pas le moment d’aller se baigner.

  
  

  Il y a une certaine analogie entre tous ces articles de fin de monde et ce que l’on a pu lire sur Deepwater.

  Deepwater, la pollution du siècle,qui allait détruire toute vie dans le golfe du Mexique et qui allait même arrêter le gulfstream,et arriver sur nos côtes et qui finalement a fait... pschit.

  
  

  Je suis pas plus inquiet pour Fuku, que je ne le suis pour les rejets radioactifs s’échappant des centres d’incinérations de nos défunts,ou du poivre sur mon steak qui a été fortement irradié,ou de ma promenade sur les rivages du delta du Rhône, qui tout le monde devrait le savoir, sont plutôt bien fournis en bequerels.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paulonia Zee (---.---.---.225) 21 mai 2011 12:29

    

    Vous n’avez pas besoin d’être méprisant, je pense. Moi aussi, j’aimerais, comme vous, n’en avoir rien à cirer, et me permettre d’être méchante et ironique...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 12:49

    Cela fait des semaines que sévit ici une paranoïa sans cesse ressassée sur cette catastrophe.

    Chaque article apporte son lot d’exagérations, de fausses infos, de tableaux « dantesques ».

    Et bien entendu, il ne fait aucun doute qu’il y a omerta,et complot.

    Il n’y a aucune méchanceté,ni malice dans mon propos,simplement, une autre vision d’une situation très dommageable pour les populations de la région,mais qui n’a rien de comparable aux 28.000 victimes, tout à fait réelles celles-là du tsunami, et de la dévastation inimaginable causée par ce même tsunami.

    Et encore une fois, renseignez-vous sur le tonnage,car il s’agit de tonnes d’éléments radio actifs envoyés dans l’air pendant 20 ans, et des tonnes de déchets jetés dans le fond des océans.Et jamais notre espérance de vie n’a été meilleure.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gavroche (---.---.---.105) 21 mai 2011 14:07

    

    Olivier au secours, Jo a délaissé son château

    Jo t’es vraiment un blaireau, doublé d’un égoïsme monumental, et d’une irresponsabilité sans borne.

    Un être humain a le courage de s’indigner (et même si ce n’est pas le seul, cela n’enlève rien à son action) et toi, tout ce que tu trouve à dire, c’est « même pas peur ».

    Merci à l’auteur

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 15:10

    Je ne serai donc votre ami, c’est sans aucun doute la seule chose intelligible que je retiendrai de votre commentaire.Merci de m’ignorer dorénavant autant que j’en ferai de même pour vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JMK66 (---.---.---.221) 21 mai 2011 22:20

    

    Que font les modérateurs ?
    Ils ne peuvent pas pas le censurer ce taxi ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dede (---.---.---.195) 22 mai 2011 10:07

    

    C’est la première fois qu’une centrale accidentée rejette de l’eau fortement radioactive en mer. Pourtant, les scientifiques s’inquiètent peu de ses répercussions. 

    Masses mouvantes couvrant 70 % de la surface de la Terre, les océans absorbent en effet la radioactivité d’origine anthropique depuis une soixantaine d’années « sans nuisance évidente à l’environnement, ce qui est contraire à la perception du public », selon Terry Hamilton, du Laboratoire national Lawrence de Livermore (Etats-Unis). 

    
    

    
    

    http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-la-forte-capacite-d-absorption-des-oceans-a3762431
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.249) 24 mai 2011 07:01

    

    Gavroche,
    ce jo est impossible
    pas étonnant qu’il n’arrive pas a finir son chateau !
    il passe tout son temps à polluer les articles courageux qui dénoncent les pronuk irresponsables
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 12:15

  Je suis contente pour vous. Après tout pourquoi pas ? Sacrifier 1 million de personnes (Tchernobyl - rapport officiel publié et notamment cité par le Dr Helen Caldicott), 500000 au bas mot au Japon pour des raisons bassement économiques et financières...finalement, c’est négligeable. 

  Une omerta dénoncée et argumentée si générale en ce qui concerne le nucléaire en France et ailleurs n’est que le délire paranoïaque d’une élite aux commandes au cas où ils auraient quelque chose à cacher. En fait si c’est si peu grave, tellement moderne et salvateur pour la planète, pour quelles raisons cacher autant d’informations ?

  Pour finir, je ne suis ni gauchiste, ni même engagée politiquement. Je ne souscris pas du tout aux thèses farfelues qui circulent sur la toile...Et considérer que mon coup de gueule n’est dû qu’à une manipulation quelconque de la part d’obscures théoriciens du complot et de fin du monde est une insulte à mon intelligence et mon indignation face à ce qui se passe.

  Bien à vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SCTeam (---.---.---.12) 21 mai 2011 12:26

  Et béh, il y a encore du zombie, on va les amener dans le réacteur de Fuku, peut-être cela les réveillerons t-ils... comme joe la pâquerette là... encore un illuminé de l’église de scientologie...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 12:37

    C’est une vieille méthode qui marche toujours,quand on a pas vraiment d’arguments, s’attaquer à l’interlocuteur.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paulonia Zee (---.---.---.225) 21 mai 2011 12:50

    

    Brrrrr... vous m’avez fait peur là.

    
    

    Vous avez essayé le prozac, paraît que ça donne de bons résultats ?

    
    

    Vous croyez réellement à ce que vous écrivez ?

    En effet !!
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SCTeam (---.---.---.12) 21 mai 2011 12:51

    Va falloir changer d’Église, la votre n’est pas très convaincante...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Walid Haïdar (---.---.---.222) 21 mai 2011 12:28

  joeletaxi, prenez un dictionnaire, cherchez le mot « insidieux », lisez, et méditez un moment.

  
  

  Mais avec un peu plus de courage vous pouvez faire mieux : allez aider à Fukusima ! après tout, c’est pas si dangereux.

  
  

  Au fait, ils sont où les liquidateurs de Tchernobyl ? morts, malades, ? en pleine forme ?

  
  

  Pourquoi vous n’allez pas donner un coup de main ? ou non plutôt, pourquoi on s’est emmerdé avec des liquidateurs, puisqu’après tout, quelques becquerels par ci par là, ça n’a jamais tué personne...

  
  

  Crétin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 12:38

    On est toujours le crétin de quelqu’un, vous ne faillissez pas à la règle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par cameleon29 (---.---.---.69) 21 mai 2011 18:37

    

    Ben moi j’ai trouvé mon couillon !!
    Jo, tu me fais penser au personnage de 2012 la fin du monde (film à chier) le père qui veut embarquer coute que coute...... en écrasant les autres et, comme il est méchant.................. il meure en premier

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 12:34

  « Sacrifier 1 million de personnes (Tchernobyl - rapport officiel publié et notamment cité par le Dr Helen Caldicott), 500000 au bas mot au Japon  »

  
  

  c’est curieux, voilà encore un rapport qui a tout sauf d’être officiel,renseignez-vous.

  Et concernant Tchernobyl, cela va de 30 morts à 20 millions, 

  Par contre la seule étude « in situ » faite par les japonais suite aux bombinettes ne va pas ,mais alors pas du tout et fort heureusement,dans le sens de vos 500.000 morts putatifs que vous semblez considérer comme inéluctables.

  Et cette situation n’a rien à voir avec Tchernobyl.

  
  

  Mais si c’est un complot...

  Il a fallu 10 ans pour décontaminer 3M et la région, site qui se visite d’ailleurs,il en faudra certainement pas moins pour Fuku.

  Et puis, rien de meilleur qu’un petit thé vert, avec ce qu’il faut de radioactivité,le soir pour dormir paisiblement.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 12:47

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Conséq...

    A moins que vous pensiez que Wikipédia appartient à un groupuscule « conspirationniste », lisez et plutôt que de lancer des « infos » sans aucun arguments ni références, lisez et forgez vous une opinion moins à l’emporte pièce.

    Je prends le temps de lire et de comparer des tas d’articles (je parle plusieurs langues, ce qui me permets de diversifier les points de vue et les différents arguments avancés)

    Je serai ravie de discuter avec vous sur les preuves de ce que vous avancez avec tant d’arrogance.

    Je ne suis pas spécialiste, certes, mais à moins que vous ne le cachiez, vous non plus je crois ?

    Plutôt que de rejeter en bloc les arguments de gens qui ne sont pas d’accord avec vous, donnez nous vos sources et débattons intelligemment et dignement.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SCTeam (---.---.---.12) 21 mai 2011 12:48

    Pour votre gouverne, il y a eu entre 1986 et 2004 985000 morts officiels suite à l’accident de Tchernobyl, source publié par l’Académie des sciences de New York... Et cela pour un seul réacteur...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par SCTeam (---.---.---.12) 21 mai 2011 12:55

  We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 13:13

  A quel prix restons nous en vie....le nombre de cancers explose dans nos pays et pour ce qui concerne l’espérance de vie, elle ne concerne que les pays développés (tant que nous aurons les moyens de nous payer des traitements de plus en plus onéreux). Ce qui par les temps qui courent n’est pas gagné, vous en conviendrez.
  D’autre part, aux USA, des études tendent à prouver que pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, l’espérance de vie des américains diminue pour des tas de facteurs (alimentations, conditions de vie qui se dégradent, etc.). 

  Je ne suis pas pessimiste mais je pense qu’il est temps de se réveiller, nous étions bien partis mais cela risque de ne pas durer, hélas !
  J’ai autour de moi des enfants qui auront 50 ans en 2050 et les prévisions sur la crise énergétique, les changements climatiques et consort sont alarmants....tellement que les gens se sentent K.O debout, sans réaction...« sidération » lit-on dans la presse.

  Tout le monde est d’accord pour convenir qu’on ne pourra pas continuer comme cela. Le modèle ne tient plus.

  En ce qui concerne le nucléaire (sans parler des dangers d’accidents, des déchets, etc.) ne pourra pas non plus survivre aux sécheresses, pénurie ou rareté des matières premières.

  Encore une fois, je ne suis pas militante (pas encore peut être) mais je me sens concernée par ce qui se passe, se trame...

  Les espagnols sont dans la rue pour réclamer plus de démocratie, plus de considération, plus de respect...et nous on s’invective, on s’engueule, voire on se méprise.

  Je trouve que nous valons plus que cela et je continuerai à défendre cette position.

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 13:20

  Curieux que vous fassiez passer cela comme une étude sous l’égide de l’académie en question, 

  Depuis, il a été expliqué que cet article a été publié sans aucune validation de l’académie en question.

  Mais je vous renvoie aux articles de Monbiot du Guardian sur le sujet, et je vous demande comme lui :

  avez-vous une seule étude sur le sujet, scientifique et ayant été soumise au peerrewied,publiée dans une revue scientifique,qui va dans le sens de cet article ?

  La réponse est non,et vous le savez.

  la seule étude scientifique sur plusieurs générations des suites possibles sur la santé d’une exposition à la radio activité est japonaise,et ses conclusions sont moins alarmantes.

  
  

  Et encore une fois, cette accident n’a strictement rien à voir avec Tchernobyl.

  
  

  « Plutôt que de rejeter en bloc les arguments de gens qui ne sont pas d’accord avec vous, donnez nous vos sources et débattons intelligemment et dignement. »

  
  

  je rejette en bloc les assertions de fin du monde qui sont sans aucun fondement.

  Comme j’ai rejeté comme idiotes ces mêmes prophéties sur Deepwater,où certains ici ont sombré dans le ridicule.

  
  

  Plus tard, des commissions d’enquête feront la lumière sur ce qui s’est réellement passé, sur les erreurs,les mauvaises décisions, les manquements.

  Et cela servira à améliorer nos procédures.

  Je suis au jour le jour l’évolution de cette catastrophe.Et ce qui me frappe, c’est l’état de « sidération » des intervenants devant le drame.

  Un peu comme l’état de sidération de nos politiques avec DSK.

  Je ne sais pas comment je réagirais si j’apprenais que ma maison a été balayée, ma femme noyée, mes proches disparus,et la centrale où je travaille sous eau, en grand danger ?

  Je ne suis pas sur que je serais capable d’être clairvoyant dans cette situation. 

  Par exemple,bien que l’initiateur de cette idée ne me soit pas très sympathique,je trouve très pertinent d’étudier la possibilité de mettre sur pied une force d’intervention internationale du nucléaire, dotée de moyens spécifiques,pré-positionnés partout où une intervention se trouverait nécessaire.Un peu comme on l’a fait pour les incendies,et qui a des résultats.

  
  

  Pour le moment, nous ne savons pas grand chose.

  Et concernant la pollution, les autorités semblent faire un bon boulot en mettant las population à l’abri.Et il y a un suivi.

  Et il y aura des gens pour dire le contraire,comme il y en a encore pour prêcher la fin du monde dans les eaux du golfe du Mexique

  
  

  
  

  
  

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 13:32

    Je crois avoir été claire sur mes convictions et opinions quant aux thèses fantaisistes des défenseurs de fin du monde.

    Vous faites référence à une remise en cause du rapport de la NYU. soit, je serais ravie d’y avoir accès.
    De plus, je ne pense pas que Le premier ministre, le PDG de TEPCO ou la plupart des responsables aient perdu quoique ce soit ni quique soit dans la catastrophe (à part des électeurs, mais là je suis méchante !). Ils SONT sensés être capables de réagir.

    Comment expliquez-vous autant de mensonges, autant de dissimulations si tout ça n’était pas aussi dangereux ?

    Je ne suis pas suffisamment au courant pour savoir s’il faut définitivement bannir le nucléaire mais son exploitation telle qu’elle est conçue aujourd’hui, ça je suis sûre qu’il faut changer radicalement de manière de faire.

    En tous cas merci de répondre et j’attends avec impatience vos sources afin de les lire et ainsi m’informer mieux encore.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SCTeam (---.---.---.12) 21 mai 2011 14:19

    Merci pour ces liens ! 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 14:52

  Merci de votre soutien. Ma petite personne est capable de se défendre et ne cherche en rien à avoir raison mais plutôt à montrer qu’on n’a pas besoin d’être le suppôt de je ne sais quel mouvement anti je ne sais quoi pour se révolter. 

  Mais je refuse de laisser des personnes impressionner qui que ce soit sous prétexte que nous ne sommes pas des spécialistes et que donc nous ne pouvons pas avoir d’avis pertinent.

  Aucun politique décideur n’est plus expert que moi (en tat que citoyenne éduquée et responsable) sur la question. Ils ont des avis à bases d’interprétations de chiffres comme nous. Je serais curieuse de savoir combien d’avis contradictoires ils entendent ou même daignent écouter autour d’eux. En revanche, ils ont probablement accès à des infos confidentielles que nous n’avons pas. La question est : POURQUOI ?. L’énergie nous concerne tous et toutes, non ?

  Mon objectif n’est pas de contester le nucléaire en soi (pour l’instant) mais de continuer à mettre en lumière ce qui se passe au Japon qui me semble très très malsain.

  Donc pour ce qui me concerne et j’espère faire passer l’idée, NE DETOURNONS PAS LE REGARD DE CE QUI SE PASSE AU JAPON. 

  Je ne m’en sens ni le droit ni le coeur (la phrase n’est pas bien construite mais je suis sûr que vous la comprendrez.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dede (---.---.---.195) 22 mai 2011 10:28

    

    Bonjour,

    Ce n’est pas facile d’y voir clair dans ce fouillis d’informations de provenances multiples.

    Bien sur que cet accident est gravissime, et la situation post-accidentelle va être compliquée et très longue à gérer. Tout cela en plus des 20 000 morts du tremblement de terre et du tsunami qui a suivi.

    Je pense que, dans l’immédiat, les évacuations ont évitées le pire, et que certains périmètres doivent surement être encore plus élargis aux vues des différentes mesures radiologiques.

    Des restrictions, des interdictions, des obligations vont changer la vie de beaucoup de Japonais impactés, et malheureusement ils n’auront pas le choix pour les prochaines années à venir.

    Je ne pense pas que la communauté internationale détourne du regard ce qu’il se passe actuellement au Japon, c’est juste que d’autres actualités sont focalisées sur d’autres sujets.

    
    

    Pour en savoir plus, pour pouvez vous renseigner sur le forum suivant : http://www.forum-rpcirkus.com/f11-special-japon

    
    

    Cdlt

    
    

    Rien n’est poison, tout est poison. 

    Ce qui fait le poison c’est la dose.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lucadeparis (---.---.---.218) 4 juillet 2011 01:29

    

    « Rien n’est poison, tout est poison : seule la dose fait le poison. »
    Cette affirmation de Paracelse est fausse mais son utilisation est opportune afin de défendre la production de poisons par les industriels.
    "Les poisons sont, en biologie, des substances qui provoquent des blessures, des maladies ou la mort d’organismes par une réaction chimique, à l’échelle moléculaire."
    L’air, l’eau, ne sont pas des poisons, contrairement au cyanure, au curare.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 15:00

  « Vous faites référence à une remise en cause du rapport de la NYU. 

  
  

  vous avez mal compris ?En aucun cas il ne s’agit d’un article endossé par la NYU.

  Recherchez Monbiot sur le site du Guardian, vous aurez toutes les explications à ce sujet.

  
  

   »Comment expliquez-vous autant de mensonges, autant de dissimulations si tout ça n’était pas aussi dangereux ?« 
  

  c ’est curieux, toutes les »informations«  tronquées,déformées,pour le besoin du sensationnalisme habituel des antinucs rabiques,étaient disponibles parfois plusieurs jours à l’avance sur le site de l’autorité nucléaire japonaise.Jusqu’ici, on ne cache rien, sinon ce que l’on ne sait pas faute de mesures précises.

  J’ai vu des photos du réacteur 4 qui soi-disant,penche dangereusement.Il ne faut pas être ingénieur pour s’apercevoir que c’est encore une assertion »soucoupiste« et que l’hors aplomb est du à la déformation de l’angle de prise de vue,d’ailleurs la tour voisine penche aussi de la même façon.Pr contre l’autorité faisait part il y a plusieurs jours,de leur préoccupation sur la stabilité de la structure ,affaiblie par l’explosion voisine, et qui empêche de noyer la piscine de stockage.

  
  

   »J’ai autour de moi des enfants qui auront 50 ans en 2050 et les prévisions sur la crise énergétique, les changements climatiques et consort sont alarmants« 

  
  

  où diable voyez-vous quelque chose d’alarmant dans le changement climatique ?Le climat a toujours changé.Et il se réchauffe depuis la sortie du petit âge glaciaire,et fort heureusement.

  Et la crise énergétique n’est ni pour demain, ni pour après demain.Il y a du charbon à profusion, et du gaz, même sous le sol français pour 100 ans.Il faut juste aller le chercher.

  
  

   » ne pourra pas non plus survivre aux sécheresses, pénurie ou rareté des matières premières."

  
  

  concernant les aléas climatiques, il y a un très bon site qui remet ces événements dans un contexte historique

  http://stevengoddard.wordpress.com/
  

  Il n’y a rien de nouveau, sinon la grande misère des populations devant ces catastrophes.Et notre obligation de développer encore nos moyens pour y faire face ;Pielke Junior démystifie tout cela très bien

  http://rogerpielkejr.blogspot.com/
  

  Savez-vous que le record d’absence de cyclone touchant les côtes US a été battu et de loin ?

  
  

  Vous connaissez une seule matière première qui a disparu des marchés ?

  
  

  C’est d’ailleurs comme la perte de biodiversité.On a déjà divisé par 2,5 le problème et comme le disait Eisenbach sur ceci:montrez-moi les corps.

  
  

  Par contre, du point de vue politique, il est certain que nous allons vivre un tournant.

  Mais dans quel sens ira-t-il ?

  Les prophétes du complot sont depuis toujours ceux qui ont amené les régimes les plus abjects,c’est d’ailleurs le discours du FN:tous pourris, tous compromis.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paoum (---.---.---.19) 21 mai 2011 16:40

    claude allègre, sors de ce corps !
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amipb (---.---.---.23) 21 mai 2011 15:03

  

  Mr Joe le Taxi n’a certainement aucun proche au Japon pour paraître si sûr de lui. Il devrait savoir toutefois que la situation, au Japon est bien pire qu’au mois de mars, et qu’il est désormais évident que le séisme a fendu les enceintes de confinement des réacteurs.

  Ces dernières, copieusement arrosées les premiers jours, ont donc laissé fuir dans le sol et la mer une eau devenue extrêmement radioactive. Comment tout cela pourra-t-il être nettoyé ?

  La démission du directeur de Tepco et les appels à l’aide de l’entreprise prouvent 2 choses :
  1) Le nucléaire ne doit pas être aux mains d’une entreprise privée. En effet, en cas de catastrophe, celle-ci ne disposera pas des moyens humains et matériels de l’état pour alerter, protéger et intervenir ;
  2) La grande prétention des ingénieurs du nucléaire, qui les a poussés à minimiser le problème puis à occulter l’information.

  Les têtes n’ont pas fini de tomber au Japon, mais le problème environnemental, lui, s’étend de jour en jour.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 15:19

    « qu’il est désormais évident que le séisme a fendu les enceintes de confinement des réacteurs.

    Ces dernières, copieusement arrosées les premiers jours, ont donc laissé fuir dans le sol et la mer une eau devenue extrêmement radioactive. Comment tout cela pourra-t-il être nettoyé ?

    C’est très curieux comme vous affirmez des choses comme si elles étaient évidentes.

    Et cela ne m’étonne pas, car en général, n’importe quel argument, parcellaire, hypothétique,qui pourrait renforcer la thèse de » la fin du monde« que vous semblez appeler de vos voeux,est ici surexploitée,amplifiée, déformée pour servir la cause antinuc.

    Le japon a survécu à autre chose qu’un accident ;si grave soit-il,d’une centrale.

    Et il a déjà survécu à un séisme majeur, qui dans nos régions aurait fait des centaines de milliers de morts.

    Plus tard,on déballera,on mettra sur la table tout ce qui a »foiré"

    Mais au Japon,on reconstruira, on recommencera.Pas sur qu’avec certaines mentalités ici, on en serait capables.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 15:31

   « Mais au Japon,on reconstruira, on recommencera.Pas sur qu’avec certaines mentalités ici, on en serait capables. »

  Que voulez vous dire par là ? 

  J’espère en effet qu’ils s’en sortiront, de tout mon coeur. A quel prix et qui paiera, ça aussi j’aimerais avoir des réponses.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par srobyl (---.---.---.49) 21 mai 2011 15:43

  

  Bonjour
  Il fallait l’écrire, et vous avez bigrement raison ! Autrement plus important, plus grave et lourd de conséquences de toutes sortes, y compris dans l’orientation future des programmes énergétiques français, que toutes ces « affaires » dont la presse fait ses choux gras, depuis les mousselines des têtes couronnées jusqu’aux turpitudes de porcinet , et dont finalement on se contrefout : des gens qui de par leur passé, de toute façon ne surprennent personne. De la routine, quoi... !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 16:01

    Merci pour votre soutien. Ce qu’il faudrait c’est de faire circuler cet article. Un humble appel de quelqu’un qui est touché et n’admet plus le défaitisme ambiant.

    Un de mes professeur me disait « plus de quelque chose qui ne marche pas, ne marchera jamais »

    Ce n’est pas ou ça ou ça mais d’autres voies qu’il faut explorer et beaucoup de projets sont prêts ou à l’étude mais nous sommes feignants, non exigeants, frileux et sans doute égoïstes par certains côtés.

    Mais trop, c’est trop maintenant. Je veux savoir pour décider. C’est ce qu’on m’a dit à l’école « être éduqué(e) permet d’ être capable d’avoir un avis, de devenir responsable,t de faire des choix. »

    1- je veux savoir

    2- je veux décider 
    3- je veux confronter et chercher un consensus

    4- nous sommes tous liés d’une manière ou d’une autre. Autant que ce soit agréable et harmonieux.

    Et fukushima, en dehors du drame certain pour des milliers de japonais n’est qu’un exemple de ce que sont nos démocraties à l’heure actuelle...quel gâchis !

    En Europe, en France, en Démocratie, ça devrait être NORMAL et ça ne l’est plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gnagnagna (---.---.---.8) 21 mai 2011 16:06

   « Mais au Japon,on reconstruira, on recommencera. »

  joletaxi serait-il un imbécile qui n’a rien compris aux radiations ?
  On ne reconstruira pas ni au Japon à des dizaines de km alentours de Fukushima ni en France sur les sites des centrales lorsqu’elles seront désaffectées. Les sites sont pollués et inhabitables pour des centaines d’années.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 16:23

    Qui est l’imbécile ?

    
    

    Hiroshima et Nagasaki sont désertées ?

    3M est désertée ?
    

    
    

    Les japonais feront ce qu’il faut.Cela prendra du temps, et de l’argent.Comme ils reconstruiront les zones détruites par le tsunami.

    
    

    Cela est-il plus grave que cette île en mer d’Irlande où cette fois, plus personne ne peut accoster depuis la dernière guerre suite à certains essais d’armes biologiques ?

    Il y a de nombreuses polémiques sur le sujet des radiations, mais une chose n’est plus contestable, c’est que la méthode LSS n’est plus crédible.

    Mr. Tubiana a écrit sur le sujet, mais il est sans doute aussi vendu aux lobbys ?

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ben_voyons_ ! (---.---.---.195) 21 mai 2011 17:53

    Jo, vous êtes franchement de mauvaise foi.

    Les explosions d’Hiroshima et de Nagasaki ont été prévues en altitude (580 mètres et 469 mètres respectivement) pour éviter une pollution radio-active majeure !

    Seules les explosions au niveau du sol déclenchent des retombées de produits de fission (ou de fusion) épouvantables.

    De plus, les explosions d’Hiroshima et de Nagasaki ont été des événements ponctuels, très brefs, qu’il est impossible de comparer aux réacteurs de Fukushima crachant leur venin mortel en permanence depuis plusieurs semaines !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.249) 24 mai 2011 06:58

    

    jo,
    vous demandez qui est l’imbécile ?
    ne cherchez pas trop loin, et allez plutot tenter de finir votre joli chateau de sable.
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 16:13

  Que voulez vous dire par là ? 

  J’espère en effet qu’ils s’en sortiront, de tout mon coeur. A quel prix et qui paiera, ça aussi j’aimerais avoir des réponses.

  
  

  Ben oui, ils s’en sortiront.Vous avez la moindre idée de l’état du Japon à la fin des hostilités ?

  Qui paiera ?La communauté,car personne n’est en mesure de faire face à un tel déferlement de malheurs.Dans le cas présent,les séismes, le tsunami, qui provoquent un accident majeur nucléaire, qui voulez-vous faire payer ?

  Les actionnaires de Tepco.Ils sont déjà ruinés.Les politiques,mais ce sont nos élus

  Tiens en parlant de complot,vous pensez qu’il y a des complots acceptables ?

  http://notrickszone.com/2011/05/19/...

  Vous entendez la presse faire sa première page de ce nouveau scandale ?Il faut réagir que diable.

  Non ? c’est pour sauver la planète, alors chuuuut.

  Comme la disparition probable des chauves souris, décimées par les éoliennes aux USA

  Comme les grands oiseaux ,dont l’aigle embleme des USA.qui finit aux pieds de ces mêmes éoliennes.

  Comment ?

  Le président de la ligue de conservation anglaise est co/ d’une firme éolienne.Des bobards ?

  Pas facile la vie.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean-Pierre (---.---.---.60) 21 mai 2011 16:26

  Merci,Anne.J’ai signé illico la pétition,et l’ai transmise.C’est tout ce qu’il y a à faire,et à dire,en lisant votre belle intervention.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 16:36

  Merci Jean Pierre et faites circuler si vous pouvez autour de vous.

  Pour ceux et celles qui se sentent concerné(e)s mais ne savent pas comment et où chercher de l’information, je vous propose d’aller sur le site Facebook « un million de signatures pour un référendum sur le nucléaire ». C’est avant tout une page sur laquelle on s’efforce d’archiver et de multiplier les infos tant en français qu’en anglais. Nous sommes tous et toutes des gens comme tout le monde qui essaient de se renseigner au maximum.

  Bon courage à tous et continuons à nous indigner, Il le faut !
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Walid Haïdar (---.---.---.246) 21 mai 2011 16:49

  Non mais jo en mange chaque matin des becquerel, alors il craint rien. Il attend que l’AIEA, ou l’OMS, qui n’a pas le droit de faire de recommandation au sujet du nucléaire sans l’accord de l’AIEA, lui ponde un rapport expliquant qu’il faut arrêter le nucléaire. Alors il est pas rendu, mais il s’en fout, il vivra plus longtemps, grâce à sa pommade au radium que lui a légué sa grand-mère, du temps où des publicitaires en vantaient les mérites pour la peau !

  
  

  Si les défenseurs du nucléaire avaient des arguments honnêtes, ils ne seraient pas obligés de dire des âneries du type : « oh, quelques milliers de becquerel, c’est pas méchant. Regardez, vous et moi c’est déjà des milliers de Becquerel, et cette pièce c’est encore bien pire ! » entendu dans une émission de C dans l’air de 2007, de la bouche d’un zélote.

  
  

  Or tout dépend de l’atome, c’est pour ça qu’on parle en sievert et non en becquerels, pour avoir une idée du danger, sauf à spécifier des Becquerels de quel isotope on parle. Et en l’occurrence, les Becquerels de l’iode, du Césium, et du Plutonium sont en forme en ce moment, un peu partout dans le monde, surtout pour le Césium et l’Iode, et pour ce qui concerne le Césium, ce sont des dizaines à des centaines d’années avant que ce soit dissipé mais :

  
  

  Quelles conséquences sur la biosphère ? quelles seront les conséquences des mutations génétiques induites ?

  
  

  On sait pas. Mais c’est pas grave, on CROIT. Les pro-nucléaires sont des croyants. Ils ont, la FOI, dans leur technologie de merde. enfin... disons que ce n’est pas par hasard si on a choisit le nucléaire comme énergie, puisque c’était pratique pour produire la merde qu’on mettait dans les bombes du même nom, alors c’est vrai que ce n’était pas qu’une question de FOI, c’était aussi une question de connerie militaire : ne leur en voulons pas trop, les hommes en uniformes sont formés pour être un peu cons sur les bords de toutes façons.

  
  

  Autre argument malhonnête : vous comparez l’effet des essais nucléaires à l’effet d’une catastrophe nucléaire civile. Vous savez très bien (ou pas mais alors fermez la) que cela n’a rien de comparable, puisque d’une part, sans entrer dans les détails, le principe d’une bombe atomique, c’est justement qu’on a utilisé l’instabilité d’isotopes particulièrement radioactifs, pour provoquer une explosion. Alors que lors d’une catastrophe nucléaire, cette radioactivité fuit directement dans l’environnement, sans passer par la case explosion qui consiste justement en la « dissipation » d’une grande partie de l’instabilité en la transformant en énergie. Alors certes, la bombe atomique et les essais correspondants polluent méchamment, mais ce n’est rien, comparé à ce que rejette l’industrie nucléaire, sans même compter les catastrophes, parce que d’autre part, il y a un rapport énorme dans les quantité de matière radioactive en jeu, immensément plus dans le civil. A elle seule, Fukushima pollue de façon comparable à toutes les bombes atomiques larguée sur notre pauvre maison-terre, mais pas en 60 ans, juste en quelques mois, et ce n’est pas fini. Mais là où Jo a raison, c’est qu’il n’y a pas de raison de s’inquiéter de Fukushima si c’est pour rester quois concernant La Hague : on ne fait qu’accélérer le désastre avec Fukushima, mais le nucléaire n’a pas besoin de catastrophe particulières pour nous niquer la gueule, à nous et à toute la biosphère.

  
  

  Le nucléaire est un crime contre l’humanité. Des militaires ont fait des bombes, puis ils ont vendu aux décideurs une idée complètement saugrenue pour produire leur matière première tout en produisant de l’énergie pour le pays. Mais il n’y a pas eu de réflexion sérieuse sur la gestion des conséquences sanitaires, et encore moins sur la gestion de long terme de cette industrie. Les déchets nucléaires sont un poison dont on ne mesure pas encore la virulence, d’autant que ce poison est insidieux, et qu’il s’ajoute aux tonnes de poisons chimiques qu’on disperse dans l’environnement.

  
  

  Un lien intéressant, et teinté d’humour :

  
  

  http://sboisse.free.fr/planete/pol_radioactive.php
  

  
  

  On a agit sans réfléchir, sans se poser de question, en partant sur la base de considérer que tous les problèmes finiront par se régler. C’est une CROYANCE, et je n’aime pas les croyances : elles mènent au désastre, et ont toujours été détournées au profit d’intérêts particuliers, si tant est qu’elles aient jamais servi à autre chose.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 17:14

  Ben voyons, une bombe c’est du nucléaire « propre »

  
  

  Bon à savoir des fois qu’un petit moustachu iranien ,ou un enfant gâté nord coréen ferait une petite crise.

  Dans une bombe, non seulement vous héritez de tous les « descendants » des matières fissiles dans la bombe, mais cerise sur le gâteau,vous les avez en aérosols, dispersés dans la haute atmosphère.

  Il en est retombé pendant 40 ans...

  Et on est pas morts ?

  Mais si vous préférez cela ...

  
  

  A Tchernobyl, c’était pas mal non plus.Un réacteur en phase critique,qui explose son enceinte, et dont quelques centaines de tonnes de graphite vont brûler et propager les résidus de la fusion active dans l’atmosphère pendant 15 jours.

  Et on est pas morts.

  
  

  A Fuku,je ne vois rien de semblable.Mais je ne vois pas la même chose que vous.Je n’ai sans doute pas vos convictions,cela déforme ma vision, sans aucun doute.

  
  

  Tiens, une mauvaise nouvelle communiquée par ces gens qui cachent tout.

  Les pluies vont poser d’autres problèmes en lessivant les terrains pollués,et la saison des pluies va commencer

  Cette fois c’est sur, on va mourrir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 17:41

    Je ne suis pas sûre de comprendre le sens de votre message ! Est ce de l’humour noir ou vous moquez-vous tout simplement de nous (en général). Et nous ne sommes pas morts, des milliers voire des millions le sont ailleurs.

    Remonter les taux légaux d’exposition aux radio éléments puis revenir dessus en prétendant que ce n’est pas l’intention qu’on avait...Vous trouvez cela responsable.

    Je ne sais pas ce qui s’y passe mais ce qui m’inquiète, c’est que les responsables non plus !!

    Ils refusent depuis le début toute aide extérieure, pourquoi ?

    Ils rejettent sur les USA la responsabilité de « balancer » des tonnes d’eau radioactive. Pourquoi ?

    Ils jouent à la pelle et aux seaux sur les réacteurs : on arrose, ça coule en dessous, on pompe dans des barges et après ??

    Personne ne sait comment ils vont réussir à construire un circuit de refroidissement pérenne.

    Ils prévoient de recouvrir avec un sarcophage mais dans combien de temps ? Pour celui de Tchernobyl, on n’est même pas foutus de trouver 1 milliard dans toute la communauté internationale...

    Et personne ne dit rien. Mon article et je pensais être claire ne cherche pas à diviser mais à « obliger » nos institutions, gouvernements,etc. à ce que le Japon accepte de l’aide de tout ce qui se fait de mieux sur cette planète dans ce domaine.

    Comme personne ne réagit, je continue à croire que seule une « pression populaire » pourrait diffuser cette idée.

    Encore une fois, c’est urgent. Nous réglerons nos différends, nos comptes pour certains, après.

    La question est de mon point de vue : Y a t-il un gros problème à Fukushima ? la réponse est : OUI

    Devrions nous aider à le résoudre ? ma réponse est OUI ET VITE.

    Tout le reste est bien intéressant mais inutile dans la situation dans laquelle nous sommes en ce moment précis. 

    Discutez, faites passer, signez des pétitions dans ce sens (il y a un lien plus haut). Quand le « feu » sera éteint, on pourra recommencer à s’engueuler si vous voulez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 18:05

  By ABC News Online designer Ben Spraggon ; Reporting Cassie White

  ABC News Online looks at how the Fukushima nuclear reactors work and explains the meltdown process.

  The US Nuclear Regulatory Commission has warned there is no water left in the spent fuel pool of reactor No. 4 at the plant, resulting in « extremely high » radiation levels. High-pressure water cannons will now be used to try and spray water into the reactors.

  The situation has been described by the International Atomic Energy Agency as « very serious » and US officials now say radiation levels at the plant may give emergency workers « lethal doses » in a short period of time, meaning their ability to take corrective measures will be hampered.

  Sources : MIT Department of Nuclear Science and Engineering / Professor Stephen Lincoln, School of Chemistry and Physics, University of Adelaide."

  Pour ceux et celles qui ne parlent pas l’anglais, n’hésitez pas à utiliser le traducteur de google ou autre (reverso, je préfère).

  On regarde ou on se bouge ? même Joeletaxi, on regarde ou on se bouge ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paulonia Zee (---.---.---.225) 21 mai 2011 19:10

  

  Je ne comprend pas ce ton cynique...

  Bien sûr que les terres seront lessivées, que les différents isotopes se retrouveront dans les sols, il y a de fortes chances pour que l’agriculture et l’économie du japon, et donc de la planète, car il faudra bien que les japonais se nourrissent, en soient durablement déstabilisées.

  Il y a eu un précédent lors de l’accident de Tchernobyl, non pas seulement en Ukraine, mais partout en Europe, notamment au nord.

  Bien entendu, silence radio à l’époque. Aujourd’hui, on ne compte plus les cancers dans des régions où les taux étaient auparavant normaux. (norvège/suède)

  Au delà de ça, cette catastrophe pointe de façon tragique l’incapacité où nous nous trouvons de gérer un tel truc : Joe croit que nous nous exprimons au nom d’une obscure conspiration pro-world-ending ? C’est se tromper lourdement d’adversaire !

  Que penser alors du fait que l’on nous ait imposé l’énergie nucléaire en france sans référendum, sans consultation ? Cela ne vous donne pas envie d’être cynique, monsieur Letaxi ?

  La confiscation de l’information par TEPCO, le gouvernement japonais, et plus largement les gouvernements et les médias, devrait faire vos choux gras, non, monsieur ?

  Au lieu de vous insurger contre quelque chose de bien tangible, vous nous assommez de vos chiffres, en prenant tout le monde de haut ?

  Cet article devait être un support d’information, et non d’attaques délibérées, qui ne font qu’alimenter un débat qui, aujourd’hui, n’a plus aucune raison d’être.

  Nous savons depuis longtemps que le nucléaire est dangereux, pourquoi le nier ? Etes vous actionnaire chez Areva ?

  Il ne s’agit pas d’avoir ici un débat d’expert, et à qui aura le dernier mot. Personnellement, je suis très choquée par cette réaction. Elle a en revanche l’intérêt de démontrer la bêtise obscurantiste de certains. Je me demande au final qui l’emportera, car des JoeleTaxi, il y en a pléthore.

  Ces gens accréditent les prises de décisions des lobbys. Si ce n’est Areva, ce sera Total, dont le seul objectif est de grossir et grossir encore, au mépris de toute vie (gaz de schiste en pologne pour leurs prochains méfaits), ou GDF suez, ou GAsProm, pour la mongolie, ou les trusts financiers et que sais-je encore.

  Alors bravo à tous ces braves gens ! Au moment de payer au prix fort leur aveugle confiance aux instances dirigeantes, gageons encore qu’ils auront l’outrecuidance de se plaindre et exigeront d’être indemnisés !! En effet, c’est fort risible !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fanfan1204 (---.---.---.143) 21 mai 2011 19:35

  

  il est dommage que l’actualité « fait divers » (voyez mon regard) nous détourne de la vraie.
  
  Ce qui se passe au Japon est autrement plus grave que les déboires d’un homme fut il un un ex grand de ce monde.
  
  Je suis très inquiète de l’avenir de notre planète. Ce qui est arrivé au Japon nous rappelle que l’homme joue à l’apprenti sorcier depuis un siècle, qu’allons nous laisser à nos enfants ?
  
  Bonne soirée

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 19:35

  Ces gens accréditent les prises de décisions des lobbys. Si ce n’est Areva, ce sera Total, dont le seul objectif est de grossir et grossir encore, au mépris de toute vie (gaz de schiste en pologne pour leurs prochains méfaits), ou GDF suez, ou GAsProm, pour la mongolie, ou les trusts financiers et que sais-je encore.

  Elle a en revanche l’intérêt de démontrer la bêtise obscurantiste de certains.
  

  
  

  J’ai comme l’impression que toute discussion est inutile.Vos opinions politiques sur le « méchant capital » sont tellement hasbeen que cela ne vaut pas la peine d’encore continuer.

  Et les paradis socialistes on a déjà donné.Les autres aussi d’ailleurs.

  
  

  Bonne chance dans votre juste combat,mais c’est pas gagné.

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (---.---.---.236) 21 mai 2011 19:52

  « On regarde ou on se bouge ? même Joeletaxi, on regarde ou on se bouge ? »

  
  

  bouger ou s’agiter ?

  
  

  Figurez-vous que ,à cette centrale, des gens compétents,et décidés, s’efforcent de « reprendre la main ».Ils ne sont pas fous, et ce ne sont pas des « liquidateurs ».Ils prennent beaucoup de précautions.Et ils ont beaucoup de difficultés à évaluer la situation exacte.

  Avez-vous la moindre idée du nombre de pompes, de raccords, de sondes, de tableaux électriques, de moteurs, etc... qui ont été « secoués » et noyés ?Il faut du temps, et ils le prennent car ils estiment que sauf nouvelle cata,les réacteurs sont dans un état stable .

  Vous évoquez les piscines du 4,et je vous ai mentionné la raison pour laquelle ils ne peuvent risquer de la noyer pour le moment.Des travaux ont débuté pour la consolider.Il n’y a là rien d’angoissant,et la t° reste stable.

  Ils vont mettre en place des systèmes de recyclage d’eau, et vont stoker les eaux momentanément dans une barge qui vient d’arriver.Des engins de chantier avec cabines protégées arrivent sur le chantier, et vont pouvoir commencer à déblayer les débris pour permettre de commencer les travaux de stabilistaion.Tout cela prend du temps.A 3M il a fallu 10 ans, mais là le coeur avait fondu entièrement et il a fallu attendre qu’il se refroidisse naturellement.

  Il est probable que les investigations au 2 montrent une intervention plus « facile ».

  
  

  Mais si cela vous fait du bien de vous agiter, je n’ai rien à redire.

  D’ailleurs je ne dirai plus rien, on interrompt pas l’office,c’est sacrilège

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 21 mai 2011 20:20

  Primo, je n’ai jamais évoqué la piscine du 4...vous vous répondez à vous même. Comme disait un ami : « ma femme me pose une question, elle répond à ma place et ensuite elle m’engueule sous prétexte que j’ai tort ».

  Pas plus tard que ce soir sur la NHK, un expert de TEPCO ou consort est venu (pédagogie) expliquer le plan de sortie de crise de TEPCO (leur fameux circuit fermé pour refroidir)...et au milieu de sa démonstration, s’est arrêté pour dire que ce plan était idiot et irréaliste et que la majorité des ingénieurs et experts japonais le contredisent.

  Alors je veux bien qu’ils sachent...mais permettez moi d’en douter ! 

  C’est eux et vous qui vous agitez en cherchant des solutions faites de bric à brac sans réelle stratégie de sortie, moi tout ce que je dis, c’est : comment faire pour que ça aille plus vite et mieux !

  Voilà, je ne répondrai plus à vos messages. Je n’ai pas à me défendre ni à justifier ce que je pense. Et pour votre gouverne et j’y tiens, je suis sans religion, sans parti politique et sans opinion toute faite.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par delight (---.---.---.117) 22 mai 2011 18:00

  Merci à Anne pour ne pas baisser les bras car parfois ,j’ai l’impression que l’on se« bat contre les moulins à vent »

  Merci aussi au site Agoravox ,un des seul site ou on peut parler librement s’en etre censurer.

  Il faut que tout le monde se mobilise car malgré ce que pense certaines personnes ,Fukushima est une catastrophe mondiale ,nous sommes tous concernés.

  
  

  
  

  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.249) 24 mai 2011 06:56

  

  Anne
  merci de votre contribution a faire cesser l’autisme sur ce sujet,
  j’en suis moi meme à plus de dix articles (je ne les compte plus) pour alerter l’opinion, et bravo pour votre article, et votre action
   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Anne Le Coniat (---.---.---.153) 24 mai 2011 11:24

    http://www.terre.tv/fr/3865_nucleai...

    
    

    Merci. Je suis rassurée de voir que mon modeste coup de gueule suscite encore des réactions. 

    Ce qui se passe au Japon est un véritable scandale humanitaire.

    1000 ouvriers ont été testés à plus de 10 000 cpm (coups par minute) en terme de taux d’irradiation interne. Chaque minute, 10 000 éléments radioactifs de leurs corps se fissionnent en 2 nouvelles particules dégageant des rayonnements gamma entre autre (c’est ce que les appareils détectent en fait) pour donner 200000 particules qui à leur tour...bref, vous avez compris ?

    3000 ont été testés avec des taux supérieurs à 1500 cpm. Et seulement 10% des ouvriers sont testés jusqu’à aujourd’hui. Pourquoi ? : TEPCO ne peut pas utiliser ses machines rendues indisponibles car placées à l’intérieur d’un des bâtiments ou les rayonnements sont trop forts...

    
    

    TEPCO a refusé de s’assurer contre les risques d’accidents (trop cher). Quand on fait les lois, c’est plus facile. Essayez de vous sortir d’un accident de voiture, si vous n’êtes pas assuré(e) ,
    Des ouvriers commencent à parler et racontent comment ils travaillent avec des manuels illégaux, clandestins dont l’objectif est de raccourcir les procédures de sécurité pourtant conseillées dans les manuels officiels de maintenance (gain de productivité !)
    Je ne suis pas sûre de tout comprendre mais mon coeur sait, sent qu’il y a quelque chose de monstrueux qui se passe quasiment sous nos yeux...et je continuerai, à ma modeste place, à m’indigner (c’est à la mode !).

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bibouyou (---.---.---.118) 26 mai 2011 11:16

  

  Pour information, la page facebook « opération Fukushima » n’existe plus...
  je ne saurai vous dire pourquoi.
  je vous invite cependant à rejoindre le groupe facebook suivant qui regroupe les infos au jour le jour glanées sur le net.
  J’ admets volontiers qu’il y a plus d’anti-nucléaires dans ce groupe mais l’idée première est de garder notre vigilance à vif sur ce qui se passe là-bas et de faire avancer le débat d’idées que l’on soit pour ou contre le nucléaire : informons-nous et communiquons ensemble !!!
  
  http://www.facebook.com/home.php# !/...

  REJOIGNEZ- NOUS !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.