Les commentaires de el cogno

Je crois que le B2 à mach5, c’est une histoire de propulsion MHD.

Ca vous aidera peut être, à trouver des trucs la dessus.

Mais attention, avec ce genre de machin, les extra terrestres ne sont jamais bien loin.

bombe non conventionnelle

Oui bon alors la vous allez préciser hein, parce que non conventionnel, EN LANGUE FRANCAISE, c’est Nucléaire, Bactériologique, ou Chimique .... le fameux NBC.

Mais de grâce évitons le terme génocide.

Ca, t’aurai pas du ..... y en a qu’ont essayés.... z’ont eu des problèmes. 

Faut charger le mulet, les grands mots tout de suite, génocides et ADM !!

Moui... une vidéo.... une de plus .... et hop, voila une preuve... un preuve de quoi.... d’un tir et d’une explosion (pas allé voir la vidéo) ? bien... mai encore ?
Qui, quoi, quand ou, pourquoi ? ça par contre, ça va être plus dur à prouver hein ?
Hors c’est ça le plus important.

Vu le nombre de faux qui ont circulé, de photo et vidéo (parfois utilisées par les deux camps), navré mais va falloir autre chose, c’est pas très sérieux d’accorder du crédit à ce genre de document vu al situation et le passif des deux camps en matière de manipulation.

Y a rarement plus con que quelqu’un qui ne veut pas comprendre n’est ce pas ?

On le remplace par une baisse massive de consomation, c’est simple non ?

Yakafokon ? 

Oui, mais si c’est la seule solution viable, elle n’en est pas moins utopique en long, en large, et en travers.

C’est même tout le contraire qui se produit. 

est-ce que le renouvelable apporte une possibilité d’éliminer les sources classiques,tout en maintenant la pérennité du réseau ?
la réponse est non.

Autant je conchie son absolue confiance dans le nucléaire, autant pour le coup, il a raison.
Les trucs « alternatif », c’est bien ponctuellement, pour des applications spécifiques, dans des lieux isolés, etc.
Mais pour satisfaire la demande globale en constante augmentation (clin d’oeil pour les fans de la bagnole électrique), c’est quantitativement à la ramasse complète.

Il n’y a aujourd’hui aucune alternative à court ou moyen terme, au duo nucléaire/thermique.

Ben arrêtes de les appeler Chemtrails dans ce cas... parles de programme secret, ou militaire ou autre, parce que le Chemtrail complotiste considère la condensation comme un épandage, lequel peut faire pleins de choses selon l’auteur concerné (pour vous, c’est le climat)....ah je suis désolé, si plus de confusion, plus d’argumentation par chez vous.

Puis vos questions d’avions qui volent côte à côte, qui tournent en rond, ne fond que témoigner d’une ignorance totale de l’aviation, qui ne serait pas dramatique si vous ne vous échiniez à en faire une preuve de vos théories.

Ensuite, la climat est une chose globale, au mieux les Russes et les Chinois tentent de faire pleuvoir, comme les USA, mais modifier le climat.

Autant de raisons qui font que je ne vois pas l’intérêt d’amalgamer ce sujet d’investigation pouvant se baser sur des faits rationnels ou des éléments tangibles, à la flopée d’autres sujets restant du domaine d’une vague expectative (chemtrails, cropcircles, extraterrestres).

La raison saute aux yeux.

Utiliser les arguments valide de l’un pour les transposer à un autre.
Tout mélanger engendre la confusion dans les esprits, et tout élément « vaguement expectatif » bénéficiera ainsi de la base des faits d’un autre, le plaçant de fait au même niveau de crédibilité.

Même les chemtrails bénéficient d’une confusion entretenue en interne, regardez ici, comment on mélange les expériences réelles pour justifier de vagues fantasmes, c’est d’un comique.
Et la gueule des preuves.... des blog, des vidéos, et des témoignages.... ça s’appelle des suspicions, pas des preuves bande de mûlets.

Tu le dis toi même tu « préfère croire ».
Moi je préfère savoir, c’est toute la différence.

J’ai rien à ajouter à ça, encore une fois, la raison face à la croyance, c’est mort, les illuminés sont persuadés de savoir des choses que les cons comme moi ignorent.
Et se poser en victime pour masquer son arrogance est une vieille ficelle éculée mon, vieux.

Et oui, je félicite momo pour cet article là.
je suis pas qu’un connard fini, contrairement à certains.
Je peux traiter quelqu’un de gros con sur un sujet et être en parfait accord avec lui su un autre, ça ne me gène pas du tout, et ça arrive régulièrement, même avec Spartacus.... mais pas avec Massada, j’ai mes limites aussi.

Bah, l’intelligent sera remplacé par un ignare qui se croira intelligent, et ainsi de suite.

Chauffeur-livreur

Au fait alzheimer, j’ai écris que je l’avais fait pendant 6 mois .... tu sais plus lire non plus ?
C’était dans une boulangerie en plus figures toi.
C’est beau d’avoir réussi à ce que le trimard soit fier de sa condition, et chie sur ses condisciples de classe sociale qui veulent autre chose que trimer et encore trimer.

C’est toi qui m’insulte en me traitant de salope et autres dois-je te le rappeler ?
Ou la mamoire commence à faire défaut avec l’âge ? .... la mémoire en plus du reste d’ailleurs... 

« Moi et les miens »
tu peux préciser ?
y a pas longtemps tu me traitais de fonctionnaire ?
C’est quoi ce coup si ?.
Encore une injure gratuite ?

C’est poilant de voir le nombre de stupidités que tu peux poster en une journée. 
Bon ceci dit, je t’appele pas le bouffon trollesque pour rien hein.

C’est beaucoup de bêtise en si peu de mots et pour un seul homme.

Ben je te laisse dans ton délire alors.

Puis de toute façon, l’Italie est plus à la ramasse que nous, alors comme exemple ... 

Antyreac, qui parle pour ne rien dire.

Pour le coup je suis d’accord.

Niveau quantitatif et régularité, les énergie dites « alternatives » sont à la rue.
Ca peut faire l’appoint, mais c’est tout, dans des sites particuliers ou isolés, pour les chauffe eaux, les parcmètres, ce genre de trucs.
C’est nucléaire ou thermique pour le gros de la production, on a rien d’autre sous la main.

Lutter contre les inégalités serait de plaindre le millionnaire moins riche que le milliardaire...Ce qui est absurde.

Il y a des seuils comme pour tout.
Bon je sais, faut rester simple.

D’ailleurs belle façon de simplifier les choses.

Et cet exemple, comparer un millionnaire et un milliardaire.... ça donne une idée à quel point t’es perché. 

T’aurais pu dire, se plaindre que le Smicard est moins riche que le milliardaire ...
Et je suis sur que tu aurais pu ajouter que c’était absurde, sans sourciller, je t’ai vu écrire bien pire.

Pouvez-vous nous expliquer comment vous comptez assumer vos besoins vitaux sans travailler ?

Les gens comme vous n’en sont plus la, ils en sont à faire travailler les gens par principe, pour pas un rond, sous prétexte de concurrence, vous savez, celle qui est censé apporter le bonheur avec sa copine la main invisible.

Et tout votre beau raisonnement s’effondre de lui même à partir du moment ou un travail ne permet d’assumer les besoins vitaux, ce qui devient le cas grâce à la précarité tant voulue par vos idéologues.

Un exemple tout con, commet tu fais avec un contrat de vendeuse de 20h par semaine par exemple ?
Voila le genre de question concrète à laquelle Spartacus ne répondra jamais.
Son raisonnement primaire et simpliste ne pouvant visiblement pas appréhender la complexité de la réalité, il va simplement ignorer la question.

Finalement le modèle des usines Chinois vous plait non ?
Les gens travaillent, bien plus qu’ici, et leur besoins vitaux sont assurés... j’ai bon ?