Les commentaires de Fabienm

De la même façon qu’en disant qu’il veut regagner les électeurs de droite ... il ne s’intéresse finalement qu’à la frange de la population qui l’a élu, piétinant de fait le principe qui veut qu’il est le président de tous les français.
Sinon, il a aussi pas mal augmenté SON pouvoir d’achat.

Effectivement il est inquiétant de voir la propension des pays européens à se jeter dans les plans d’austérité qui finalement recyclent pas mal d’idées qu’ils avaient déjà essayé de vendre avant la crise : réduction du nombre de fonctionnaires, gel des salaires, recul de l’âge de la retraite, démontage des services publics, etc.
Cette crise est finalement une aubaine pour les ultra libéraux ... à ceci prêt qu’ils n’ont pas encore compris qu’ils ne faisaient qu’accélerer le processus d’auto-destruction en cours en opérant de la sorte.
Les années à venir, si l’on ne sombre pas dans une guerre civile généralisée, sera intéressante à observer car c’est bien de la mort du capitalisme financier auquel nous allons assisté.

il est clair qu’on aura jamais vu une telle distortion entre les paroles et les actes chez un président. Ce qui m’amène à une question : comment peut-il y avoir encore 35% d’opinion favorable ?
Le truc intéressant aussi dans sa comm’ est le nombre de lois votées qui ne se voient jamais appliquées, faute de décrets d’application, ce qui est quand même un fabuleux gaspillage de l’appareil politique de notre pays.

amusant sur cet article de voir tous les gens ayant quelques notions de droit se faire moinsser à qui mieux mieux

pauvre agoravox, et pauvres personnes qui passent leur temps à moinsser pour faire passer leurs idées bas du plafond, comme de bons petits soldats qu’ils sont, pensant par cet acte défendre un point de vue minoritaire, celui de Zemmour, incarnation auto-proclamée de l’anti bien-pensance ... alors qu’ils ne sont que les chiens de garde d’un système trop content de générer automatiquement ces zélés défenseurs ...

vite, moinssez moi !!!!

@galien
quelques petits cours de droit ne seraient pas de trop, cela vous éviterait de dire n’importe quoi avec le plus parfait aplomb.
Et pour la défense de la France, commencez donc par la défense du français en apprenant l’orthographe et la grammaire 

@chams
vous êtes trop drôle

je pense que cela m’amuserait encore plus d’avoir votre définition du politiquement correct

si la France est défendue par Zemmour et ses sbires, on est mal barrés ...

Merci pour l’article, Zemmour n’est même plus un idiot utile, il est juste une caricature de lui-même qui tourne en boucle. Difficile de voir dans ce non-sens quels intérêts il défend, si ce n’est les intérêts de la bêtise, que beaucoup de posteurs ici semblent partager avec lui.
Terrifiant.

Haaa l’ascèse....

moi aussi j’étais un adepte jadis ... mais c’était plutôt de l’ascèse64

Est-il de la même famille que Nelson ?

Amusant en tout cas de voir le nombre de gens qui pensent que l’on peut vivre sans manger...
Nous aurions donc des gens qui défient les lois élémentaires de la physique (comme la conservation de la masse pour n’en citer qu’une), et l’académie des sciences ne serait pas au courant !?

Diable, heureusement gogoravox est là !

Je croyais que le monde allait mal, mais finalement si nous n’avons plus besoin de manger, plus de crises alimentaires !

Les africains ne sont finalement que des cobayes de la secte pranique ! Tout s’explique

mdr

Pourquoi stérile ?
je vous éduque gratuitement, vous devriez être content 

Mais en plus vous souffrez d’un délire de persécution !
auriez-vous abusé de l’eau du robinet ?

Nicolas : parlons sérieusement

évidemment qu’il y a manipulation dans le reportage.
Juste un exemple : lorsque la journaliste fait venir le représentant de la mini usine de traitement chez l’habitante.
Elle montre les résultats qui sont non conformes, sans montrer la réponse du mec. C’est LAMENTABLE.

Quelle est la suite probable (non filmée). Le représentant revient pour nettoyer le filtre à charbon.
Un filtre à charbon ça se nettoie, la dame n’a pas dû le nettoyer, ni entretenir sa machine, donc elle dysfonctionne. C’est du basique de chez basique de traitement de l’eau, n’importe quel ingénieur du domaine sait cela. La manipulation est ici délibérée. Une simple maintenance de ce coûteux appareil le refera fonctionner.

Y’a 1000 exemples comme ça dans le reportage. C’est du sensationnalisme sans grand intérêt, alors que certains sujets auraient mérité d’être développé, et qui explique notamment le désastre dans la gestion de la pollution aux pesticides et aux nitrates par ex.

ha c’est marrant, je me suis fait replié un commentaire, sans doute parceque je vous traite d’allègre ! l’insulte suprème 

OUF enfin un post intelligent !!!
merci

Dans ma grande bonté, je vous livre deux liens qui vous intéresseront peut être si vous êtes curieux, mais j’en doute !
http://www.alzheimer.ca/french/disease/causes-alumi.htm
http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=19015

le lien entre aluminium et alheimer ne semblent plus si clair tout à coup 

Mais je ne travaille pas chez Veolia, je m’en fous comme de l’an 40 des entreprises du CAC, je suis juste estomaqué par votre ignorance !
Comment peut-on prétendre informer les gens quand on ne connaît pas le début du sujet dont on parle ? mystère ...
Votre dernière réponse prêterait presque à sourire si elle n’était pas le reflet de la façon de penser de la majorité des postants ici : on nous ment, l’état veut notre mort, et bla bla bla

Si on ne peut faire confiance aux autorités sanitaires, à qui faire confiance : à vous qui ne connaissez pas la différence entre un floculant et anti-bactérien ? Soyons sérieux ...

Ces sujets de santé public sont trop importants pour les laisser à des rigolos de votre espèce. A travers votre article et vos posts ignorants vous ne faites que discréditer les gens comme moi qui souhaiterions un vrai débat public sur l’eau.
 (vous ne répondez d’ailleurs à AUCUNE des erreurs que j’ai relevées dans votre article ! ha si vous dites « mais ce sont des mensonges ! », trop fort de la part de quelqu’un qui aligne deux erreurs grossières par phrase !!! Vous êtes vraiment le Allègre du traitement de l’eau 

Si l’on en croit l’Institut de veille sanitaire (InVS), l’AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) et l’AFSSAPS (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé), le lien n’est pas établi.
D’ailleurs, il est amusant de noter que le « rapport » de l’INSERM évoqué dans le reportage était en fait un sujet de thèse (c’est d’ailleurs pourquoi le directeur de recherche s’en défend aujourd’hui, puisque l’échantillon pris en compte n’était pas représentatif (trop faible))

bref, comme souvent dans les reportages télé, beaucoup d’imprécisions pour faire un peu de scandale

Dernier point sur l’aluminium pour continuer votre formation :

L’aluminium est omniprésent dans l’environnement. C’est en effet l’un des éléments les plus présents dans l’écorce terrestre. Il est par ailleurs largement utilisé par l’industrie (agroalimentaire, cosmétique, pharmacie…).

Il est donc naturellement présent dans les ressources en eau, qu’elles soient souterraines ou superficielles, du fait de la dissolution de certains sols et roches. Sa présence dans l’eau du robinet est également liée à l’utilisation de sels d’aluminium dans le traitement de l’eau pour participer à l’élimination des particules en suspension grâce à leur pouvoir coagulant.

L’ingestion d’aliments représente 95 % des apports quotidiens mais la part de l’eau dans cet apport quotidien est faible : de l’ordre de 5 %.

Première règle quand on veut essayer d’informer les gens : reconnaître ses erreurs.
Ce n’est visiblement pas votre fort.
Je vais essayer donc de vulgariser mon propos.
Pourquoi une référence de qualité ?
tout simplement parceque les autorités estiment que le problème de l’aluminium n’est pas un problème de potabilité, mais bien un problème de goût et de couleur (d’où la qualité).
A partir du moment où le lien entre aluminium et santé aura été avéré (ce qui n’est pas aujourd’hui le cas si on en croit L’Institut de veille sanitaire (InVS), l’AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) et l’AFSSAPS (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé), alors des normes seront définies.
Concernant le radon, je n’ai jamais dit qu’il ne constituait pas un problème, j’ai indiqué qu’il se « dégazait » naturellement, c’est pourquoi la traitement pour l’enlever est relativement simple. La radioactivité fait partie des contrôles effectuées sur l’eau de toute manière donc votre remarque est sans objet s’agissant de la potabilité.
Donc je maintiens mon 0/20 pour votre article
et j’en ajoute un autre pour votre mauvaise foi devant vos erreurs manifestes

L’auteur écrit « on apprend que la norme maximale autorisée est de 200 mg/l »

Aïe ça part mal, il confond norme et référence de qualité !

Même une eau à 500 mg/l sera considéré comme potable, car l’aluminium ne fait pas partie des critères de potabilité. L’auteur montre donc dès les premières lignes qu’il n’y connaît rien !

Ensuite, il cite les pesticides et les nitrates, qui relèvent plutôt d’un (vrai) problème de protection de la ressource. Ceci mériterait un développement un peu plus long que les 2 ou 3 phrases laconiques sur le sujet, et notamment cela mériterait de traiter la problématique du financement de la mise en conformité d’un certain nombre de stations de traitement, ou du financement de la connexion des réseaux, de la protection des zones de captage, sujets qui ne semblent pas intéresser l’auteur. Dommage, car c’est là que le problème se situe.

Enfin, il nous parle du radon, semblant ignorer que cette radioactivité est naturelle, et qu’une simple ventilation / aération lors du traitement de l’eau débarasse l’eau de cette teneur en radon (la mesure dans le reportage étant réalisé en zone confinée, la teneur est bien entendu élevée dès lors que les sols sont granitiques).

Bref, 0/20 !!!

Encore un article de quelqu’un qui n’y connaît rien.