Les commentaires de meta-babar

Attendez, vous parlez du catholiscisme français ! Mais n’oubliez pas que le catholicisme, c’est d’abord le pape, et que lui, je le trouve clairement comme son prédécesseur ennemi de la laïcité française. Vous n’avez qu’à voir ce qui se passe en espagne ou en Italie pour voir les ingérences de l’église dans la politique. Elle ne peut (pour l’instant et pour longtemps j’espère) le faire en France, mais franchement on sent qu’elle aimerait.

Certains pensent que les défenseurs de la laïcité la ressortent contre l’islam spécifiquement, eh bien moi en tout cas je n’oublie pas le catholiscisme, dont les relents intégristes me paraissent progresser en ce moment.

Ah ah ah mais vous êtes impayable cher philou. Mon post était en réaction au votre, et dénonçait ironiquement ce que j’ai perçu dans le votre.

Les pauvres sont evidemment médiocres... Alors que l’héritier lui... J’espère pour votre santé mentale que vous croyez en dieu, histoire de justifier le fait de laisser la majorité des humains dans la merde : Vous êtes né fort (surement par volonté divine) et ils sont faibles, voilà tout n’est-ce pas ?

une taxe d’habitation ?

ben oui mais il y en a qui se sont posés d’autres questions : pourquoi au moyen age on pouvait se sucrer sur le dos de la populace tranquillement, de droit divin et pourquoi maintenant on ne peut plus ? Alors ils se sont dit, on a qu’à remplacer dieu par la bourse, les féodaux par les entreprises, et hop on aura le même type de mécanisme, et en plus les gens penseront qu’ils sont libres, alors qu’avec l’envolée immobilière et les crédits pas chers, ils sont de véritables esclaves de leur consommation de biens merdiques fabriqués par des chtis nenfants dans des usines loin en Chine.

Oui je sais, mais bizaremment ça ne marche pas sur mon portable avec radeon x1600 et ecran 16:10. En fait ce qu’il se passe exactement, c’est que par exemple pour cette carte, le système est obligé de choisir les ancestraux « vesa » ou « fbdev », et il n’arrive pas à coller la résolution 1280*800 qui n’est pas 4:3, et du coup ça plante. Visiblement, soit il n’essaye pas le 800*600 ou 1024*768, soit il n’y arrive pas non plus à cause du format.

il faut bien quelqu’un pour équilibrer.

On est d’accord, mais le problème, c’est qu’avec certaines cartes récentes ati ou nvidia, on a AUCUNE interface graphique fonctionnelle et on se retrouve sous console, c’est emmerdant pour le novice, avouez ! C’est encore plus embetant avec le liveCD ubuntu, quand on arrive meme pas jusqu’à la commande installer du bureau, puisqu’on accède tout simplement pas au bureau. Je vous filme le pb qd vous voulez. Encore une fois, moi personnellement ça ne me dérange pas, mais les plantages occasionnés par l’absence de pilotes graphiques doit bien rebuter certains !

Mais tout le monde croit ce qu’il lui fait plaisir, vous aussi, simplement, ce n’est pas la même chose que d’autres. Où est le problème ? Pour ma part, je continuerai de me foutre de la gueule de Sarkozy et je critiquerai la droite tant que je peux, parce que, que je sache, c’est un plaisir qui nous est permis par la liberté d’expression.

Oui c’est vrai, mais c’est ça où intégrer des pilotes non libres dans un OS libre, ce qui n’est pas très très éthiques pour les tenants de l’open-source, et je les comprend. Le problème de pilotes graphique est le seul qui reste je trouve, et on peut s’en sortir en se renseignant sur le net, plus trop besoin d’avoir des connaissances poussées. Mais bon, encore faut il savoir cerner le problème, c’est vrai.

Oui pareil, sauf que les pilotes (ati comme nvidia) sont a installer par soi meme si la carte est récente, ceux ci n’etant pas libres. Je critique le systeme d’install livecd d’ubuntu qd meme car sans driver libre et avec un ecran 16:10, le livecd plante, et vous n’arrivez pas jusqu’au bureau pour installer. Seule le CD alternate me permet d’installer. Je trouve que c’est un peu pourri pour une distrib qui se veut easy, m’enfin ils restent avec du 100% libre au moins.

Pour les pilotes ati, ils sont faciles à installer maintenant, mêmes si les perfs opengl sont pas top. Il parait que ati va rendre ses pilotes compatibles AIGLX dans l’année (on aura plus besoin d’XGL).

Je pensais que le bureau Mandriva présenté était un beryl modifié, mais non, car à la fin on voit : « this is not a 3D desktop ». Je vois pas trop l’intérêt de la fonction, en plus ça rame, et puis le bureau en 10x15 pixels ça ridiculise un peu linux par rapport aux autres videos. Il manque vraiment Beryl, et pourtant c’est pas ça qui manque sur youtube et dailymotion.

ben la moitié de 1go c’est 512Mo, et donc ça veut dire qu’il reste que ça pour tes programmes, et c’est pas beaucoup. Sans parler de jeu, allez faire de la photo ou de la video avec 512Mo de ram. Votre disque dur va gratter, et vous pourrez aller boire un café. Un OS qui prend la moitié de la RAM, c’est énorme.

Ubuntu n’est pas mal, (on aurait pu avoir une video d’ubuntu + beryl quand même, c’est un des plus répendus).

Le prix ? Gratuit voyons. http://doc.ubuntu-fr.org/versions/feisty_fawn Et il y a une énorme communauté d’utilisateurs. Je conseille de télécharger le disque d’install « alternate » parce que le live cd plante dès que vous avez une carte graphique trop récente (surtout si votre écran n’est pas 4:3) et du coup c’est même pas possible d’installer une console.

Oui sans doute, mais est-ce une raison pour faire pire ?

La carte scolaire ne fonctionne pas bien ? Supprimons là. Super

Oui tout à fait, sauf que les gens ne sont visiblement plus d’accord sur ce qu’est le sens moral. La société a beaucoup changé, et on a tendance à accuser l’école de beaucoup de maux, car pour certains elle a trop changé (c’était mieux avant gnagnagna), pour d’autres pas assez (pas adapté au monde d’aujourd’hui gnagnagna). Enfin d’autres, non ce qui est comique c’est que ce sont les mêmes qui le disent.

« les bons éléves font ils les bons établissements ou les bons établissements font ils les bons élèves ? »

Une bonne école permet-elle une bonne société ou bien ... La société permet-elle une bonne école ? Je pense qu’on sous-estime beaucoup l’importance de cette dernière question.

Mais votre position est totalement floue.

Mettre les parents au coeur du dispositif, c’est assurer une belle cacophonie, et je pense que les profs ont déjà bien assez les parents sur le dos. Tous les parents ne sont pas pédagogues, et pour ceux qui le sont, ils n’ont pas tous la même manière d’élever leurs enfants, aussi je ne vois pas comment on peut contenter tout le monde avec ce système. Vous voulez encourager l’autonomie, l’adaptation à la société, tout ça, et il faudrait que l’école corresponde aux vues particulières des parents ? Allons bon. Vous devez forcemment penser que les parents représentent plus la société que l’école, ce qui n’est pas vrai, tout comme l’inverse n’est pas vrai non plus.

Ensuite, taper sur l’école « de gauche » et insister sur le recentrage des cours est en totale contradiction avec la volonté d’en finir avec l’école du XIXeme dont vous parlez, qui est en réalité celle que veulent réhabiliter ceux qui soutiennent de telles mesures.

Mais non ils lisent tout un tas d’auteurs gauchistes en français, et puis l’histoire geo ça sert à rien, surtout parce que les profs sont tous marxistes :/

La cuisine et le tricot, au contraire, ce sont des valeurs d’avenir, très en vogue chez les vrais français pour l’une, et dans les caves en chine pour l’autre. (pour éviter toute remarque acerbe, je n’ai rien contre la cuisine et le tricot, bien au contraire)

Mais vous mélangez tout, comme dans l’article d’ailleurs ! C’est vraiment n’importe quoi ce discours sur les « enseignements de base », les « fondamentaux », etc...

1) Dites moi franchement ce qui est inutile dans les programmes scolaires aujourd’hui ? Alors que le président veut plus de sport, comment allez vous discriminer les matières « inutiles », des autres ? Cette pique sur le sport est volontairement provacatrice pour bien montrer que c’est complètement subjectif.ttt

2) S’il ne s’agit pas de choisir des matières mais de les simplifier (on dit recentrage je crois mais personne n’est dupe), comment justifiez vous que les mêmes champions de la droite soient en même temps les chantres de l’élitisme ?

En réalité c’est une énorme arnaque intellectuelle : a) On se dirige vers une éducation utilitariste, et à deux vitesses. b) « recentrer » les programmes ne les rendra pas plus simple à assimiler, bien au contraire, ceux qui pensent qu’on peut faire bachoter de la grammaire ou faire gober des trucs par coeur à l’entonnoir aux eleves aujourd’hui se gourrent bien.

Je suis en gros désaccord sur votre utilisation de « mieux vaut une tete bien faite qu’une tête bien pleine ». Je peux l’interpréter dans le sens contraire de ce que vous en faites. Une tête bien pleine, c’est quelqu’un qui apprend ses « fondamentaux » sans les comprendre, car on ne lui sert pas les à côtés. Un véritable enseignement au contraire devrait à mon sens permettre de découvrir et développer ses propres fondamentaux, et c’est alors pour moi une tête bien faite qui en résulte.

Si pour vous une tête bien faite, c’est quelqu’un qui accepte sans sens critique qu’on lui impose tel ou tel « fondamentaux », eh bien alors soit, je comprend le raisonnement et je crains de ne jamais pouvoir vous suivre sur ce terrain.

revenir au féodalisme ? Mais on ne fait pas autre chose.