Les commentaires de Prosper

Merci pour cet article. Les trotz, les Maos et autres LO se sont en effet objectivement distingués des communistes français. Ceci dit, leur manière d’appréhender la politique m’interroge : Krivin ou Laguiller (ou le chef obscure de LO) : je les vois à la télévision depuis que je suis petit ! pire que Lepen ou Giscard... Mais surtout politiquement, ce type de communisme ou de socialisme international nécessite « le temps de la rupture » : c a d : on arrête tout, l’Euro, l’entreprise privé, le capitalisme, l’économie de marché, tout... Ensuite on reconstruit la dictature du prolétariat, l’ensemble des rapports de force, et finalement (c’est dans la base de l’idéo communiste) on finit par supprimer l’Etat. Mais voilà, la vie est un mouvement perpétuel qui ne supporte pas d’arrêter le temps pour cette rupture.Pas même une seconde. Sans compter que pratiquement, c’est impossible.

Vos propos sont insultants au regard de gens qui souffrent. Sans doute pour vous la douleur est elle inversement proportionnelle aux km qui nous en sépare. « La Colombie, je vous demande un peu » ? Ne me demandez rien, restez chez vous, fermez la porte, tirez les volets et laissez le monde tourner sans vous.

Merci de ce témoignage qui ne manque pas de faire réfléchir.

Je vous approuve sans réserve. L’égalité est un concept général, l’inégalité est toujours regardée dans son prisme particulier. En clair, les gens protégés sont contre le CNE, les gens en recherche d’emploi sont pour. Les gens protégés préfèrent la tranquillité d’une stagnation du chômage au risque de remettre certaines abhérations en cause qui pourraient, mon Dieu !, faire évoluer les choses. En 95 il y avait 24 façons différentes d’employer quelqu’un ; toutes ces mesures ne servent à rien si on ne part pas du besoin de l’entreprise et donc de son marché, de son carnet de commandes. Là est le seul cercle vertueux, sauf à considérer que les patrons sont tous pourris et le marché bon à être remplacé par un Soviet... Pour changer la réalité, ne faut-il pas commencer par l’admettre ?

Cette musique est nulle et non avenue : vous vous faites enfumer par de l’hersatz. Ne soyez pas moutoniers.

je ne réagis pas au commentaire précédent, insultant et dérisoire. Concernant cet article, si beaucoup d’éléments que vous relevez posent de terribles questions, je crois que les choses sont plus compliquées :
- la mondialisation est une réalité : que deviendront les quelques exportations de ces pays telles le café, le cacao, bananes, etc. Quelles armes leur laissez vous pour qu’ils atteignent des prix décents (à ce sujet, que pensez vous du comerce équitable pratiqué par Artisans du Monde, La Grande Girafe, etc. ?). Faut il vraiment supprimer toute aide au développement dont même une partie servira ces exportations ?
- que croyez vous qu’il puisse arriver si rien n’est fait pour soutenir d’autres exportations, telles le coton ? Les africains ont déjà un mal fou à le vendre, si vous supprimez toute aide, pensez vous que les Etats Unis arrêterons pour autant l’aide à leurs exportations de coton ? de même l’U.E. avec ses surplus de viande ?
- vous dites « Je peux être sensible à la détresse d’un peuple touché par une catastrophe mais je suis vite aterré par l’usage qui est fait de mes dons ou de mes impôts » : voilà une dérive dangereuse. Les quelques personnes qui ont pu s’en sortir ne sont pas du même avis ...
- plus généralement, même si le gachis et le détournement sont des réalités que vous avez raison de dénoncer, prendrez vous la responsabilité de supprimer même l’infime partie de l’aide qui sauve des vies ?
- enfin concernant l’aide à la Palestine, le contexte est un tel noeud pour l’ensemble de la région (et pour l’ensemble du monde dans une phase de danger réel), ces aides recèlent également une utilité, à la fois humanitaire et politique. Vous avez donc raison, encore une fois, de dénoncer ce qui doit l’être, mais élargissez le propos en considérant que rien ne vaut une vie, pas même nos feuilles d’impôts.

Ah ah ah ! EXCELLENT !

AH AH je vois que des têtes vont tomber ! Il fallait bien la critiquer, cette particule ! Le resentiment vous emporte, il ne suffit pas de « dialoguer avec les jeunes » qu’est ce que c’est que cette plaisanterie ? il faut tenir compte d’un truc qu’on appelle la réalité. Mais cela doit être un peu trop difficile pour les révolutionnaires qui appellent à l’émeute et qui finalement ne changent jamais rien, planqués qu’ils sont derrière leurs certitudes et leur confort petit bourgeois. On s’en fiche de votre « dialogue » on veut de l’action. Les patrons ne sont pas tous des exploiteurs, et si ce contrat donne des emplois parce que certains d’entre eux qui avaient peur de se lancer tentent le coup, tant mieux ! Et inutile de suspecter tous ceux là de vouloir profiter d’une aubaine. Soyez plus modeste.

Tout ça finira mal

Les gens qui cherchent un emploi sont pour le CNE, les gens qui sont déjà protégés sont contre. Surtout, ne touchons à rien !

Oui, merci pour ce travail.

Je suis toujours surpris par les réactions épidermiques que sucitent les questions homosexuels (ainsi que le mariage des prêtres, etc.). Ces questions existent, sont elles fondamentales ? Bien sur, le non croyant peut faire le bien (heureusement, grâce à Dieu !). Le miracle tient peut être dans la discrétion divine. Dieu est un enfant, un nouveau né. Nous sommes face à cette responsabilité. En effet, pas de réponse face au mal. J’ai entendu un prêtre qui a fait des recherches sur les persécutions nazis en Ukraine. Tant d’horreur, où était Dieu ? Il répond « je ne sais pas, je n’ai pas de réponse, que des questions ». Tout croyant fut-il Pape peut-il dire autre chose ? L’Holocauste est la présence d’un gouffre, une forme criante de la présence de l’Enfer. Dieu lui même n’était il pas proche de sa non existence ? Quoiqu’il en soit, les hommes et les femmes sensibles à ces questionns et à la charité comme à la solidarité, comme vous, iront au Paradis ! Concernant l’abbé Pierre, Camara et Romero, je suis entièrement d’accord.

C’est triste de vous voir prendre nos concitoyens pour des imbéciles systématiques. C’est drôle de vous voir flipper à l’idée d’une femme à l’Elysée (j’entends déjà vos cris : « mais non pas du tout, ça n’a rien à voir ! » mais oui bien sur ...). C’est navrant de vous voir considérer le fait politique sous le seul aspect de l’image, mélangeant ainsi les causes et les conséquences.

C’est triste de vous voir prendre nos concitoyens pour des imbéciles systématiques. C’est drôle de vous voir flipper à l’idée d’une femme à l’Elysée (j’entends déjà vos cris : « mais non pas du tout, ça n’a rien à voir ! » mais oui bien sur ...). C’est navrant de vous voir considérer le fait politique sous le seul aspect de l’image, mélangeant ainsi les causes et les conséquences.

C’est triste de vous voir prendre nos concitoyens pour des imbéciles systématiques. C’est drôle de vous voir flipper à l’idée d’une femme à l’Elysée (j’entends déjà vos cris : « mais non pas du tout, ça n’a rien à voir ! » mais oui bien sur ...). C’est navrant de vous voir considérer le fait politique sous le seul aspect de l’image, mélangeant ainsi les causes et les conséquences.

C’est triste de vous voir prendre nos concitoyens pour des imbéciles systématiques. C’est drôle de vous voir flipper à l’idée d’une femme à l’Elysée (j’entends déjà vos cris : « mais non pas du tout, ça n’a rien à voir ! » mais oui bien sur ...). C’est navrant de vous voir considérer le fait politique sous le seul aspect de l’image, mélangeant ainsi les causes et les conséquences.

Dernière minute : Fourniret aurait été photographié dans la salle du procès de Ranucci. Qu’en penser ?

Les accusés d’Outreau semblent provoquer (bien malgré eux évidemment) une prise de conscience - crise de conscience - de la société judiciaire française. Outreau, Dils, Grégory, Ranucci : faut-il compter sur des fonctionnaires trop sûrs d’eux pour faire la vérité ? Giscard : faut-il compter sur ce monsieur pour avoir du courage politique ? La Police : mener une enquête sérieuse ? Pourquoi ne pas demander à l’ANPE de trouver du travail aux chômeurs.

Quoiqu’il en soit, rien ne justifie la peine de mort. En aucun cas.

Bonjour, je ne crois pas nécessaire d’être discourtois pour marquer un désaccord. Vous ne semblez pas comprendre la problématique dans laquelle évolue le commerce équitable : il faut pour cela oser réfléchir à la plus grande échelle possible. Mais plutôt que de vous emmener vers des considérations statistiques mondiales, je vous soumets ce simple exemple : j’entre dans un bistrot et commande un café. Cela me coûte 1 € (dont moins d’1 centime ira au producteur...). Vous êtes américain, et vous entrez avec 1000 copains dans le même bistrot. Vous dites au patron : « on est très nombreux, on veut des cafés à 50 centimes ». Le producteur n’y gagnera rien, le ré équilibrage marge / volume ne profite qu’au patron de bistrot. Vous entrez avec 10 000 copains dans le bistrot : c’est vous qui décidez du prix du café. La répercution de la baisse du prix affectera le patron du bistrot, mais lui s’en sort sur le volume. La baisse de marge va évidemment affecter le producteur qui ne profitera qu’en bout de course et à très petite échelle de l’augmentation du volume. Le vice de ce commerce réside dans la distorsion de marché. Celui-ci doit être la rencontre équilibrée de l’offre et de la demande (comme votre sympathique commerçant) et non la fixation du prix autoritaire comme c’est le cas aujourd’hui pour les produits du Sud. Enfin, vous dites que certains commerçants n’ont attendu personne pour faire la charité. Je ne crois pas que ce soit une méthode saine de réduire la pauvreté dans le monde. Mais si elle vous rassure... Si tout cela n’est pas clair pour vous, vous aurez bientôt toutes les explications sur www.lagrandegirafe.com Prosper

mesquin toi même !

Est ce à dire que Bérégovoy a été assassiné ?