Les commentaires de Thérèse Leduc

C’était une boutade mais merci à l’auteur d’avoir fait une réponse aussi détaillée. J’ai été moinssé 3 fois, je vois que les croyants en plus de se faire abuser n’ont aucun humour. Quoique ma boutade soulève quand même un sacré problème dans la croyance divine. Merci à l’auteur pour cet article.

On n’attaque jamais trop Sarkozy

Et dieu alors ? qui l’a crée ? Un autre dieu encore plus fort ?

De plus l’existence des brins d’herbes et des bactéries n’a rien d’un miracle. Elle a été expliquée par la science depuis pas mal de temps déjà. 

« DIEU A FAIT DES MILLIARDS DE MILLIBARS DE MIRACLES 
 CHAQUE BRIN D ’HERBES , CHAQUE BACTÉRIES EN EST UN ! »

Le commentaire le plus pertinent car le plus évident et auquel personne n’a pensé.

Ce n’est pas parce que la science n’ explique pas encore certaines choses que ces choses existent, la science prouvera que dieu n’existe pas que cela lui prenne 100 ou 1000 ans.

Il n’y a personne là haut.

Bonjour,

Bonjour,
Il n’y a rien contre vous, mais je suis surpris que vous n’ayez pas pensé en priorité au bouclier fiscal. Je pense qu’il y’a plus d’argent à récuperer là que dans les prestations sociales détournées. Défaire le bouclier fiscal me semble la première des choses à faire pour retrouver un début d’égalité sociale. Celà semble être une evidence
Bien à vous

Dommage qu’il ait fallu vous le souffler, une réponse plus spontanée aurait été plus crédible...

Et maintenant si vous nous parliez du bouclier fiscal...

La politique sécuritaire de la peur à pour but de faire réagir exactement comme vous le faites ici. Ne tombez pas dans ce piège. Arretez de trembler, calmez vous et reflechissez.

Bonjour à vous,
Je suis presque d’accord avec vous mais je nuancerai en disant qu’ être bobo est dans un premier temps une façon de vivre et non pas une façon de voter.
Au plaisir de vous lire.

Bonjour,
Je pense que le terme bobo est détourné de son sens premier dans cet article.
Cordialement.

Tapie est imbuvable comme d’habitude, il essaie de se justifier et de faire passer la pilule en faisant son numéro de beau parleur habituel en rentrant dans des considérations techniques. C’est à gerber. Il croit qu’on va pleurer ? Qu’il est tort ou raison sur ce coup n’est pas la question. Il faudra un jour qu’il paie pour l’ensemble de son oeuvre.

Le problème n’est pas de savoir qui a raison ou pas, le problème c’est l’ importance que prennent ces deux chroniqueurs dans une émission qui est loin d’être un divertissement mais plutôt un abrutissement. Il suffit de voir l’humour assez lourd de son présentateur.La vraie information , la vraie polémique, le vrai débat, et poussons plus loin : la vraie réflexion ne peuvent venir de cette émission et plus généralement de ce type d’émission de part la nature légère des équipes qui les animent. Tout échange qui semble un peu sérieux et construit se retrouve annulé par des interventions humoristiques de bas étage, ou pseudo intellectuelles sans intérêt. Dans cette ambiance même des invités intéressants n’arrivent pas à nous passionner ni à nous captiver. Tout semble tiré vers le bas. Dommage...Je ne regarde plus.

Le problème avec les racistes c’est qu’ils essaient toujours de justifier leur haine de l’autre par un facteur économique, culturel où social, etc...