Les commentaires de ddacoudre

@Durand
l’Europe n’a jamais détruit la France c’est des racontars. la France à commencé à être détruite pour reprendre ton terme sous Giscar-d’Estaing, Mitterrand a aggravé la situation avec les critères de Maastricht, puis Sarkosy avc les accords de Lisbonne. Nous n’avons fait qu’une Europe entrepreneuriale et non une Europe des états ou des peuples avec des accords sociaux. Ceci dit l’agriculture française doit beaucoup à UE il faut savoir qu’à l’exception des socialistes quand ils étaient au pouvoir aucun état ne veut d’une Europe sociale et politique.
Cordialement.

@L’apostilleur
bonjour
il n’y a pas de gauche extrémiste se sont des commentaires de communicants pour insérer des différence la ou il n’y en a pas. l’on est de gauche si l’on est un socialiste réclusionnaire tels NPA Lutte Ouvrière où tout autres parti attaché encore au communisme et qui porte dans ses statuts la notion de lutte anti capitaliste. ce n’est pas compliqué il suffit d’aller lire les statuts sur le net ou de poser la question à l’IA
réponse de l’IA : 

@sylvain
Bonjour
depuis que j’ai entrepris des articles d’informations sur les présidentielles, j’essaie d’expliquer qu’aucun programme politique de gouvernement en France et dans le monde, que le pays soit dirigé par une monarchie, une dictature, une démocratie, une théocratie, l’organisation économique se fait suivant la nature psychique humaine du rapport primitif Dominant/Dominé. Il n’ y a rient d’insultant tous les jours nous organisons notre existence sous ce rapport qu’avec le temps nous avons socialisé en organisant la concurrence dans un cadre juridique qui n’est qu’une organisation artificielle qui n’existe nulle part ailleurs que chez l’humain. Nous appelons cela la culture, et nous dénonçons les travers qui nous écartent d’elle, pour ne reposer que sur le processus émotionnel qui récuse la compréhension. C’est ce que j’ai appelé la stratégie de l’émotion qui court-circuite le cortex frontal.
En fait le capitalisme n’est que la recherche de la situation dominante au travers des rapports économiques, où celui qui a bénéficié des capitaux de l’histoire humaine peut entreprendre, sous réserve que tout le monde ne le fasse pas, pour pouvoir disposer d’une main-d’œuvre salariale au moindre coût ;
Sauf que depuis après-guerre la situation sociale c’est amélioré et le capital à du verser des salaires de manière que les salariés puissent acheter ce qu’ils produisent, souvent nous nous arrêtons dans nos analyses à ce point juridique.
Sauf que si on analyse la réalité de la circulation monétaire, nous nous rendons compte que quand l’employeur fixe le prix client pour l’achat du salarié (car toutes les consommations des employeurs, des entreprises, des indépendants, des professions libérales et de la consommation du budget de l’état, reviennent directement ou indirectement dans le prix et le chiffre d’affaires que celui-ci donnera pour dégager du capital. C’est à dire le capital avance un salaire et par les prix récupère la totalité du capital qui’l a avancé majoré de la marge qui lui est nécessaire.
Ainsi un programme politique qui ne rompt pas cette boucle ne changera rien au fond que ce soit en France où dans le monde.
Exemple une augmentation de salaire accordé par l’employeur ou un programme politique porte un salaire de 2000 € à 2500€. quand l’employeur va fixer son prix de vente pour les clients au lieu d’inclure 2000€ il inclura 2500 € et le salarié en achetant sa consommation pour 2500 € aura retourné son salaire au capital.
Souvent je suis subjugué qu’une société qui dispose d’élites cache cela à la population et que la population ne parvienne pas ici ou ailleurs à le comprendre.
cordialement.
Au-delà du capitalisme et du communisme — Le Modèle Joule

bonjour 

merci pour cet article lucide sur les travers de notre information médiocre où la partialité crève les yeux, mais correspond aux attentes des citoyens abreuvés aux drames émotionnels depuis tant d’année qu’ils ne comprennent plus une information saine.

cordialement. 

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html

bonjour

les chiffres qui sont donnés sont souvent les plaintes déposées à la police et gendarmerie et ne sont jamais retirés celles qui ne donnent pas lieu à poursuite

Entre 2016 et 2025, la France n’a pas connu une augmentation générale et uniforme de toute la criminalité. Les homicides sont relativement stables et la plupart des atteintes traditionnelles aux biens diminuent, parfois fortement. En revanche, les tentatives d’homicide, les violences physiques enregistrées, les violences sexuelles et les escroqueries progressent. La délinquance s’est donc moins généralisée qu’elle ne s’est transformée.

Cela remet en cause les deux discours simplistes :

- dire que « toute la délinquance explose » est faux ;

- dire que « l’insécurité n’est qu’un seul sentiment » est tout aussi faux.

- mais une réalité demeure, les courbes que j’ai établie en 2025 sur l’insécurité démontrent que ce sentiment est largement émotionnel par rapport à la réalité des faits qui donnent lieu à poursuites.

Certaines formes diminuent, d’autres augmentent, et la médiatisation quotidienne des faits divers ne respecte pas nécessairement leur poids statistique. En 2025, par exemple, les taux d’élucidation à douze mois n’étaient que de 7 % pour les cambriolages, 8 % pour les escroqueries et 6 % pour les vols dans les véhicules, contre 68 % pour les homicides. SSMSI

La future campagne présidentielle pourra donc sélectionner les chiffres qui servent le mieux chaque récit. Une analyse honnête devra toujours préciser : quelle infraction, quel indicateur, quelle population de référence et quelle part de la hausse provient d’un meilleur enregistrement ? 

Si l’on retient uniquement les faits ayant abouti à une condamnation pénale définitive, le taux annuel se situe autour de 0,8 % de la population française.

En 2024, les juridictions ont prononcé 560 000 condamnations définitives, sanctionnant 929 000 infractions. La population française était alors d’environ 68,4 millions d’habitants. Ministère de la justice

Deux calculs possibles

1. Nombre de condamnations rapporté à la population

560,000 / 68,400,000 = 0,82 %

Cela représente environ : 8,2 condamnations pour 1 000 habitants par an.

Mais une condamnation peut sanctionner plusieurs infractions.

2. Nombre d’infractions sanctionnées rapporté à la population

929,000 / 68,400,000 = 1,36 %

cordialement.

@Zolko
bonjour
Si, mais lui sert d’épouvantail depuis bien longtemps, alors que son programme est le meilleur même pour le patronat si j’étais parton je proposerais à mes salariés de voté pour lui, car toutes augmentations de salaires avancé par le patronat il le récupère majoré de la marge. 
cordialement.
https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

bonjour

Même journaliste il n’est pas interdit d’être engagé, Média-part en est l’exemple, mais il faut que ce soit clair. Quant à la planète médiatique, ils ressassent tous la même chose, et clairement ils sont tous contre la LFI, car ce sont la plupart des analphabètes économiques ou plus exactement anti-Mélenchon qui ne les a pas épargnés non plus à juste titre ; on à parfois l’impression d’avoir affaire à une caste médiatique sur un manège de casserole ; pour avoir vécu l’information avant 89 la main mise du pouvoir gaulliste, les journalistes engagés, il n’y avait pas la recherche de spectacle ou si quelqu’un le faisait c’était Georges Marché ; bref le plus important, une étude explique que les citoyens ne font pas confiance aux médias. Quand le CEVIPOF les interroge comment ils forment leurs opinions politiques, 92% répondent sur les chaînes nationales TF1 A2 FR3 et 4% disent aller sur le net pour les suivre. Et les réseaux sociaux n’ont pas non plus d’autres sources d’informations, en dehors de la soupe qu’ils peuvent vendre entre rumeurs désinformations mensonges, racontars, médisances ce qui se faisait déjà dans les villes et villages, mais limité à la circulation du bouche-à-oreille, aujourd’hui c’est amplifié par la technologie, l’on n’a certainement pas tout vu avec l’IA. Ce qui nous obligera à instruire les citoyens pour se servir d’outil d’information comme l’on se sert d’une pelle et à les instruire pour qu’ils aient les savoirs nécessaires pour éviter les marchands de soupe. Ce qui conduirait forcément à éliminer le type de journaliste dont tu parles. Mon projet porte cela pour l’avenir, l’éducation permanente de citoyens, l’on ne peut plus se permettre d’être ignorant malgré soit.

cordialement.

@lecoindubonsens
je n’ai toujours pas accès à tes liens sécurisés

@Rinbeau
muet il se plaignait de ne pas être entendu ; 

 

@Com une outre
bonjour
ce qui serait intéressant c’est que tu nous fasses partager tes analyses.

cordialement.

@zoreol
bonjour non je ne l’ai pas cité, mais j’ai analysé son programme et je l’ai comparé à mon modèle économique joule post capitaliste.
Il y a des innovations, mais sur le fond il ne change rien, tous les financements qu’il envisage resteront payés par les seuls salariés dans le cadre de la boucle économique capitaliste qui récupère l’argent qu’avance le capital majoré d’une plus-value par la marge. En fait il n’aura pas les financements nécessaires sans appauvrir les salariés ou les endetter encore plus.
prochainement je ferais un article sur son projet comme je l’ai fait avec Polony et je le comparerais avec mon modèle économique que tu peux lire à ce lien qui est bien plus complet que celui de Polony ou de Brecht.
https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

cordialement.

@Rinbeau
bonjour si tu ne votes pas tu y concours tout de même par abandon. li le 1e commentaire, il explique sans dénigrement ce que tu développes par amertume. 
cordialement.

https ://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html

@ddacoudre
suite

france-Asie  : Pour renforcer les relations avec la Chine, le Japon ou ’Inde. French-African Foundation : Axé sur les talents émergents entre la France et les pays d’Afrique. Franco-British Council  : Destiné aux jeunes professionnels français et britanniques.

Pourquoi en parle-t-on ?

Ces programmes font parfois l’objet de fantasmes ou de critiques de type complotiste, certains les percevant comme des "sociétés secrètes" ou des antichambres du pouvoir mondial. En réalité, il s’agit de clubs de réseautage et d’influence (lobbying institutionnel) très sélectifs, fonctionnant comme des accélérateurs de carrière pour des personnes déjà promises à de hautes fonctions qui seront désignés ou élus par les naïfs de ce monde qui n’ont toujours pas compris qu’il faut changer de modèle économique, mais voudraient que ce soit les capitalistes qui le face en se suicidant..

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html

cordialement.

@Étirév
bonjour 
ok je suis aller voir ton lien je connaissais déjà cela explique ton commentaire.
Oui le système capitaliste coopte ses dirigeant les plus prometteurs pour se maintenir, il n’y a rien de complotiste en cela mais de la stratégie politique de formation. 

Le terme "Young Leaders" (souvent orthographié à l’oreille yougleaders) fait référence à des programmes internationaux d’élite conçus pour repérer, former et connecter de jeunes dirigeants prometteurs (généralement âgés de 30 à 45 ans) issus du monde de la politique, des affaires, des médias, des sciences ou de la culture.

Le but de ces réseaux est de créer des ponts d’influence (ce que l’on appelle le soft power) entre différents pays ou institutions.

Selon le contexte, ce terme désigne principalement trois grands programmes  : Le programme de la French-American Foundation (le plus célèbre en France)

Créé en 1981, le programme Young Leaders de la French-American Foundation vise à renforcer les liens entre la France et les États-Unis. Chaque année, le jury sélectionne 10 Français et 10 Américains à fort potentiel pour participer à des séminaires croisés durant deux ans.

Alumni français célèbres : Emmanuel Macron (promo 2012), François Hollande, Édouard Philippe (2011), Thomas Pesquet (2017) ou encore Najat Vallaud-Belkacem.

Alumni américains célèbres : Bill Clinton (1984), Hillary Clinton (1983) ou Antony Blinken (1998).

Le programme « Young Global Leaders » (Forum de Davos)Géré par le Forum économique mondial (WEF), le programme Young Global Leaders sélectionne chaque année une centaine de jeunes leaders à travers la planète. Le profil : Des trentenaires ou quadragénaires déjà très influents (chefs d’entreprise, ministres, activistes) qui bénéficient d’un parcours de formation de 3 ans (dans des universités comme Harvard ou Stanford). Gabriel Attal ou Emmanuel Macron en ont également fait partie.

Pourquoi les citoyens trouvent que quelque soit le dirigeant qu’ils élisent c’est toujours la même politique,ils prennent ceux qui ont été élevés au même biberon.

Les variantes géographiques (Asie, Afrique, Europe)

Sur le même modèle que la version franco-américaine, d’autres fondations ont créé leurs propres réseaux pour connecter les futures élites françaises avec le reste du monde :

@Thot
bonjour
c’est un peu limite comme explication.
https://ddacoudre.over-blog.com/2026/10/rien-ne-vient-de-rien-encore-faut-il-etre-capable-de-son-analyse-et-ne-pas-se-cacher-derriere-les-casseurs.html
cordialement

@berry
bonjour 
il me semble que ton analyse à inversé le processus historique de la place qu’a occupé la thématiques FN/RN depuis 1984 en faisant de l’insécurité et de l’immigration sont cheval de bataille et à largement contribué à la fascisation de la société française dans la suite de l’observation des mêmes évolutions dans les pays étrangers (rapport CIA 2040). Si jamais elle est élu elle héritera d’une patate qu’elle à fait cuire.
cordialement.

@ddacoudre
suite 

La violence des casseurs est réelle et doit être combattue. Mais elle devient également un instrument de diversion lorsqu’elle permet d’effacer plusieurs centaines de milliers de manifestants, d’éviter de discuter leurs revendications et de transformer une crise sociale en simple problème policier. Inversement, dénoncer les fautes du maintien de l’ordre ne doit pas servir à excuser les pillages et les agressions.

Une démocratie adulte doit pouvoir examiner simultanément les responsabilités des auteurs de violences, les défaillances éventuelles de la police, les stratégies des partis et les causes économiques et sociales de la mobilisation. Réduire toute cette complexité à « la faute de LFI », des étrangers ou de quelques casseurs ne constitue pas une analyse : c’est une manière de ne pas penser.

Mon commentaire condamne les violences sans laisser leur exploitation médiatique et politique ensevelir la question essentielle : pourquoi une colère sociale aussi profonde et aussi diffuse existe-t-elle ? C’est un peu plus compliqué que de tout mettre de manière partisane sur le dos de la LFI ou des Arabes en justifiant d’une analyse savante.

Mais je ne condamne pas les conflits qui caractérisent une économie capitaliste dont l’économiste viennois Hayek justifie l’existence nécessaire de se socialiser.

Cordialement.

bonjour

Ce que les anti lafiste peuvent dire comme sottise. La situation actuelle me renvoie des années en arrière quand le général de Gaule réprimait les manifestations, les moutons noirs n’étaient pas les Lafiste ils n’existaient pas, mais le PCF accusé de tous les maux dont sont accablés les Lafistes. Une véritable incurie d’analyse de la plupart des commentateurs que j’ai pu suivre sur les chaînes. C’est le même type de pensée qui concerne le développement de la criminalité et la délinquance. On a des gens qui le matin se lèvent et décident d’aller en tuer un autre parce qu’ils ont mal au cul, d’autres qui se lèvent du pied gauche et décide de devenir délinquants pour s’amuser par qu’ils s’ennuient. Cette présence dans les manifestations de manière récurrente de casseurs intentionnels et de pilleurs opportunistes qui les accompagne est symptomatique d’une société qui n’a plus de pensée politique, plus d’espérance d’avenir à débattre, juste motivé par ses comportements primitifs régressifs d’individualismes et une prédominance psychotique pour les drames dont elle s’abreuve et qui la maintient dans un état d’insécurité permanent inquiétant.

Et oui rien ne vient de rien et le gouvernement tient un double langage en asseyant de s’approprier les thèmes du FN/RN que partage maintenant une bonne partie de la population à force de les ressasser à longueur de média où la droite traditionnelle c’est décomplexé pour justifier sans le reconnaitre des thèmes fascisants. Des thématiques importantes sur la protection de la femme et des enfants sont venues exacerber les esprits, affaiblir la tolérance et la compréhension pour y substituer la vengeance et l’acharnement par l’aggravation du système punitif généralisé au moindre incident repris par les médias pour les généraliser à la France, comme nous le vivons aujourd’hui. Un étranger qui suit doit croire que c’est la révolution.

Il est désespèrent de voir dans tous les reportages tous les débats le plaisir qui prennent les commentateurs à avoir un sujet croustillant à se mettre sous la dent, mais en expliquer la source qu’elles sont les raisons économiques et politiques qui ont engendré ces événements est trop compliqué pour des citoyens qui n’en ont rien à foutre dans leur majorité pourvu qu’ils puissent appuyer les thèmes antipolitiques, démocratiques et décomplexés aspirant à un ordre totalitaire d’un chef.

Alors toute stratégie politique entre le pouvoir et son opposition devient suspecte et insalubre. Ce qui est la source même de la démocratie devient condamnable. Oui dans ce cadre tout le monde a une arrière-pensée et des stratégies et c’est normal. Pour ne pas avoir cela, il ne faut pas vivre en démocratie, mais vivre dans des dictatures. C’est le cas d’une aspiration de citoyens qui dure.

Proposition approuvée en 2025

Réponses

Adultes correspondants

« Il faut un vrai chef en France pour remettre de l’ordre »

73 %environ 38,7 millions

« Il faudrait moins de démocratie et davantage d’efficacité »

48 %environ 25,4 millions

« Un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du Parlement ni des élections »

41 %environ 21,7 millions

« La démocratie ne fonctionne pas bien »

71 %environ 37,6 millions

Nous avons là tout de même des éléments de nature à influencer les analyses qui peuvent être faites et dont nous retrouvons bon nombre dans des commentaires sur cet article.

L’état à les moyens de circonscrire les casseurs. En 1995 à l’initiative de Chirac se sont déroulés près d’Annecy de mémoire la mise en place d’une force anti émeute à la suite des incidents causés par les altermondialistes à la réunion d’un G ?, en Italie.Et la France en a assuré la formation dans d’autres états. Sans soutenir que nous sommes dans une situation d’émeute, nous disposons des moyens d’interventions contre les casseurs, quels que soient leurs profils psychologiques comme un commentateur l’explique indiquant par là que ce sont des Arabes musulmans qui n’ont pas connu la frustration dans leur éducation. Si cela était vrai de manière généralisée, nous aurions dû avoir au moins près de 800 000 casseurs plus que les manifestants,qui représentent les enfants des Arabes musulmans non frustrés comme le soutient le commentateur. Comme quoi la partialité naturelle peut conduire à dire n’importe quoi sans précaution.

cordialement.

bonjour

Dans ce monde d’infantilisation, la colère des lycéens est un bol d’air. si nous étions adultes les problèmes des lycéens auraient été réglés par leurs ainés ( j’ai tenu ce discours en 1994 et je le réitère) les syndicats savent exactement ce qu’il en est des problèmes de l’enseignement (et il y en aura toujours faute de ressources financières là comme ailleurs).

Ceci dit ils n’ont pas une maturité politique suffisante, à leur âge l’on ne sait pas grand-chose, mais c’est important qu’ils disent ce qu’ils veulent et ne veulent pas et c’est aux adultes d’y répondre, ce fut donc exemplaire que des parents et des enseignants les aient soutenus. Le problème et moins qu’elle est la source de cette colère que ce qu’ils réclament est-ce juste et réel. Or le débat a été emporté comme à chaque manifestation par les violences et c’est ce qui a fait le délice" des journalistes qui y allaient de slogans enflammés, c’est le chaos, paris brule et j’en passe que reprennent tous les médias, car c’est cela qui passionne les citoyens les drames.

Nous avons une police efficace et un service de renseignement compétent ( nous formons d’autres états) ils connaissent les casseurs, ils savent d’où ils viennent, ils connaissent les mouvements d’extrêmes. C’est trop récurent pour qu’il n’y ait pas concernant ces gens une décision politique de discréditions derrière de toute opposition au gouvernement. De mémoire il n’y a que la manifestation de l’école libre sous Mitterrand qui a obtenu pacifiquement satisfaction, sinon il y a toujours eu une dose de violence pour avoir satisfaction, car nous l’avons vu toutes les manifestations en tambours et trompettes n’obtiennent rien.

Enfin, rien ne vient de rien et il n’y a pas de mouvement spontané, depuis les années 90 tous les acteurs sociaux et politiques ont été discrédités et ont un poids que de principes, sinon nous n’aurions pas eu des gilets jaunes composés de citoyens qui ont participé à cette discrétisation et se trouvent désarmés devant la nécessité d’une représentation. Si les syndicats étaient encore capables de mobiliser les citoyens, nous n’aurions pas cette violence, car alors le nombre suffit pour l’emporter. (l’école libre avait mobilisé plus d’un million de citoyens).

A la plupart des citoyens durant toutes ces années on leur a transmis médiatiquement par tous les moyens une information médiocre leur désignant des boucs émissaires, syndicat, politique, immigré, musulman, sans jamais leur dire qu’ils avaient Voté pour les problèmes dont ils se plaignaient. C’est en cela que nous n’avons pas globalement des citoyens responsables, ils votent pour des politiques capitalistes de droite en croyant que ce sont les capitalistes qui vont améliorer leur existence comme cela leur a été vendu durant des années au point que 58% voudraient un président employeur.

Certes il a comme éléments ceux que tu as décrits, mais ils se déroulent dans un environnement beaucoup plus complexe qui dure depuis des années et qui détruit la démocratie. cordialement 

https://modele-joule.ddacoudre.chatgpt.site/edition/index.html

@Octave C Lebel
bonjour 
merci pour tes encouragements
cordialement.