Les commentaires de ddacoudre

@La Bête du Gévaudan

bonjour tu me donnera les référence des sites qui te permettent de magnifique analyses politique si celle du RN lui ressemble c’est crégnos. cordialement.

@Bruno Hubacher

je suis encore le survivant du développement de la cinquième semaine de congé négocié au sein de la société des tuyaux Bonna en 1974. tout juste si je n’étais pas pris pour un fada, pas par les patrons de la société française, mais par les salariés, le cnpf, même mon syndicat FO et les partis politiques à l’exception du PCF. Le débat avec les PDG des tuyaux Bonna était des débats de financiers et pas des débats d’idéologues. Il m’a suffi de leur faire la démonstration qu’une cinquième semaine de congé payé ne coutait pas plus cher qu’une réduction d’horaire annuelle de 1h pour passer aux 40 h, à condition de trouver à qui vendre cette augmentation des charges. À l’époque nous l’avons vendu aux programmes de réalisation de site nucléaire c’est-à-dire à tous les salariés du privé qui financent par les prélèvements ces financements. Les tuyaux Bonna n’ont fait que l’avance de cette augmentation de charges qu’ils ont fait payer au projet nucléaire trois fois son prix dans la vente des tuyaux de refroidissement pour centrale. Tu as raison le capital ne finance rien, il fait seulement l’avance de trésorerie qu’il récupère majoré dans les prix de ces productions ou service. Mélenchon c’est cela, je le lui ai expliqué en long en large et en travers. Mais il est clair de lui avoir aussi expliqué qu’avec il perdrait les élections, car presque aucun citoyen ne sait cela, tant ils sont perclus d’incultures politiques. Je lui ai même expliqué qu’avec son programme politique actuel s’il était élu il ne tiendrait pas une année et vivrait la même expérience que celle qu’a vécu Mitterrand. Ce n’est pas le socialisme qu’il soutenait qui l’a perdu, ce sont les citoyens qui ont voté pour lui, qui n’étaient que des socialistes capitalistes ne rêvant que de devenir millionnaires à la place de ceux qui l’étaient. La consommation qu’il avait libérée c’est vite rendu là où la plus-value était la meilleure à réaliser, à la consommation extérieure, à l’époque essentiellement thaïlandaise. L’année suivant l’on avait avec J. Dehors la rigueur et le début de l’abandon du socialisme pour la social-démocratie qui nous a apponté toutes les confusions actuelles et l’avènement du fascisme que j’annonçais déjà en 1995. Économiquement nous aurions donc un bis répétita. Je comprends donc que des employeurs avisés choisissent son programme. Ce qu’ils seront contraints d’avancer sous le slogan « faisons payer les riches » leur retournera par les prix et le chiffre d’affaires aux doubles voire aux triples. je serai employeurs j’inviterai mes salariés à voter pour lui, si je ne suis pas dans une concurrence dure avec l’extérieur je te joins des liens qui ouvrent sur mon blog. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/n-ayons-pas-peur-de-voter-lfi.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html https://1drv.ms/b/c/1cc814f2a24d3b22/IQCIwwuBKoGiTbOUtpPxqHhlAb4ZeaU-9YWnXnESmcF0_SU?e=2YDZF1

cordialement. cordialement.

@Fergus

tu confonds despotisme et convictions politiques, d’une vision programmatique qu’il soutiennent fermement et s’opposent à ceux qui veulent l’ouvrir aux suggestions de débats démocratiques farfelus qui sous-entend que si l’idée n’est pas de la vision pagailleuse d’aujourd’hui on est totalitaire. J’en parle d’autant plus facilement que la section du PG à laquelle j’adhérai a été dissoute, car l’on se plaignait d’une absence de démocratie parce que nos visions ne retenaient la majorité.l’on n’est pas forcément despote si l’on tient une ligne politique qui excluent ceux qui s’y opposent, dans ce cas où ils acceptent d’être un courent de pensé dans cette ligne. Comme cela existait au PS avec ses courants avant de devenir social-démocrate et qui oblige d’accepter et de participer à la ligne politique. Tous les partis fonctionnent sous cette forme quand le différend est idéologique alors où l’on se fait virer ou ont le quitte si on ne parvient pas à modifier ses statuts. C’est ce que j’ai fait en 1995 j’ai quitté le PS qui n’était plus socialiste, Mélenchon la fait en 2008 mais il n’est pas sortie de la boucle redistributive pour autant. Son parti brasse comme tous les autres une mesure plus sociale de la redistribution qui sera reprise par le capital majoré trois fois. Et il combat le développement du fascisme ambiant qui est devenu la ligne démocratique actuelle de l’opinion. il a au moins la vision claire de cette évolution, dont je fais la démonstration dans des articles, qui justifient l’évolution du FN/RN sans qu’ils y soient pour quelque chose, ce que j’explique aussi. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html cordialement. tu peux lire d’autres article dans ce sens soutenu par des graphiques de chercheurs ;

bonjour sylvain j"ai lu en diagonale ton article, il est franchement mauvais, pas parce que toi tu l’es mais mauvais par les sources que tu as choisi dans la pensée de l’opinion populiste voire fascisante qui le démolie régulièrement qui le situe à l’extrême gauche si lui est à l’extrême gauche moi je suis le pape. c’est cette analyse et cette qualification qui rend ton article mauvais et fait comprendre que toi même tu n’a pas une vision très claire historique de sont parcours. je vais te joindre quelques articles pour lever la confusion ; https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/la-confusion-politique-francaise-que-les-politologues-devraient-etre-les-premiers-a-lever-plutot-qu-a-l-entretenir.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/melenchon-le-sauveur-de-la-bipolarite-politique.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/05/tous-dans-la-meme-boucle.html Mélenchon comme tout les parti se situe dans la même boucle seule le contenue de la répartition change pour changer la redistribution qui retournera au capital ,majoré trois fois. comprendre cela, est génant, car ça rend tous les discours politiques nuls, y compris celui de Mélenchon à qui je l’ai dit, mais il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre et je le sais d’autant que je le suis  cordialement.

bonjour tu écris : Au-delà des sensibilités politiques ou associatives, cette situation rappelle l’importance d’un débat public fondé sur les faits, le contradictoire et le respect des personnes. tu parles d’un ancêtre il a y a longtemps que le président Sarkozy à fait volé en éclat la notion de factualité pour la remplacé par celle de suggestibilité, cela à pourri les débats et pourri la justice et a surmultiplié ce qui a toujours existé dans l’extraction d’une fraction d’information pernicieuse dans l’intérêt de celui qui l’opère. sauf qu’avec les moyens de diffusions actuel il s’agit, d’un phénomène multiplicateur qui ne peut pas se solutionner, seulement par des moyens de rappel pour ceux qui en sont victimes mes par des moyens d’enseignement et d’éducation, sinon nous en remplirions les tribunaux. la confusion règne dans notre société est est en permanence nourri par ses propres désinformations. et ce n’est pas en ayant fait disparaitre du Web et des médias les quelques sites et émissions qui apportaient leur éclaircissement que nous y avons gagnée. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html cordialement.

bonjour

rien de particulier à dire sur l’article lui-même la désinformation est l’enfant de l’insuffisance de savoir et du manque d’émancipation humaine dont l’inculture générale sur ce qui est important dans l’évolution du monde où les nations ne sont plus que des grottes protectrices percées qui ne sont plus adapté au développement de l’information/désinformation médiatique qu’à surmultiplié l’IA et dont ce qui sépare la culture des populations de ces évolutions planétaires n’est plus un abîme , mais un désert. il y a donc un espace pour les personnages comme celui que tu présente. en 2019 Giuliano da Empoli a écrit un essai sur ce thème citant en référence quelques personnage qui se tiennent dans l’ombre des pouvoirs parfois, mais qui sont présent dans tous les pays, puisque la Guerre de l’information fait encore partie de l’armement des dominants avec le capital et en 2022 Le Mage du Kremlin. la transmission de la réalité du monde est devenue obsolète, car elle repose sur l’ignorance et l’émotion au lieu de privilégier les savoirs j’explique cela depuis 1999 dans mon essai rémunérer les hommes pour apprendre ; IL Y A UNE EVOLUTION QUE PERSONNE POLITIQUEMENT NE PREND LA MESURE . notre évolution tient à l’écriture certes, mais à l’imprimerie et à obligation scolaire. aujourd’hui sont organisation est dépassée et forme comme au tant des sumériens des savoirs d’initiés à initiés universitaires. c’est pire dans d’autres pays que le notre où règne encore alphabétisation. au moins en France elle est du niveau du bac. ceux que j’appelle les analphabète de notre temps face à la progression impressionnants des savoirs qui ne peuvent être appris dans le peut de temps que nous y consacrons. il y a donc a comparer l’imprimerie à l’IA pour la diffusion, et la scolarité à une obligation d’enseignement généralisé des populations tout au long de leur vie, et la rémunéré comme une activité à part entière, comme nous rémunérons la scolarité par les allocs et l’université par les bouses qui sont deux financements médiocres d’une population politiquement dépassé par la technologie, et dont les conseillés ne le sont pas pour ajuster le développement de l’évolution du monde aux humain mais pour soutenir des pouvoir de rapport de force, c’est à dire des conseils aux comportements primitifs humain de domination. cordialement https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/les-essais-de-ddacoudre-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-la-republique-de-l-energie-humaine-comment-empecher-une-espece-devenue-capable-de-tout-detruire-d-utiliser-sa-puissance-contre-elle-meme-cette-page-rassemble-trois-essais-qui-form.html dont du démontre le bon usage

bonjour Depuis le début de la stratégie de l’émotion tous les sites qui en faisaient la démonstration ont été virés du web. si tuas été visiter les liens que je t"ai fourni des articles l’explique en long et en large. la société exploite l’insécurité transmise par les médias pour exercer un contrôle policier sur la société et cela dans presque tous les pays du monde. Nous sommes devant un phénomène mondial, dont la solution française n’est pas une exclusivité. la mondialisation de l’information et de la désinformation qui s’y joint a été surmultiplié par le numérique. cela été visible dès les année 1995 en 1999 dans mon premier essai je mettais en garde contre le développement du fascisme de la judiciarisation et de la policiarisation de la société. tous les graphique que j’ai construits le démontre clairement aujourd’hui, mais le recul de la réflexion critique est tel ’ pour avoir fait disparaitre tous les sites et émission qui y concouraient que peu de citoyens font les association entre la protection contre la délinquance et la criminalité et les lois liberticides qui s’en justifie. humainement comme tout animal la grotte protectrice est nécessaire à l’existence de tous humains, sans courir le risque de périr d’angoisse en l’absence d’un lieu où poser sa vigilance. en 1999 j’écrivais que le temps de scientifiques et des chercheurs était venu. Non pour forcément gouverner mais pour aider à une gouvernance humaine et non financière. Or si yu connais le travail de Lordon il explique clairement comment le capitalisme (soit le dominant) exploite toute les tentatives de libéralisations des populations (dominés) pour faire accepter ses organisation « totalitaire » telle l’entreprise comme un lieu de liberté qu’il faut protéger et il récupère ainsi les opinions dirigé par l’information médiatique en ce sens qui constituent le monde transmis pour sécuriser le revenu salarial qui en découle et assurer la protection de tout ce qui participe à la formation du capital de partout dans le monde. c’est la boucle infernale que mon essai fait sauter dans un monde qui n’y est pas prêt soumis à une constante infantilisation, net loin de s’émanciper de l’autorité du père pour devenir adulte s’accroche à ses basques parce qu’il est en permanence en situation de peur(sans grotte) qui est devenue une véritable culture du management politique cordialement ddacoudre overblog

@Bernard Mitjavile

peut être pas LFI mais tu as suffisamment de spécialistes qui le précisent il suffit de les lire. ce n’est LFI qui est dépositaire de ce savoir mais l’histoire humaine décortiqué par les chercheurs. dans ma réponses il y a des liens qui en donnent la mesure. et justifient son existence même si certains sont maladroit pour l’explique cordialement ddacoudre overblog et visite l’article un graphique un article en démontre l’évolution https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/n-elisons-plus-sans-comprendre-l-helice-de-1995.html

bonjour merci pour cet excellent article.

Ainsi, la classe dominante fixait la hiérarchie de l’honneur et s’en appropriait les moyens sans tenir compte de ceux qui ont saigné pour l’acquérir. Qui, aujourd’hui, décide de ce qui mérite une part ? Le procédé resservira à d’autres époques.

nous retrouvons dans cette phrase l’observation de ce qu’est la réalité du rapport dominant/dominé qui c’est « culturalisé » depuis le début des premières formation des cités-état en remplacement de celles villageoises, il y a environ 9000 ans ; cela constitue une invariance d’échelle des comportement humain que l’on retrouve de cette époque à nos jour est qui est le résultat de notre inné et non d’un processus politique qui n’a fait qu’en émettre des paradigmes s’actualisant au fils des siècles et des transformations qu’ils engageaient, c’est notre existence géhistorique dont tu viens de décrire clairement une tranche.https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQBDV-NTYvm1SZ9iVnmu6vSWAbAyeJfSsAGfFhxvZpq8zHY?e=TpmM8p https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQDdbSI_j9fsRKQbGi6hvbv9AadlghdKPVAZhax qY6MojSw?e=PBef0b la constante est toujours en vigueur et dans mon essai la république de l’énergie humaine je suis le seul à ce jour d’en proposer une rupture. cordialement https://ddacoudre.over-blog.com/2026/04/la-republique-de-l-energie-humaine-vers-u-ne-economie-pour-devenir-adulte-et-remuner-er-les-hommes-pour-apprendre-dedicace-cet-essai-s-inscrit-dans-un-chemin-qui-ne-s-est-pas-construit-seul-a-fernand-pelloutier-qui-comprit-que-l-emancipation-ne.ht

@jjwaDal

bonjour merci pour la métaphore, celle de l’iceberg n’est que cela aussi elle image le miroir narcissique qui nous est nécessaire pour vivre avant de pouvoir regarder celui sans tain où nous y voyons qui nous sommes vraiment, mais seule la science a pu apporter cette possibilité si souvent pressenti et présenter sous d’autre adjectif ou nom et le démon qui nous habite depuis des siècles cordialement ddacoudre overblog.

Bonjour ton article est assez édifiant.Il démontre comment la désinformation et la régression de la culture réflexive depuis la mise en place de la stratégie de l’émotion depuis 1990 affectent ceux qui veulent se lancer à formuler une opinion sur une évolution sociopolitique comme tu le fais ; d’une part il est tout juste à peine croyable que tu ranges la violence à « gauche ». Ce serait super il n’y aurait qu’à supprimer la gauche pour ne plus avoir de violence. Ce serait magnifique. Mais alors une interrogation se poserait ? Comment ce fait-il qu’avant qu’existe la « gauche »( c’est à dire, l’anticapitalisme, l’exploitation de l’homme par l’homme, l’abolition du salariat qui caractérisent ce qui s’oppose aux pouvoirs des dominants politiques ou financiers dans des états totalitaires ou démocratiques, car la démocratie ne garantit en rien la République liberté égalité fraternité. Comment se faisait-il qu’avant la révolte des Canuts : qui historiquement fixe le début de la constitution politique de ce que nous mettons aujourd’hui sous le vocable de « gauche, gommant toute l’inculture politique actuelle », la violence politique ait pu exister sans présence d’une « gauche ». Cela réduit de fait la portée de ton analyse qui s’appuie sur les maîtres de la désinformation que sont les journalistes. Tu peux imaginer qu’une institution comme le CEVIPOF formé de scientifiques et de chercheurs de toutes branches se serait emparée de la problématique. Tu aurais pu faire un petit tour sur Wikipédias pour y lire et t’inspirer pour ton article des analyses de l’essai de Giuliano da Empoli Les Ingénieurs du chaos paru en décembre 2019 il traite des procédés et les techniques du Populisme contemporain, qui compose pour une part ton article. Il décortique également le populisme numérique, qui s’appuie sur les Sin Doctors, les réseaux sociaux et des techniques de la désinformation, générant un véritable « populisme numérique. Je ne te reprocherais pas de succomber à ces influences en toute honnêteté, tu n’es ni le premier ni le dernier, mais tu concours à travestir sans le savoir l’histoire en l’inversant. OUI la « gauche » c’est fait un espace politique par la violence pour pouvoir développer l’émancipation de la classe travailleuse, car aujourd’hui n’existerait, parait-il, plus de classe ouvrière, mais salariale. Alors que tu me dises et soutiennes qu’il y a toujours des échauffourées, mais de là à faire de LFI une fabrique de haine de ceux qui soutiennent le fascisme qui c’est développé à « droite » et dont on peut mesurer l’existence grâce aux études et au baromètre de l’évolution de l’opinion des Français du CEVIPOF il y a un pas que tu franchis à la légère sans aucun recul historique. j’ai et je côtoie encore assez de psy et autre pour ne pas confondre la différence entre le monde vécu, le monde factuel ou réel scientifiquement mesurable et le monde transmis par l’information médiatique qu’a analysée Empoli qui n’a rien de commun avec Frontière (Frontières, anciennement Livre noir, est un média d’extrême droite français fondé par Erik Tegnér, François de Voyer et Swann Polydor en 2021. Initialement engagé exclusivement sur les réseaux sociaux, le média se développe afin de se décliner en version papier à partir de 2023, puis vidéo et même radiophoniques en 2025. Frontières affiche une orientation conservatrice et identitaire) dont tu n’aurais pas du nous priver de son identité, alors qu’il figure parmi ceux qui développe aujourd’hui des valeurs fascisantes que tu présentes comme républicaines. Comment peux-tu accepter la conclusion : de LFI est une fabrique de haine, comme si celle-ci avait une couleur politique. Il me semble que pour la république il est sain qui existe des opposants au Fascisme, même si je sais que ceux qui ont fini par en accepter ces thèses par ignorance ou dépit ne pensent pas l’être. Cela fait encore partie de la désinformation et pas seulement en France, mais dans les pays occidentaux. Si tu veux être un lanceur d’alerte dans ce domaine, il va falloir que tu t’étoffes. https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQBgBWZDxdtATraWo0LQ8iIRASHlckG5YaT4MDu YjUSTfQo?e=gyfvUS

https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQCMYfVPQvrpRr2AV8DhoU6IAb4ut6o6Vab-HXT3UHBzAn8?e=04ifXW https://1drv.ms/i/c/1cc814f2a24d3b22/IQBUAyG_s0qrSrQFG_bSQeQpAag6XlwNRN-_JgcqqrE-Eu4?e=knhTT5

ces graphiques permettent de comprendre ce qu’en tant que pSy tu peux analyser, si tu analyses le ressenti des citoyen alors tu analyses la suggestibilité du monde transmis. sans cela personne n’aurait soutenir que LFI est un fabricant de haine. cordialement.ddacoudre overblog où tu peux avoir accès à l’essai complet.

Bonjour merci pour cet article bien éclairé. Des lustres que cette question fait interrogation. Mais nous nous la posons que dans le cadre du langage que nous avons défini pour décrire notre monde visible. Je dis souvent qu’il faut savoir qu’un arbre n’est pas un arbre hormis pour nous, et nous savons que nommer les choses les font exister. Ton retour vers Dieu est la réponse à l’ignorance de la création. Nous utilisons une définition de celle-ci qui a porté et porte encore le monde, mais n’est qu’humaine de la perception de quelque chose de plus grand que soi, mais quand l’on y fait référence c’est pour rechercher un appui à des interrogations pour lesquelles nous n’avons pas de réponse. le problème avec est quand nous croyons que les réponses que son interrogation a données sont absolues. c’est donc une bonne chose d’être croyant en la puissance de la création, mais dangereux de la dogmatiser. Dans ton développement tu as oublié l’étude de Calhoun sur les méfaits de la concentration humaine dans un espace restreint qui distord voir annihile les comportements instinctifs. Cette étude répond en partie à ton interrogation du bien et du mal. ce qui est acquis aujourd’hui dans la complexité de notre cerveau c’est le rapport dominant/dominé qui se joue sous de multiples formes dans le monde humain plus simplement dans le monde animalier, où l’enjeu n’est pas de se dire le plus fort, mais d’être le plus fort pour indiquer que l’on porte les meilleurs gènes de reproduction pour laisser une progéniture capable de survivre. Dans notre monde cela n’existe plus sous cette forme, mais nous y sommes tous soumis dans tous nos rapports interpersonnels sous un nombre de dénominations, j’allais écrire sans limites. Le plus récurrent est le besoin narcissique qui forcément s’exerce dans la confrontation à l’autre, d’où naissent ou naissent toutes nos notions de bien et de mal en fonction des cultures dans lesquelles nous sommes élevés. Nous ne portons pas un gène de bien ou de mal, mais ceux qui nous permettent de prendre une place dans la multitude en fonction de l’environnement concentrationnaire de population et de celui géographique. Nous voyons cela dans les comportements entre ville et campagnes. L’environnement est déterminant, car notre cerveau est fait pour y trouver sa place afin d’y survivre. Sauf que chez les humains dans le cadre de la rareté ontologique le besoin de travailler pour produire l’a profondément transformé, ce que je nomme l’environnement géohistorique et avec lui se déplace les définitions de ce qui est bien ou mal. j’illustre cela avec une caricature simple : dans un espace uniforme, admettons bleu, l’humain ignorerait qu’il se déplace (la relativité) dans cet espace nous posons à sa vu une fleur il se dirigera vers elle et organisera sa vie autour d’elle. Nous y mettons une guillotine il fera de même, d’un côté il deviendra peut être poète de l’autre il deviendra coupeur de tête et dans les deux cas il trouvera qu’est là sa destiné. la seconde caricature est celle de deux personnes face à face l’une d’elles dit à l’autre regarde l’oiseau derrière toi, le temps qui se retour celui-ci n’y est plus. Chacun d’eux voyait le monde à partir de l’endroit où ils avaient posé leur pied, il voyaient donc un monde différent qui pose la nécessité de la confiance réciproque que vient perturber en permanence la concurrence narcissique. il ne faut pas pouvoir imaginer trouver un endroit cérébral où se juche le bien ou le mal, ni croire que sans perception de la souffrance nous pourrions exister, la problématique est plus dans ses seuils et dans ce que nous désignons devant en produire suivant les cultures.

Bonjour la France ne manque pas d’eau, elle possède un réseau fluvial important où chaque rivière ou fleuve peuvent être aménagé pour faire des réserves en période hivernale il ne manque pas d’idées dont celles que tu avances. C’est seulement un problème de financement. Notre organisation « capitaliste » fait tous financer par les salariés du privé essentiellement par un circuit invisible que les citoyens ne connaissent pas, mais dont ils ont la conscience. Le coût des problématiques soulevées par le réchauffement climatique ne peut pas être solutionné par une organisation qui raréfie la monnaie, alors qu’il y en à un besoin énorme, et le faire reposer sur les seuls salariés. où on acceptons un principe de création monétaire par l’endettement ou de création pure qui retournera enrichir le capital ou l’on change de système économique, car celui actuel n’est plus adapté face aux besoins. il y a quelque chose d’intellectuellement démentiel c’est que notre société fait dépendre la vie des capitaux des plus fortunés qui veulent bien investir, et sur le sujet les citoyens du monde entier pleurnichent.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/08/la-lecture-du-monde-visible-c-est-comme-un-iceberg-il-faut-plonger-pour-voir-l-invisible.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/qui-paie-vraiment-la-france-ou-etat-d-impuissance.html cordialement

Bonjour, Spartacus, ton analyse sur les comportements est juste, mais les indicateurs laissent à désirer. Il y a un phénomène dont tu ne tiens pas compte c’est qu’une intégration demande suivant les situations environnementales in situ parfois plusieurs générations et se produit également des phénomènes de syncrétisation (mélange des cultures). Un aspect et l’âge du changement de pays, et l’intégrisme familial auquel vient s’ajouter une utilisation politique du fait religieux, et en France une particularité c’est dans les banlieues une appropriation par les jeunes islamistes de l’histoire coloniale français, qui a conduit à des excuses stupides, que ce soit pour les maghrébin ou l’esclavage des noirs qui entretiennent une ambiguïté. c’est totalement stupide de s’excuser de l’histoire de ses ancêtres, alors qu’à la, même époque dans les mêmes conditions ceux d’aujourd’hui auraient fait la même chose, car ils n’auraient pas eu l’histoire d’aujourd’hui pour juger. Mais soit rassurer dans les pays musulmans ceux-ci qualifient le comportement des Français par rapport aux autres des pays européens. Il en est de même aux USA et ailleurs où les uns et les autres se plient difficilement aux règles des pays d’accueil. C’est un phénomène naturel lié à l’intégration des normes culturelle dès l’enfance, dont il est difficile de se séparer, car c’est ce qui fait qu’une culture se développe et tient des siècles pour assurer une stabilité sociétale. À l’étranger se raconte l’histoire des Français qui n’arrivent pas à se suicider, car ils tirent toujours dans leur complexe de supériorité, en hollande nous sommes appelés les fromages et on nous reproche d’avoir détruit les digues sous napoléon. Nous sommes tous encore envahis d’analyse nationaliste, car le phénomène d’ampleur de la mondialisation est récent et il fait peur. Je ne doute donc pas de la réalité de ce que tu développes, mais pour moi cela s’arrête là, car ça appartient à un phénomène sociologique naturel qui ne concerne pas seulement les gens que tu présentes. Souvient toi en France quand l’on a changé l’immatriculation des véhicules la levée de bouclier parce que l’identification des départements disparaissait. cela démontre l’attachement des gens à une culture départementale que chacun se fabrique à partir de données ou d’exemples arbitraires. je te met un lien sur l’étude des immigrés. https://observatoire-immigration.fr/nt cordialement

bonjour si ce n’était qu’en france.

https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html cordialement.

bonjour

il faut mettre des machines, car les humains sont émotionnels. Ton article me fait penser à l’effet iceberg, les raisons les plus importantes pour justifier ce que tu soutiens, sont celles que tu ne vois pas. Cela fragilise toujours toutes les critiques. C’est quelque chose à quoi il faut toujours penser, car l’on ne connait pas la vie des fonctionnaires que l’on juge dans leur travail. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/08/la-lecture-du-monde-visible-c-est-comme-un-iceberg-il-faut-plonger-pour-voir-l-invisible.html cordialement.

bonjour tu poursuis l’impossible. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html cordialement ;

Bonjour tu as raison personne n’a voté directement pour cela, mais les citoyens ou une partie des citoyens ont était d’accord avec le fait que nous inscrivions dans la constitution le principe de sécurité qui s’étend à eux depuis longtemps et ils ont accepté le discours du risque ZERO prôné par Sarkozy qui développent des valeurs fascisantes de fait en considérant l’autre comme un danger. C’est une longue évolution entretenue politiquement par la stratégie de l’émotion développée dès les années 90. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html cordialement.

bonjour certainement juste et depuis longtemps. les raisons sont profondes nous les voyons apparaitre vers 1995 mais elle ont commencé plutôt en 1983. je te mets des liens https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html

cordialement.

bonjour s’il n’y avait que cela. https://ddacoudre.over-blog.com/2026/06/lire-la-societe-en-image.html cordialement.