Les commentaires de Autrepointdevue

Deux idées non utilisées pour dépenser moins électricité :

-Sur la voie publique mettre des détecteurs de présence à tous les lampadaires . Veiller à ce que le passage d’un chat n’allume pas le lampadaire

-Obliger les constructeur de matériel électronique de mettre des dispositifs passifs pour déclencher le fonctionnement de l’appareil au moment de l’utilisation et de ne plus utiliser (évidement) des diodes allumées pour un matériel en veille. Cela est possible ! ET pour l’éclairage domestique n’utiliser que des ampoules à filament LED

Entièrement d’accord !

Je rajoute que la vitamine « D » est indispensable aux personnes âgées pour un bon fonctionnement du système immunitaire et que les rayons du soleil sont à l’origine de leur biosynthèse.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitamine_D#Effets_sur_le_syst%C3%A8me_immunitaire

On entretient bien une armée en temps de paix pour faire face à une guerre éventuelle. Pourquoi n’entretiendrions nous pas une structure adaptée à une guerre contre un virus (pour reprendre l’image du président Macron) pendant une période de calme épidémique. Nous avons libéré plein de chambres dans les casernes depuis la suppression du service militaire. Ne peut-on pas les équiper de lits médicalisés et les entretenir au cas où ?

@Autrepointdevue J’ai envoyé mon message trop vite
les températures sont des variables INTENSIVES bien sûr ! On ne peut donner un sens réel en physique à un traitement « statistique » de cette variable.

Les température sont en physique des variable EXTENSIVES, de se fait on ne peut faire de moyennes qui ont un signification en thermodynamique contrairement aux variables INTENSIVES

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extensivit%C3%A9_et_intensivit%C3%A9_(physique)

De ce fait les statistiques faisant des moyennes avec les températures de veulent rien dire de réel dans le monde physique.

Un complément tout de même :
Le seul problème à résoudre concerne le fluide caloporteur, car c’est sur sa qualité que se dimensionnera et fonctionnera une centrale dont je parle plus haut :

Ce fluide (sel fondu à priori ) est le seul problème, mais la chimie des matériaux avec les hydrates stables (par exemple) peut en venir à bout si on y consacre de la recherche.

Un bon fluide doit avoir les caractéristiques suivantes :
Une haute conductivité thermique et une chaleur spécifique élevée, une faible viscosité, un faible point de congélation, un point d’éclair important, une faible toxicité et une stabilité thermique.

Ce sera sans doute difficile d’être au top simultanément dans tous ces domaines, mais on devrait pouvoir s’approcher de l’idéal avec nos connaissances, sinon les réservoirs devront être gigantesques pour palier à une déficience de certains points essentiels.

Dans les régions désertiques :

Une piste peu mise en avant pour le stockage de l’énergie (d’abord sous forme thermique) dans les déserts et de récupérer le fluide caloporteur qui circule aux foyers de miroirs demi cylindrique dans des vastes réservoirs enterrés et calorifugés soigneusement
Ce fluide (des sels fondus facilement pompables) est conservé très chaud durant la nuit et pompé (pour une partie) , envoyé dans des échangeurs, afin de faire de l’électricité utilisée immédiatement. Ainsi, on s’affranchit partiellement des alternances énergétiques nocturnes - diurne.

Une technologie simple et calculable dés maintenant :
Des miroirs, des tuyaux, des pompes, des réservoirs, des échangeurs, des alternateurs et des redresseurs pour transporter le courant (continu pour éviter au maximum, les pertes par impédance).
Le problème est politique ! Économique ( les producteurs de pétrole sont aussi dans des régions désertiques)... mais pas technique !

Si vous avez fait de la chimie et de la physique, vous sauriez qu’une amorce peut se faire à distance, car une onde de choc se déplace et il peut faire apparaitre une amorce de condensation à une distance de l’impact.
De plus, les conditions de sursaturation ne sont pas homogènes même dans une zone où il y a sursaturation la concentration de l’eau varie en restant sursaturée.
Je ne nie pas que quelques fous pourraient essayer de modifier le climat par épandage.  Après tout, il y a déjà longtemps qu’on a envoyé des cristaux d’iodure d’argent dans les nuages pour faire pleuvoir en utilisant des canons !
« L’iodure d’argent est utilisé dans des roquettes pour produire artificiellement de la pluie et éviter la grêle. »

Pour comprendre ces trainées, il faut comprendre le phénomène de sursaturation.
Il existe des zones dans l’atmosphère, suivant l’altitude et les conditions météorologiques, où l’air est saturé de vapeur d’eau sans que cette vapeur forme des nuages et où le ciel reste bleu vu du sol.
S’il y a une perturbation de cet air (par exemple, l’onde de choc provoqué par le passage d’un avion), il y a apparition de premières gouttes d’eau qui ensemencent la formation d’un nuage qui va persister voire s’étendre. Cet ensemencement est aussi provoqué par l’eau formée par la combustion du kérosène qui s’évacue des réacteurs.
Si l’air est en sous-saturation, cette eau de combustion visible du sol disparaitra progressivement.
La sursaturation est un état physique hors équilibre tout à fait naturel. Une utilisation pratique ce ce phénomène est la fabrication de chaufferettes réutilisables entre autres où on met à profit l’augmentation de température provoquée par la condensation.

Le climat est chaotique (comme un courant d’eau dans un torrent). En mathématique il est impossible de prévoir un régime chaotique au delà d’un certain horizon de temps
Pour avoir une idée d’un régime chaotique voici un lien :
http://images.math.cnrs.fr/Le-moulin-a-eau-de-Lorenz.html

Oui, et tout comme les températures les unités de pH sont des valeurs intensives et ne se moyennent pas !
On fera avec ces chiffres des statistiques qui n’auront aucun sens ni en physique, ni en chimie !

On entre dans le domaine de la croyance mais pas de la science.

Qui a fait de la chimie au niveau licence sait que l’acide carbonique ( l’acide généré par le CO2) à un pKa de 6.4 ce qui est un pKa elevé et qu’en consequence le pH de l’eau de mer ne peut pas etre modifié par cet acide ! Il y aura un effet « tampon » carbonates/bicarbonate/co2.
Et des carbonates, il y en a plein au fond des océans
Si l’acide carbonique est un acide trop faible pour acidifier les océans, il n’en est pas de même pour les acides sulfureux et sulfurique provenant du dioxyde de soufre contenus dans les hydrocarbures peu dé-sulfurisé ou rejeté par les volcans
Tableau des pKa.

C’est une arnaque de dire que le CO2 acidifie les océans !

Je ne pense pas que la pomme passe à côté du centre terrestre pour tourner autour (ascenseur de droite). Elle passe par le centre pour le dépasser (en admettant qu’il ne soit pas matériel) puis elle revient dans un mouvement oscillant infini s’il n’y a pas de frottements. Si on admet des frottements, il y aura un régime pseudo-periodique avec stabilisation au centre.

Il me semble nécessaire de redire ce qu’est un principe en physique. C’est le cas ici.

Pas tout à fait ! seule la partie cotisation sociales est prise en compte et si l’État participe à l’automatisation d’une entreprise (comme je l’ai écrit), il est normal qu’il y ait un retour.

On ne paie pas les robots mais on paie les hommes .

 Après tout s’il y a des robots qui existent, c’est aussi la recherche précédente qui en a permis la réalisation et ce n’était pas toujours une recherche privée.
C’est un juste retour de choses que de les taxer sur la partie « humaine » de leur utilisation.
Ensuite les automates peuvent faire toutes sortes de taches 24h/24h et n’ont pas de congés.
L’homme est-il fait pour faire un travail qui peut être mécanisé ? Je ne le pense pas et c’est plutôt un bien que des machines remplacent l’homme mais à condition de permettre à celui-ci de vivre.
D’autre part je pense fortement que notre manque de compétitivité est du aussi à notre manque de savoir faire , d’imagination et de gestion en dehors des charges qu’à chaque fois on invoque. Nous ne faisons plus aucune avancée dans l’innovation. En Allemagne ( par exemple les inventeurs salariés sont très indemnisés et intéressés ( j’ai moi -même des brevets d’invention à mon nom). Ce n’est pas le cas en France où ces inventeurs salariés reçoivent quelque milliers d’euros (5 à10 en général ) pour avoir apporté une innovation dans un procédé de plusieurs millions d’euros en chiffre d’affaire - J’en parle en connaissance de cause-.
J’ai travaillé aux début des années 2000 quelques années en chine est je peut vous dire que des idées les chinois en ont (quelque soit leur échelon social) et qu’ils savent en faire profiter les personnes qui en sont à l’origine !
Nous nous attachons aux valeurs du milieu du XXiéme siècle et nous sommes devenu incompétents dans beaucoup de domaines malheureusement.
A mon avis, il est un peu tard pour négocier ce virage qui nécessite plusieurs années !

On a raté toutes les réformes de retraite et d’une manière générale toutes les réformes de notre système social.
L’idée que les actifs cotisent pour payer la pension des retraités était et est toujours une bonne idée.
Le remplacement des actifs par des automates (au sens large du terme : c’est à dire les systèmes informatiques inclus) a fait que des personnes physiques ont été remplacés par des machines et donc ces personnes n’ont plus cotisés dans aucune caisse et ont grossis le nombre des demandeurs d’emploi.
La solution aurait été de faire payer aux automates l’équivalent humain des cotisations sociales CNAV, maladie, et même chômage, des personnes physiques qu’ils remplacent au niveau social des personnes remplacées,bien sur sans leur payer aucun salaire ( ce sont des machines).
On ne l’a pas fait et notre situation s’est encore détériorée, nous n’avons presque plus d’industrie et nous ne somme plus capable de construire et d’élaborer des automates ce qui nous mets dans une situation de dépendance de l’extérieur.
Une politique volontaire aurait été de faire payer les automates en aidant les entreprises à s’automatiser car si nous sommes peu nombreux un automate peut remplacer dix personnes et fait un travail de qualité fiable.
La formation est l’éducation de auraient du être consacrée qu’aux métiers non automatisables ce qui demande une réflexion sur notre vision d’une société future.
Est-il trop tard ? Maintenant je pense que oui ! Ce cap aurait du être pris il y a dix ans !

Je connais l’Islande pour y avoir séjourné et étudié le volcanisme.
Je peux vous dire que l’exploitation de la géothermie est autrement plus développée que chez nous car le manteau est à faible profondeur et les Islandais se permettent même de faire pousser des oranges.
Ensuite, contrairement à notre tempérament latin, les discussions stériles et polémiques ne sont pas de mise, et circonstance bénéfique leur nombre permet une consultation directe. Je ne vois pas une telle chose chez nous même si je le souhaite.
Au fait je connais la fusion froide voyez mon blog.

2 choses importantes :
1) La faible population permet plus facilement un consensus
2) L’Islande est peu dépendante des ressources énergétiques tirant celles-ci de la géothermie. C’est une grosse dépense en moins !

Soutenir l’innovation !
En France la politique suivie est de ne pas rémunérer les inventions des salariés à leur juste valeur !
Si on est salarié et que l’on découvre un procédé de fabrication et que ce procédé débouche sur une exploitation industrielle la règle est de recevoir une indemnité mais de quelque milliers d’euro au mieux. Ce n’est pas une obligation et nombre de sociétés passent outre.
Cela dépend de la mission que l’on a dans la société.( Recherche, Fabrication,…)
Je parle ici d’expérience car j’ai mis au point un nouveau procédé de fabrication d’un produit chimique au cours d’un transfert technologique en Corée du Sud. (Procédé beaucoup moins dangereux sur la santé humaine quant à l’utilisation du produit final). Ma mission était de faire le transfert sans le changer. Mais étant passionné par l’innovation j’ai eu le feu vert de ma direction pour modifier l’ensemble du procédé. Cela a débouché sur une prise de Brevet mondial à mon nom associé à celui de la société. MAIS depuis je n’ai jamais eu de compensation financière ! J’ai bien tenté une action en justice mais on me demandait 600euro de l’heure et l’ensemble du travail devait être fait en France, en Angleterre, aux États Unis, en Italie, en Suisse et en Corée du Sud ! Je ne pouvais pas payer un tel taux horaire pour aller dans ces pays réunir les preuves ! Donc j’ai laissé tombé.

Maintenant, je suis retraité et c’est du passé
Si on intéressait mieux les salariés aux inventions il y aurait un net progrès !
Ce n’est pas le cas en France mais c’est le cas en Allemagne ou en Chine.

Le problème de l’innovation est qu’en France les inventeurs salariés ne sont pas rémunérés ni indemnisés au juste prix.
Je suis à l’origine de brevet de fabrication d’un produit chimique entrant dans une crème solaire et fabriqué actuellement en Corée du Sud.
Lorsque j’avais découvert ce procédé (il y a 10ans) mon entreprise était sous la loi française car le siège social était situé en France. Le brevet mondial est à mon nom et aussi au nom de la société.
Il n’était pas dans ma fonction de faire de la recherche à cette époque puisque j’étais « fabriquant ». Mais voilà ! On a des idées même en dehors de sa fonction !
Je n’ai jamais pu avoir un seul centime même en engageant des démarches juridiques.
En effet quoique plaidable les avocats me demandaient 600euro de l’heure pour plaider et cela concernait 6 pays (3 européens, deux asiatiques et les Etats unis).
Je n’ai pas pu payer pour me défendre et j’ai laisser tomber !
En France un inventeur salarié est ignoré ce qui n est pas le cas en Allemagne où les inventions de salariés sont reconnues et largement récompensées.
Par contre on fait bien attention aux droits d’auteur mais pas d’inventeurs !