Les commentaires de Radix

Bonjour

Il me parait assez difficile d’évacuer la sélection naturelle d’un trait de plume.

En effet il ne faut pas confondre le court et le long terme. A court terme la sélection naturelle joue un rôle essentiel, l’animal moins performant ne survivra pas ou ne se reproduira pas. Ce mécanisme est indubitable et facilement observable, c’est d’ailleurs ce qu’avait observé Darwin et beaucoup d’autres après lui.

C’est le long terme qui est plus difficile à appréhender. Si la sélection naturelle permet à une espèce d’éliminer des individus qui, s’ils se reproduisaient, affaiblirait le patrimoine génétique, elle n’explique pas les mutations génétiques radicales des espèces. Elle se contente de les filtrer en en éliminant les « erreurs ».

Darwin n’avait pas les moyens d’aller aussi loin dans l’analyse il a seulement ouvert la voie de la recherche, c’est à d’autre de poursuivre mais, par pitié, sans faire intervenir un deus ex machina comme un auteur de roman en mal d’inspiration.

Bonjour

Il manque toutefois un argument à l’article : sur quelle prétention territoriale justifier l’implication de la France dans cette foire d’empoigne.

St Pierre et Miquelon... ? C’est mince !

Et pour faire quoi ? Y forer des puits de pétrole ou exploiter des mines histoire de polluer un peu plus, pour finalement arriver seulement un tout petit peu plus tard à l’épuisement des ressources.

Radix

Bonjour Mango

J’espère que vous n’abusée pas de votre physique de bombe atomique pour retarder ces messieurs dans leurs efforts pour partager les tâches ménagères ?

Radix

Bonjour

J’ai eu envie de réagir à votre article, non pas parce-que je m’intéresse au cinéma mais à cause du peu d’enthousiasme qu’il a rencontré.

J’ai donc commencé la lecture de votre article lorsque j’ai buté sur un paragraphe : « Mais au final, peut-être parler d’assassinat ? Ou d’une bête traquée qui, lasse ou provocante, défie la mort ? Peut-on parler de lâcheté à propos de Robert Ford ? »

Hormis le fait qu’il manque quelque chose à la première phrase pour qu’elle tienne debout, le sens du texte me parait curieux quand vous évoquée le fait que Jesse Jame était une bête traquée, qu’il défie la mort ?

Pour mémoire je rappelle les circonstance de son assassinat : il était chez lui, en famille, en train d’accrocher un tableau au mur quand Robert Ford lui a tiré dans le dos acte, d’un grand courage et si le fait de tourner le dos à un ami c’est « défier la mort » je vais me méfier au bureau.

N’ayant pas vu le film je ne sait si cette scène a été fidèlement transcrite, si c’est le cas le commentaire est surréaliste, dans le cas contraire ce n’est pas un film historique contrairement aux prétentions de Brad Pitt par comparaison avec l’Homme qui tua Liberty Valence.

Radix

Bonjours Enfoiré

C’était de l’humour !

Je ne pensait pas que l’on me lirait au premier degré.

Je voulait juste souligner que c’est peut-être la critique plus que le tutoiement qui irrite l’auteur !

Radix

Bonjour

J’ai un truc à vous donner pour éviter ce genre de problème. C’est une « charmante » petite vieille qui l’avait mis au point.

Elle entrait dans la superette emplissait son panier de quelques menus articles vite glanés dans un rayon et allait le déposer immédiatement sur le tapis roulant d’une caisse.

Ensuite elle commençait réellement ses emplètes qu’elle amenait au bout d’un certain temps dans son panier. La fonction du panier était bien sûr de lui réserver sa place dans la file d’attente qui s’était formée entre-temps.

Bien sûr pour que cela fonctionne, il vaut mieux ressembler à une petite vieille, quoique un physique de première ligne de rugby peut présenter des avantages certains en cas de contestation

Radix

Bonjour

Il y a des différences dans le tutoiement si l’on me dit :« Tu es génial », le tutoiement ne me gène pas outre mesure. Par contre si l’on me dis :« Tu es un connard », la familiarité du tutoiement me semble insupportable.

Le comble de l’ignominie c’est quand même quand on y ajoute un « e » à ce « tu » !

Radix

Bonjour

J’ai remarqué aujourd’hui cette pub et au premier regard j’avais lu « We work you pay », ce que je trouvais un tantinet cynique mais exact, c’est seulement ensuite que j’ai corrigé et là j’ai trouvé la pub stupide et surtout inexacte.

Le sentiment que j’en ai gardé, sans analyser aussi finement que vous, c’est que cette pub ne s’adressait pas à moi sans vraiment savoir à qui elle pouvait bien s’adresser

Radix

Bonjour

Je pense que je vais réclamer une taxe sur tous les appareils photos numériques au nom de mon droit inaliénable à la propriété de mon image.

Je suis en effet à la merci de n’importe quel pirate qui utiliserait une photo prise à mon insu sans me reverser de droit. Donc dans le doute je taxe tout le monde et que l’on me dise pas que c’est illégal : il y a déjà une jurisprudence !

Radix

Bonjour

Naïvement je croyais qu’un socedème était un joueur de soccer !

Radix

Bonjour

Je pense qu’il voulait dire que l’on appelle religion une secte qui a« réussit » !

Radix

Bonjour

Pour un agent de police il n’y a qu’une alternative : soit il applique la lettre de la loi (c’est votre cas)soit il en applique l’esprit.

Mais pour appliquer l’esprit de la loi il faut n’en être pas dépourvu soi-même.

Radix

Bonjour Mango

Ce qui bloque l’empathie à l’égard des sdf c’est plus la peur que le mépris, peur de se retrouver un jour dans cette situation. Pourtant il suffirait de les aider pour que cette peur disparaisse...

J’ai apprécié ton commentaire, un des rare constructif et instructif sur ce sujet

Radix

Bonjour

J’admet que lire un livre que l’on a pas choisit peut être désagréable mais il doit tout de même y avoir quelques récompenses, quelques découvertes qui compensent le déplaisir.

Au moins vous avez participé à l’entretient de nos forêts et non pas au défrichement des forêts primaires comme l’insinuait un individu qui ne doit pas lire beaucoup.

Radix

bonjour

Je doute qu’il reste grand chose de la mondialisation quand les coûts de transport deviendront prohibitifs à cause de la raréfaction du pétrole. On relocalisera d’urgence mais en attendant certains se seront énormément enrichis au dépend des autres.

Bonjours

J’ai refusé de voter dimanche sur une machine et je vais continuer tant que ces machines seront en service. Ce que je trouve domage c’est qu’il n’y ai eu que trois réclamation dans mon bureau de vote (y compris la mienne). Visiblement mes concitoyens ne semblent guère concernés par la démocratie peut-être que cinq ans de Sarkozy leur en fera comprendre l’intérêt.

Bonjour

Personnellement l’entrée de la Turquie dans l’Europe me laisse totalement indifférent. L’Europe n’est plus que « le marché commun » une zone économique sans projet politique. Je n’ai pas plus d’affinité avec la Turquie qu’avec la Pologne.

Si l’Europe avait un projet politique solide ces deux pays n’aurais eu aucune chance d’y entrer et d’ailleurs ils ne l’aurait pas demandée.

Bonjour

Entièrement d’accord avec votre analyse, j’ajouterais que parler des programmes ennuient fortement les candidats car les électeurs risqueraient de se rendre compte qu’ils ne sont pas si différents que cela.

De plus la paresse, pour ne pas dire parfois l’incompétence, des journalismes des grands médias concourrent à cet état de fait.

Bonjour

Ma commune s’est équipée de machine à voter, si je n’ai pas le choix entre ce système et le buletin papier : je ne voterais pas et je crois que je vais faire un sacré foin.

Bonjour

Le concordat résulte du fait que lors du vote de la loi sur la laïcité l’Alsace et la Lorraine étaient allemandes. Après la victoire de 1918, par souci d’apaisement et pour faciliter le retour de ces deux régions dans le giron français, il a été décidé de maintenir le système allemand de gestion des religions. Si l’on remet aujourd’hui ce système en cause il serait juste de le demander par reférendum au deux régions concernées puisqu’elles n’on pas été consultées à l’époque. Ces deux régions ont elles aussi beaucoup évolués et le résultat n’est peut-être pas aussi sûr qu’on le croit.

Je suis pour la laïcité mais aussi pour la démocratie.