Les commentaires de c.d.g.

Tunisie et Egypte : le pouvoir ne massacrait pas sa population a l artillerie lourde ou avec des avions
cote d ivoire : idem et en plus c est quand meme nettement plus loin. Faire decoller un rafale de france pour attaquer une cible en Libye c est faisable sans ravitaillement en vol et sans survol d autre pays.

Le petrole libyen va surtout vers l europe (pipe line vers l italie). tres peu d interet pour les USA. Qui plus est, kadafi etait devenu tout miel envers les USA et l europe recement. Les compagnies petrolieres occidentales n avaient aucun probleme. Kadafi bloquait les africains qui voulaient passer en europe sans y mettre de gants ... bref un bon collaborateur

Attaquer un pays pour controler ses ressources c est pas simple : l irak ne produit toujours pas autant que sous saddam

L afghanistan ne produit rien (a part de l heroine). Les potentielles richesses du sous sol ne sont pas exploitable tant qu il y a une guerre et de toute facon nécessiteront au moins 10 ans pour la contruction de route, ponts ...

en somalie c est encore pire, il y a vraiment rien
Et je parle pas des « fromages qui puent », en 1944 je pense pas que les américains soient venu pour piller nos réserves de Calvados !

la chine n est pas le seul pays basé sur l industrie. L allemagne l est aussi
On melange 2 choses :
Economiquement on peut tres bien imaginer un pays hi tech avec uniquement des bureaux d etude et ferait produire ailleurs
par contre, socialement ca serait une sacree catastrophe : car ceux qui seraient incapble d aller dans ces fameux bureaux d etude seraient soit rmiste ou torcheraient les culs des vieux rentiers

etant personnellement ingenieur dans le high tech, je suis de toute facon septique sur le concept du « sans usine ». Alcatel s y est brule les ailes. J ai personnellement vu combien il etait important d avoir les producteurs (bien que sous traitants) pas tres loin. Qu il s agisse de communication ou de reparer un loupé, c est appreciable

Pour finir, je signale que les chinois ou indiens veulent aussi avoir les bureaux d etudes et porduisent des masses d ingenieurs (surtout la bas, ingenieur c est une promotion sociale, en france, un gars doue va faire finance, medecine ou commercial mais surement pas de la R&D) . et donc que d ici 20 ans il ne restera rien en France. Ni les usines, ni les bureaux d etudes
 

1) les verts ne disent pas d arreter les centrales demain, mais de le faire sur la duree

2) si demain on a un accident en france, on fait quoi si par exemple toute la vallee du rhone est contaminee (tricastin et le bugey pour cause de l accident par ex) ?
Vous allez evacuer des millions de personnes et qui va payer s ils ne peuvent pas rentrer chez eux ???

l argument est quand meme tres specieux. Combien de personnes ayant les meme revenus depensent tout ?

On a plutot M Cigale qui rembourse un pret immobilier et M Fourmi qui va investir ailleurs (par ex dans des actions)
Dans un cas, M Cigale ne paie rien, dans l autre M Fourmi va payer des impots sur ses dividendes ou sur les plus values (eh oui la plus value immobiliere n est pas taxee si residence principale. dans le cas de residences secondaires ou louees, la taxation depend du nombre d annees de detention. apres 15 ans, c est plus d impots. C est le seul placement qui a ce priviliege)

On peu tres bien imaginer l inverse, puisqu on est dans la caricature
M Jean De S, heritier, dispose gratuitement d un appartement de papa. Grace a l emploi fictif dans l entreprise de papa, il a de quoi payer l essence de la porsche. Marcel Prolo, qui travaille dans la meme entreprise et au meme salaire, lui doit payer un loyer au pere de M Jean de S qui a investi en De Robien pour payer moins d impots
Est ce normal que Marcel et Jean payent le meme montant ?

Plus serieusement, en cette periode de bulle immobiliere qui penalise les jeunes generations, taxer un peu plus les vrais proprietaires (pas les locataires de leur banque) au lieu du travail me semble pas une mauvaise idee

Sinon pour info, la taxation du proprietaire via un pseudo loyer est effective dans un pays quasi bolchevique : la suisse !

bof, ca paye pas si bien que ca
Si vous regardez le salaire d un ingenieur en informatique et les revenus d un dentiste (et je compare meme pas avec un radiologue) ou d un financier meme pas trader, vous comprenez mieux pourquoi plus personne veut faire des etudes scientifiques

Et comme une bonne partie de la R&D va etre delocalisee (car les inge chinois ou indiens sont aussi moins cher) ca ne va pas s arranger

je suppose que l auteur n a jamias vecu en allemagne pour ecrire un tel texte ...
Bon meme si le modele allemand a des avantages sur le modele US, il faut pas raconter n importe quoi :
1) Kurzarbeit = chomage techinque en francais. Ce n est pas quand un employé n a pas envie de travailler a plein temps comme vous l ecrivez mais quand la societe n a plus assez de charge pour le payer. L etat paye une partie du salaire de la personne. Pour l employé c est pas tres interessant car il touche nettement moins qu en allant travailler (certes il reste chez lui)
Le chomage technique a ete utilise en 2009 pour eviter des vagues de licenciement massif et permettre aux societes de garder leur personnel afin d etre operationel lors de la reprise de l activite

2) la qualite du systeme scolaire allemand est pas si bon que ca. Vous avez jamais entendu parler de l evaluation PISA ?. il y a quelques années la RFA etait avant derniere. Ils ont fait des progres mais ils sont au niveau moyen maintenant.

Pour le reste d accord avec vous. les usa ont sacrifie leur industrie. donc quand vous batissez sur du sable, il faut pas s etonner qu un jour ca s secroule. On ne peut pas reporcher a un jeune americain de faire du droit et de voulair devenir avocat (ca paye bien) au lieu d ingenieur (nettement moins paye et risque de delocalisation eleve)

@l auteur
supposez que vous vendez pour racheter la meme chose ailleurs (par exemple par ce que vous avez trouve du travail ailleurs. avec votre systeme, c est impossible puisque vous allez payer une taxe qui va vous forcer a racheter plus petit. donc plus personne ne bouge ou pire on va rester chomeur car ca evite une perte massive

Comme l ont dit de nombreux commentaires, mieux vaut une bonne taxe sur le logement, qui va pousser a louer ou a vendre vite

De toute facon, la bulle actuelle va forcement crever un jour ou l autre : les arbres ne montent pas au ciel. Personnellement, a partir du moment ou les gens sont debiles au point de s endetter sur 30 ans (alors que dans 30 ans ils seront a la retraite), je suis d avis que c est leur probleme si ca se termine mal.

Il est certes utile que l etat freine le mouvement car :
- l explosion de la bulle va generer une generation de surendettes (contrairement aux USA, en fance, quand on rend la maison, on n est pas libere du credit !)
- le cout de l immobilier pese sur la compétitivité de la France (pour pouvoir se loger on doit avoir un salaire plus eleve que les concurrents)
- l argent immobilisé dans l immobilier pourrait etre mieux investi (par exemple dans des PME ou tout simplement en creeant un marche pour les entreprises via plus de consommation)

par contre il est evident que l etat ne fera rien car :

- les beneficaires de la hausse sont les vieux (deja proprietaire et souvent multi proprietaire) qui curieusement votent UMP. les victimes (ie les jeunes) sont elles numeriquement moins nombreuses et surtout votent peu

- les taxes sur les ventes (ie les mal nommes frais de notaire) financent les collectivites locales. Si les prix baissent, le produit de ces taxes aussi et dont va falloir augmenter les impots locaux. pas tres bon pour sa reelection. Cet argument concerne aussi bien l UMP que le ps qui detient la majorite des collectivites locales

- c est impopulaire car une bonne partie de la population veut appliquer ce qui a marche en 1970. J achete a credit, l inflation me fait rembourser en monnaie de singe et au final je vend au prix fort. ils ont pas compris qu on n est plus en 1970 ....

@l auteur

je pense que vous vous trompez sur plusieurs points :
a) Avez vous lu le livre de Peyrefitte ? il avait tout faux, la chine a bien decollé mais pas a cause de la politique menee par mao a l epoque. c est Deng xio ping qui a pris le virage qui a fait passer la chine du communisme au capitalisme (tout en gardant la dictature du PCC)

b) Pour la chine, les ports les plus importants ne sont pas les ports sur la mediterrannee. Les gros navires ne peuvent passer par le canal de suez. En plus la grece est assez mal placee au niveau geographique/logistique car le gros des marches de la chine sont plus au nord. Par exemple si vous voulez envoyer quelque chose de chine vers l allemagne, passer par la grece c est pas evident.

c) a moins de remplacer le personnel grec du port par des chinois, je suis pas sur que ca soit vraiment un gain pour la chine. Au contraire, ca rique meme de leur couter pas mal d argent. un peut comme quand la banque francaise credit lyonnais a rachete la MGM (ceux qui font les films a Hollywood)

d) ayant frequente pas mal de chinois, ils sont certes nombreux, bien plus motivés que nous (normal, ils savent d ou ils viennent et en plus chez eux en travaillant on peut reelement amelirorer sa situation, un peu comme en france en 1960) mais leur systeme scolaire a de serieuses lacunes. La pire a mon avis c est qu il fait des tetes bien pleine mais pas bien faites. On a des gens qui ont appris enormement de choses, qui sont capables de vous les reciter par coeur mais incapable d appliquer ce qu ils savent a un cas un peu different. Aucune creativite non plus.

e) vous oubliez un des probleme majeur de la chine : la corruption. C est a mon avis leur talon d achille.

Je comprends pas tres bien pourquoi l article est note negativement. C est un fait que l UMP et N Sarkozy visent le 3 age, ce qui est en soit pas un probleme : il a bien le droit de mener sa campagne electorale comme il l entend.
En ce qui concerne la dependance, je suis sur que ca va se traduire par un nouvel impot (qui ne portera bien sur pas le mot impot !) sur les gens qui travaillent (autrement dit pas les + de 60 qui vont beneficer de la mesure aterme ou meme tout de suite pour ceux qui ont encore leurs parents).

En ce qui concerne les jeunes generations, leur dispersions sur des « petits » candidats et leur poids electoral moindre fait que de toute facon ils n interessent pas plus le PS (qui compte de toute facon sur l effet anti sarko pour avoir leur vote)

La meilleure solution pour la jeune generation c est de voter avec ses pieds et de laisser le systeme s ecrouler sous son poids

@l auteur et ses amis dans le meme cas

2 bons conseils :
- evitez les SSII. Si leur surnom est marchand de viande c est pas pour rien
- installez vous a l etranger.

Vous serez en general mieux payé et vous n aurez plus ce probleme d avoir a payer une fortune pour louer un truc pas terrible et en plus devoir pleurer pour qu on vous fasse confiance

En france, il faudrait que je produise bulletin de paie + contrat de travail + caution de mes parents meme en etant payé largement plus que la moyenne francais
En allemagne ou en suisse, j ai jamais eut de probleme pour louer quoi que ce soit, meme en ayant aucune reference etant donné que je venais de l etranger

nationalisation des pertes et privatisation des profits ?

Si on paye les gens a 90% de leur ancien salaire pendant 4 ans, ou va t on trouver l argent ?
Quel impot supplementaire va t on creer ?

Ne serait il pas mieux de depenser l argent en question a former les gens a autre chose ?
Evidement avec un chomage massif comme en France, il y a peu de metiers porteurs, mais c est quand meme mieux que de payer les gens 4 ans et qu apres ils se retrouvent malgre tout toujours chomeur

Sur un plan plus moral, trouvez vous normal qu un chomeur puisse toucher 3000€/mois pendant 4 ans alors qu un ouvrier va devoir se lever tous les matin a 5 h pour 1000 ?

article interessant, qui ne se complait pas dans le registre du pauvre petit [commercant] victime d un mechant [multinationale] ...

Si je dois leur donner un conseil, c est de ne pas faire comme les major du disque et compter sur une ligne maginot legislative, meme s ils ont de bonne connection avec la classe politique.

par contre je me demande comment ca fonctionne dans ce cas. car pour fabriquer des lunettes, il faut connaitre la correction pour chaque oeil. Vous le faite comment par internet ?
Si vous devez malgre tout aller voir un opticien pour faire la mesure, il va vous faire payer le prix fort si vous n achetez pas les lunettes chez lui ...

Internet est en train de revolutionner le commerce. evidement ca prend du temps, surtout dans ce type de marché ou les clients sont surtout agés et donc pas trop branché e-commerce

Une autre évolution a attendre, c est l impact sur les villes. Si on a moins de commerce en ville, les centre ville vont changer. Et ca va faire mal a certains qui louent a prix d or les emplacements

vous pensez qu il n y a pas assez de chomeurs comme ca en France ?
c est bien beau de faire des enfants si on a du mal a les elever et qu on a rien a leur offrir comme travail

La politique nataliste de la France est liée a l histoire (compenser l inferiorite numerique avec les allemand -> objectif atteint, on a eu plein de chair a canon en 14-18). maintenant la puissance d un pays ne se mesure plus a son nombre de soldat, donc il est inutile d en produire en masse

Il faut faire de la qualite et non de la quantite !
Moins d enfant mais mieux eduqué. au lieu de gaspiller l argent dans des allocations familiales pour inciter au lapinisme, investissons dans la formation. Offrons aux jeunes une annee sabbatique pour qu il decouvre le monde comme au danemark

PS : pour ceux qui veulent des enfants juste pour payer les retraites, qu ils ne se fassent pas d illusion, un RMIste coute de l argent, il n en rapporte pas

investir dans la pierre quand on a 30 ans aujourd h ui est une belle stupidite car les prix actuels ne sont pas appelé a durer, pas plus que les arbres ne montent jusqu au ciel

Si c est un achat a credit, c est encore pire, car si le prix du logement baisse, le montant du credit lui ne va pas bouger

Ils sont plutot lucide vos enfants, ils savent que d ici la les choses auront changé (et pas en bien. l etat voudra leur faire les poches pour payer ses dettes et continuer a entretenir ses clienteles electorales )

Quand vous aviez 30 ans, vous pensiez a votre retraite ? surement pas et qui en 1970 aurait imagine un chomage massif, un prix de l energie leleve et l irruption de la chine comme usine du monde ?

800 emplois ??
ca fait pas un peu beaucoup ?
ou alors c est comme decrit dans l article, des contrats de 9h/semaine ...

je ne crois pas que la cause premiere de la bulle immobilière est la mondialisation ou l afflut massif d investisseurs etrangers Sinon on aurait aussi eut une bulle dans des pays qui ont ete epargnes comme l allemagne, ou les prix on peu evolues ces 10 dernieres annnees

L histoire de l etranger qui fait monter les prix est aussi une invention des agents immobiliers, a part dans des endroits bien precis (comme nice ou le centre de paris) : aucun riche americain ne va acheter un pied a terre a St Etienne !

Les raisons de la bulle sont a chercher chez nous :

 - banques pretant facilement sur des durees delirantes comme decrit dans l article. Un pret immobilier est aux banques ce que l essence est aux hypermarches : un produit d appel ou ils ne gagnent rien

- soutient de l etat via le pret a taux zero mais aussi (surtout) les dispositifs de defiscalisation (Scellier, Perrisol ...)

 - bourrage de crane TV et desir chez les plus jeunes generations de reproduire le schema de leurs parents (qui eux en effet se sont enrichit grace a l immobilier. Mais a l epoque il etait moins cher et les taux (deduit de l inflation) etait faible et la duree de l emprunt courte)

 - droits de successions faible voire nul qui vont donc pas pousser les heritiers a vendre mais au contraire a garder un logement vide, celui ci prenant de la valeur chaque année sans rien faire

La bulle a pu prendre de l ampleur grace a la titrisation qui a donnee les sub prime, mais la cause premiere de celle ci est bien a chercher chez nous

c est faux !!
la vignette suisse est valable 14 mois
par ex c elle de 2010 est valable de dec 209 a dec 2011
par contre c est sur que si vous venez juste une fois en suisse pour faire 10 km, ca fait cher
mais vous pouvez toujours prendre la nationale

Sinon pour info la vignette suisse c est 40 FFS soit environ 30 e. quand on compare avec les tarifs francais, c est vraiment donne

1) la plupart des gens qui investissent dans l immobilier le font pour des raisons fiscales. Le rendement de l operation n a en soit aucun interet, c est la reduction d impots que est visee.
Evidement c est une vision a tres court terme acr un certains nombre de De Robien ou Scellier vont boire la tasse au moment de la revente (surtout si le bien n a pas ete entretenu pour cause de tentative de rendement max et s il est mal situe)

2) dans l article , l auteur met en ause les reglementations qui empechent de construire. Autre l aspect protection de la nature, celle ci ont un deuxieme role : eviter la nationalisation des pertes et la privatisation des profits.
Supposons que le terrain X devienne constructible. La culbute est pour le proprietaire de terrain. Par contre, les couts (route, egout, electricite, ramassage scolaire ....) sont pour la collectivite
Sans compter les problemes de securite : par ex si vous construisez au milieu d une pinede c est joli mais s il y a le feu, va falloir mobiliser les pompiers pour que votre sweet home ne se transfoprme pas en fumee avec ses habitants !
Je me rappelle le cas ou les pompiers ont ete appelle pour un malaise d une personne. Ils ont mis 15 min pour trouver ou elle habitait tellement c etait paume !
Ce que propose l auteur c est exactement ca !

et taxer les heritiers ?
Pourquoi ne pas se payer sur l heritage au moment du deces ou lieu de taxer betement ?

les SSII ne sont que des marchands de viandes vendant des ingenieurs « au kilo » aux grosses societes. La valeur ajoutee dune SSII est nulle, elle permet simplement de contourner le droit du travail
cf A louer : ingénieur confirmé...