Les commentaires de alex75

 Si, la proximité de l’ECR avec le régime de Vichy.
Au sujet du nazisme et du communisme stalinien, il faut dénoncer l’argumentation de N. Sarkosy, prétendant dans un de ces discours fumeux et improvisés dont il a le secret que ces deux phénomènes ne sont pas le fruit de l’absence de religion, comme il le prétend, mais bel et bien, les enfants de l’ECR.
1- le nazisme est peut-être un paganisme (ça mériterait une longue discussion) mais c’est surtout le fruit de l’antisémitisme chrétien développé par l’ECR tout au long des siècles précédents ; dans les années 30-40, en France, il régnait un antisémitisme diffus et omniprésent,sauf chez une minorité de français cultivés ou humanistes.
La responsabilité historique de l’ECR dans le nazisme est énorme, du point de vue idéologique (il y a aussi d’autres causes objectives : traité de Versailles etc).
Je n’insiste pas sur la position du Vatican pendant ces années noires (tout en reconnaissant la bravoure de certains religieux de base résistant en France).

2 - le communisme stalinien est une photocopie de l’ECR.
Cette thèse paraît simpliste, mais elle vraie. le marxisme a aussi été victime d ECR. 
si vous observez les structures du PC : cellules = paroisse, Lénine = Jésus ; Staline = le pape, Urss = Vatican, même foi, même mouvements de jeunesse, même fanatisme intolérant et prétention à détenir la vérité, extermination physique des mal-pensants etc. Les communistes étaient pour la plupart d’entre-eux des ex-cathos et ils ont reproduits les mêmes mécanismes inconsciemment. D’ailleurs, quand on compare les cartes d’implantation du communisme, elle coîncident exactement avec celles de l’ECR (France, Italie…). Le communisme n’a pas eu de succès en terres protestantes, ni bouddhistes, ni autres. 
Donc, Sarkosy a totalement tort quand il essaie d’imputer la naissance de nazisme et du communisme à l’absence de religion. Ces 2 monstres sont les enfants adultérins de l’Eglise Catholique Romaine.

 Je suis vraiment désolé, j’ai oublié les musulmans dans ma liste des victimes de l’Eglise Catholique Romaine (ECR) : les carnages et bains de sang pendant les croisades…
Selon un texte, les croisés pratiquaient m^me le cannibalisme.
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthropophagie
Extrait :

Des sources concordantes rapportent des pratiques cannibales durant les croisades, des comportements qui seraient le fait des Francs. Dans Les croisades vues par les Arabes3 Amin Maalouf réunit plusieurs témoignages francs et arabes relatant ces faits, notamment celui du chroniqueur franc Raoul de Caen : « À Maarrat, les nôtres faisaient bouillir des païens adultes dans des marmites, ils fixaient les enfants sur des broches et les dévoraient grillés ». Dans Chronique anonyme de la première croisade4, on peut lire : « Les Francs s’attardèrent àMaarrat un mois et quatre jours. […] Il y eut là des nôtres qui manquèrent du nécessaire […] Alors, ils ouvraient les cadavres, parce que, dans leurs ventres, on trouvait des besants cachés. Ou bien, ils en découpaient la chair en morceaux, et ils la faisaient cuire pour la manger ».

 Je n’aime pas le "je vous emmerde". C’est vraiment de la mauvaise communication, c’est grossier façon Bigard (un bon catholique vulgaire), c’est un mauvais choix, inefficace …

Mais voir les bourreaux venir jouer les victimes c’est assez étonnant (quoique très répandu, 80% des gens passent leur vie à jouer dans le "triangle dramatique de karpam", un concept passionnant de l’analyse transactionnelle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_dramatique

L’Eglise catholique Romaine étant l’une des plus grandes organisation criminelle de l’histoire, il ne faut pas s’étonner qu’elle suscite petites réprobations et énervements.

Moi qui suis allé à la messe tous les dimanches jusqu’à l’âge de 19 ans, (avant d’apprendre la vérité à l’université sur cette organisation), je cherche à savoir combien l’ECR a fait de morts. (je ne trouve le chiffre nulle part).
Pour le communisme, le chiffrage a été fait, on attend la même chose pour les autres…
Car il y a quand même une vraie censure sur ce sujet, y compris dans les programmes de l’Education nationale…
Les catholiques doivent assumer leur vraie nature, qui fondamentalement et historiquement est une nature violente et ostracisante : la liste est longue (juifs, cathares, protestants, religions anciennes comme le druidisme, homosexuels, divorcés…).
il n’y a que les criminels et les pédophiles qui ont grâce aux yeux de l’ECR, c’est pas de l’insulte ou de la polémique, c’est le simple exposé des faits.
Donc, n’essayez pas de nous faire pleurer sur vos malheurs de pauvres victimes, ça ne fonctionne pas.

 Tiens, on n’entend plus Mélanchon… 

 Les deux manies chez les commentateurs d’outils technologiques sont le perfectionnisme et l’universalisme.
1 - le perfectionnisme (et la complétude) : un truc très français, que l’on ne trouve pratiquement pas en Allemagne, aux USA. Tout appareil doit être absolument parfait et complet : photos 5M de pixel, vidéo-machin, hyper ceci et hyper cela, tout un tas de choses que les gens n’arrivent en général pas à faire fonctionner, car plus il y a de fonctions, moins la convivialité est bonne (sauf exception, comme l’iPhone).
Petite discussion que j’ai entendu récemment ; ah, moi, sur mon mobile, j’ai la visio !  Mais, euh, j’ l’ai utilisé qu’une fois, pour essayer, avec le pote d’un pote qui a aussi la visio (sous-entendu : c’est le seul dans mon entourage qui a et utilise la fonction visio… !!!!  Ah ! vachement utile la visio !)
2- l’universalisme : "un appareil, ordinateur par exemple, doit convenir à tout le monde et avoir toutes les options". C’est la plus grosse erreur de raisonnement. Chaque appareil vise un type de public et un type d’usage, l’ordinateur parfait et universel n’existe pas, il faut CHOISIR en fonction de ses usages, habitudes, moyens financiers et de sa personnalité. Ainsi, selon moi, l’eeePC est parfait pour le sac à dos du routard, l’AirBook d’Apple (sans lecteur de CD, mais avec un écran et une puissance très confortable) est parfait pour les professions libérales qui ont besoins de leurs gros dossiers, adresses clients, présentations produits…), pour la retouche photo-cinéma, rien ne remplace une gros ordi de bureaux etc…
Donc, je suis toujours étonné par cette façon abstraite de parler des outils techno. Un outil doit être adapté a nos besoins, à chacun de choisir dans toutes les gammes disponibles, celui qui lui convient, sans se soucier du regard des autres et du "il faut".
•  En ce qui me concerne, en tant qu’amateur de photo, je trouve hautement ridicule d’avoir un appareil photo dans un téléphone. Parce que même les vrais petits appareils  à 10 M de pixel, je trouve ça nul, et même les reflex numériques professionnels ne sont pas terribles, c’est une vraie régression par rapport à la qualité de l’argentique (bien que très pratiques, tout de même). Comme quoi, chacun a des désirs et des besoins différents… !

 Les religions "du Livre", c’est-à-dire nées en Palestine et dans les environs –ce qui est quand même très limité sur un plan géographique et culturel– sont des légendes, des histoires fabriquées par des populations plus ou moins incultes. C’est la presse people de l’époque.
Une grande partie de la Bible est une "légendarisation" de faits historiques ou physiques réels qui ont été trafiqués ultérieurement pour les besoins de la cause. Ainsi des études scientifiques montrent que la destruction se Sodome serait due à une météorite et pas à une forme particulière de sexualité. De même, la traversée de la mer rouge par les juifs aurait été permise par un reflux des eaux consécutif à un tremblement de terre. 
Et aussi, la multiplication des pains de l’Évangile relève plus du phénomène managérial que du miracle. C’est très facile de faire la même chose : créez une association et vous serez étonnés par la puissance multiplicatrice qui va se produire, chacun apportant ses idées, relations etc.
Tous les textes de la Bible relèvent selon moi de la pure propagande et de la manipulation des esprits. En cela, il y a une différence de fond avec les "sagesses" comme le bouddhisme, le zen, qui sont des approches spirituelles non totalitaires et invasives, qui visent plus l’épanouissement de l’individu que sa soumission dans la culpabilité (et la honte du corps ainsi que la détestation de la nature et de la sexualité). C’est mon petit désaccord avec l’auteur. Je pense que les bouddhistes, bien qu’imparfaits, n’ont jamais brûlé vifs des juifs (inquisition espagnole), ni des "sorcières" par milliers (moyen-âge), ni empalé des homosexuels, (tout ça, bien entendu, par pure générosité, pour sauver leur âme…).

 Le site "pirate" Whitehouse.org est totalement hilarant, avec une très riche iconographie anti-bush et anti-neocons. Merci pour le lien 

 Ce petit épisode émotionnel dans le royaume de France est très intéressant à analyser du point de vue sociologique et du point de vue de l’histoire des mentalités. IL est assez sidérant de voir toute la presse française ainsi que la classe politique de gauche et de droite pratiquer la "communion laïque" (une nouvelle pratique religieuse, la religion sans Dieu… !) Souffrons ensemble et réjouissons-nous ensemble, mes chers frères et sœurs, bénissons les rejetons de la bourgeoisie mondialisée qui vont les jouer les candidats pseudo-écolos tout en abandonnant leurs enfants en France.
Ne rappelons surtout pas au peuple saisi d’admiration qu’Ingrid B. est allé elle-même se jeter dans la gueule du Loup, comme l’avait montré un reportage de France Télévision avant l’enlèvement. Si France-Télévision n’était pas devenue une télé-poubelle, elle aurait le cran de rediffuser ce reportage et les propos de Sainte-Ingrid, déclarant "oui, je sais que je peux être enlevée à n’importe quel moment quand j’entre dans les zones des Farcs, mais j’en prends le risque…"
Ce matraquage télévisuel univoque montre à quel point La France est en recul démocratique et à quel point on nous prend pour des crétins e des abrutis, mais depuis quelques temps on a l’habitude d’être considérés comme des demeurés par la pseudo-presse française et des télévisions racoleuses.
Enfin, on espère que "l’écolgiste" béatifiée va nous dire ce qu’elle pense de la construction d’une deuxième centrale EPR en France, pays qui est le plus gros utilisateur de pesticides d’Europe, le plus en retard en énergies renouvelables et dont les rivières et les nappes phréatiques sont le plus en mauvais état… Et aussi du "bonus-malus" qui favorise les véhicules diesel, le gazole faisant 30 000 morts par an rien qu’en France , beaucoup plus que les Farcs…
Toute cette affaire est une farce pitoyable et lamentable digne d’une république bananière. Ça ressemble aux mauvais feuilletons de l’été sur nos télé-torchons et on nous prends vraiment pour des cons.

 Article intéressant. Arte a diffusé un reportage sur la sécheresse au Darfour qui expliquait très bien le rôle du réchauffement climatique, et ceci de façon très précise, en montrant le déplacement des zones pluvieuses vers le nord. Il a fallu plusieurs années pour ce rendre compte de ce phénomène et bien l’analyser.

En revanche, on peut douter que les solutions "technoïdes" (OGM, irrigation) soient de nature à régler le problème. Barcelone manque d’eau, les cultivateurs de maïs OGM et d’éthanol américains vont vider toutes les nappes phréatiques d’ici 2 ou 3 ans…

Les solutions passent plutôt par le reboisement, les friches rurales et maritimes, une alimentation moins carnée, probablement un changement total de mode de vie. Nous sommes assis non sur un baril de pétrole mais sur une caisse de dynamite et les gouvernements n’osent pas s’attaquer au problème (après moi le déluge…). Mais, selon certaines sources, tous les services secrets du monde travaillent intensément sur la question : comment éviter les émeutes, pillages et guerres civiles qui résulteront de la crise écologique. 

 Au fil des années, la France est devenue un tout petit pays avec des petits présidents et des micro-premiers ministres (comme Raffarin, de Villepin et le notaire Fillon tout gris, tout triste…).

En conséquence, les faire voyager dans des petits avions (gris de préférence) paraît tout à fait adapté.

 Article assez intéressant, informatif en tout cas. Mais je trouve votre style quelquefois maladroit et paradoxal dans la mesure ou il fait la part trop belle au discours homophobe, et semble même parfois intérioriser certaines de ses visions.

Parfois vous faîtes de la propagande involontaire pour ce que vous dénoncez et parfois vous dénigrez ce que vous voulez défendre. Je suis persuadé qu’en lecture rapide "internet" la plupart des lecteurs comprennent exactement le contraire de ce que vous voulez dire. D’où, probablement, le nombre de votes négatifs. 

La cause du problème vient d’un style de rédaction vieilli, en tout cas en France où l’on écrivait de cette façon dans les années 50 : les journalistes commençaient par critiquer (pour se justifier) la cause à défendre du type : excusez-moi de ne pas penser comme vous etc. je suis vraiment désolé de penser ce que je pense ; je viens de vous faire une brillante démonstration mais il est possible et même probable que j’ai tout faux etc. La solution est d’être plus affirmatif et d’assumer ses opinions, même si elles déplaisent. C’est plus clair. 

 Je vois qu’on a pas trop d’humour . Le château, c’était l’Elysée etc… J’ai regardé votre lien et on peut toujours trouver un psy (une américaine en l’occurrence) qui dit ceci ou cela. S’il fallait croire tout ce que disent les psy américaines…

Un problème de NS, c’est qu’il a touché aux plus profonds tabous de la société française, résultats de 2 000 ans de judéo-christianisme, repris par les principes républicains, les radicaux, les socialistes et les gaullistes : c’est le vivre et gagner ensemble, la solidarité, le Res Publica. Ses discours électoraux qui ont constamment cherché à opposer les français entre eux et à les diviser (ceux qui sont debout et ceux qui sont couchés etc.) constituent un profond traumatisme pour la société française, à laquelle il propose un modèle de république bananière totalement exogène. Dans la baisse sondagière de NS, c’est les personnes âgées et probablement aussi les catholiques qui le lâchent, outrés par ses frasques conjugales, son exhibitionnisme narcissique et provocateur, son modèle de réussite sociale égoïste et bourgeois, l’instrumentalisation des croyances religieuses à des fins bassement politiques, bref le contraire absolu de ses prédécesseurs. Les français sont convaincus que le pays doit être réformé mais ne croient pas qu’il faille pour cela renier le pacte social et adopter une culture de colons sauvages. Le problème de NSarkosy, c’est sa profonde inculture historique, littéraire et sociologique. La France n’est pas une sarl et on a autre chose à faire de nos vies qu’à "travailler plus" comme le voulait jadis un vieux patronat réactionnaire et archaïque. Même en économie, NS est mauvais. Le problème de la France n’est pas que les gens ne travaillent pas assez, c’est que la France est dépassée sur le plan technologique et que ses produits ne correspondent plus à la demande mondiale car ils sont à faible valeur ajoutée ou de mauvaise qualité. Une politique de formation et d’encouragement de l’innovation aurait été plus pertinente que de la défiscalisation ratée.

 Est-ce que vous avez la clim’ sous les toits du château ? 

 L’Elysée , apeuré par l’impossibilité de contrôler le net, qui n’est pas possédé par le Principauté BBL (Bouygues-Bolloré-Lagardère) vient de créer une cellule spéciale pour observer les blogs, y répondre et lancer des slogans. Ce truc des psy spécialisés dans la "sarko-dépendance" doit en faire partie, car j’ai déjà entendu ça quelque part.… C’est pas très bon, mais ça permet quand même de répondre quelque chose quand on a rien à dire…

 Excellent article. Ne pas se laisser embobiner, toujours revenir au réel. Pourquoi parle t-on autant de Lui… ?

Parce qu’il s’agit d’un phénomène inouïe, unique, fascinant à certains égards, très difficile à comprendre. 

Comment un pays comme la France peut-il générer de tels phénomènes (Louis XIV + Colbert, Napoléon, Pétain, de Gaulle et même le mitterandisme qui a connu sa part de dérives monarchistes) ?

Il y a toujours eu en France un goût pour une forme de dictature éclairée, qui passerait au-dessus des individualismes, corporatismes, communautarismes et même conservatismes arriérés. Attitude peu démocratique, car en démocratie, c’est la loi, la négociation, la Justice indépendante qui doivent concourir à ce résultat. En échange de ce service rendu -gouverner un pays de "gaulois ingouvernables et bornés"- le souverain fait ce qui lui plaît (petite transaction tacite).

Mais le sarkozysme est plus que l’incarnation de cette tendance française. C’est aussi une forme stupéfiante d’anti-gaullisme par son mépris de toutes les institutions (Conseil Constitutionnel qu’il faut "zapper", référendum européen qu’il faut contredire, annuler) ; par son culte de l’argent, de la réussite facile et rapide, des puissants, des nouveaux riches ; par sa complicité avec les élites mondialisées dominatrices (Bush,, Berlusconi) ; par le manipulation et le contrôle des médias ; par des fausses valeurs morales comme le travail (l’amour, la générosité sont des valeurs morales, pas le boulot qui est une simple nécessité que l’on se croit obligé d’enjoliver pour satisfaire sa névrose narcissique).

La question que je me pose est la suivante : pourquoi la quasi totalité des journalistes français ont-ils perdus toute lucidité, au contraire des journalistes étrangers (voir le numéro spécial -et édifiant- de Courrier International sur la question) ? Pourquoi autant de courtisants ? Pourquoi un tel manque de professionnalisme chez les journalistes et chroniqueurs qui vont retourner leur veste dès que cela sera nécessaire pour leur petite carrière de moutons bêlants ?

 Bien envoyé… Je parlais du sarkozysme des sarkozystes de base, justement…Certains sont assez gratinés.

Quant à Nicolas, il y en a deux : l’intelligent, celui qui est ami avec Julien Dray, qui peut être très en avance par rapport à une UMP de notables conservateurs et l’autre, celui qui lit les discours de son plumitif : "ceux qui sont couchés, ceux qui se lèvent tard, ceux qui ont des "faiblesses", l’homme africain sans vision de son futur, "vous avez les bras, nous avons l’intelligence", la pédophilie d’origine génétique" et toutes ces vieilleries des année 30

 Je suis favorable à ce que ceux qui travaillent sur un chantier (et tous les métiers très pénibles en général) bénéficient de "bonus" retraite pour partir plus tôt et surtout de "super-bonus" de formation professionnelle pour se reconvertir au bout de quelques années seulement. (du type 5 ans de chantier = 5 ans d’études entièrement prises en charge). Un système qui serait gagnant-gagnant.

 En 4 lignes, un sarkosiste se dévoile anti-vieux et homophobe. En dix lignes, il serait probablement aussi anti-juif, femmes, noirs, intellectuels, chômeurs. C’est ça le sarkosisme et on s’en doutait…

 (viok au boulot à 57 ans)

C’est quoi ce délire ? Il faut raire un petit "reset" de votre système neuronal et cognitif… Assister au marathon de Paris et à des conférences de haut-niveau pourrait vous permettre de réaliser que raisonner en terme d’âge est le truc le plus ringard qui existe. L’âgisme (une forme de racisme) et la guerre des générations sont devenus un lieu commun qui montre bien la décrépitude de notre société communautariste. Rémunérer mieux le travail et le rendre plus intéressant est certainement mieux que d’exclure les "vioks" sous de faux prétextes. Personnellement, j’espère travailler jusqu’à 70 ans.

 Article intéressant, car très bien documenté. Mais la domotique apparaît aujourd’hui dépassée

- compte tenu de la crise écologique à venir, une petite part de domotique peut-être valable (volets électriques à commande centralisée pour les personnes âgées par exemple), mais il faut plutôt penser isolation et maison passive en priorité, peintures sans solvant etc…

- le problème c’est le coût de la maintenance, la fiabilité et surtout la commodité et la convivialité : quand on sait que la plupart des gens n’arrivent pas à faire fonctionner leur magnétoscope, il va falloir prévoir un super-ordinateur comme interface de gestion avec écran tactile (multilingue) "Bonsoir, nous somme en hiver et il est 18 h, vous souhaitez probablement fermer tous les volets Oui/ non / oui, sauf la terrasse… Ah, je doute que nos ingénieurs psycho-rigides incapables de rédiger une notice de réveil-matin compréhensible arrivent à un bon résultat…

- une petite baraque sympa qui me paraît mieux convenir aux envies de beaucoup :

http://www.cotemaison.fr/diaporama/energie-visitez-la-maison-verte-de-batimat_3069.html?p=3

Prévoir de rajouter une piscine bio (une sorte d’étang amélioré et filtré par des plantes) pour nager au milieu des poissons et grenouilles pendant les canicules (qui auront lieu une année sur deux dans quelques années) : 

http://www.piscinebiologique.com/FR/sante.php