Les commentaires de Darwa

Comme le dit Etienne Chouard, il faut chercher la cause des causes. Pourquoi Depardieu est parti en Belgique ? 

La chute du régime Algérien sera beaucoup plus dure à réaliser que les révolutions Tunisiennes et Egyptienne car contrairement à ces pays le pouvoir n’est pas incarné du moins médiatiquement par un seul homme : Ben Ali ou Moubourak mais par la DRS. Bouteflika n’est qu’un pantin mis en place et choisi par la DRS. LA DRS ou sécurité militaire a condisqué le pouvoir depuis 1988 et a généralisé la corruption elle tient tout le pays et en contrôle tous les mouvements. Elle vien t d’ailleurs de faire virer le PDG de la Sonatrach CHakib Kkelil pour mettre en place un des leur prions ét détourner l’argant du gaz algérien. Faire la révolution algérienne c’est lutter contre la très puissante DRS qui finance les campagnes électorales françaises ami amis avec le pouvoir français au non de l’indépendance énergetique.

C’est votre réflexion qui est débile. Il ne s’agit pas de taux global d’impôt mais de % consacré à la TVA. Cela na rien a voir avec la ponction de 50% de l’État. Vous semblez avoir besioin de réviser vos bases mathématiques.

Décidément les critiques fusent à l’encontre des NDA qui pourtant fait le le même constat que nous tous. Donc je le félicite pour cette très très bonne lettre ouverte qui va dans le sens de ce que la majorité des membres de ce site pensent. Quand a ceux qui pensent ce NDA devraient s’attaquer a notre gouvernement je leurs dirais que quand le sage montre la lune le fou regarde le doigt. Comme l’a montré Ambrose Pritchard, cette vaste urope n’est qu’une vast fumiserie. Même des ultra-libéraux comme Friedman l’avaient montré. Mundelle l’a prouvé. Toute sa vie De GAulle a combattu cette europe et maintenant que NDA se bat contre ça on en revient à le critiquer mais on marche sur la tête.

Tout se décide a Bruxelles, TOUT, la TVA, la retraite, les taxes sur l’alcool, les impôts, la défense etc etc (voir les livres blanc de la commission). NDA, Nigel Farage même combat.

J’ai la furieuse impression que ceux qui critiquent de manière négative ne se rendent pas compte de quoi ils parlent. La Guerre d’Algérie c’est plus qu’une simple guerre parce que dans l’etat d’esprit de l’époque l’Algérie ce n’était pas qu’une colonie comme tant d’autres, non c’etait la France, pour les dirigeants de l’époque l’Algérie faisait partie de la France comme la Bretagne en a toujours fait partie. Cela à conduit à des actes d’une violence inimaginables, des tortures, des gazages, des séries de rafles au hasard, des assassinats commis pour les un au nom de la liberté et pour d’autres au nom de grandeur de la France. Alors que veulent ces politicards qui au lieu de lutter contre les vrais problèmes se chamaillent pour un conflit vieux de 50 ans pour nous faire gober quoi, que l’occupation française c’était le bonheur que tout allait bien qu’il n’y avait ien a redire. La colonisation peut avoir des aspect positifs mais dans le cas de l’Algerie le positif pour les indigènes considérés comme des sous-hommes, des moins que rien ou il était se positif, dans les beaux batiments, les beaux vignobles et la prospérité economique des pieds-noir allons voyons laissons les historiens travailler et les artistes faire leur travail, le politique n’a pas à se meler de cinéma.

ça me rappelle Dr Knock tout ça

Plus politiquement correct qu’Abd Al Malik tu meurs

Vous auriez du aller plus loin dans l’article et être plus direct. D’accod Guillon se fait passer pour un martyr vous l’avez montré mais vous n’avez pas assez insisté son politiquement correct et sur le fait qu’il ne s’attaque jamais au seul sujet vraiment politiquement incorrect a savoir le conflit israelo palestinien. C’est le seul sujet sur lequel il y’ tout à perdre comme tout a gagner en tant qu’humoriste car cela revient à traiter de sujets aussi vastes que la politique américaine, l’union européenne, les lobbies pro-israelien, le communautarisme, la laicité et j’en passe et des meilleurs. Vous auriez du aborder cet aspect de l’humour « politique » que très peu ont abordé dans leur carrière. Voila Guillon n’est pas un martyr c’est tout le contraire. Et puis n’oublions pas que quand la subversion devient la norme comme cela semble le devenir dans le monde des people et bien c’est le conservatisme qui devient politiquement incorrect.

C’est qui Ségolène Royal ?

C’est quand j’entends et vois parler Yann Moix que je comprends d’où vient ma rage intérieur. Elle vient en très petite partie de cette intelligentsia médiatique sans talent ni vertu sans classe et crasse d’ignorance. A croire que si on vit assez vieux on finit par tout voir jusque dans la plus profonde des médiocrité. En réalité Sartre avait raison l’enfer c’est les autres et l’espace d’1 minute ou j’ai lu cet article l’enfer aura été Yann Moix.

AHHH mais quel monde de merde, ça me dégoute j’en ai la nausée.

Cette info est fausse concerçant Frankenberger, elle n’aurait pas pu travailler a Graz et se taper 170 bornes aller et 170 bornes retour pour aller bosser chez les Frankenberger.

Mais bon en arriver là alors que l’on parle de Freche et Fabius c’est grave.

La vérité c’est que l’accusation d’antisemitisme galvaudée a tout vas perd de son sens, le business de la shoah a atteint les limites de la démocratie et flirt avec le fascisme. Le fait que nos dirigeants se prosternent au diner du CRIF qui se veut la conference de l’ADL ou de l’AIPAC verson française montre bien a quel point notre système politique ne fonctionne plus. Quant a à la LDJ et autre Betar pas de commentaire.

Ce que je trouve navrant c’est le 2 poids 2 mesures concernant Freche. Quand il parle des noirs : pas de réaction mais quand il parle des juifs alors là intolérable.

Incohérence idéologique, morale intellectuelle.
Mais même face a tout ça, le plus intolérable c’est la photo de Habib Meyer a l’elysée avec Benjamin Netanyahu.

Les mêmes gars vont nous répéter apres qu’il faut lutter contre le communautarisme...

plein de fautes d’orthographes désolé...

J’ai souvent assisté à ce genre de débat depuis que je suis en âge de comprendre et de me faire mon propre avis et j’en suis arrivé a la conclusion que dans de telles situation, il vaut mieux éteindre la télé et vaquer a d’autres occupations.

Taddei se bas contre des gens qui ne se rendront jamais compte de leur ignorance car ils jouent leur place dans le système, ils jouent leurs salaires et leur réputation et cela chez eux, passe bien avant la liberté de penser, la recherche de la vérité et de la raison sans se soucier des sentiments.

En conclusion Taddéi se bat contre le néant : un combat difficille mais qui pourra porter ses fruits car l’histoire nous apprends que le mensonge finit toujours par revenir éclater sur la gueule de celui qui l’a proféré.

Ramener Sarah Palin dans son camps et c’est une nouvelle voie qui arrive ? N’importe quoi

Est-ce qu’on a 7 jours pour se rétracter après le vote ou pas ?

Il y a un paradoxe important s’agissant du discours de Zemmour. Je crois que sur Agoravox une majorité d’internaute connait ses positions. Il fustige l’union européenne qui selon lui constitue le paradis du capitalisme (à ne pas confondre avec le libéralisme) et à ce sujet il déglingue la gauche comme la droite qu’il accuse de vouloir faire de l’humanité une communauté de gens consommant pareil, vivant pareil et pensant pareil.

Mais il me semble que la laicisation ou en tous cas la définition qu’il en donne et qui n’est pas celle des spécialistes, va dans le sens d’une pensée unique. Vouloir imposer un modèle de comportement social vis à vis de la religion qui efface tous signes distinctifs dans la vie publique contribue à renforcer ce que dénonce Zemmour (le capitalisme à outrance). En effet, vouloir supprimer le voile et la religion de la vie publique d’une manière générale c’est contribuer à créer une humanité s’habillant pareil, consommant pareil (porc à l’ecole) et surtout pensant pareil. Il y’a donc un paradoxe dangereux dans la pensée de Zemmour.

Et partant de cette analyse je suis personnellement pour la liberté totale vis à vis de le tenue vestimentaire. String et voile sont compatible pour moi. Burqa, turban et mini-jupe, à mon sens peuvent se cotoyer car c’est synonyme de différence et contre l’idée de ce que Mc Luhan appelle le village global.

Une fois ceci-dit il ne faut pas se leurrer, le voile comme la kippa ou le voile des nones sont à mon sens insignifiant quant à la burqa qui est une dérive fondamentaliste.

A ce sujet il faut se rappeler le vieille adage : quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt. La burqa, le voile et le débat sur l’identité nationale et la laicité sont en réalité autant de symptôme qui cachent les vrais problèmes. Les politiques s’acharnent à traiter les conséquences de leurs propres erreurs alors que les vrais problèmes sont ailleurs. Traiter la burqa et en faire un sujet politique, c’est en réalité monter l’echec de nos dirigeants a traiter les vrais problèmes que sont le chômage et la perte de pouvoir d’achat. Dans la pauvreté et l’impossibilité de vivre décemment il ne reste qu’une chose que l’on maitrise : la religion. La liberté de croire. Il y’a donc unlien direct entre pauvreté et religion. A mesure que la pauvreté progresse, la religion gagne les esprits ainsi que le fondamentalisme. Vivre décemment c’est avoir moins de temps à consacrer à la religion et donc autant de chance d’éviter de tomber dans la fanatisme religieux. PAs étonnant que nos cités soit un terrain de prédilection pour les islamistes. La ou la misères à sa place, la religion se fait un plaisir d’apporter des réponses. En ce sens faire respecter la laicité en France c’est d’abord lutter contre le chomage et la précarité.

Il n’est jamais trop tard pour rectifier le tir même quand la partie parait perdue d’avance. Le village global est en bonne voie. Cette espèce de projet de société ou l’homme constituerait une masse indiférencièe sans signe religieux, ni auucun signe distinctif. Le meilleur des monde d’Aldous HUxley en somme. C’est dans ce livre ou un certains Mustapha Meunier (Solal Sarkozy) dirige un des 10 ensemble regionaux du monde globalisé. Un prénom typiquement arabe avec un nom typiquement français, ou un prénom juif avec un nom hongrois voir hongro-juif. Le village global avance lentement...

A ce sujet, je tiens a rappeller qu’en ces temps de débat sur la laicité, a la mort de Philippe Séguin que l’on disait plus républicain que la république l’ensemble de nos dirigeants se sont précipités dans une EGLISE. Vive la laicité...

N’importe quoi les commentaires parfois. Soit on est un gros con qui refuse de voir la réalité soit on voit le mal partout. La prochaine fois je ferais un article expliquant qu’a la FED c’est tous des putes et la je serai applaudi. Y’a pas de demi mesure. Je fais un article volontairement simplifié et on me traite de bisounours de naif ou je ne sais quoi... C’est desesperant. Je connais bien les histoires de l’Île Jekyll, l’opacité du système mais enfin je cherche juste a decrypter le vrai du faux mais y’en a qui prennent ça pour de la connerie. Vous employez les mêmes méthodes que ceux que vous a haïssez àa savoir des que l’on va un peu dans le sens contraire on se fait insulter. Trop de condescendance dans les commentaires, trop de haine, trop de rage. Monde de merde jusqu’a la moelle de certain commentateurs. La vérité est ce qu’elle est ni plus ni moins entre les Rotshild controleur du monde et mon article la vérité est ptet entre les 2 mais on le saura en 2012 puisque le monde va exploser et nous avec...

UN peu de courtoisie dans ce monde de putes. Vous me traitez de bisounours mais au contraire je n’avale pas tout ce qui sort qu’elle que soit la source d’info. Je ne suis pas dupe je sais pertinemment que l’argent est le nerf de la guerre que qui en contrôle les mouvements contrôle beaucoup de chose. Mais entre la réalité et la fiction il y a un pas que vous franchissez trop vite. Il a fallu des années pour convaincre les gens que l’assassinat de Kennedy etait un complot mais cela à-t’il servi à quelquechose ? Non tout le monde se fout de la vérité. Tout le monde mais pas moi. Je veux bien qu’il y’ait des CFR, des BIlderbergs des TRilatérales mais pour dénoncer leurs pratiques, il faut être sérieux et ne pas annoncer brut de pomme la rage au ventre : ils contrôlent tout. Il faut le démontrer l’expliquer sourcer le travail avoir des preuves en béton et ne pas simplement balançer Rockefeller a dit « ça » en 1900 sans en donner le texte original et en déduire tout et n’importe quoi. Des livres sérieux sur le NWO on été écrit avec des sources en béton car émanant de nos dirigeants : je pense à PIerre Hillard notamment. Vou devriez reprendre les bases de 4ème niveau collège concernant l’explication de texte et relire aristote sur la notion de vérite et certitude.

LA FED n’est pas toute blanche. Mon article montre que c’est une organisation privée mais régie par une lois que toutes les banques ne font pas partie du système de réserve fédéral, que ce système est en tout cas majoritairement controlé par les 7 membres de la FED a washington, que ces membres sont désigné par le gouvernement et par le peuple. Les membres des réserves fédérales régionales sont nommés parmis des chefs d’entreprise, de banques et de sociétés civiles style : syndicats association de conso, universitaires, avocats etc. Cela montre comme le dite le titre que l’influcence de Rockfeller ou ROthschild si elle existait ne se fait pas au niveau des banques fédérales régionales mais peut-être au niveau de la FED à washington et au niveau du président. Mais là c’est un débat qui a été déjà fait sur agoravox

Si ils sont audités par les Big Four : KPMG, Deloitte, E&Y et Pricewater. Il y’a bel et bien un audit peut-on s’y fier ? Je ne sais pas et ça mérite un autre article alors si vous en avez le courage...

@chlegoff : oui vus avez tout à fait raison, d’ailleurs le PDG de JP Morgan Chase et le PDG de la General Electric Jeffrey Immelt étaient copains de chambrée à la HArvard Business School et siègent tout les 2 au BOard of directors de la FEd de NEw-York. Copinage ou pas ?