Les commentaires de QuidNovi

Très bon article. Pour ceux qui veulent appronfondir leur connaissances sur les vies antérieures, il y a l’excellent livre de Michael Newton : « Un autre corps pour mon âme » que j’ai littéralement dévoré. Il y est question, non pas trop de reconstitution des vies antérieures mais plutôt de la vie de l’âme dans l’au-delà entre deux incarnations, par de nombreux témoignages fait par hypnoses régressives. Oui nous vivons tous de multiples vies sur Terre et cette idée nous donne plein de joie et d’espoir. Espoirs qui sont malheureusement écartés par les religions traditionnelles monothéistes. Tout comme les politiques, les religieux ne veulent pas trop éduquer les gens car ils remettraient rapidement en cause leurs pouvoirs sur eux.

Derrière l’Islande qui a repris en main son économie et qui a adopté un modèle démocratique sans précédent depuis la crise financière de 2008

Oui les 2 auteurs étaient venu défendre leur point de vue il y a quelques semaines à « cesoir et jamais » (je pense qu’il s’agit bien d’eux). Effectivement, la guerre et la violence proviendrait de la sédentarisation et la propriété privée. Cela fait du bien d’entendre des défenseurs de la théorie de Rousseau alors que l’on entend bien trop souvent dans les discours que l’homme est mauvais par nature. Et il ne l’est pas fort heureusement. Il le devient par la jalousie engendré par la propriété et la sédentarisation. Il y a de l’espoir devant nous...

Les derniers commentaires sont bien sévères avec Morpheus. Son article est très intéressant et il a le mérite d’éclairer les citoyens sur la réécriture de l’Histoire par les oligarches afin de salir les époques antérieurs dans le but de nous faire avaler l’idée que le régime politique actuel est le plus éclairé et le plus juste. But de la manœuvre : ne vous plaignez pas de vos conditions car votre régime est le meilleur et le plus abouti de l’Histoire, voyez comme les précédents étaient tyrannique et sombres.
Démystifier l’Histoire est un ouvrage gigantesque. A commencer par la préhistoire où l’on veut nous faire croire que les hommes pré-historiques étaient de vulgaires idiots vivant dans des grottes alors que les dernières découvertes nous montrent que ces hommes vivaient dans des huttes très bien aménagés avec des spécialités et un artisanat très développés, se soignant avec des plantes dont les effets sont perdus pour la plupart. Ces hommes étaient certainement plus heureux que la plupart de nous actuellement.

Dans cette affaire du 11/9, on pourrait reprendre la formule si lucide de De Gaulle : en France, 500 000 collabo pro-version officielle, 500 000 résistants aux aberrations de la version officielle et 60 millions de veaux, qui gobent tout ce que les médias mainstream racontent (ou ne racontent pas) ou qui s’en foutent royalement.
Compte tenu de l’abêtissement généralisé de la population et avec la Coupe du monde qui va débuter + les traditionnels programmes bidons à la télé, on pourra encore mentir au plus grand nombre encore un petit moment.

Non il faisait bel et bien plus chaud du XI au XIII siécle, c’est prouvé, ce n’est pas une théorie ; cette époque était une époque d’abondance agricole et démographique, culturelle (construction des cathédrales), du commerce etc. Cela a été confimé par les carottages de glace et surout par l’étude de croissance des arbres de cette époque.
La preuve en est que l’on cultivait du bon vin en Angleterre et dans le nord de l’Europe, et que le Groenland était vert (Groen Land = pays vert)

3 photos et quelques mots font-ils un article ?
Personne ne remet en doute la fonte des glaciers depuis les années 60. En cherchant un peu vous trouverez aussi que les même glaciers s’étaient renforcés des années 20-30 jusqu’aux années 60.
Il s’agit ici de micro-cycles naturels qui ont toujours existé et qui se maintiendront toujours, du moins espérons le.
J’ai beau chercher je ne vois pas le lien entre les climato-sceptiques et la fonte des glaciers.
D’ailleurs les climato-sceptiques ne remettent pas en cause ces cycles climatiques naturels, au contraire des climato-sectaires qui tentent de nous faire croire que ces cycles sont d’origine humaine.

oui mais en France en 1944 il y avait 500 000 résistants, 500 000 collabo et 40 millions de veaux dixit De Gaulle, et aujourd’hui combien de veaux ?

Boris,

pas certains qu’on se révolte malgré tout, l’esprit humain est capable de vaincre ses instincts même ses instincts de survie. En lisant Les Bienveillantes tu t’apercevrais que les juifs fait prisonnier par la Wehrmacht en Ukraine en 1941 creusaient eux-même docilement leur tombe avant d’être tous froidement abattus par les nazis alors que s’ils s’étaient revoltés ensemble, il y aurait eu certes des morts mais aussi beaucoup de réchappés...c’est à méditer.

Je crains que les peuples d’Europe occidentale soient suffisamment lobotomisés et lessivés du cerveau pour qu’ils ne réagissent nullement.
Mettez une grenouille dans une casserole d’eau froide et faite progressivement chauffer l’eau, la grenouille ne s’apercevra pas des légères augmentations de la température de l’eau avant qu’elle ne soit bouillie.
Les peuples d’Europe sont dans cette casserole et la température monte chaque jour d’avantage...et nous attendons, tel du bétail qu’on conduit à l’abattoir, d’être cuits ; à nous de cuire ou bien pendons haut et cout pendant qu’il en est encore temps, la mafia des banksters et de la finance international et plus particulièrement anglo-saxonne

Comment pourrait-on condamner MM. Allègre et Courtillot pour leur remise en cause du modèle dominant du réchauffement climatique du aux activités humaines alors que scientifiquement il n’est même pas établi que le CO2 soit un gaz à effet de serre ?
N’étant pas scientifique de base, je suis plus que sceptique envers ceux qui condamnent des gens qui sont d’un avais contraire et qui veulent les interdire de s’exprimer. Le GIEC, l’OMS tout comme Goldmann Sahcs ressemblent de plus en plus au clergé inquisitoire du Moyen-âge, c’est mon avis

"Pour résumer, les médias reprochent à Griffin de sélectionner uniquement les témoignages, ou les fragments de témoignages, qui abondent uniquement dans son sens"
Et vous cher auteur vous sélectionnez uniquement les arguments qui abondent dans le sens de la version officielle.
C’est sans doute pour cela que votre article est si pauvre et si peu argumenté. Vous reprenez à votre compte la rhétorique qui consiste à dénigrer vos adversaires sur leurs éventuelles faiblesses mais ne répondez à rien concernant les innombrables faits et preuves qui invalident la version officielle.

Excellent article qui montre bien que la psychologie tient une grande place dans une approche sur le 11/9. Il existe un blocage au niveau mental chez toute personne qui refuse de lever les yeux sur tous les mensonges et anomalies sur cet évènement.
Pour eux, il est tout simplement inconcevable d’admettre qu’un gouvernement occidental ait pu délibérément tuer 3000 de ses concitoyens pour mener des guerres post-coloniales. Mais par contre cela ne les gêne pas de voir que ce même gouvernement a massacré des centaines de milliers de personnes en Irak et en Afghanistan...
Parmi les journalistes français il existe un consensus tacite (ou non d’ailleurs) pour ne pas parler de l’opération interne du 11/9, cela est évident. Les pressions doivent être gigantesques et les conséquences d’une telle divulgation incommensurable.

Didier Migaud est une personnalité d’une grande compétence et d’une grande indépendance, ce qui contraste beaucoup avec nombre de nos représentants politiques.
J’avais eu la chance de bavarder avec lui lors de la campagne électorale des législatives de 1986, lors d’une rencontre dans le centre ville de Grenoble, ce qui ne date pas d’hier, je vous l’accorde...

Uribe a tant de sang sur les mains qu’effectivement, c’est une opération qui peut lui servir politiquement.
Il n’en n’est plus à un coup tordu de plus.
La CIA contrôle de bout en bout cet Etat colombien qui n’en est plus un, ou peut être un Etat vassalisé des USA.
Uribe est un pion qui peut servir de marche-pied aux USA pour attaquer Chavez..

http://www.legrandsoir.info/Campagne-pour-la-liberation-des.html

Reste à expliquer pourquoi les glaciers reculent depuis 30 ans ? Il est indéniable que localement (montagnes et pôles au moins) les températures ont augmenté ces dernières décennies.
Mais il est fort possible que les causes soient parfaitement naturelles. Faut-il rappeler qu’au XII siècle, en Europe les températures étaient bien plus élevées qu’aujourd’hui et que l’Angleterre produisait un très bon vin ?
Pourquoi la thèse du réchauffement climatique du à l’activité solaire est t-elle minorée ?
En outre, il faut aussi rappeler que le CO2 n’est pas un polluant et que son augmentation dans l’atmosphère suit toujours une augmentation des températures et non l’inverse.
Il est fort dommageable que ce débat du climat ait quitté la sphère du scientifique pour pénétrer la sphère viciée du politique avec tout ce que cela implique en terme de manipulation, d’intérêt particulier et de désinformation.

Votre commentaire comme votre article entretien la confusion entre ’théoriciens du complot" et les personnes soulevant les zones d’ombres du 11/9. Et de même pour la grippe A...
C’est du déjà vu et déjà entendu, pas d’autres arguments à me mettre sous la dent.
Comment voulez vous ralliez des gens à votre cause avec des arguments si faibles ?
Merci pour votre ouverture d’esprit...

Monsieur Arié
Je vous suggère d’écrire un article sur Marianne2 traitant des arguments des opposants à la vaccination massive contre la Grippe H1N1 ou bien, puisque vous n’êtes nullement disqualifié pour le faire, traitant des nombreuses zones d’ombres concernant le 11/9.
Je prends les paris que vous ne serez pas publié.
Il n’est plus vraiment étonnant que les médias mainstream ne publient plus rien qui ne caressent dans le sens du poil la pensée unique.
En ce qui me concerne j’ai cessé mon abonnement à marianne lorsqu’il était devenu trop flagrant que ce journal, sous des aspects d’opposition sensé, ne franchissait jamais le Rubicon et usait du mensonge et du dénigrement envers ceux qui veulent mettre sur le devant de la scène certains sujets tabous.

Il est assez flatteur de faire le parallèle entre les « théoriciens du complot » du 11/9 et les anti-vaccins.
J’avais bien remarqué une étrange similitude dans la connerie entre ceux qui nous expliquent qu’il faut se faire vacciner à tous prix contre cette pandémie du siècle et ceux qui nous font avaler que des tours puissent s’effondrer toutes seules.
Si ça pouvait ouvrir les yeux de nombreux citoyens sur bien des sujets, ce serait une bonne chose. Quant à moi j’en ai de plus en plus marre d’être pris pour un gros débile par tous ces soit-disant experts-journaleux-artistes à longueur de journée.

La théorie de l’évolution est une foutaise. Selon elle des mutations spontanées et livrées au hasard sont la cause des évolutions des espèces. Très bien, prenons le cas de l’aile de l’oiseau. Cela veut dire qu’une mutation des génes s’est produite jusqu’au développement final de l’aile par hasard puisque le futur oiseau ne pouvait pas savoir que cette aile lui servirait à voler. Et jusqu’à la création, par hasard de la derniére plume sur l’aile, cela ne lui servait a rien.
C’est contre la logique la plus élémentaire, ceux qui gobent cela doivent aussi gober que des tours puisser s’effondrer toute seul à New York.