Les commentaires de Frédéric MALMARTEL

Merci pour vos nombreuses réactions et vos commentaires.

Pour ce qui concerne le CV de Bachar El Assad ; il est vrai que cet homme n’était pas destiné, à l’origine à diriger la Syrie, c’est son frère aîné Bassel qui aurait du « régner » avant d’être tué dans un accident de la route.

Celà a peut être été la chance de Bachar et de la Syrie, en étant originellement extérieur à la politique, Bachar a pu porter un œil neuf sur la situation qui l’a rendu plus, lucide face au péril islamiste que l’aurait été d’autres..

Un mot encore, pour dire que Bachar El Assad a appris le français, avant l’anglais, dans sa jeunesse. Si la diplomatie française, image de nos gouvernants, avait été moins stupide, nous aurions pu être à la place des Russes comme première puissance étrangère sur le terrain.

En celà, la situation de Bachar me rappelle celle d’un autre francophile injustement traité de dictateur par des médias imbéciles, qui participèrent à le faire remplacer par des sauvages issus de la préhistoire : les ayatollahs. Je pense à Reza Pahlavi, le dernier Shah d’Iran. Cet homme était francophone et francophile. Il voulait par cette alliance avec la Culture Française limiter l’influence anglo-saxone sur son pays. En 1979, Valérie Giscard d’Estaing ne comprit pas l’enjeu qu’il y avait à garder l’Iran comme ami de la France, il céda à la pression de l’opinion qui « voulait la peau » du « méchant dictateur », pour mettre à sa place... qui on sait.

Tous les témoignages, et j’en ai en direct de gens qui sont nés en Iran, concordent, l’Iran des années 70 ressemblait de plus en plus au pays occidentaux. Aujourd’hui, on sait ce qu’il est advenu.

Je pense que l’homme cultivé qu’est Bachar El Assad connait bien la vie et la triste fin du dernier Shah d’Iran et que, sincèrement, il a voulu éviter que ce scénario ne se renouvelle ( en cent fois pire quand on compare le comportement de Daesh avec celui de la République Islamique d’Iran). Pour celà, il a fait ce que n’avait pas voulu faire, par bonté de cœur le « vilain dictateur » iranien qui ne souhaitait pas que le sang coule, il a fait intervenir l’armée massivement dès le début et il lui a ordonné de tirer.

Comme feu le Shah d’Iran, Bachar El Assad n’est pas l’homme d’un parti ou d’une religion, mais un chef d’état qui s’identifie à son pays tout entier. Les enfants syriens apprennent à l’école toute l"histoire de leur pays y compris celle qui est hors du champs de l’Islam. Et il y a des Sunnites dans l’administration et l’armée de Bachar.

La tempête (et non le printemps !) qui sévit sur le monde arabe fait émerger des grands hommes. Un autre vient d’apparaître que je cite dans l’article, il s’agît de Sissi, le dirigeant égyptien. Comme Bachar, celui-ci n’hésite pas à frapper les Islamistes et à prendre la défense des Chrétiens. Il a fait bâtir une église à la mémoire des martyrs coptes exécuté par ces islamistes libyens que BHL et ses copains ont mis au pouvoir à Tripoli.

Sissi a également plaidé pour une réforme de l’Islam. En celà, il a perçu le vrai problème qu’a l’Islam. Oui, l’Islam a un problème, Sissi l’a compris. En France, on essaie de nous faire croire que...

Ces deux hommes déterminés et courageux que sont Bachar El Assad et Sissi, remettront, je pense leur pays à flot, parce que ce sont des dirigeants de grande dimension.

Malheureusement, l’Occident a loupé le coche en lâchant le Shah en 1979. Il réitère ses errances aujourd’hui, et les grands chefs d’états arabes redistribueront les cartes... sans nous.

Chacun chez soit, au fond, ce sera peut être aussi bien ainsi. Mais de toutes façon, je crois qu’on ne nous demande plus notre avis.

Quand 30 Chrétiens égyptiens innocents sont décapités par les islamistes libyens que nous avons tant aidé, quand des Chrétiens irakiens sont massacrés comme des chiens après que les islamistes que nous avons déchaînés aient détruits jusqu’aux reliques des anciennes civilisations comme les profanateurs de cimetières, quand au Kosovo que l’Occident a « libéré » les trafiquants d’organes sont au pouvoir et ont réussi à faire fuir jusqu’à leur propre coreligionnaires quand un pilote jordanien est brûlé vif par des tarés musulmans, M. Hollande en France protège... les mosquées.

Pas d’autres commentaires.

En complément l’intervention sur le même sujet d’Alain Marsaud député des Français de l’étranger ( avancer la lecture à + 8min 45) :

http://alainmarsaud.fr/?p=2926

Un petit moment de paisir méidatique lorsque le journaleux qui interroge Marsaudon se précipite pour dire « Donc, vous désapprouvez le déplacement »

Et Marsaud de répondre « Non. Je l’approuve »

En complément de mon article, Copie du communiqué de M. Myard que je viens de recevoir :

A/S : Retour de Damas
J’ai effectué avec trois parlementaires de l’Assemblée Nationale du groupe amitié France-Syrie, un voyage à Damas du 23 au 26 février.

Ce voyage a été organisé avec le concours d’un certain nombre de personnes connaissant bien le proche orient et ayant des cabinets de consultants pour les entreprises françaises au Liban et en Syrie.

Ce voyage a suscité la colère des plus hautes autorités de l’Etat. Si le sujet n’était pas sérieux, je pourrais en rire. En effet, la diplomatie n’est pas l’art de parler qu’avec ses amis mais d’essayer de trouver des solutions politiques à une guerre civile qui a déjà fait plus de 200 000 morts.

Camper sur des postures dites morales, la main sur le cœur et refuser d’agir en prenant en compte les réalités est 100 fois pire qu’une faute morale. C’est une faute politique géostratégique qui ne peut aboutir qu’à la continuité de la guerre civile, avec son cortège d’horreurs.

Nous avons rencontré sur place du côté des autorités gouvernementales, le Président du Parlement, Jihad Allaham, le ministre des Affaires Etrangères ,Walid Moallem, le Vice- Ministre des Affaires Etrangères, le docteur Ayman SOUSSAN francophone, ainsi que l’Ambassadeur de Syrie à Beyrouth et nous avons été reçus à dîner par le grand Mufti, Ahmad Badr Al Din Hassoun, entouré du patriarche catholique Grégorius III et du patriarche Grec Orthodoxe, Ignace IV Hazim. Les deux patriarches chrétiens nous ont fait part de leur soutien à la politique du gouvernement.

Nous avons rencontré également Sœur Agnès Mariam de la Croix, de manière inopinée, dans le hall de l’hôtel.

Nous avons visité un hôpital généraliste où nous avons malheureusement vu des fillettes entre la vie et la mort. Il nous a été indiqué qu’il y avait un embargo sur les médicaments et les pièces de remplacement des équipements médicaux.Ce n’est pas acceptable .

Nous avons visité une ancienne école qui accueille 40 familles de réfugiés, rendu visite au centre sanitaire du Croissant Rouge où nous avons pu obtenir des informations intéressantes sur la situation sanitaire, rencontré la responsable de la Croix Rouge, Mariam Gasser, visité le Lycée Charles de Gaulle où malgré l’adversité, 250 enfants franco-syriens, continuent à apprendre le français dans des conditions périlleuses, deux roquettes étant tombées sur cet établissement sans faire heureusement de morts. Le lycée ne reçoit plus de subsides du gouvernement français : c’est inadmissible.

De plus, à l’hôtel où nous étions nous avons rencontré une délégation américaine dirigée par l’ex-Attorney-General à la Cour Suprême, Ramzy Clark ce qui prouve qu’il existe bien des contacts certes indirects avec les Américains.

De l’ensemble de ces prises de contact et aussi des entretiens que nous avons eus avec des responsables libanais à Beyrouth, très inquiets de la situation en Syrie, je retiens les éléments suivants à l’exclusion de notre conversation avec Bachar Al Assad dont je rendrai compte personnellement par écrit au Président de la République.

1) Il n’existe pas à ce stade de possibilités de victoire militaire sur le terrain d’un parti ou de l’autre.

Le gouvernement tient une grande partie du pays (60 % ? ) mais il existe toujours des zones d’insécurité y compris dans le voisinage de Damas. Les terroristes syriens seraient entre 50 et 80 000 selon diverses sources.

2) L’ensemble de nos interlocuteurs nous ont clairement indiqué que si la France continue à exiger le départ de Bachar au motif qu’il est infréquentable, la Syrie éclatera car il est le seul à pouvoir maintenir l’unité de l’armée, le Liban sera balayé, le chaos s’installera sur tout le Proche et Moyen Orient.

3) Seul un règlement politique peut ramener la paix.

A ce titre, il convient de relever :

- que Damas a donné son accord pour un cessez le feu de 5 semaines au représentant de Benkimoun. Stéphane de Mistoura négocie avec 5 groupes d’insurgés à Alep,

- qu’il y a eu récemment des négociations directes entre le gouvernement de Damas et des opposants à Moscou,

- que le gouvernement a mis en place un comité de conciliation nationale avec des députés Kurdes qui "déclarent leur volonté de rester dans la patrie syrienne".

L’amnistie a été accordée à des terroristes repentis qui ont déposé les armes.

Il est évident qu’au-delà des postures qui ne font en rien avancer la sortie du conflit, il faut des initiatives pour avancer à petits pas. Le point n’est pas de savoir si on aime ou pas Bachar, il est un élément du conflit incontournable. Exiger son départ, c’est à coup sûr, poursuivre une guerre civile pendant des années.

4) Droits de l’Homme : j’avais avec moi une dépêche AFP mentionnant que des défenseurs de la liberté d’expression, membres du centre syrien pour les médias, étaient emprisonnés.

J’ai donné cette liste au Vice-Ministre des Affaires Etrangères en disant qu’il serait bien de faire un geste. Sur ce point précis, j’en ai personnellement parlé à Bachar Al-Assad lors de notre entretien.

De retour à Beyrouth, mercredi soir dans la nuit, j’ai appris qu’Ulaï Hussein avait été libéré sous caution.

Je n’ai pas la prétention de dire que c’est à la suite de mon intervention mais je le constate.

La France doit urgemment changer de politique en Syrie. Certains experts dénoncent l’incohérence de la France dans la lutte contre les terroristes. Nous luttons contre eux au Sahel, au Mali, au Nord Nigéria, en Irak, mais nous avons une politique confuse et brouillée en Syrie.

Je rappelle qu’à l’Assemblée Nationale, Alain Marsaud a montré aux députés des fusils Famas, livrés à l’ opposition dite modérée et qui se sont retrouvés dans les mains d’Al Nosra.

Tous nos interlocuteurs, au-delà du cercle gouvernemental, ont dénoncé le double langage et la complicité de l’Arabie Saoudite, du Qatar et de la Turquie, ce dernier pays commerce avec Daech et lui permet ainsi d’avoir des subsides financiers importants.

5) Un dernier point : nous avons appris qu’un gouvernement arabo-musulman emblématique devrait établir prochainement des relations diplomatiques avec Damas.....

A suivre !

@Nestor

C’est assez pittoresque en effet ! Et entendre les journaleux parlaient du « dictateur » syrien et du président chinois, c’est pittoresque aussi ! 

@Cassiopée R

Le discours « tous pourris » est aussi facile que démagogique. Oui, il y a des politiques irréprochables, et même, figurez vous, quelques uns sont honnêtes !Les mettre en avant c’est sain ! Sinon, pourquoi avoir des institutions ? Confions les clefs de la Maison France directement à la Mafia !

C’est à nous, Français, aussi de faire le ménage en faisant battre les tordus ! Il y a un machin qui peut, un peu, servir à ça ; ça s’appelle les élections !

Un politique qui s’est faire élire, qui plus est avec plus de 50% des suffrages exprimés dans sa circonscription et bien c’est quelqu’un qui a reçu un mandat du peuple !

Il se trouve que MM. Bapt et Myard ont cette représentativité que n’ont ni les lobbys CRIF, LICRA etc que je cite, ni BHL(!) ni non plus Marine Le Pen ! Le jour où madame Le Pen aura rassemblé50,01% des électeurs de sa circonscription elle sera représentative ! En attendant...

Si on compte sur Hollandouille et Cotillard pour sauver l’humanité, on est pas rendu !

Heureusement que cette histoire de réchauffement climatique n’est qu’une vaste fumisterie.

La température moyenne de la planète a cessé d’augmenter depuis 16 ans, et est même en légère baisse depuis quelques années.

Excusez moi, mais je préfère me fier à des sources scientifiques sérieuses plutôt qu’aux élucubrations des politiques. Faire éclater la vérité scientifique n’est pas dans leurs objectifs. Leurs objectifs c’est d’être réélu. Maintenant, c’est vrai que dans les 2 cas c’est ma barré !

https://www2.ucar.edu/sites/default/files/news/images/other/2010/globalmeant emplarge.gif

C’est l’OTAN qui est le bras armé de l’Amérique. Vous devriez le savoir !

Comme d’habitude vous mélangez beaucoup de choses, mélez tout et n’importe quoi ce qui rend votre discours illisible.

« Tiens, tiens, vous avez mis du temps pour comprendre ! Et l’Algérie et l’Irak et la Yougoslavie et la Libye et la Tunisie et l’Égypte ... ? »

Excusez moi, mais je n’ai pas mis de temps du tout. J’ai dénoncé les attaques répugnantes de l’OTAN contre la Yougoslavie, l’Irak et la Libye aussi en leur temps.

A ma connaissance, l’OTAN n’a jamais bombardé l’Algérie ni la Tunisie, ni l’Egypte.

Encore une fois, ne mélangez pas tout !

Il y a effectivement une convergence étrange entre la destruction des états par l’UE (traité Transatlantique etc...) et l’émergence des états effondrés.

Le retour au Moyen Âge ?

N’hésitez pas à me contacter, via mon site, pour une réflexion d’ensemble sur l’écroulement des civilisations.

Une de leur caractéristique semble d’être autiste.

L’expression de « déradicalisation » que vous citez le montre. Ceux qui créé ce terme pensent qu’ils sont la norme et que les autres sont fou ! Les Soviétiques pensaient pareil, les Chinois sont persuadés que c’est eux les civilisés et personne d’autre etc...

Cet autisme peut être une clef de l’écroulement des civilisations.

« Croyez-vous que nous pouvons, selon vos mots « apprendre à traiter avec ces états effondrés » ? Mais comment ? »

Oui.

En comprenant simplement qu’ils ne sont pas comme nous, qu’ils obéissent à leur propre logique et qu’ils ne deviendront jamais comme nous. Je crains que ce ne soit même le contraire qui arrive.

Non, rendez vous sur diplomatie.gouv qui est « pire » que moi, dans le sens où il a plus de zones rouges.

Pour ce qui est de l’état chiite irakien, il n’est pas dans les zones rouges, dans mon schéma alors qu’il l’est sur diplomatie.gouv

L’état kurde irakien est 100% mafieux, donc zone rouge, même si on essaie de nous dépeindre brusquement les Kurdes comme des gentils. Si vous avez un doute, consultez la biographie de leur leader Massoud Barzani et de sa famille, c’est édifiant ! Ces mecs sont des féodaux qui se sont soulevé, à l’origine contre Saddam Hussein, non pour défendre la Démocratie (ça c’est les fables de BHL) mais pour s’opposer à sa réforme agraire !

Exact. Il s’agit plutôt d’une séparation (étymologie du mot) mais qui peut aboutir à une épuration, comme conséquence...

Très bon article, très bien écrit et très bien documenté.

La bêtise de certaines réaction, par contraste, met encore plus en avant sa clarté.

Le Royalisme est de moins en moins ringard, tant la République semble cumuler les inconvénient de la monarchie, fut-elle républicaine, avec ceux de la république.

Une monarchie bien pensée, remettrait de la stabilité en ce doux pays de France, mais il reste le problème : quoi faire si le monarque n’est pas à la hauteur ! Comme Louis X le Huttin. Souvenez vous des rois maudits...

En tout cas une bonne piste de réflexion.

La spécificité de l’Apartheid par rapport à [presque] toutes les autres politiques racistes et d’épuration ethnique mise en œuvre est que l’Apartheid fut institutionnalisé par la loi.

En celà, Valls est quand même le roi des menteurs et des arnaqueurs parce que quoi qu’on puisse dire, il n’existe pas en France, de lois racistes.

Les propos de Valls participent directement du racisme anti-français.

« la plus grande partie de la conquête musulman c’est fait sans violence et avec des conversions spontanées »

Là, je vous donne le Prix de l’Humour du XXI em siècle.

Sans hésiter !

J’ai trouvé Onfray plutôt bon. Si tous les gens de gauche étaient aussi intelligents que lui, la Droite, la vraie, aurait du mouron à se faire. Heureusement, on en est loin !

Le chiisme n’est pas une interprétation différente du Coran.

La différence chiite/sunnite tient juste à savoir qui commande.

Aucune différence dogmatique.

Je vous cite :

" »L’Islam est unique, c’est sa force. L’Islam proféré aujourd’hui dans l’Etat Islamique ne diffère pas de l’Islam auquel se soumettent les Musulmans d’Europe, et inversement." faudrait faire un tour par ici, Monsieur le modeste qui sait tout de ce qu’il ignore.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Couran..."

J’en pense que c’est une excellente question et une très bonne initiative que de nous renvoyer sur wikipedia qui nous expose les différents courant de l’Islam.

C’est l’occasion de noter que l’Islam de nos banlieues qui est, très majoritairement l’Islam sunnite est bien du même courant que l’Islam de Daesh !

Merci de m’avoir donné l’occasion d’amener cette précision.