• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de zzz999



  • robin 15 avril 2009 08:40
    Par Morice : « On devrait interdire les Témoins de Jehovah sur un critère simple : l’exploitation des enfants. A chaque fois qu’ils frappent à votre porte, il y en a un avec eux... »

    Faux et caricatural !!! pas besoin de répondre plus profondément à une telle ânerie !


    Par Boyer  : « 
    Les témoins de Jéhovah, ils ne sont malheureusement pas les seuls, se prétendent chrétiens alors qu’ils fondent leur doctrine quasi-exclusivement sur l’Ancien Testament.

    Ils ne cessent de faire dire au Christ le contraire de ce qu’il a dit. »

    Idem......lamentable !!

    Je croyais les lecteurs d’Agoravox débarassés d’un certain dogmatisme et du conditionnement des médias dominants et accessoirement de la bouillie nauséabonde de la secte anti-sectes ADFI, je vois qu’il n’en est rien, la tolérance et l’intelligence ont décidemment beaucoup de boulot ! de toute évidence la bêtise et l’ignorance sont des armes de destruction aussi massives que certaines sectes lol !



  • robin 14 avril 2009 17:21

    Toutes les considérations que je lis ici pour critiquer (sans vraiment la définir) la notion de secte s’appliquent aussi bien à une religion ! Proposez vous de toutes les interdire (les religions), sauf celle du pognon et du sexe évidemment (Veau d’Or) qui savent si bien flatter les bas instincts ?
     lol !

    La liberté est une illusion, nous sommes tous conditionnés : télé, jeux, films etc...force est simplement de constater que tous ces supports relaient de plus en plus de violence, de sexe, et de pratiques de plus en plus glauques, à vous de choisir votre conditionnement : un mortifère, ou un qui se propose de vous élever.



  • robin 14 avril 2009 17:17

    Quand des gens vous expliquent àlongueur de temps qu’eux seuls détiennent la vérité vraie. C’est quoi selon vous, sinon un esprit sectaire.
    Quand ces mêmes gens par exemple vous expliquent comment vous habiller, quelle musique écouter, quels livres lire.
    Je devrais d’ailleurs plutôt dire : vous expliquent de ne pas vous habillez comme vous l’entendez, de ne pas écouter la musique que vous souhaitez (hard-rock, rock, punk etc...) De ne pas lire de livres jugés non conformes. Et j’en passe et des meilleurs.

    Toutes ces considérations s"appliquent aussi bien à une religion ! Proposez vous de toutes les interdire, sauf celle du pognon et du sexe évidemment (Veau d’Or) lol !






  • robin 14 avril 2009 17:15

    "

    Quand des gens vous expliquent àlongueur de temps qu’eux seuls détiennent la vérité vraie. C’est quoi selon vous, sinon un esprit sectaire.
    Quand ces mêmes gens par exemple vous expliquent comment vous habiller, quelle musique écouter, quels livres lire.
    Je devrais d’ailleurs plutôt dire : vous expliquent de ne pas vous habillez comme vous l’entendez, de ne pas écouter la musique que vous souhaitez (hard-rock, rock, punk etc...) De ne pas lire de livres jugés non conformes. Et j’en passe et des meilleurs......"

    Tout ça ne relève pas d’une secte mais également d’une religion soyez plus précis, a moins que vous ne proposiez d’interdire toutes les religions, sauf celle du pognon et du sexe évidemment (Veau d’or) lol !

    La liberté est une illusion, le conditionnement qu’on reçoit de la télé et de différents styles de supports de plus en plus glauques est au moins autant sinon plus dangereux, à vous de choisir le conditionnement que vous préférez : un mortifère ou un qui tente de vous élever.



  • robin 14 avril 2009 16:54

    « Le caractère sectaire des gens qui croient savoir une quelquonque vérité se trouve dans l’ énoncé de cette phrase , croire détenir une vérité sur des supputations et autres constructions aléatoires non-vérifiables et de plus faisant appel à la crédulité publique c ’est du Gérard Majax en déguisement de Père Noël . »

    Cette définition s’applique à toutes les religions !



  • robin 14 avril 2009 16:53

    « Le caractère sectaire des gens qui croient savoir une quelquonque vérité se trouve dans l’ énoncé de cette phrase , croire détenir une vérité sur des supputations et autres constructions aléatoires non-vérifiables et de plus faisant appel à la crédulité publique c ’est du Gérard Majax en déguisement de Père Noël . »

    Cette définition s’applique à toutes les religions ne vous en déplaise !



  • robin 14 avril 2009 16:52

    «  l’évidence, la lutte contre les sectes qui est – ou devrait être – la lutte contre toutes les formes l’aliénation religieuse »

    Je repose ma question comment définissez-vous une secte ?



  • robin 14 avril 2009 16:51

    « A l’évidence, la lutte contre les sectes »

    Je repose ma question quelles critères définissent une secte ?



  • robin 14 avril 2009 15:58

    Soyons clair, c’est plus fort que moi : je démarre au quart de tour quand je vois ne serait-ce que l’ombre du début d’une dialectique sournoise de dénigrement, même présentée sous l’angle faussement naïf et faussement objectif d’une étude soit-disant socio-psychologique à 2 balles.

    Indiquez moi en face et courageusement ce qui fait le caractère sectaire d’après vous des témoins de Jéhovah et après on discutera entre adultes.












  • robin 14 avril 2009 15:52

    « Robin des bois d’ arbre ,

    On va aux salles des royaumes quand on veut ! simplement il est recommandé pour sa santé spirituelle d’en manquer le moins possible ....Nuance de taille !

    Au royaume des aveugles le borgne est roi ... »

    Mais si vous réfléchissez bien capitaine, vous verrez aussi que la poutre est grande dans son oeil quand on regarde la paille du voisin !



  • robin 14 avril 2009 15:50

    Simplement on voit très bien où veut en venir l’auteur en présentant ces gens sous cet angle.



  • robin 14 avril 2009 14:06

    Comme d’habitude dans ce genre d’article la présentation est évidemment partiale et sournoisement à charge :

    Je précise tout de suite, je ne suis pas témoin de jéhovah, mais étant marié depuis plusieurs années avec une témoin de Jéhovah, je pense être très qualifié pour en parler : 

    quelle est la définition de secte  ?

    N’est pas témoin de jéhovah qui veut il faut des années d’études de la Bible pour ça, par contre vous pouvez devenir scientologue du jour au lendemain.
    Vous pouvez cesser du jour au lendemain d’être témoin, pour les autres « sectes » c’est beaucoup moins évident. UN PREJUGE DE FAUX DEJA !

    Est-ce que mon compte en banque ou celui de ma femme est vidé de son contenu par notre illumination ou un gourou ?.FAUX !....ma femme donne ce qu’elle veut quand elle veut (de l’ordre d’environ 200 € par an pour ce qui la concerne)....on est loin d’ête SDF....et il faut bien participer à l’édition des publications !

    Est-ce que nous assistons à des séances de lavage de cerveaux abrutissantes, dès les matines en robes de bures ?........FAUX !!!!

    On va aux salles des royaumes quand on veut ! simplement il est recommandé pour sa santé spirituelle d’en manquer le moins possible ....Nuance de taille !

    Les parentes et enfants ont-ils l’air illuminés abrutis, désocialisés ?.......FAUX !.....les témoins sont vivants, souriants, polis, ils ont l’air parfaitement heureux, les enfants vont à l’école comme tous les enfants, se soignent comme tous, se vaccinent comme tous (transfusion excepté) les parents ont des emplois, des maisons, des voitures, des télés comme tout le monde etc. etc......faut-il continuer ?

    Y’a t’il un gourou à la tête de cette « secte »......FAUX ! .......Dieu et son représentant Jésus sont leurs seuls gourous.........comme les adeptes chrétiens.

    Pour répondre à celui qui dit que la Bible des témoins de Jéhovah est trafiquée, je précise pour l’avoir étudiée comparativement que les différences sont vraiment marginales et ne méritent pas ce terme de TRAFIC !


    Je demande à l’auteur de l’article d’étudier OBJECTIVEMENT son sujet (à charge et à décharge) AVANT DE LES PRESENTER COMME DES MARCHANDS DE LESSIVE....ça gagnera en honnêteté intellectuelle .....MERCI !

    Maintenant la seule cartouche qui reste aux "braves genscomme disaient Brassens, c’est la TRANSFUSION ?!.....alors si ça vous amuse de réduire tout cela à ça vous êtes plus à plaindre qu’autre chose !

    Cordialement.


































































  • robin 10 avril 2009 11:22

    Un bémol :

    N’en déplaise aux croyants (et je le suis, mais pas de la vierge), le phénomène de Fatima a toutes les caractéristiques d’une manifestation OVNI, dont le caractère manipulatoire à maintes fois été démontré dans son histoire.

    L’homme a une tendance irrationnelle à prendre pour argent comptant tout ce que peuvent lui dire des entités qui apparaissent devant lui de façon extraordinaire....alors méfiance.

    Faut-il rappeler à l’usage des gens qui ne connaissent pas bien la bible que seul le Culte à Dieu est autorisé et que tout autre est INTERDIT (même Jésus avait interdit un culte à sa personne, mais uniquement à Dieu) , tirez en les conclusions qui s’imposent sur la ou les entités se présentant comme étant la vierge et réclamant un culte.

    A fatima il est évident qu’un phénomène intra atmosphérique hors de portée de la technologie de l’époque (lhypothèse militaire surtout en 1917 ne tient pas la route 1 seconde) s’est présenté factuellement devant 70 000 personnes (y compris des incrédules notoires), mais il est aussi évident que ça n’était pas le soleil puisque ce phénomène n’a évidemment été observé que dans les environs de Fatima et aucun astronome ni personne au monde n’a vu le soleil bouger.

    Quant à attribuer ce phénomène à la Vierge, c’est un pas qu’on ne peut pas rationnellement franchir.



  • robin 9 avril 2009 10:05

    Comme certains le disent ne vous laissez pas impressionner par les critiques scientistes, ces gens là n’ont jamais été confrontés à l’incommensurable improbabilité de conjonctions de certains évènements, tant pis pour eux, comme dit la bible pour eux la parole divine n’est que sottise et le diable a enténébré leur intelligence de peur que la glorieuse bonne nouvelle du Christ ne leur parvienne.

    Toutefois ne vous laissez pas non plus aller sur une autre pente, celle du diable. Il existe, je vous l’affirme et c’est un ancien cartésien qui vous le dit, donc c’est tout sauf une figure de style !

    Le culte marial est absolument antibiblique dans la mesure où il est écrit que seul Dieu doit recevoir un culte. Toute entité autre que Dieu qui réclame faire partie du plérome chrétien et qui réclame un culte est donc très suspecte.

    Au risque de faire hurler les dindes, les seuls qui me paraissent pouvoir répondre à la plupart de vos interrogations à ce sujet sont les témoins de Jéhovah.

    Ancien cartésien comme vous, je fais partie de ces gens, probablement relativement rares (mais pas autant qu’on l’imagine) qui ont fait l’expérience de ce qu’il faut bien appeler la grâce divine (un évènement hautement improbable survenu après une prière). Mon expérience de vie me permet le plus raisonnablement du monde de vous confirmer que pour des raisons assez obscures et plutôt hors de portée de l’intellect humain, la race humaine est à l’insu de son plein gré l’enjeu d’une bataille cosmique entre deux factions opposées d’entités invisibles aux pouvoirs inconnus depuis la nuit des temps.

    Le but de toute vie humaine : se ranger du bon côté !....le temps est court ...beaucoup plus que le commun des mortels imagine !





  • robin 24 mars 2009 13:57

    Vous n’avez pas remarqué ces attaques tous azimuts dans les médias sur les religions en général et celles du livre en particulier.....un hasard sûrement (lol !) .

    Cmme ça on pourra dire des croyants : faut les excuser les pauvres nazes, c’est parce qu’ils ont le cerveau dérangé ! (c’est d’ailleurs à double tranchant pour ceux qui n’ont pas le lobe temporal bien développé).

    Tout ça sent à plein nez la propagande matéraliste nouvel ordre mondialiste.



  • robin 20 mars 2009 12:52

    Il est clair que ceux qui pensent que les religions doivent s’adapter au monde n’ont strictement rien compris de ce qu’est une religion.

    Une religion n’est pas un self service dans lequel on se sert ce qui nous intéresse et on rejette le reste, c’est pas comme ça que ça marche. Que ça plaise ou non, par définition, une religion c’est le relais de la parole éternelle d’un dieu, donc ça nous convient en bloc ou on rejette en bloc, mais Dieu n’a pas à s’adapter aux hommes c’est l’inverse, à moins que les écritures soient mal interprétées ce qui est un autre problème.

    En ce sens la tonalité de l’article est globalement très juste, à ceci près que j’aimerais que l’auteur nous indique dans la Bible où il est interdit d’avoir du plaisir sexuel sans la volonté de procréer et où la contraception est interdite, là je suis plus que sceptique, tout comme il n’est écrit nulle part à un proclamateur de la religion l’interdiction de se marier, ça c’est une invention qui n’a aucune base biblique et les protestants l’ont bien compris.