Les commentaires de Nemo8

« Tout ce que les communistes vous ont dit du communisme était faux, mais tout ce qu’ils vous ont dit du capitalisme était vrai. »

Proverbe russe

CQFD !!!!!!!!

c’est bien pire que ça malheureusement, le capitalisme c’est actuellement la forme la plus adaptee à un ordre plus malsain. si demain se présente une nouvelle idéologie encore plus adéquate, ils abandonneront leur Graal d’aujourd’hui sans aucun scrupule. Pourquoi croit-tu qu’il aient abandonnés l’esclavage au 19eme s., pas par amour du genre humain, mais parce qu’ils ont trouvés un système beaucoup plus profitable de maintenir, voire d’augmenter leur emprise sur la société.

« Faire des profits est l’essence même de la démocratie ; tout gouvernement qui poursuit une politique contraire aux intérêts du marché est antidémocratique quand bien même il jouirait d’un large soutien populaire »

Milton Friedman : « Capitalisme et liberté »

_________________________________________________

« Là où le libéralisme fonctionne le mieux, c’est où existe une démocratie formelle, mais où la population se voit privée de l’accès à l’information et aux forums publics nécessaire à sa participation sérieuse à la prise de décision. »

Robert W. McChesney : Préface au « profit avant l’homme »

Ce qui est terrible c’est ce mépris, ce cynisme,cette arrogance. Il ne suffit pas d’avoir gagné, il faut pavoiser, humilier les vaincus, impitoyablement les détruire. On sent bien qu’il y a là un plaisir calculé à provoquer. Le pire, je crois, c’est que ces articles ne sont que la face présentable de quelque chose de beaucoup plus noir, plus dur, réservé à quelques initiés. Un ordre qui se voudrait naturel, qu’on devrait croire éternel, une fatalité. Ce n’est pas tant son idéologie qui est ici méprisée, c’est cette absence de scrupules. Il existe un coté obscur pour toutes choses. Il ne vient pas vendre le libéralisme, on sent bien qu’il n’y croit pas lui-même. On peut défendre quelquefois des points de vue qui sont contestables, mais de bonne foi. Peut-être ça ne change rien, mais, pour moi, ça change tout. c’est une question d’honnêteté.

Non, ce n’est pas être anti-conformiste que d’applaudir les vainqueurs. Vanter les mérites de Staline jusqu’en 1953 en URSS ce n’est pas être anti-conformiste : c’est soit rétrospectivement d’une tragique ignorance soit de l’opportunisme. Choisit ton camps, camarade.

Au delà des idéologies, discours ou baratin, il reste que l’on ressent soit plutôt du mépris ou de l’empathie pour les pauvres créatures qui se débattent sur cette petite planéte.
 

• Presque éradiqués.

• Alcool = clochards ? Drôle d’affirmation : nous vivons dans le pays du vin !

• toutes les « tribus » ne possèdent surement pas de casinos.

• ridicule : dans le fond, non, je ne crois pas.

• Clichés : peut-être...

• contradictoire : il y a une certaine logique.

• si j’ai un problème : surement, qui n’en a pas.
  

Après s’être attaqué aux peuples et comme de ce coté là il n’y a plus rien à tirer, ils sont rincés (plus solvable), l’ultra-libéralisme s’attaque donc aux minorités ethniques de l’empire. On croyait que la tache était terminée : parqués dans des réserves, la bouteille d’alcool a la main. Peut-être pour faire main basse sur la formidable manne de leurs casinos.

Pourtant « l’auteur » aurait pu faire un formidable article sur la presque éradication des Amérindiens aux États-Unis (exemple rare d’un pays qui a colonisé son propre territoire et sa propre population au 19eme siècle) et de celle des bisons qui a une même cause unique : le chemin de fer. Article on ne plus gênant au vu de l’idéologie du dit « auteur ».

Quand la « grande Main invisible » aura disparu avec sa cohorte de parasite, il ne restera plus rien sur cette pauvre planète : tout aura été pillé, détruit.

Le capitalisme souffrirait-il d’un déficit d’image.

Les capitalistes, non content d’être les maitres sur Terre, il faut en plus qu’on leur disent qu’on les aime, qu’ ils ont raison.

Sentant la fin proche, la débâcle s’annonce : après l’accumulation primitive de capital, voici venu le temps du pillage terminal.

Le capitalisme, libéralisme, néo-libéralisme, cette idéologie totalitaire sévit sur toute la planète. Si vous connaissait, un pays épargné, je suis preneur.

Ils ont réussis à privatiser l’eau et la vendre à des prix sans rapport avec celui des régies municipales (ce qui permet de corrompre les élus à tout les nivaux). Ils ont même réussi à nous faire payer nos excréments.
Parmi leurs plus grands échecs (hormis de n’avoir pas encore réussi, légalement, à rétablir l’esclavage), il n’auront pas réussis à vendre des congélateurs aux inuits (quoique, à vérifier) et du sable aux touaregs. Mais leur plus grands échec est surement de ne pas encore avoir réussi à nous faire payer l’air que nous respirons (mais avec la pollution atmosphérique, c’est en bonne voie).
Devise : « il faut vivre pour payer et payer pour vivre ».

C’est ce système où toute la société est organisée pour satisfaire une toute petite élite, ses envies, ses désirs... Comme le communisme, quoi ! Les capitalistes d’aujourd’hui sont les élites communistes d’hier, en Russie et en Chine, non ! Ils ont réussis la grande Internationale, là ou les autres ont échoués !

les peuples ont réussis à se débarrasser de la monarchie ( enfin, les aristocrates sont dans tous les conseils d’administration, publics et privé).
Le communisme est fort heureusement éradiqué, mais il aura réussi à anéantir, au passage, l’idée du pouvoir par le peuple.
Aujourd’hui, avec un peu de chance c’est le commencement de la fin pour le néo-libéralisme. Notez l’usage trompeur du mot liberté : celle ci ne concerne que le droit pour l’élite à vendre aux similis-esclaves, le double du prix ce qu’il payé la moitié (principe qu’ils n’appliquent pas entre-eux, on est entre gentlemen, quand même).
Le prochain totalitarisme a tombé, sera, il faut l’espérer, la religion.

Si, y a un truc, vieux de 2500 ans, qu’on pourrait peut-être essayer : la démocratie, la vraie. Pas ce truc, qui en a usurpé le nom.
Quant on délègue son pouvoir dans les assemblées à des notables, absolument pas représentatifs de la « populace », on a que se qu’on mérite. Bien fait !

Si le vote, ou la démocratie étaient au service du peuple, il y a longtemps que ça aurait été interdit !

On est d’accord !

Ya de çà, ya de çà, Foufouille, mais pas seulement.

Les « problemes de securité » actuels touchent depuis longtemps les milieux populaires. Ce n’est que lorsqu’ils ont commencés a s’exporter vers les arrondissements convenables des grandes villes comme Paris ou les banlieues « chics » de l’ouest parisien, que celà est devenu un veritable probléme. Les Hommes politiques se rendant aussi compte qu’ils tenaient là une formidable machine pour gagner (et bientot perdre) les elections.

Lors de la canicule, les pouvoirs ont commencés à reagir lorsqu’un musicien renommé en a été victime. Tant que c’était des cons...

Je peut me tromper, mais un grand changement de societe et meme une revolution, a rarement pour cause la colere, le mecontentement du peuple (la plebe, la populace). Tout mouvement de leur part est toujours impitoyablement réprime.

Ce sont les classes moyennes, les commerçants, artisans, professions libérales qui lorsqu’elles sont touches par les mêmes maux que les prolos, bougent et font bouger. Tant qu’ils profitent du systeme, ils n’ont aucune raison de se manifester...

Des prolos cassent une préfecture : prison. des agriculteurs font pareils : rien, on les écoute.

Quant à l’elite, ils ont interet à ce que rien ne change. 

Dur, dur, de parler culture en 2009.

Comment cela va-t-il finir ?
Dans éclair de lucidité (si, si, c’est possible) notre grand TOUT va pourrait choisir entre plusieurs possibilité :
 
Il tire les conséquences de son incompétence :

1. En avalant une capsule de cyanure et se tirant une balle dans la tempe avec à cote de lui des revues porno et de la coke (trop banal ! Et puis, il est pote avec les Dirigeants Etats-Uniens).

2. En s’enfuyant en hélicoptère de son palais pour se réfugier dans un paradis fiscal (Abandonner la cour et les domestiques c’est pas le genre : pas classe !).

3. En se représentant en 2012 (mon Dieu, que ça parait loin !) pour se succéder à lui-même. Ouais ! Ça le fait, ça (soi-Même, ça sonne bien comme terme).

Vous pouvez dés maintenant voter au numéro surtaxé qui vous sera communiqué par le fisc !
Votez bien ! (Le 3, bien sur).

Putain, 3 ans.... (dans le meilleur des cas)

P.S. : Je ne comprends pas, on nous avait pourtant bien dit qu’au début ça fait un peu mal, la premiére fois. Une fois que le bout est passé....
Mais là, ça dure, ça dure......

Il paraitrait, même qu’il a fait 100 % dans les maisons de retraites (avec 100 % de participation) et pour ce qui est des cimetières, on en est encore au dépouillement !!!!!

Petite erreur dans le titre :

Comment avons-nous sur-vécu ?

Ce n’est pas un reproche, vous ne pouviez pas imaginer.

Pour les nostalgique, ce temps béni est presque de retour (sauf pour le gaspillage des ressources). Travaillez, on s’occupe du reste (pour la petite majorité qui disposera d’un travail). Et surtout ne posez pas de question. Malheureusement, internet (avec Agoravox, entre autre) est passé par là.

C’est vraiment étrange que tous ces nostalgiques, qui ont bénéficié des lois sociales mises en place à la libération, pour nous notre plus grand grand profit à tous, soient les premiers aujourd’hui, à vouloir leurs disparition.

on pourrait faire la liste de tous les cadavres qui, pour certains, commencent à sortir du placard, mais ça prendrait vraiment trop de temps.

Merci du cadeau !!!

Quand même bizarre que ces « dangereux fauteurs de troubles » n’aient pas goutté de la matraque comme la plèbe et ne soient pas déjà passés en comparution immédiate ?

Avec de tels tracteurs (150 à 200 k euros à vue de nez et vu la taille), sans parler des terres et des bâtiments qui ne leur appartiennent pas forcement. Çà fait un peu penser aux aristocrates : ils ont des châteaux, ils ne sont quelquefois pas très riches... Mais ils ont des châteaux.
Les tracteurs sont bien à eux (avant d’être la propriété du crédit agricole !!!).

Plutôt curieux pour des gens qui jouent à fond la carte du __________ (Capitalisme, Libéralisme, Néo-libéralisme, système de la loi du plus fort, .... au choix, en fonction de l’idéologie du lecteur). Systèmes qui prônent que quand une activité n’est pas rentable (ou un individu ne fait pas ses affaires), on met la clé sous la porte et on fait autre chose. En cas de dettes : on saisit le tout et on vend aux enchères au dixième du prix.
Sachant aussi que selon que vous serez puissant ou misérable ..... 

On joue un jeu mais en n’en accepte pas les règles ?

Alors, dans ce cas, que faut-il en penser ?