Les commentaires de TotoRhino

@vaietsev1
Amen !

@vaietsev1
Bon, ok, vous n’êtes visiblement pas français, ce qui explique vos écrits désordonnées.

Que je puisse vous avoir fais mal aux yeux ,vous êtes pas le premier à me le dire toutefois,

Il y a un début à tout et ne comptez sur moi pour faire dans l’hypocrisie, désolé.

je constate que vous êtes la france hier ,celle de la vieille europe ,celle qui sait parler,celle qui quoiqu’on en dise aujourd’hui elle est là...ne serait pas contre revenir au monde de hier ,avant alors afin d’avoir sa part du gateau .

Même avec toute la bonne volonté du monde, je ne vois pas ce que vous voulez dire tant de directions d’interprétation sont possibles. Ce que j’en comprends : je suis un vieux (con ?), donc possiblement un boomer ? Mais après je ne vois pas où voulez en venir. Mettre des adverbes ou conjonctions, etc. les uns à la suite des autres n’a aucun sens, il faut en choisir un : « avant alors afin » ?
Et quand on ne maîtrise trop pas la langue, il vaut mieux faire des phrases courtes pour aller à l’essentiel.
Bonne continuation.

@vaietsev1
Votre commentaire fait mal aux yeux, tant sur le plan orthographique que structurel. En clair, je n’ai rien compris, désolé...  

Très bon article qui pose de bonnes questions.

Si on peut qualifier de façon assez légitime le RN de parti à relents racistes, ce n’est pas le cas d’E. Macron. Non pas parce qu’il serait un bisounours de classe intersidérale, mais parce que son racisme n’est pas limité à une seule race, mais pleinement envers le genre humain. Que vous soyez blanc, noir, croyant ou pas, homme, femme, peu importe, il vous hait et prend un malin plaisir à vous emmerder. C’est un populicide sociopathe !

Et pas besoin d’une réélection pour s’en rendre compte, je suis parfois long à la comprenette, mais là ça saute aux yeux comme un pavé dans la gueule d’un flic.

Pour faire court, le programme du RN ne m’intéresse pas, ni de prêt, ni de loin. Pour autant, ils ont des choses intéressantes à dire, mais c’est facile pour eux car ils ont un boulevard tant les autres partis sont devenus ultra conformistes, pour rester poli.

Tout ça pour dire qu’au 2ème tour, je pense qu’il fallait voter RN, non pas pour une adhésion à son programme, si tant est qu’il en existe un, mais pour :

DEGAGER MACRON !

Alors certains diront : « mais rendez-vous compte, ce serait encore pire et gnagnagna », réponses :

1°) je ne pense pas qu’un parti, quel qu’il soit, puisse faire pire que le couple Renaichiance / Macron

2°) si MLP avait été élue, ELLE N’AURAIT JAMAIS PU GOUVERNER, surtout avec les législatives qui arrivaient dans la foulée.

Au moins un signal fort aurait été transmis aux politiques et, accessoirement, aux médias : vous nous faites chier, on vous vire !

Je pense que ça les aurait secoués quelque peu et, personnellement, ça m’aurait fait le plus grand bien (je ne parle qu’en mon nom, mais je suis persuadé que je n’aurais pas été le seul satisfait).

A l’époque, c’était la seule façon de faire entendre sa voix, alors certes, pas forcément pour dire que le RN c’est le paradis, mais pour leur faire comprendre que nous sommes capables de sanctionner même si ça nous fait mal. Aujourd’hui, la situation n’a pas changé, si vous voulez que votre vote ait un impact, il ne reste plus que la sanction.

La solution pérenne, car il en existe, viable et implacable : le RIC ! C’est la seule façon d’avoir un gouvernement qui se tienne à carreau, le reste, c’est du blabla.

https://www.espoir-ric.fr

J’ai lu ça hier soir. J’affabule peut-être, mais je pense que cela va donner des ailes à certains individus en manque de régime pétainisme, où la dénonciation et la délation deviendra la source de renseignement du pouvoir.

Il va falloir employer les bons mots maintenant pour qualifier ce régime : dictature, fascisme, ...

Et dire que l’on se plaint de Google et Facebook...

@CRICRI59
Si c’était seulement ça le problème...

https://www.facebook.com/lavraiedemocratie/videos/2449924191987781/

Merci pour cet article qui fait une belle mise au point.

On se rend bien compte, qu’à force de réformes successives pour « sauver » les caisses de retraite, celles-ci sont désormais largement excédentaires.

Votre article fait le même constat que ce qui se dit dans cette vidéo :

https://www.facebook.com/letribunaldunet/videos/598670154271921/

Merci pour l’article !

Ce personnage est le pivot de la réforme des retraites qui, du coup, devient aussi crédible que son auteur.

@Pierre
Mais vous ne comprenez rien à rien décidément !
Je me fous des cocos, des FN, des black-bloc et des jupons de votre sœur (si tant est que vous en ayez une) et je n’ai jamais eu la prétention de démontrer quoi que ce soit sur le communisme dont je me bats les steaks et ce, pour une raison qui devrait vous crever les yeux : CE N’EST PAS LE SUJET !
Ecrivez donc un article sur votre obsession, car je vois que vous êtes particulièrement avare quand il s’agit de rédiger, et vous verrez bien s’il fait des émules ! Allez, faites vous plaisir, à défaut de nous en donner.

@Séraphin Lampion
Un bon rappel, merci !

@Pierre
Et à part bouffer du « coco », vous faites quoi ? Et le sujet de l’article, il vous intéresse oui ou non ? Parce que à vous lire, on attend plus que le moment où vous allez nous faire la démonstration que Steve était un « coco » et qu’au fond, vous vous en foutez un peu de ce qui a pu lui arriver. Maintenant si le fond de ma pensée vous concernant est erroné, et bien il va falloir que vous fassiez de sacrés progrès en communication.

@hgo04
« Arretez de jouer cette corde sentimental, ... »
Quelle corde sentimentale ? Me suis-je apitoyé ? Ai-je versé une larme ? Non, mais je fais la différence entre faire pleurer dans les chaumières et se servir d’un article comme celui-ci pour jeter son venin sur une personne avec qui on aurait des différents !

« ... vous n’en avez rien à fouter de ce jeune !!! »
Mais b**del qu’en savez-vous ? Votre deuxième pseudo c’est Nostradamus ?

« ... Même la famille ne veut pas de vos larmoiements ! »
Aucun larmoiements dans mes propos, quant à ce que pense la famille, lire mon paragraphe du dessus !

@Pierre
Ton propos te concerne directement il me semble ! 
Car que vient foutre tes délires sur le pseudo de PRCF ? 
Le sujet est la mort de Steve, sais-tu lire ?
Heureusement que PRCF ne porte pas le pseudo « Turlututu », sinon tu nous aurais fait une thèse sur les chapeaux pointus !

@Pierre
Ah, parce que la mort d’une jeune homme, tu trouves ça comique ?

@Garibaldi2

Tiens ça faisait longtemps ! Et hop, c’est reparti pour jouer sur les mots…

 

Non, nous ne sommes pas en dictature. Macron a été élu.

Et alors ? Depuis quand un dictateur ne peut avoir été élu ? Un petit lien : Top des 10 dictateurs élus

 

Non il ne faut pas faire appel aux militaires. L’arrivée de De Gaulle en 58 ça vous dit quelque chose ?

Il n’était plus en fonction en 58… Et puis nous ne sommes pas en guerre avec une de nos colonies.

 

Non les medias ne censurent pas l’info. Vous vous croyez encore au temps de l’ORTF ?

Alors là, c’est du gros foutage de gueule, même pas besoin de répondre.

 

Le mouvement des gilets jaunes c’est fort peu de monde sur le terrain
Oh ! ça commence à combien « beaucoup de monde » pour vous ?

 

’’Comme ces deux hommes interpellés de façon préventive qui ont été jugés sans même avoir manifesté’’. Non, ils n’ont pas été jugés, le jugement sera rendu le 18 février.

Inutile de m’attaquer sur ce point, je n’ai fait que reprendre le titre de l’article du Monde pour citer ma source. Mais je vous laisse le soin de prêcher votre bonne parole directement auprès du journal… Maintenant, il va falloir m’expliquer : si le titre du Monde est faux, alors pourquoi prétendre un peu plus haut que « Non les médias ne censurent pas l’info » ? … Ah mais oui, suis-je bête, il ne censure pas l’info, mais ils peuvent répandre des fakenews, mais c’est bien sûr…

 

’’Les 500 plaintes contre Christophe Castaner pour « entrave à la liberté de manifestation » classées sans suite.’’C’est normal, le délit d’entrave n’est pas caractérisé, relisez l’article 431-1 du code pénal, il ne s’oppose pas au maintien de l’ordre.

Et c’est bien dommage, c’est tout ce que je cherche à dire !

 

’’La France a déjà été gouvernée par le général de Gaulle, militaire de fonction lorsqu’il a repris les rênes du pays à la Libération’’. Non, la France n’a pas été gouvernée par De Gaulle en 1945 mais par une coalition dans laquelle il y avait des ministres communistes, socialistes, ... et qui mettait en oeuvre le programme du CNR. De Gaulle a gouverné à partir de 1958 et nous pondu la constitution qui aboutit aujourd’hui à une impasse démocratique (non représentativité de l’assemblée nationale).

Wikipédia : « Il dirige le pays à la Libération ».

Pour être plus clair : il était le président du gouvernement provisoire, comme… E. Macron avec le gouvernement actuel.

 

Vos grandes envolées ne changeront pas la réalité : vous ne comprenez rien au problème de fond qu’est le découpage électoral dans un pays qui pratique le scrutin majoritaire pour élire les députés.

Ce système est hérité de De Gaulle et seuls le PCF et les socialistes l’ont rejeté en 1958 (référendum).

Le problème est donc : le scrutin proportionnel est-il juste ? Réponse non car il méconnaît les candidat indépendants. Le scrutin majoritaire est-il juste ? Réponse non car le découpage électoral est arbitraire.

Voila le seul vrai problème à résoudre pour que notre assemblée nationale soit réellement représentative du peuple.

Pourquoi vous ne parlez pas du sénat ? Il me semble que le problème est identique, non ? Mais laissez, je vous taquine...

Bref, je pense que vous n’avez visiblement rien compris à ce que j’ai écrit. Je parle de démocratie directe et vous, vous restez enfermé dans un schéma qui date de la dernière guerre.

 

 Et c’est bien le problème le plus complexe à résoudre.

Pas tant que ça, je vous conseille de consulter le travail d’E. Chouard sur le sujet de la démocratie directe, qui sait, peut-être auriez-vous quelques conseils de compréhension à lui transmettre également ?

@Durand
Par la suite, que ce soit avec le RIC ou plus simplement, en application du programme du Président qui sera élu, notre Constitution sera modifiable à l’infini...
Exact, le RIC c’est le cheval de Troie du citoyen.
Mais attention, il ne faut plus permettre que la constitution soit modifiable par les élus, seul un référendum citoyen doit pouvoir le faire. Sinon, je ne donnerai pas cher du RIC !

Conférence de presse des portes-paroles des GJ : https://www.facebook.com/yannick.krommenacker/videos/2576021965746512/

2 des représentants sont éborgnés, tout un symbole que la presse ne peut plus ignorer !

@bernard29
Ah oui, la photo, c’est vrai qu’elle n’est pas top top. J’en avais trouvé de belles avec des gradées couverts de médailles, mais c’est dingue comme les photos/vidéos sur les GJ disparaissent de nos jours...
Finalement, je voulais boucler mon article et j’ai fini par prendre les premières qui me sont tombées sous la main. C’est vrai qu’ils font un peu barbouzes quand même...

@bernard29
Un seul candidat, oui, c’est une possibilité de mon article, mais pourquoi pas plusieurs ? Si l’idée est de limiter son travail à la seule création d’un gouvernement et la mise en place du RIC, ok. Mais si on imagine un contrôle direct des agissements du gouvernement tout au long de son mandat par une entité citoyenne, il vaut mieux qu’elle soient constituée de plusieurs personnes. La raison est qu’il est plus facile de corrompre une seule personne que plusieurs. Parce qu’il ne faut pas en douter, cela arrivera et la tentation aussi...
Enfin pour verrouiller le tout, elles devraient être remplacées fréquemment.
Il ne faut pas trop s’accrocher à l’existant, l’existant a rendu possible la situation que nous connaissons aujourd’hui.