Les commentaires de al.terre.natif

@ l’auteur :

« J’ai voulu insister sur cette proximité entre la culture »bio« et la culture OGM pour montrer qu’il faut se garder de juger trop vite. Ceci dit, la différence entre »bio« et OGM est que le produit »bio« est »lavable« et donc jamais dans les grains consommés. »

Heu ... vous comparez l’agriculture OGM à une agriculture dite « bio », mais il existe une autre manière de produire sans utiliser d’additifs pour augmenter les rendements ou bien diminuer les prédateurs ... cela s’appelle l’agroécologie, le principe est simple : on varie les plantes cultivées, dans le but de ne pas avoir de concentration forte d’une espèce végétale, qui attire fatalement des prédateurs en grand nombre. La variété, la diversité des cultures permet avant tout un contrôle « naturel » et automatique des prédateurs. Favoriser une vie florissante de toutes les petites bêtes, y compris les « nuisibles », permet naturellement et « biologiquement » d’obtenir les mêmes résultats (voir de meilleurs).

Vous ne voyez pas vraiment de mal aux OGM, et bien comme on vous l’a répété tout au long des commentaires, les principaux maux de ces techniques sont :

- la dépendance de l’agriculteur vis à vis du producteur de maïs transgénique, qui doit acheter chaque année de nouvelles graines, et s’endetter si le prix de ces graines augmente .... Il ne pourra pas réutiliser les graines de sa précédente récolte, car elles ne donneront rien (hybrides F1 modifiés)

- la diversité des espèces de maïs : elle diminuera au fur et à mesure jusqu’a ce qu’il ne reste plus que les « marques » ogm, les anciennes variétés auront disparues, et avec elles des milliers d’années d’évolutions de la plante.

- On n’a aucune idée de l’impact sur 30 ans, 100 ans de telles manipulations. En touchant au matériel génétique, nous prenons le risque de changer durablement l’avenir de la plante, et du même coup, de ceux qui la consomment. 

Surtout !! : il existe d’autres méthodes, sauf qu’elles ne profitent à aucune entreprise, elles profitent juste à l’Humain, et à la Terre ! Ces techniques seront toujours dénigrées par des experts en .... commerce et « économie » !

  ah ben super !

@devphil30

et bien oui, si nous sommes tous morts, elles ne me serviront à rien .... c’est un fait !

Mais d’un autre coté, en attendant cette fin du monde (possible, c’est vrai), et bien pendant que le gouvernement (celui la et très certainement le prochain) nous demanderons de serrer la ceinture, de payer toujours plus pour la même nourriture, de travailler toujours plus pour « rester dans la course », pour payer notre colossale dette, et bien moi je diminuerais mon temps de travail, consacrerais plus de temps à cette production alimentaire, et au final me remplirais le bide sans trop bosser, pendant que vous râlerez sur ces impôts indécents qu’on vous demandera, et sur le prix insoutenable de la nourriture de mauvaise qualité qu’on vous proposera.

Voilà mon point de vue. J’espère que vous n’aurez pas à connaître la faim, ni le sentiment d’impuissance qui l’accompagne !

D’autre part, vous travaillez peut être à une meilleure société, et bien moi aussi, avec mes moyens et mes connaissances. Vous serez peut être content un jour de trouver quelqu’un qui aura su continuer à cultiver son autonomie alimentaire, condition essentielle à la liberté !

roooooooooooooooo quel beau troll !

... et je mettrais 10€ sur un fake ! (mais bon on peux se tromper !)

comme une petite guerre avec l’iran ?

Ca collerais bien avec tout un tas de calendriers ... et ca arrangerais du monde (nos entreprises en premier lieux : dassault et compagnie)

très bon !

les dates de péremptions sont toutes dépassées, et en plus ya de la vache folle dans les boites !

beurk !

Un message d’espoir et de sagesse........

Merci alchimie ! (attention, vous avez de l’or sur le feu je crois)

Donc il ne reste plus que l’abstention ... ou mieux peut être : le vote blanc.

Si on leur met 50% de vote blancs, vous croyez qu’on va enfin se bouger les fesses et virer les leurs du pouvoir ?

« Monsanto et les grainetiers sont prêts a fermer le robinet a semence des que la situation le demanderas et la Grande Faim commenceras. »

et bien dès maintenant, garder les graines que vous pouvez trouver, faites les pousser, partagez les avec vos proches et ainsi préparer le jour ou le grand monsanto coupera les vivres ! Ce jour là, moi j’aurais des graines, des plantes et pas faim ! (Kokopelli est une association pour la sauvegarde des anciennes variétés de semences potagères !

L’autonomie alimentaire est une condition essentielle à la liberté de l’Homme !

« Aller voter me semble la moindre des choses ; Il y a encore beaucoup de gens sur cette terre qui meurent, simplement parce qu’ils réclament ce droit basique. »

et tu ne crois pas que ceux qui sont morts pour ce droit chez nous se retournent dans leur tombe de voir ce que nous en avons fait ?? Est-ce que l’idée du vote à la base c’est pour choisir le moins pire, ou bien pour sanctionner le président actuel ?

Non, voter, à la base, c’est pour choisir parmis le peuple celui (ceux) qui représentera le mieux le peuple. Nous en sommes bien loin si l’on t’écoute ... Nous n’avons le choix qu’entre des professionnels de la com, acteurs politiques méritant parfois le fameux oscar et surtout interchangeables (tout du moins pour les 2 grands favoris) ... Alors ne mélangeons pas tout et laissons ceux qui n’ont pas encore ce droit si important se battre pour l’avoir.

Nous de notre coté nous ferions mieux de nous battre pour que ce droit serve à quelque chose, au lieu d’être le prétexte pour mieux se déresponsabiliser et laisser nos « représentants » nous enfoncer toujours plus dans la boue !

oui c’est peut être le cas, sauf si il fait plus que Hollande, mais bon, on verra bien, on est dans les conjectures !

« ils ont passé des accords électoraux avec le PS »

quels accords ? des sources ? ca m’intéresse !

et donc, ni bleu, ni rouge (ni rose) mais alors ? blanc ou bleu, blanc et rouge ?

« dans une bataille ,il faut savoir qui est réellement l’ennemi. »

Mais justement, ouvrez les yeux, prenez un peu de recul et dites nous quel est « l’ennemi » !

Est-ce vraiment sarko ? ou bien ce qu’il représente ... Est-ce le libéralisme ou bien les banques ? .... creusez un peu, le débat est bien au dessus de juste virer un homme... Sarko n’est qu’un pion, hollande sera d’une autre couleur, mais toujours un pion sur l’échiquier où notre pays ne représente qu’une petite case, et où les joueurs ne font pas parti des peuples !!!

« Il n’est pas question des mêmes nuisances . »

Justement si. Les points de détails érigés en arguments opposés vous font croire que la différence existe, mais grattez un peu la peinture, et vous trouverez de le même « jaune or » des deux cotés, et l’or n’est pas le métal du peuple ... il ne l’a jamais été !

C’est tout le piège de l’orchestration de l’arrivée en campagne de NS : s’opposer uniquement à Hollande, qui s’oppose lui uniquement à sarko, et du coup, vous croyez que les deux sont vraiment différents... tous les autres sont présentés comme des acteurs de second plan, qui finalement n’ont aucune chance face aux deux champions. C’est vraiment le point essentiel de ce qui est en train de ce passer : la monopolisation du débat sur des vulgaires points de détails, pour nous faire oublier l’essentiel ! (notre dette record, notre avenir proche type Grèque, ...)

C’est comme si on essayait de choisir le meilleur maquilleur pour un homme atteint du cancer, au lieu de lui choisir un médecin ....

« Je crois que ce que la majorité du peuple souhaite, c’est ni le communisme pur, ni le capitalisme pur, mais il y a du bon a prendre et du mauvais a laisser dans les deux systèmes. »

Tout à fait, mais mélenchon n’est pas pour le communisme ... le point principal du programme de mélenchon ? => mettre en place une constituante pour refondre notre constitution, et surtout, une fois ceci fait, rentrer chez lui et suivre la nouvelle constitution. Désolé, mais pas de nationalisation de toutes les richesses, ni de salaire unique en vue... alors ne parlez pas de communisme comme si c’était l’armée rouge pour qui nous allions voter !

Maintenant quand Sarko lui même parle de « réguler » la finance internationale ... il faudrait qu’il soit président de la Terre pour y arriver ... ou alors il faudrait qu’il nationalise quelques banques, ca devrait suffire à calmer les autres, au moins dans notre pays. Mais ca ne ressemble pas à son programme, ni à celui de l’éléphant... je me trompe ?

Quant à vos craintes sur l’infiltration par des pro sarko, je ne parles pas au nom des autres, mais ça me paraîtrait bien étrange comme stratégie : cracher sur sarko pour mieux le faire passer .... Sarko et Hollande ont le même mécanisme de défense pour n’être que tout les deux au second tour : attiser la peur de l’extreme droite et de l’extreme gauche. Je ne tomberais pas dans ce panneau. Peu m’importe le résultat de l’élection, je ne crois pas qu’il change fondamentalement nos vies (sauf peut être si JLM arrivait à passer, et encore !!), du coup, j’irai voter en pensant à ce que je souhaite réellement et non à ce que l’on me propose. Il existe une manière de voter lorsqu’aucun des candidats ne représente nos idées : le vote blanc.

La vraie victoire serait d’avoir plus de 50% de votes blancs aux élections ! Là nous pourrions descendre légitimement dans la rue et réclamer la démission du nouvel occupant (de l’Élysée ... et de la France)

« Les français accordent toujours une majorité au président qui vient d’être élu. Si Sarkozy gagne, le Front de Gauche n’aura pas ou très peu de députés, il ne pèsera rien. »

Si Sarko gagne, le PS n’aura rien aux législatives alors ? Pourquoi pas.

Et si le PS gagne, le FDG n’aura rien non plus, pourquoi il aurait plus si c’est hollande que si c’est sarko ?

En fait, dans tous les cas le FDG n’aura rien ... alors pourquoi se faire ]@ #]ê a donner des voix à un parti qui me dégoute autant que l’UMP : le PS ?

Donc aucun intérêt pour moi d’aller voter au second tour des présidentielles ou nous retrouverons blanc bonnet contre bonnet blanc, avec des législatives où, selon toi, tout sera joué d’avance.Puisque le jeu semble se résumer à sarko ou hollande, très franchement je ne me rendrais pas coupable d’avoir donné mon pouvoir de citoyen à l’un des deux !

Et c’est ça que tu as du mal à comprendre lorsque tu parles « d’aveugles », et de « l’immaturité de l’auteur » ... c’est avant tout une responsabilité le vote ! qui ne se prend pas à la légère ! et voter pour « le moins pire », c’est donner une arme chargée à l’un ou l’autre des brigands qui veulent nous dépouiller !

il faudrait arrêter avec ces arguments. Hollande renforcerais le pouvoir de l’assemblée ? Mais il viens de laisser ses troupes s’abstenir comme un seul homme sur un vote crucial pour notre avenir et notre souveraineté : le MES... Comment des moutons qui se rangent bien derrière le chechef peuvent-il nous faire espérer plus de « pouvoir à l’assemblée » ? Si elle a plus de pouvoir et qu’elle suis comme un chien ce que dira le patron, je ne vois aucune différence avec aujourd’hui. Pas un des membres du groupe socialiste à l’assemblée n’a voté contre le MES. Et vous pensez que la différence avec sarko est si flagrante ?

Si je m’abstiens au second tour, et si je vote mélenchon au premier (ce qui n’est pas fait), je peux vous garantir une chose, je l’assumerais pleinement ensuite, et bien plus facilement que d’avoir voté chirac au second tour 2002 !!!!

Vous pensez au discrédit que peut apporter ce vote, mais qu’arrivera-t-il à votre crédit lorsque Hollande aura fait pire que ce que sarko nous à déjà fait ? (oui il fera pire, il continue le combat commun droite / gauche, et la situation s’aggrave, donc forcement il fera pire que ce que NS à déjà fait !)

.... je suis sûr que la prochaine fois on pourra faire un bon choix. En attendant il faut virer la droite. Remplacez la par la gauche et vous aurez la même politique que vous vous échinez à virer maintenant.

Si chez vous vous avez un gros rat de villes qui vous bouffe votre stock de nourriture. Le virer et le remplacer par un rat des champs ne changera pas le fait que votre stock de bouffe se fait piller. C’est exactement ce que vous vous apprêtez à faire : remplacer une politique libérale, par une autre (non par la même !!!) politique libérale ....

« La politique, c’est définir des priorités. Ma priorité est d’enlever le pouvoir à la droite. »

Bien et en fonctionnant comme ca, tu le donnerais à n’importe quel blaireau du moment que la droite ne l’a plus ? Et dans 5 ans, ta seule priorité sera de retirer le pouvoir à cette gauche qui n’aura fait que de la merde en barre... Du coup, ben ton vote aura été complètement inutile, et le suivant aura le même goût ...

C’est grâce à ce sentiment de « priorité » et de « moins pire » que la dictature peut s’installer tranquillement, alternant droite et gauche a la plus grande satisfaction des élus, surfant sur le ras le bol régulier et alternatif des politiques anti peuples !

Bon courage dans tes futures « priorités » !

L’utopie n’est elle pas aujourd’hui dans le camps des majoritaires ? Qui nous dit : si si, vendez tout, serez vous la ceinture, et arrêtez de respirer : vous allez voir, on va tous se sentir mieux si on fait ça !

L’utopie ce n’est pas de dire : maintenant on s’arrête, on réfléchie, et on agit en conséquence => en gros, on fait une pause dans la course à la crise, et on refond notre constitution
en gros, c’est ce que propose Mélenchon...

Alors oui, l’utopie c’est bien de croire que voter Hollande va changer les choses, c’est de croire que si Marine peut arriver au pouvoir, elle va redresser la France. L’utopie, c’est également imaginer que l’on sauve la Grèce avec des décisions stupides qui la ruine ... Voilà où est l’utopie de nos jour.

Le reste ? Ce n’est pas l’utopie, c’est l’avenir ! qui ne se fera pas tout seul, mais qui est encore possible. Refondre notre constitution sera toujours plus facile à mettre en place que d’attendre que tout s’écroule en priant les dieux politiques pour qu’ils rétablissent la situation.