La burqa ou le chômage pour les hôtesses de l’air anglaises
Lisa Ashton est britannique. Hôtesse de l’air d’une compagnie britannique, BMI, elle vient d’être licenciée pour avoir refusé de participer à un vol pour l’Arabie, où la tenue islamique est imposée.
246 réactions à cet article
-
Il y a quelques annees, je suis alle au Maroc et j’ai visite une mosquee. J’ai evidemment enleve mes chaussures et ca ne me serait pas venu a l’idee de les garder. Idem quand j’ai visite un temple en Inde.
Pourquoi ce qui est vrai dans un sens, ne le serait pas dans l’autre ? Mais petit a petit, l’oiseau fait son nid... Heureusement qu’il y a des gens pour denoncer ces derives...-
« Pourquoi ce qui est vrai dans un sens, ne le serait pas dans l’autre ? »
Parce qu’ils nous refusent, au nom de leurs principes, ce que nous leur accordons au nom des nôtres.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
Bizarre tout de même, quand une muzz prétend porter le niquard dans un gite rural, et que la patronne des lieux lui représente qu’elle est dans un espace laïc, elle est condamnée par la justice sous prétexte qu’elle ne respecte pas les convictions religieuses de sa cliente.
L’hotesse de l’air britannique qui refuse de porter le niquard et de marcher à la queue leu leu derrière ses collègues masculins parce qu’elle ne se considère pas inférieure mais leur égale est licenciée en toute légalité. Les choses se précisent donc.Nos belles lois d’égalité des sexes ne sont pas toujours valables et dans certaines circonstances les femmes occidentales doivent accepter les humiliations venant de cultures exotiques dans leur propre pays, sur la terre de leurs ancêtres. Beuark l’Europe va être de plus en plus chaude pour les femmes affublées de niquard ou de beuarka.
Je rappelle qu’un hôtesse de l’air sur British Airways avait été licenciée parce qu’elle portait une croix.
La tendance se confirme : on commence à licencier en Europe des Européens pour non soumission au dogme mahométan.Comment pouvons-nous accepter un tel avilissement ? Et en plus, pour le respect, lequel respect piétine l’égalité des sexes et abaisse les droits des femmes occidentales. Ah il est beau le progrès de l’humanisme bobo !
-
qu’est ce que c’est que ce monde à la con ,soumis au dictat d’une bande de barbus qui viennent nous imposer leur doctrine moyenageuse ...
on n’a plus de couilles en Occident ou quoi .....
le laxisme ,la molesse ,le béni oui oui ,y’en a marre ....
bientôt ce seront vos enfants qui seront obligés de se soumettre ,et puis les adultes à leur tour ......
non mais ,....il faut se réveiller et réagir ......
et là sur Agoravox ,je suis certain que je vais me faire traiter de facho ,et qu’il y aura des gens qui trouveront normal que l’on doive se plier aux lois Islamiques !
vous allez les voir rappliquer !-
-
je suis tout à fait d’accord avec Maxim. Cette secte est une totale régression du monde, la femme réduite à une moins que rien
et dire que certaines sont fières de s’exhiber de la sorte dans un pays libre comme le notre, pays où la femme a accés aux soins et aux études, ça fait peur. -
et bien Abdelkader tant mieux ,restes -y -dans ton bled et viens pas nous casser les burnes ....
et profites en bien pour voiler les femmes et les filles ,c’est tellement facile de jouer au Caid avec les femmes !
quand à la Fnaca ,c’est niet ,c’est une association communiste ,vraiment pas ma tasse de thé !
de plus je ne bois pas de Pastis ! -
maxim une bande de barbus mais avec la complicité première de l’économie de marché car le problème est également dans la mentalité du capitalisme actuel qui dit amen à ses gens là.
-
Abdelkader 17...
Ça m’aurait étonné de ne pas voir notre enturbané de service venir défendre l’indéfendable. Abdelkader17, soit vous êtes un provocateur à dessein, soit vous êtes vraiment islamiste. Auquel cas, je pense que si, vous devriez allez voir ailleurs si on y est, et retrouver vos potes Talibans. Vous savez, ces admirables barbus qui au Pakistan, lorsqu’ils investissent un ville, imposent la Charia et comme première mesure, ferment les écoles de filles. Vraiment admirables ces mecs...
-
-
« Ils ont fait de l’Irak état laîque une société confessionnelle » : Ah bon, c’est pas Saddam qui a mis la religion en avant pour consolider son pouvoir vacillant ? C’est pas lui qui a fait écrire une sourate du Coran sur le drapeau Irakien ?
Ceci dit, pour le reste, c’est malheureusement plutot la vérité. Même si pour la drogue il y a d’autres raisons à sa culture.
-
abdelkader17, ton pays tellement évolué qu’il en est encore à acheter des femmes pour quelques chameaux.
Même en France vous nous proposez des chameaux contre notre « gazelle ».
Si ça ce n’est pas du racisme et du non respect de la femme !
Si vous saviez comme elles se vengent de vous en ne portant rien ou des sous vetements sexys sous leurs robes traditionnelles que vous leur imposez irrespectueusement.
Ouvrez les yeux, ce n’est pas àvous à nous donner des leçons.
Vous arrivez dans un pays que vous ne connaissez pas et vous le critiquez ! Et vous voulez nous imposer vos coutumes et votre religion ! Comprenez que nous n’avons plus besoin de cette béquille morale de la religion, nous avons su évoluer vers autre chose de meilleur et nous en débarrasser. Ce que vous appelez des incroyants sans chercher à comprendre quoi que ce soit !
Nous respectons Dieu mieux que vous et vous nous traitez d’infidèle, réveillez vous un peu !
Sachez que pour nous respecter Dieu ce n’est pas sacrifier à des rites insultants pour Lui plaire ! Vous avez encore des milliers d’années avant de commencer à comprendre cela.
Vous jugez sans savoir !
Ne parlez pas de la Fnaca sans savoir non plus !
Ne vous étonnez pas qu’on réagisse !
-
J’ai eu le tort de porter le djellaba dans la Médina de Tanger, depuis, je suis conquis. On est vachement bien à poil sous une toge, un simple drap ou une blouse de coton...En plus, il y a deux places et en cas de besoin urgent, il faut une seconde pour l’enlever...On est bien idiot de lutter contre cet habillement...
-
alors primo la Djellaba n’est pas en coton mais en laine ,ça se met pour se protéger du froid ...
ce qui est en coton ,c’est la Gandhoura ,grande chemise légère descendant jusqu’aux genoux pour l’intérieur ou en tenue d’été !
rien à voir entre les deux ! -
-
Pour la gamine,c’ets en septembre 2006, une élève de 14 ans, Codie Stott, a demandé à un enseignant si elle pouvait se joindre à un autre groupe pour réaliser un projet scientifique, car les filles de son groupe ne parlaient que l’urdu. Selon Stott, la première réaction de l’enseignant a été de lui crier : « C’est du racisme, tu auras affaire à la police ! » Bouleversée et terrifiée, l’élève est sortie pour se calmer. L’enseignant a appelé la police et quelques jours plus tard - les autorités ayant vraisemblablement mûrement réfléchi - elle a été arrêtée et emmenée à un poste de police où ses empreintes digitales et sa photo ont été prises. Selon sa mère, elle a été placée dans une cellule dénudée pendant 3 heures et demie.
Elle a été soumise à un interrogatoire sur des soupçons d’avoir commis un crime racial d’ordre public, puis relâchée sans inculpation. Il semblerait que l’école se penche sur d’autres mesures à prendre, non pas contre l’enseignant, mais contre Stott. La directrice Edkins Anthony aurait déclaré : « Il y a eu une allégation sérieuse concernant une remarque raciste. Nous cherchons à garantir une attitude empreinte d’égards et de tolérance envers les élèves de toutes origines ethniques, et rejetons le racisme sous toutes ses formes. »
Un enfant de 10 ans a été arrêté et traduit devant un juge pour avoir appelé un garçon de 11 ans « Paki » et « Ben Laden » lors d’une dispute dans la cour de récréation d’une école primaire (l’autre garçon l’avait traité de moufette et de Télétubbie). Au moment de l’audience, l’affaire avait déjà coûté 25 mille livres sterling aux contribuables. L’accusé a été tellement bouleversé qu’il a cessé de fréquenter l’école. Le juge Jonathan Finestein a déclaré : « Sommes-nous vraiment arrivés au point où nous poursuivons des enfants de 10 ans à cause du politiquement correct ? Des crimes majeurs sont commis ailleurs et la police ne prend pas la peine de porter des accusations. Cela n’a aucun sens ».
Finestein a été attaqué sans relâche par les dirigeants du syndicat de l’enseignement, comme dans ces procès de chasse aux sorcières où ceux qui prenaient la défense d’un accusé ou relevaient des failles dans les poursuites étaient immédiatement ciblés pour sorcellerie et promis au bûcher.
God save the queen-
A noter a quel point les anglais ont ete remercies par ceux qu’ils defendent.
-
Autant votre article sur la pauvre fillette brésilienne violée par le compagnon de sa femme m’avait énervé, du fait de l’erreur factuelle sur laquelle était construite votre attaque contre l’Eglise, autant ce papier est plein de bon sens.
Le Royaume désuni nous précède effectivement de quelques années en termes de suicide collectif. Sachons en tirer toutes les leçons pour ne pas rendre inexorable notre implosion.-
Autant votre article sur la pauvre fillette brésilienne violée par le compagnon de sa femme m’avait énervé, du fait de l’erreur factuelle sur laquelle était construite votre attaque contre l’Eglise, autant ce papier est plein de bon sens.
Pourtant il y a une erreur factuelle dans le titre (que l’auteur a d’ailleurs corrigé dans le corps de l’article), puisqu’il ne s’agit pas d’une burqs mais d’une abaya. Peut`-être êtes vous surtout moins tatillon sur ce sujet. -
L’erreur n’était ni du même ordre, ni de la même ampleur...
Maintenant, si vous voulez en savoir davantage sur mes niveaux de sensibilité, je vous suggère de prendre connaissance de mes deux derniers rticles sur l’Eglise, publiés courant avril ! -
@phiconvers. La loyauté, c’est aussi quelquefois de rappeler les siens à l’ordre. Le tollé auquel j’ai participé quand le Vatican n’a d’abord pas condamné l’évêque de Récife a tout de même permis, par son ampleur, de préciser des positions.
Sans rancune. :) -
Je note que le vol en question étant à destination de l’Arabie Saoudite, pas de l’Iran. Pourtant, nulle guerre pour la démocratie en Arabie Saoudite. Mais cela empêcherait-il nos islamo-vigilants de reprendre la réthorique des néo-cons ? nullement à mon avis. Pourquoi ne pas décréter un embargo sur l’Arabie Saoudite (dont le wahabisme, forme de l’Islam qui se répand le plus dans le monde est issu et est alimenté) ?
J’attends avec impatience vos réponses.
-
Bonjour Léon,
ai-je dit que l’abaya était préférable à la burqa ?
Je vais essayer d’être plu clair.
- Le fait que des femmes soient obligées de porter un tel accoutrement me pose à moi aussi un problème.
- Je ne pense pas que l’hystérie collective qui prévaut sous nos cieux sur le sujet, et qui consiste à appeler toute forme de « voile » burqa soit très productive. C’est assez équivalent à appeler facho tout individu votant Lepen. Et pourrait finir par populariser chez certaines catégories de la population un « vêtement » issu d’une tradition très localisée.
- qu’aussi profonde que soit notre répulsion pour ce type de coutumes, la majeure partie des femmes qui la « subisse » doivent assez peu surfer sur internet et encore plus rarement la version française d’Agoravox (note à Revelli, existe-t-il une version pachtoune ?)
- que, qu’on le veuille ou non, pour qu’une pratique perdure (je ne parle pas ici de Kaboul), la force de quelquess-uns ne suffit pas, il faut un consentement de la majorité, ce qui n’empêche pas que ce consentement peut-être « fabriqué ».
- que je trouve l’information relatée par Julie choquante.
- que je faisais avant tout remarquer qu’il s’agissait d’un vol vers l’Arabie Saoudite, pays qui ne subit pas d’embargo, ni n’a fait l’objet d’une attaque de son territoire (ni même d’une menace) par une quelconque « force occidentale libératrice). Quoique je sois assez dubitatif sur ces méthodes (les embargo et les guerres »civilisatrices), il est tout de même étonnant que le pays dont la majeure partie des terroristes du 11/09 sembleraient être des ressortissants, qui semble étendre sa sphère d’influence en exportant le wahabisme n’ait pas été considéré comme une priorité. Que si le grand danger qui nous menace serait « l’islamisation », si je peux à la limite comprendre la guerre en Afghanistan, je comprends moins bien l’attaque de l’Irak, d’autant que selon les informations qui me parviennent, on ne peut visiblement pas parler d’une « désislamisation » de l’Irak (c’est un euphémisme). Par contre, la contemplation d’une carte du monde éclaire pour moi un peu plus les choses, je pense que vous avez déjà fait cette constatation.
cordialement
-
Léon,
je ne mélange pas tout. Au-delà des caricatures, il m’apparait complètement idiot de traiter le « monde musulman » comme un bloc monolithique. Et qu’il serait intéressant de comparer la situation iranienne et séoudienne. Que les gouvernements américains ont raté une occasion en or lorsque les réformateurs était au pouvoir en Iran. Que la stratégie de menace permanente contre l’Iran a surtout permis l’émergence d’Ahmadinejab, qui pas idiot l’a très bien compris et sait très bien en jouer.
Il n’y a aucune fatalité, les « tolérants » et les partisans des laïcités « ouvertes » ou « positives » porteront la responsabilité du recul de la civilisation, de la liberté des femmes et de la démocratie dans les pays européens.
Le « recul de la civilisation » comme vous y allez. C’est un peu IIIe république, non ?
Bon je vous pose une question : pensez-vous que le port du « voile » a reculé en France depuis « l’affaire du voile » ?
Et contrairement à vous, je trouve que la justice française a pour le moment bien rempli son rôle sur ce sujet, sujet pourtant éminemment tendu. Je trouve normal que Fanny Truchelut ait perdu son procès et que Charlie-Hebdo ait gagné le sien (quoique je n’ai pas spécialement gouté les caricatures danoises).
Je suis plus dubitatif sur les décisions rendus par les tribunaux administratifs sur les baux emphytéotiques. Toujours est-il que c’est fait. Mais qu’il aurait été préférable que les associations de défense de la laïcité qui s’en réjouissaient ne laisse pas sur le sujet la voie libre à l’extrême-droite. Et donc, auraient dû saisir les TA sur les baux emphytéotiques liant des associations cultuelles non musulmanes et des municipalités, afin d’éviter de créer un sentiment de « laïcité à deux vitesses ».
-
Bonjour à tous,
Maintenant vous savez ce que ça fait d’obliger quelqu’un à faire quelque chose qu’il ne veut pas (interdire le voila à l’école)
-
-
Une bande vidéo sortie clandestinement des Émirats Arabes Unis montre un membre de la famille royale du pays torturer sans pitié un homme avec des fouets, des aiguillons électriques, et des planches de bois bardées de clous saillants.
On voit un homme portant l’uniforme de la police des EAU ligoter les bras et les jambes de la victime, et le maintenir par la suite à terre tandis que le Cheikh verse du sel sur les plaies de l’homme et roule ensuite dessus avec son 4X4 Mercedes.
Dans une déclaration à ABC News, le ministre de l’intérieur des Émirats Arabes Unis a déclaré avoir examiné la vidéo et a reconnu l’implication du Cheikh Issa bin Zayed al Nahyan, frère du prince héritier, le Cheikh Mohammed.
-
C’est bien vous commencez à voir le vrai visage de l’arabie saoudite.
-
L’arabie saoudite n’a rien à voir avec l’islam
-
-
-
-
Abdel, si mettre de l’huile sur le feu est s’etonner que l’on force une personne a se conformer a une ideologie qui lui est completement etrangere, alors on ne peut pas dire grand chose...
-
De toute façon le schéma est très simple, et Londres (« Londonistan ») préfigure de quelques années la France.
Les slogans « tolérants », les dogmes prêt-à-penser imposés par les média sur tout ce qui touche à l’Islam de prés ou de loin, (ie : « la diversité enrichit »), interdisent toute critique de ce qui se passe (sinon c’est case Islamophobe FN et mise au ban).
Concernant les Catholiques, là on ne perd pas une seconde pour s’indigner et orchestrer des lynchages médiatiques. Concernant les dérives Islamiques qui sont bien plus fréquentes et surtout bien plus dangereuses, alors là on a toutes les peines du monde à pouvoir tenir un discours critique. Je rappelle qu’en France une moitié des Musulmans se déclarent pour l’application de la Charia. Je rappelle que le rapport Obin s’inquiète gravement des remises en causes des cours de bio, d’histoire dans les lycées de banlieue ; qu’il s’inquiète du nombre de cantines obligées de modifier leurs repas ; qu’il s’inquiète du nombre d’agressions envers les médecins hommes dans les hopitaux. Ce ne sont plus des « cas particuliers », ce sont des tendances de société avec lesquelles les maires doivent désormais composer dans les banlieues.
SI on était aussi réactif envers l’Islam qu’envers le pape, on ne tolérerait pas un dixième de ce qui se passe.
-
-
Et notre propre soumission à l’anglais, langue véhiculaire officieuse de l’UE, imposée aux enfants du primaire ? On se croit libres quand nous sommes tous liés de nombreuses manières différentes, la liberté absolue n’existe pas.
Ceci dit, c’est un sujet qu’il est utile d’aborder régulièrement. Mais sans oublier que nous tolérons au quotidien des tas d’horreurs : la France servant de maison de retraite à de nombreux dictateurs, la France pays grand marchand d’armes, champion des pesticides, etc. La politique internationale est une montagne de compromis, et celui-ci, avoir des relations politiques, commerciales et des lignes aériennes avec l’Arabie saoudite, n’en est qu’un parmi d’autres.Cette hôtesse a eu le courage de ses convictions, mais appliquer strictement ce principe serait assez difficile, d’autant qu’il faudrait définir ce qui est acceptable et ce qui doit être boycotté. Pas facile.-
-
Si Jojo s’était donné la peine de lire au-delà du titre, il aurait vu que l’auteur n’a rien « omis » de tout cela. Et pourquoi mettre un lien, si ce n’est pour renforcer l’information ?
1.Nulle part je ne dis que les barbus sont à l’origine de cette décision. Au contraire : le scandale vient précisément de non-musulmans qui « devancent leurs désirs ». L’article du Times en lien s’étend sur des détails que je ne vois aucun intérêt à cacher, et qui ne changent rien au propos.
2.« Il n’est pas question de chômage » ? Donner le choix entre la porte et un déclassement, un salaire amoindri, si ce n’est pas la voie du chômage, pour Jojo, c’est qu’il prêt à bien des concessions...
3.Libre à lui de nommer défoulement la démonstration d’une injustice et d’une arriération qui gagnent du terrain, Mais, dans l’intérêt commun de ceux qui sont appelés à vivre ensemble, ça me semble une dangereuse erreur - dénoncée par bien des filles issues de l’immigration, ne vous en déplaise.
-
-
@jojo,
respecter les coutumes locales, et si les musulmans commençaient par respecter les nôtres ! -
-
@gazit,
Vous jouez sur les mots, une blonde en mini jupe et une actrice porno, comme icône musulmane, a Kaboul, Théran, Ryad et, autres capitales ou sévissent les barbus, dont Paris et sa banlieue, c’est pousser la mauvaise fois très loin.
Je suis persuadé qu’il ne vous avait pas échappé que je parlais des intégristes musulman, et de leurs cohortes de prisons en chiffons dans lesquelles ils enferment les femmes.
Ceux pour qui le respect est du, qu’a Islam, le Coran, la Charria, les mécréants doivent se soumettre ou disparaître.
Hier nos pères entraient en résistance, aujourd’hui leurs fils collaborent, trahissent ceux qui on combattu pour la liberté.
De toute mes forces, avec mes très faibles moyens, le combat contre cet Islam, la, et les démocratie vermoulues de l’occident judéo- chrétien, seras sans relâche. -
A tous ceux qui ne voient rien, n’entendent, rien , hormis le sois disant racisme islamophobe ambiant.
Lisez de toute urgence ce qui suit. -
-
-
Jackback,
voilà un lien intéressant et qui nous change des vidéos youtube habituellement servie sur ce site.
On voit souvent des commentateurs sur ce sujet employer le terme « moyen-ageux », l’un des meilleurs représentant de cette pratique étant Thierry Jacob (alias, un tas d’autres noms en fonction de l’actualité, j’adore le dernier, très illustratif, sans toutefois la vision second degré du vrai).
Au-delà du fait qu’en général l’adjectif « moyen-ageux » utilisé péjorativement témoigne d’une vision quelque peu faussée de cette période, il est pour la situation, c’est mon avis, complètement décalé. Car les mouvements fondamentalistes sont résolument modernes et ancrés dans leur temps. Si ce n’était le cas, il ne rencontrerait guère de succès.
Ce ne sont pas des amishs, ils utilisent tous les moyens modernes de communication. Ils ont une vision « globalisée » du monde, ils ont parfaitement compris l’importance su « story-telling », l’importance de s’appuyer sur un ensemble « transnational » sensé partager les mêmes intérêts (la Oumma dans leur cas, le « monde libre » dans le notre). Etonnament, les deux concepts sont fondés sur l’idée de liberté, beaucoup plus vendeur que la coercition.
-
T’as raison Jojo, acceptons tout et n’importe quoi.
A vouloir rétablir une certaine vérité tu prouves que l’inacceptable est encore plus inacceptable.
Et eux ils respectent nos us et coutumes sur notre sol en les critiquant, en ne respectant pas nos femmes et nos hôpitaux, en voulant nous imposer les leurs d’us et coutumes !
-
Bravo à l’hotesse !.. Quant à son employeur, il est bien sévère, il pouvait la mettre sur d’autres destinations.. Dans tous les cas, elle s’en tire bien : Elle garde l’honneur de ses convictions et travaillera plus pour une boîte à la con...
-
-
Je te le fait pas dire, le wahabisme/salafisme est la pire secte qui existe dans le monde autant pour les musulmans que pour les non musulmans.
Au fait tu as oublié, en arabie saoudite le femme n’a pas le droit de conduire !!!
-
Décidément ça va pas aujourd’hui, petite faute de frappe : la femme...
-
Je la voyais venir celle la.
Pour ton information mon prénom est Ricardo
-
De toute façon le schéma est très simple, et Londres (« Londonistan ») préfigure de quelques années la France.
Ça c’est la meilleure un pays occidental qui défend l’islam par rapport au Christianisme. Si c’est ça défendre alors je veux même pas savoir ce que c’est quand on l’attaque.
Je rappelle qu’en France une moitié des Musulmans se déclarent pour l’application de la Charia.
Ce qui m’étonne c’est que c’est seulement la moitié qui sont d’accord. Quand on est musulman c’est qu’on est d’accord avec ce que le coran dit et que donc on voudrait qu’il soit appliqué. Cette question est aussi idiote que si on demandait à un laïc s’il voudrait que la laïcité soit appliquée dans le pays où il habite.
-
Il y à des dirigeants de Sté pour qui gagner du fric est euh...disons essentiel et qui sont prèts a tout même à se rouler dans la merde et heureusement il existe encore des êtres humains qui ne sont pas prêts à brader leur liberté contre du fric.
Le reste n’est que proséthylisme inconvenant qui va être saisi par les uns et les autres selon leurs opinions mais qui n’a absolument rien à voir avec ce fil.
Mélange des genres ?
-
-
Tu as raison il faut juste être sioniste
-
-
-
Gazi, c’est amusant, chaque fois que vous n’avez rien a dire, vous vous en prenez aux juifs. Si certains juifs religieux peuvent mal prendre le fait que, par exemple, vous fumiez devant eux a shabbat, ils ne vous forceraient pas a ne pas fumer s’ils venaient chez vous. C’est la toute la difference et elle est de taille.
-
-
Sébastien,
j’ai survolé le fil et il semble que ce soit Hubert Jacob qui ait, comme à son habitude, amené Israel sur la table.
Pour dire une connerie en plus, mais on lui pardonne, car le pauvre poste du bureau et son chef est quelque peu tatillon, donc il prépare ses posts à l’avance et les balance un peu au hasard, d’où de nombreux hors-sujet.
Si on ne peut comparer Israel à l’Arabie Saoudite, il est un peu ridicule d’enjoliver la situation outre-mesure. On peut quand même noter que d’une idéologie au départ plutôt de gauche (le sionisme), on assiste à une droitisation de la société israélienne. Qui n’est pas génétiquement inscrite chez les Juifs, mais qui s’explique par l’histoire, sans que les Arabes puissent entièrement porter la responsabilité de cette droitisation. Mon côté optimiste me ferait dire que c’est contextuel, mais parfois le pessimisme m’étreint et je me dis que c’est « génétiquement » porté par la construction même d’Israel telle qu’elle s’est faite.
Etant assez peu porté sur les « liens à scandale », je vous épargnerai les actions des quelques excités ultra-religieux israéliens.
-
GAZY... je ne suis pas juif (ma mère n’est pas juive ) seulement sioniste et cela me va trés bien !
J’aurais préférer que tu sois juif (un vrai) au moins on aurait pu s’entendre.
-
C’est moi qui a ramené Israël ? tu devrais te relire :
Amis touristes... posez vos valises en ISRAEL... la kippa n’est pas imposée
Amies touristes...profitez des plages d’ISRAEL...le string est conseillé !Je me porte magnifiquement bien, surtout depuis que je suis chiite ;)
-
-
@Borat
Burqa, voile ou abaya, dans cet accoutrement je ne vois que le symbole d’une soumission dénoncée, au péril de leur vie, par celles qui ont à subir l’archaïsme que vous défendez. « Abaya » ne dit rien à personne ; « costume islamique » est trop long....Le costume islamique, le recyclage dans un emploi dévalorisé ou la porte si vous refusez ce déclassement : cela vous plairait mieux comme titre ? Moins « racoleur » ?
Chaque fois qu’on évoque le sujet, de curieux personnages vous taxent de tous les vices : racisme, arrière-pensées ignobles, trop occupés à vous trouver des poux pour se donner la peine d’argumenter sur la doctrine incriminée. Que trouvent-ils à dire quand la critique vient de quelqu’un qui est né dans cette culture ? Rien. Ils parlent d’autre chose.
Arrière-pensée pour arrière-pensée, je ne serais pas étonnée que Jojo, vous-même et tous les censeurs d’égal acabit soyez un tantinet nostalgiques de l’époque où la place des femmes n’était qu’aux fourneaux, où les homosexuels devaient se cacher, etc.
-
-
@Gazi Borat
À propos de droit du travail... -
non mais c’est quoi cet article raciste
et je suis sidéré des premiers commentaires.non mais c’est quoi ces amalgames débileson vous dit pas de mettre la burqua en angleterreon parle de mettre a burqua quand l’avion va en arabie saouditevous etes tous cheloud-
Au nom de la lutte contre le révisionnisme, il semble que l’on puisse tout se permettre, comme au nom de la lutte contre le capitalisme du temps du petit père Staline.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
La liberté d’expression doit être globale (selon le terme de Carlo Revelli), elle doit valoir pour tous et pour tous les sujets ; à défaut ce ne serait plus une liberté (droit de l’homme attribué selon le principe de l’égalité des droits) mais un privilège.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
-
-
Et un « isme » pour mcm, un !
Du moment que c’est pour argumenter en « phobe »
Que vous puissiez pas blairer les musulmans est votre droit le plus strict, mais faites gaffe à pas trop devenir insultant, parce-que les mouches à merde comme vous aimez à décrire vos détracteurs pourraient bien perdre le sens de l’humour, et à force prendre vos commentaires pour de l’incitation à la haine...Que vous frôlez indéniablement.
Et comme vous êtes un bon Républicain et un observateur honnête, vous savez que ça ne mène à rien et que c’est interdit par la loi dont vous prônez l’exclusivité. -
Je réponds plus haut à cette manie de l’injure par laquelle s’expriment exclusivement et inlassablement les défenseurs du voile et de la misogynie.
Qu’ils sachent que, pour ce qui me concerne, c’est la rencontre d’une journaliste kabyle, féministe, qui m’a ouvert les yeux sur ces dérives. Victime d’une fatwa, elle s’était réfugiée en France parce qu’elle pensait y trouver une défense de sa cause. Elle ne prévoyait pas qu’elle y trouverait autant de barbus sans barbe !
-
-
Mais c’est un fait cela, il y a plus d’islamistes à Paris, Londres ou Bruxelles qu’à Ryad ou Dubaï.
-
-
@Julie
la manie de l’injure vous ne l’observez que chez les barbus ?
Je parle du TOC de mcm, vénérable représentant de la moraline et de vulgarité sur Agoravox.
Vous êtes l’auteur d’un article dont je ne discute pas la légitimité de l’opinion, même si sur le terrain de la misogynie, je n’ai pas encore rencontré la souche génétique qui n’en souffre pas.
Heureusement pour nous lesfemmes d’Europe, nous avons des chiennes de garde pour aboyer à la télé et nous montrer la voie à suivre dans les magazines psy-cul spécial femme-moderne niaise mais libre de montrer ses fesses. L’Arabie Saoudite est un des pays les plus pornographiques et immoral du monde. Des babouins au cerveau fabriqué par le petrodollar qui se fichent royalement des musulmans le gouvernent.
PS : l’slam repose sur 5 piliers. La burqua ou la barbe n’est pas l’un de ces piliers, loin de là. L’islam n’impose aucun accessoire et bannit l’ostentation. Tout le reste c’est du blabla. L’hôtesse de l’air avait donc raison de refuser ce chantage. Si elle s’est fait licencier à cause de son refus, il faut donc bien s’en prendre à son employeur qui a en effet pour le moins une réaction laïque étonnante mais absolument pas théologique. -
Si vous trouvez ça normal vous êtes encore plus chelou que nous.
Il y a 25 ans en Lybie, les filles et épouses des ingénieurs et techniciens français étaient lapidées et insultées en pleine rue parce qu’elles portaient blue jeans et tee shirt.
Quelques unes ont eu beau faire de s’habiller coutume locale, rien n’y a fait. Elles ont du être rapatriées en France en quelques jours.
Impossible qu’elles sortent seules faire leurs courses.
Pays de tolérances. Pays des « lumières des croyants ».
Et ils veulent nous imposer leurs rites...
De qui se moque t’on !
Et on va nous traiter de sales athées !
Quand on respecte Dieu au point de ne pas interpréter son Verbe de manière délirante, matchiste.
Cacher une femme est ce vraiment la respecter ?
Lui imposer des rites d’une religion à laquelle elle ne fait pas partie est ce vraiment du respect ?
Acceptons donc tout et n’importe quoi pour faire plaisir à un employeur qui confond respect bien normal d’une coutume locale et acceptation d’une idéologie religieuse par pure idéologie commerciale.
Quand certains illuminés parlent d’imposer la burka aux infirmières qui soignent des musulmanes...
Quand les maris des musulmanes refusent que ce soit un homme qui les soignent, quand elles refusent d’enlever le moindre vêtement pour se laisser ausculter et qu’elles repartent chez elles sans avoir eu la possibilité de se faire soigner, avec les conséquences que cela induit.
Tout est devenu tellement normal de nos jours sous prétexte de tolérance à une religion qui se croit progressiste mais qui en est encore là.
-
Abdel, vous écrivez :Il faut redonner pleinement aux mots leur sens originel et ne pas se laisser enfermer dans des constructions que les officines propagandistes tentent d’en donner.Vous tentez artificiellement à partir d’une analyse sémantique à trois balles, de nous faire croire que l’antisémitisme est en fait la haine des Arabes… ben voyons… Le processus rhétorique est courant, qui cherche à nier un phénomène en noyant le poisson sur la structure d’un mot.Pour votre gouverne et votre culture personnelle, étymologiquement (lecture historique), les inventeurs du mot antisémitisme ont clairement identifié les Juifs comme cible de leur combat ; il s’est agi à la fin du XIXe siècle de créer un parti politique contre les Juifs, qui s’est nommé lui-même Ligue antisémite. Sémantiquement (lecture du sens) l’antisémitisme est la manifestation de la haine envers les Juifs, pris comme groupe religieux ou ethnique. Cette manifestation a conduit dans l’Histoire à des exactions ou des persécutions, voire à un génocide lorsqu’elle s’est érigée en idéologie.Que les inventeurs du mot antisémitisme se soient trompés dans la construction de ce mot importe peu. Vous invoquez un sens originel du mot ; retournez à Wilhelm Marr qui le premier l’a popularisé en 1879 et rendez-vous compte par vous-même que ce mot ne considère que les Juifs et non la race sémite (le terme de race étant repris ici dans le sens discriminant utilisé dans un but politique sous des couverts de scientisme par les promoteurs de la race blanche et de la civilisation européenne chrétienne). -
Hallal ou kasher, Freud ne suffira pas à notre mcmisme pour lui apprendre à argumenter sans l’insulte. Un cerveau turgescent de haine est en effet moins fécond que l’organe ad hoc dont il aime se servir pour illustrer ses propos quand il ne menace pas de l’introduire « dans » son détracteur ...
...
Je sais mcmisme, toutes les voies naturelles sont bonne à prendre, mais peut-être qu’à force de faire un mauvais usage de votre testostérone, vous contribuez, bien involontairement sans doute, à faire dégringoler le taux de natalité hors des zones HAREM ... -
-
Concernant le sens du mot antisémitisme.Vous écrivez :Puis vous vous contredites vous-même en écrivant un peu plus loin :Enfin, vous copiez-collez une partie d’un article de Wikipédia (sans avoir l’honnêteté de le signaler). Or, dans ce même article, on peut lire :En tout état de cause, et quel que soit le caractère erroné de son étymologie, « antisémitisme » ne désigne et n’a jamais désigné que l’hostilité aux Juifs, entre autre parce que ce mot a été élaboré, pour désigner spécifiquement une hostilité aux Juifs, par les antisémites eux-mêmes.
Par conséquent :• Prétendre vouloir retourner au sens originel d’un mot et nier le contexte de son invention est insoutenable d’un strict point de vue logique.• Nier le sens du terme pour nier ce qu’il recouvre au sens historique est intellectuellement malhonnête.• Prétendre comme vous le faites que le mot antisémitisme s’adresse aux Arabes et non aux Juifs est de l’ordre de la manipulation pure et simple.Comme dirait un vieil ami juif : « Au lieu de brûler les livres, lisez-les. » -
Ce message concernait les propos d’Abdelkader17.
-
quand on va devant le mur des lamentation (j’y suis allé) on doit mettre une kippa
et de voir les haineux sionistes en profiter « femmes faite attention à l’islamisation de la france »vraiment n’importe quoi,vous savez plus quoi dire,pour faire part du rejet des musulmansje vois pas en quoi c’est dégradant de mettre un habit qui laisse le visage ouvert,comme si tous ceux qui doivent mettre une combinaison étaient des victimes de discriminationvous etes vraiment cheloud-
-
Que peut bien aller faire un non juif au mur des lamentations, il n’y a rien à y voir à part de vieilles pierres.
Il y a une différence entre respecter un lieu de culte, de n’importe quelle religion et obliger quelqu’un à se vêtir selon un précepte religieux pour se promener en rue. -
C’est à Fonzibrain que je voulais répondre bien sur.
Si vous trouvez ça normal vous êtes encore plus chelou que nous.
Il y a 25 ans en Lybie, les filles et épouses des ingénieurs et techniciens français étaient lapidées et insultées en pleine rue parce qu’elles portaient blue jeans et tee shirt.
Quelques unes ont eu beau faire de s’habiller coutume locale, rien n’y a fait. Elles ont du être rapatriées en France en quelques jours.
Impossible qu’elles sortent seules faire leurs courses.
Pays de tolérances. Pays des « lumières des croyants ».
Et ils veulent nous imposer leurs rites...
De qui se moque t’on !
Et on va nous traiter de sales athées !
Quand on respecte Dieu au point de ne pas interpréter son Verbe de manière délirante, matchiste.
Cacher une femme est ce vraiment la respecter ?
Lui imposer des rites d’une religion à laquelle elle ne fait pas partie est ce vraiment du respect ?
Acceptons donc tout et n’importe quoi pour faire plaisir à un employeur qui confond respect bien normal d’une coutume locale et acceptation d’une idéologie religieuse par pure idéologie commerciale.
Quand certains illuminés parlent d’imposer la burka aux infirmières qui soignent des musulmanes...
Quand les maris des musulmanes refusent que ce soit un homme qui les soignent, quand elles refusent d’enlever le moindre vêtement pour se laisser ausculter et qu’elles repartent chez elles sans avoir eu la possibilité de se faire soigner, avec les conséquences que cela induit.
Tout est devenu tellement normal de nos jours sous prétexte de tolérance à une religion qui se croit progressiste mais qui en est encore là.
-
Oui Hubert, quelle serait la réaction d’une hôtesse lybienne si on lui demandait de mettre les frusques chrétiennes pour aller se poser au Vatican ?
Je ne suis pas sur qu’elle accepterait.
Et c’est nous qu’on traite d’intolérant ?
C’est une blague à sens unique !
-
La grande question est pourquoi cette compagnie n’a pas sollicité une volontaire ?
Ce que je remarque, c’est le reflexe courtisan de la compagnie, plus royaliste que « the Queen ».
C’est certainement celà le plus choquant de l’affaire.
A mon sens, la compagnie est dans l’erreur, et l’hotesse a raison, puisque la tenue non habituelle, n’était surement pas indiquée dans son contrat initial.
Cela dit, je ne suis pas certain qu’elle aurait refusé un vol Londres / Tockio en tenue de Geisha , mais l’un n’empeche pas l’autre.-
-
-
Une hotesse aimant les hommes au garde à vous .
-
-
-
Lamentable. Et c’est vous qui me taxez de mauvaise foi...
-
-
Argument très fort.
Habituellement si l’on s’engage dans un bar « topless », on sait ou l’on met les pieds, c’est comme si on s’engage comme danseuse nue dans un « peep show » et qu’après on refuse de se dévêtir. -
@Borat
William a filmé un de ces copains de chambrée en l’appelant « Paki ». Ne connaissant ni l’un ni l’autre, je ne sais dans quel esprit cela s’est passé. Mais il nous arrive, avec ma bande hétéroclite, de nous appeler « nègre », « bridée », « pouffiasse » ou « pédé » sans, je vous l’assure, qu’il y ait la moindre velléité de nous nuire aux uns ni aux autres. Dieux merci, il reste en Europe quelques hurluberlus capables de voir la différence entre une insulte et une plaisanterie. Et de se déguiser en nazi, en croquemitaine ou... en burqa comme des enfants, ou des comédiens, pour jouer. Hélas, le nombre d’observateurs capables de saisir la nuance s’amenuise.Je ne vous réponds que parce que d’autres me liront. La réception d’injures (vraies, celles-là, quoique faux-cul) et de faux fuyants n’est pas ma tasse de thé. Pace e salute !
-
Bien sur qu’elles le sont Gazi, quand elles se font embaucher dans de genre de bars, elles sont libres, elles de refuser et de partir.
On ne les lapide pas si elles acceptent, on ne les lapide pas si elles refusent.
-
-
-
-
-
Je crois qu’il y a eu une affaire semblable avec British Airways au sujet d’une employée au check-in.
Elle refusait de cacher ou de retirer son pendentif qui arborait une croix, considéré par BA comme relevant de la bijouterie (donc soumis à restriction ou prohibition).
Son nom est Nadia Eweida. Et je crois qu’elle a perdu son procès ... mais peut-être pas la foi.
-
-
Gazi,
Là, j’ai un (long) appel à faire. Je passerai peut-être plus tard.
Disons que le cas de GB est très varié et singulièrement différent du cas français (à chacun son système : Scots Law, Northern Irish Law, England and Wales ...)Juste quelques mots à la volée pour la recherche : British Labour Law et Dress code (uniforms), avec toutes les combinaisons « communautaires » connues (sex, race, religion, etc.)
-
et quand je vais devant le mur des lamentations je dois mettre une kippa
parceque les gens autours s’attendent à ce que je le fasse par respect et non soumissionc’est pareil pour la tenu dans l’avionarretez de voir le mal partouten quoi c’est génant ,dans l’avion de mettre celavous pensez pas que c’est moins malsain que des jupes de putes ou de décolté à rendre dinguevous etes vraiment cheloud-
L’Arabie Saoudite n’aurait aucun problème à faire une entorse. La terre du Wahabisme (Islam le plus rigoriste), si elle respectait tant que ça ses dogmes, ne ferait aucun commerce (c’est d’ailleurs ce que leur reproche Ben Laden). Or, L’Arabie Saoudite est la plaque tournante de la finance au Moyen-Orient. Bref, ils savent être à cheval sur le Coran quand ils veulent. Et puis l’hotesse n’est pas supposée aller se ballader à la Mecque, elle est dans un avion. Au pire dans un aéroport, c’est à dire des zones itnernationales.
A suivre ton raisonnement, on pourrait donc fouetter les femmes dans l’avion parce que sous pretexte qu’il serait à destination de l’Arabie Saoudite il faudrait appliquer la Charia « par respect » ?
-
-
-
@Hubert
... et Minnie n’a pas à marcher trois pas derrière Mickey. -
-
Quand on voyage dans un pays aux coutumes et religions différentes, on en accepte les principes et les règles c’est tout ;c’est le respect ou la tolérance, à vous de voir ; sinon on ne voyage pas c’est plus simple et ca évite des critiques non fondées..
Dans le cas de cette hôtesse c’est différent ; c’est dans le cadre d’un travail : elle ne veut pas porter cette tenue c’est son choix mais elle en paye les conséquences, c’est normal, c’est les règles du travail. Maintenant, si elle a signé un contrat qui stipule de s’adapter a certaines conditions de voyage( port de vetement, maquillage, coiffure...) il y a litige et mauvaise foi de sa part. Il faudrait une diversité des employées je pense ; ce qui permettrait d’avoir plusieurs hôtesses de nationalités différentes, de religions différentes tout en évitant ce type de situation. nos sociétés (UK,France,USA..) ne peuvent continuer à stigmatiser la religion musulmane de cette manière ; à cause de toutes ces interpretations, manipulations on ne distingue plus le vrai du faux. il y a des points négatifs dans le coran comme dans toutes religions, est-ce une raison pour dire que le coran est une merde ?
Bref je m’éloigne,ce n’est plus le sujet car l’action de cette hôtesse relève du travail, de son contrat de travail avec la compagnie et non pas directement de la religion musulmane.
kenavo-
-
@alizée
Il semble que les Saoudiens n’aient rien demandé de tel. Ils précisent que l’obligation pour les étrangères est « un mythe ». Il s’agit donc ici d’un accès de zèle de la part de la compagnie anglaise. -
Alizée, il ne faut pas confondre vêtement local et rite religieux, ce n’est pas la même chose.
S’habiller en Geisha pour aller au Japon n’a rien de religieux.
Mais cette hôtesse on a voulu la contraindre à s’habiller dans une religion dont elle ne fait pas partie.
Cela fait partie du non respect des croyances personnelles. En droit du travail c’est illégal.
-
-
Dans le même ordre d’idée on a eu une ministre, Madame Nicole Guedj, qui obligeait les employés du ministère à manger kasher.
Une vraie laïque ! -
Une ministre ce n’est pas une représentante de l’Etat ? De la République française ?
-
Dur de défendre ce qui peut pas l’être, n’est pas ?
Explicite bonhomme, je ne vois pas de quoi tu parles ???
-
@ Dom22
Non, pas du tout ! Le dîner a été annulé.
Ces messieurs du Quai n’envisageaient pas un dîner au jus d’orange ! Ce en quoi ils ont raison. Mais lorsqu’il s’agit du statut des femmes, ils ont moins de courage. -
-
Burka & Spaghetti in downtown Londonistan-
-
-
@Bulgroz
re : Burka & Spaghetti
Profitons-en pour faire l’éloge de la diversité : notez les deux écoles de pensée, celles qui attaquent le problème par le haut et celles qui l’attaquent par le bas...
Vous voyez bien que l’Islam n’est pas monolithique ! -
Avant qu’Archibald Haddock et ses amis aient décidé d’attaquer l’Irak, les jeunes femmes de Bagdad pouvaient se promener en mini-jupe.
Depuis que Haddock et ses amis colonialistes ont envahi l’Irak c’est burka et barbe obligatoire.
-
ils sont trop laxistes les rosbeefs. Ils vont finir par le regretter amèrement. Que les compagnies iraniennes ou saoudiennes instaurent la burqa sur leurs propres vols, passe encore mais qu’ils l’imposent aux hôtesses des compagnies étrangères, niet...
Et pourquoi pas à poil sur un vélo tant qu’on y est.....-
@ L’auteure
Bon article en dépit du titre trompeur puisqu’il s’agit d’une abaya et non d’une burka, ce qui ne change rien sur le fond. Les Britanniques ont acquis une déjà longue tradition de dhimmitude volontaire forgée dans les tréfonds politically correct du Londonistan. Les wahabites et leurs émules sont vraiment des dégénérés. Et les dhimmis volontaires sont encore pires dans leur abjecte soumission.
Je tiens à déceler la palme d’honneur de la bouffonerie et de la tartufferie sur ce fil de discussion à Gazi Borat, avec sa mise sur le même plan des nudistes et des femmes voilées. Il fallait oser : il l’a fait sans vergogne et sans aucun respect pour les femmes.
-
-
@Abdel17, reprenez donc votre câlin avec le petit Hitler, vous allez finir par le frustrer à force de l’interrompre !
-
@ Abdelkader
Grossier mensonge et malhonnêteté intellectuelle, comme d’habitude de ta part. Il suffit de lire mon article pour s’apercevoir qu’en aucun cas je ne fais l’apologie d’un colonialiste. -
@Abdel 17
Votre changement d’avatar appelle une précision à mon commentaire : « le petit Hitler », c’est Ahmadinejad, qui s’adonnait à une accolade avec le monsieur que vous sembliez être sur l’ancien. -
Je ne suis qu’à moitié surpris.
Il y a 10/ 15ans, je courrais régulièrement le vaste monde en avion, pour raisons professionnelles.
Que ce soit sur Air France, Gulf Air ou d’autres compagnies, lorsqu’un vol SURVOLAIT(je dis bien survolait, pas se posait) le territoire saoudien ou Quatari, les hotesses devaient ranger le chariot des boissons alcoolisées, les mettre sous scellés, de méme qu’elles ramassaient les revues jugées « pornographiques » ( comprenez « Elle », Paris Match, Cosmopolitan, etc). Elle étaient « confisquées » aux lecteur, mises sous sac plastic (avec mention du siège , pour les rendre aux passagers ad hoc une fois le survol terminé de ces hautes terres de liberté).
Le tout (sur Gulf Air) se faisait sous le controle de deux « sbires » genres police des moeurs religieuses ou commissaires du peuple , je ne sais plus.
C’était il y a 15 ans déjà, les habitués des longs couriers confirmeront.-
@ Sandro,
C’était il y a 15 ans déjà, les habitués des longs couriers confirmeront.
Je confirme, malheureusement. Mais ce n’est pas bon de faire la leçon aux « damnés de la terre », surtout quand il y a des océans de pétrole en-dessous.
Les concessions sont sérieuses et l’exemple britannique en général relève de cette profonde abdication de la lutte pour l’égalité et la réciprocité.
Les groupes de pression qui agissent au nom de l’islam en GB viennent de pays où la révolution islamiste est déjà une réalité.
-
Il faudra quand même que l’on m’explique un jour comment quelqu’un qui se prétend athée, peut défendre une idéologie ou un costume religieux quelconque.
-
Nuance : je suis d’accord avec l’article mais :
« un prince critiqué pour avoir nommé en privé Paki un de ses amis pakistanais, »
Paki est une insulte en GB...c’est comme bougnoule en France...seuls les racistes et les gros cons lourdauds l’emploi en public ! Là le Prince à déconné....
-
Paki est une insulte en GB...c’est comme bougnoule en France...
Exact.
C’est pas ce prince qui s’était déguisé en officier nazi ?
-
Dom22,
je n’ai pas besoin de caniche à sa mèmere à mes basques !
Retourne voir Morice STP
-
Lol, vas-y caniche, moi je suis payé pendant que je fais le con sur Avox...
-
tu votes pour qui dom22 aux Européennes ?
Pour l’extrème-droite pro-sioniste ?
-
-
-
nous libérerons l’europe de l’islam et du sionisme, demain nous appartient !
Pas mal comme slogan !
Vive la Républque, à bas tous les communautarismes !
-
-
je pensais pas a la ripoublique !
tu pensais à quoi camarade ?
(PS : je fais parfois/souvent de la provoc’)
-
Si tu veux me donner des cours de rattrapage, je te les échange contre le numéro de télephone d’une vieille féministe poilue mal baisée (pas baisée du tout en fait !)
-
Elle fait bien la cuisine pourtant la vieille dont auquelle tu sais que je cause. La reine du tabouleh !
Elle pédale dans la semoule pour bien séparer les grains.
-
Pour éviter l’amalgame je complète mon 1er post plus haut, car comme il fallait s’y attendre ce fil va encore voir s’affronter les « istes’ de tous bords.
Nul ne saurait prétendre se battre en faveur des droits humains et, en même temps, »tolérer« que, pour une partie des humains, les femmes, il n’y ait point de liberté mais seulement une »libération« car, aussi »progressiste« qu’elle puisse être, elle ne sera jamais qu’une aliénation de la dignité humaine et, par conséquent, des libertés et droits »naturels« attachés à cette dignité.Il faut donc »lever le voile« - comme toute autre forme physique de »marquage" - sur ce qu’est réellement le voile : un instrument de ségrégation, de discrimination, de dévalorisation, d’humiliation, de déshumanisation… mais aussi de mauvais traitement, voire de torture.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
