• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > International > Pol Pot, l’incarnation de la cruauté
#10 des Tendances

Pol Pot, l’incarnation de la cruauté

« Pour moi, Pol Pot est synonyme de Hitler, synonyme de Staline, synonyme de Mao, synonyme de Bokassa, synonyme d’Amin Dada, synonyme de Pinochet. En fait, la liste serait certainement plus longue, mais c’étaient les noms qui revenaient régulièrement dans les années 1970. » (mon article d'août 2011).

Le cruel dictateur khmer rouge Pol Pot (de son vrai nom Saloth Sâr) serait né il y a cent ans, le 19 mai 1925. Je mets au conditionnel car la part de mystère de cet homme est relativement importante. J'ai eu la chance... ou plutôt la malchance, certainement, de rencontrer dès 1978 des réfugiés cambodgiens qui ont pu m'informer sur ce qui se passait, alors, dans leur pays.

Le terme de génocide devrait être adopté, même si c'est surprenant que des membres du même peuple aient pu contribuer à son extermination. Toujours est-il qu'entre le 17 avril 1975, il y a cinquante ans, qui correspond à la chute de Phnom Penh vaincu par les troupes khmères rouges et le 7 janvier 1979, qui correspond à l'invasion des troupes vietnamiennes au Cambodge, c'est-à-dire la période où Pol Pot et les khmers rouges avaient un pouvoir absolu de terreur, on évalue à 1,7 million voire à 3 millions le nombre de victimes cambodgiennes de ces communistes, soit 21%, pour l'option la plus faible, de la population cambodgienne de l'époque. Si on devait résumer par une image les presque quatre ans de dictature communiste au Cambodge, c'est certainement celle du bas de cet article, ou une autre du même genre, à savoir un tas de crânes et d'os, ceux des victimes irréversibles de Pol Pot.

Ce qui est étonnant est l'histoire de cet homme. La politique cambodgienne intérieure est certes assez compliquée à comprendre. Pol Pot faisait partie d'une certaine élite qui a eu le privilège de faire ses études en France. Il est arrivé à Paris en octobre 1949, soit à peu près au même moment que Mao Tsé-Toung a pris le pouvoir en Chine. Le futur dictateur a fréquenté une école d'ingénieur parisienne (celle de radioélectricité) de 1949 à 1953. Il en est sorti sans diplôme.

En 1952, le roi Norodom Sihanouk, mis en place par la France, refusait de mettre au pouvoir les démocrates vainqueurs des élections du 9 septembre 1951 et voulait gouverner seul. L'étudiant Pol Pot (j'écris Pol Pot mais il n'a pris ce nom qu'en 1975, c'est plus simple de garder le même nom) se trouvait alors résolument dans l'opposition et osa écrire (c'est terrifiant d'imaginer la suite) : « La démocratie est un régime auquel aspirent aujourd’hui tous les peuples du monde ; elle est aussi précieuse qu’un diamant et ne peut être comparée à aucun autre gouvernement. ». Cela dit, les démocrates étant de moins en moins influents, Pol Pot et ses camarades se sont rapprochés des communistes, au point que Jacques Duclos est devenu son parrain et Jacques Vergès son ami.

De retour au Cambodge en 1953 (sans diplôme), Pol Pot s'intégra dans les cercles communistes, renforçant son opposition lors du départ précipité des Français en 1954, laissant Norodom Sihanouk roi du Cambodge (nommé le 25 avril 1941). Les relations entre Norodom Sihanouk et les khmers rouges furent d'ailleurs particulièrement compliquées, car s'ils se sont très opposés, ils ont su, parfois, être des alliés contre un ennemi commun (vietnamien). L'histoire du Cambodge d'après-guerre est elle-même compliquée avec une succession de gouvernements et de régimes assez bizarres (par exemple, Norodom Sihanouk fut un moment chef de l'État sans être roi mais dans une monarchie !).
 

À partir du 22 février 1963, Pol Pot a conquis la tête du parti communiste du Kampuchéa, autrement dit, les khmers rouges (il le resta longtemps). Il batailla contre le pouvoir en place. En 1967 s'est engagée une guerre civile entre, d'une part, les khmers rouges et les nord-vietnamiens, d'autre part, le Royaume du Cambodge et les sud-vietnamiens, puis la République (régime pro-américain). Le principal ennemi de Pol Pot fut le maréchal Lon Nol, Premier Ministre cambodgien du 14 août 1960 au 11 mars 1971 puis Président de la République cambodgienne du 10 mars 1972 au 1er avril 1975. Parmi les grands alliés de Pol Pot, il y avait bien sûr Mao dont il appliqua les concepts lorsqu'il a conquis le pouvoir.

Lon Nol a fui son pays peu avant l'arrivée des khmers rouges à Phnom Penh le 17 avril 1975. À partir de cette date, une dictature communiste de type chinoise, sans pitié, s'est mise en place, même si dans les premiers temps, ils étaient arrivés en libérateurs pour le peuple. L'objectif de Pol Pot qui contrôlait tous les pouvoirs et qui était formellement le Premier Ministre du 14 avril 1976 au 27 septembre 1976 puis du 25 octobre 1976 au 7 janvier 1979 (en automne 1976, il fut remplacé par Nuon Chea en raison d'un éloignement pour raison de santé), c'était d'éliminer tous ses ennemis politiques (ou supposés ennemis), à l'aide d'un prétexte d'antiaméricanisme. La capitale fut vidée de ses 2 millions d'habitants envoyés aux champs comme en Chine quelques années auparavant. Les intellectuels, les habitants des villes, furent pourchassés par les khmers rouges. Emprisonnements, tortures, exécutions furent nombreux. Toute idée d'Occident fut détruite : monuments, religions, modes de vie, etc.

Pol Pot était alors un dictateur mystérieux, inexistant sur le plan diplomatique, absent sur le plan intérieur. Comme tout dictateur communiste (il a bien appris de Staline et Mao), Pol Pot a multiplié les purges au sein de son propre parti communiste. Quelques relations officielles avec la Chine a montré l'importance de l'enseignement de Mao (disparu), en particulier le 18 janvier 1978 avec la visite officielle de Deng Yingchao, la veuve de Chou En-Lai, également Vice-Présidente du comité permanent de l'Assemblée nationale populaire de Chine de 1976 à 1983.
 

Craignant pour ses frontières, le Vietnam a envahi le Cambodge jusqu'à renverser Pol Pot le 7 janvier 1979 et installer un nouveau régime pro-vietnamien. Après une période de gouvernements d'anciens khmers rouges, Hun Sen, pro-vietnamien et ancien khmer rouge, a pris la tête du gouvernement cambodgien du 14 janvier 1985 au 22 août 2023 puis l'a laissée à son fils Hun Manet encore en fonction (je résume très grossièrement car entre 1993 et 1998, il y a eu deux Premiers Ministres avec le retour du royaume).

Quant à Pol Pot, il a fui la capitale pour se réfugier dans les maquis (dans la jungle). Le mystère s'est poursuivi avec cet homme-là puisqu'il aurait gardé une grande influence sur les rebelles. Il aurait démissionné du commandement des forces armées khmères rouges en 1985, cédant la place à Son Sen. Ses amis politiques l'ont destituésen juin 1997 et son rival Ta Mok, considéré comme encore plus cruel que Pol Pot, l'a fait arrêter en 1998 par les troupes cambodgiennes. Condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour avoir commandité l'assassinat de Son Sen et de sa femme en juin 1997, Pol Pot est officiellement mort le 15 avril 1998 d'une crise cardiaque (donc à l'âge de 72 ans). Il souffrait aussi d'un cancer des ganglions et de la malaria. Incinéré très rapidement, son corps n'aura pas fait l'objet d'une autopsie. (Certains pensent que ce n'était pas Pol Pot et que ce dernier aurait passé des jours heureux en Thaïlande).

Ce qui est terrible, c'est l'aveuglement idéologique des dictateurs communistes qui en sont venus à massacrer des millions de leurs contemporains. Pol Pot n'a jamais été jugé pour ses crimes pendant son gouvernement et la plupart de ses complices sont morts en cours de procès ou avant. Depuis une loi adoptée le 7 juin 2013 par le Parlement cambodgien, la mémoire des victimes est scrupuleusement respectée au point que tout individu qui minimise ou nie les crimes des khmers rouges est passible de deux ans de prison.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (17 mai 2025)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Pol Pot.
Norodom Sihanouk.
La loi sur les génocides.
Le fabuleux festin de bébé.

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.45/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • juluch juluch 20 mai 08:44

    Un des nombreux crimes du communisme international, le PCF c’est bien gardé d’en parler à l’époque, ils avaient parlé de « libération » lors de la prise du pouvoir par les Khmer rouges.


    • Bonjour @juluch,

      Pol Pot et tous les cadres khmers rouges ont fait leurs études à Paris  grâce à une bourse octroyée par le roi Norodom Sihanouk  et ils ont été membres du PCF de Maurice Thorez. Dans les années 1950, le communisme était interdit au Cambodge. 


    • agent ananas agent ananas 20 mai 14:32

      @juluch

      Je n’ai pas souvenir que le PCF avait parlé de « libération », j’étais ado à l’époque ...
      Par contre je me souviens avoir vu dans la salle d’attente du dentiste, un exemplaire du Monde qui titrait en une « Phnom Penh libéré »
      Je n’ai pas retrouvé une copie de l’article, mais il reste des traces sur le site du Monde
      https://www.lemonde.fr/festival/article/2014/07/24/le-jour-ou-le-monde-salue-l-arrivee-des-khmers-rouges_4461932_4415198.html


    • La Bête du Gévaudan 21 mai 01:31

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

      il est évident que la plupart des grands sociopathes du XXème siècle ont été socialo-communistes...

      on peut réserver évidemment une mention adjacente pour les national-socialistes qui furent une variante particulièrement abjecte du panthéisme...

      et aujourd’hui, on a tous ces fanatiques islamistes qui semblent bien fermentés...

      mais, il faut reconnaître que le socialo-communisme, est un épicentre lugubre de ces négation de l’humanité...

      on voit aujourd’hui encore des masses excitées brandissant le bras et trépignant à l’écoute des philippiques racistes de Mélenchon... c’est dire que même en France le bolchévisme continue d’intoxiquer une partie des esprits...

      il suffirait pourtant de lire un peu d’économie pour se rendre compte de l’absurdité des thèses collectivistes... mais les gens ne s’adonnent pas à l’étude, et préfèrent se griser avec les foutaises fanatiques de Pol-Pot ou Khomeiny.


    • pasglop 20 mai 08:45

      Pol Pot avait un ami ici, son pote Paul.

      Quand il a voulu faire des études, ne sachant où aller, ce dernier lui a conseillé : « Choose France ».


      • La Bête du Gévaudan 21 mai 01:33

        @pasglop

        comme beaucoup de fanatiques, il a malheureusement appris les plus grandes foutaises à l’université gauchiste française... il me semble...

        ces sophismes socialistes qui font croire que la propriété c’est le vol, et qui justifient donc la violence génocidaire contre les supposés « voleurs »...


      • chapoutier 20 mai 08:58

        la concurrence est rude entre rakoto et GdB-SS

        d’ailleurs pour ne pas être en reste, Rakoto a un magnifique texte en attente de modé  smiley « Thérèse de Lisieux, mystique et comique, d’une invincible gaieté ! »

        à quand un texte sur les amours cachés de hitler ?

        entre gerbe et dégobille que choisir ?


        • @chapoutier

          Pol Pot est également un personnage que vous admirez ?

          Pol Pot, Staline, Poutine... Je me demande quel peut bien être le point commun entre ses personnages éminemment sympathiques... Des bienfaiteurs de l’humanité !


        • Fergus Fergus 20 mai 10:58

          Bonjour, Giuseppe di Bella di Santa Sofia

          D’accord avec votre commentaire à chapoutier.


        • Bonjour @Fergus et merci pour votre commentaire.

          Je commence à en avoir marre des remarques de @Chapoutier, qui se conduit comme une commère sur les fils des commentaires de nombreux articles, et de sa conception stalinienne de la liberté d’expression. AgoraVox est pourtant un outil formidable où il y a de la place pour tous ceux qui veulent s’exprimer.


        • chapoutier 20 mai 11:40

          @Fergus
          tous les SB sont là !  smiley


        • @chapoutier

          Votre commentaire où vous m’insultez et portez atteinte à mon honneur « GDB-SS » A sauté. La prochaine fois que je lis une insulte de ce genre, c’est une plainte dont mon avocate se fera un plaisir de se charger. Elle a l’habitude. De plus, il s’agit d’un délit public et non privé (Internet est considéré comme un espace public) et, donc, puni d’une sanction bien plus sévère. Bien entendu, des captures d’écran ont été effectuées.

          Vous êtes d’une mauvaise foi absolue. Vous pensez que je ne vois pas votre manège ? Vous appelez les lecteurs à exiger mon interdiction sur ce site. Vous affirmez que je suis un « nazi » ou un « SS » car il m’arrive d’aborder des sujets sur le IIIe Reich. Je suis docteur en histoire contemporaine et il s’agit d’une période que j’étudie depuis près de 40 ans. De plus, si vous preniez la peine de lire autre chose que le titre, vous vous rendriez compte que dénonce les crimes des nazis, entre autres. Enfin, si j’aborde ce sujet régulièrement (et pas systématiquement), c’est que nous célébrons, cette année, le 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale. Quelque chose qui doit vous dépasser, je pense...


        • Buzzcocks 20 mai 12:46

          @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
          Vous êtes dur... tout le monde n’a pas eu accès à l’université pour devenir docteur... Certains ont été éduqués par Pif Gadget, qui était édité par le Parti et donc la seule lecture autorisée par les milieux autorisés. Ce n’était pas un mauvais journal, en soit, mais pour apprendre ce qui s’est passé au Cambodge, ou en Russie, ça reste assez peu documenté. 


        • chapoutier 20 mai 20:16

          @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
          quelle courage ! plutôt que de réfuter tu fais effacer mon commentaire ;
          petit homme !


        • La Bête du Gévaudan 21 mai 01:38

          @chapoutier

          quel rapport entre Sainte Thérèse de Lisieux et Hitler ?

          Ca me fait toujours marrer de voir ces gens qui glorifient Pol-Pot, Marx, Béria, Staline, Sartre, Rousseau, Mao, Robespierre et Trotsky, donner des leçons de morale humaniste...

          les mecs ont fait assassiner 80 millions d’innocents aux nom de leurs sophismes... et ils continuent encore à nous proclamer « nous sommes l’humanisme intégral »... c’est vraiment incroyable !

          Leur dernière foucade c’est de s’associer aux islamiste ultra-réactionnaires. Ah, ils sont beaux les zhumanistes qui devraient « régénérer l’homme » (non, c’est pas du Hitler, c’est du Robespierre)


        • Spartacus Lequidam Spartacus Lequidam 20 mai 10:42

          Le pire est que c’est en France a Paris qu’a été elaboré le massacre Cambodgien.

          Des étudiants cambodgien, se sont radicalisés à Paris, sous l’influence du PCF. le Parti communiste Francais

          Ils ont formé un cercle marxiste structuré en cellules clandestines, base des futurs Kmhers rouges.


          Le PCF a été déterminant dans la structuration idéologique qui mènera au génocide cambodgien.


          Les cadres Khmers rouges suivant idéologisés par le PCF à Paris :

          POL POT

          IENG SARY

          KIEU SAMPHAN

          SON SEN

          IENG THIRITH


          Pire, a Science Pon Ieng Thirith a présenté sa these sur la réforme agraire devant des profs de merde qui ont validé sa thèse.


          Pire, le PCF, Science Po n’ont jamais fait leur Nuremberg de leur implication et de leur responsabilité..

          Et tous les gauchistes de France ferment les yeux 


          • @Spartacus Lequidam

            Vous avez tout à fait raison. Je l’avais d’ailleurs mentionné dans mon article sur Pol Pot. Tous les cadres khmers rouges ont été formés idéologiquement à Paris, au sein du PCF. C’est là qu’ils ont fait connaissance avec le communisme, qui était interdit au Cambodge dans les années 1950.

            Le PCF a une grande part de responsabilité dans la mort des millions de personnes victimes du génocide cambodgien. 


          • Seth 20 mai 12:55

            @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

            Je suis assez étonné, outre votre sensibilité quelque peu excessive à certains commentaires opposés à votre vision des choses, d’avoir relevé quels commentateur vous approuvez pleinement et pour quelles raisons.

            On ne peut écrire sur certains sujets en particulier sans s’attendre à des volée de bois vert, c’est ainsi et il faut l’admettre.


          • @Seth

            Absolument pas. Comme je vous l’ai déjà dit, je n’accepte pas les commentaires insultants et diffamatoires. Vous trouvez que c’est un comportement qui est acceptable de la part de personnes civilisées ? C’est tout. Et lorsqu’il y a un dialogue qui s’engage, il peut se faire dans le respect. Vous ai-je déjà censuré, alors que vous ne partageons pas les mêmes opinions ? Jamais.


          • Seth 20 mai 14:39

            @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

            De cela je vous accorde le crédit de grand cœur.

            Mais tout cela se limite à des manières de dire les choses. Je me rappelle m’en être pris la gueule ici et ailleurs, ça ne m’a guère retourné bien que je ne l’approuve pas.

            Descendre dans l’arène implique de revoir des coups, il ne faut pas être si regardant. Surtout en ayant la certitude que l’adversaire a tort.  smiley

            Mais j’arrête de donner des leçons.  smiley


          • @Seth

            Non, je ne suis pas d’accord. On peux s’exprimer sans être insultant, sans être agressif et sans diffamer son interlocuteur en raison de ses origines, de sa religion ou de ses opinions. C’est un procédé que je n’accepte pas. 

            AgoraVox n’est pas un ring de boxe. Il y a des règles à suivre, comme c’est le cas dans une société civilisée. Ce n’est pas une question d’avoir tort ou raison. Vous vous étonnez qu’il y a la guerre partout dans le monde ? Les gens ne savent plus communiquer. Je n’ai jamais prétendu être omniscient, bien au contraire. Je suis conscient de ma nature humaine. Mais je n’ai jamais courbé l’échine face à un adversaire, y compris dans la vie réelle. 

            Votre commentaire ne me dérange absolument pas. Cette société me dégoûte au plus haut point. Dieu merci, je suis à l’automne de ma vie ! 


          • Seth 20 mai 15:37

            @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

            Il faut me comprendre : je fus escrimeur il y a des règles strictes dont l’interdiction de la violence et du n’importe quoi, on est supposé ne pas faire de cadeau mais en y mettant les formes.  smiley

            Je suis d’accord avec vous sur le fond si ce n’est qu’il y a des réponses mesurées et élégantes qui sont encore pire en fait de coups de fouet que des franches grossièretés.


          • @Seth

            J’ai également été sportif et je sais que le respect de son adversaire est un point important. Ce qui n’est pas le cas ici. De plus, il y a des règles à respecter en société. Vous imaginez un tel comportement partout dans l’espace public ? Et après, tout le monde s’étonne qu’il puisse avoir de plus en plus de guerres... 

            Comme je vous l’ai dit, je n’ai jamais courbé l’échine, même au péril de ma vie. Ce n’est pas à l’automne de ma vie que je vais commencer à baisser mon pantalon. Je veux pouvoir garder la tête haute.


          • La Bête du Gévaudan 21 mai 01:42

            @Spartacus Lequidam

            aujourd’hui, les mêmes gauchistes hurlent « allah akbar » entre deux célébrations de Pol-Pot et Robespierre...

            et ces gens passent à la télé ou siègent à l’université comme si de rien n’était...

            c’est véritablement révoltant...


          • pasglop 20 mai 12:06

            Ce qui est amusant, alors que l’époque s’est apparemment défaite de toute idéologie « communiste », c’est qu’on voit ici et ailleurs ressortir les figures honnies qui se sont illustrées tout au long du vingtième siècle pour finir dans la violence et la dictature.

            Question sous-jacente : qu’est-ce qui a fait émerger ces figures et en réaction à quoi ?

            Condamner c’est une chose, ne pas relier ces apparitions aux phénomènes qui les ont fait advenir en est une autre.

            Autrement dit, on a que la moitié de l’histoire...

             Nostalgie mal assumée ? A moins que le libéralisme occidental ne se trouve un peu en panne d’ennemis, l’islamisme n’ayant pas encore donné sa pleine mesure et étant, pour partie, instrumentalisé.


            • V_Parlier V_Parlier 20 mai 21:29

              @pasglop
              Je pense comme vous. Aujourd’hui les communistes ne nous menacent plus mais ils servent d’épouvantails partout. Quand la gauche avait la cote, c’était les nazis que la propagande officielle standard nous ressortait sans arrêt, pour ne pas parler des dictatures communistes.

              Conclusion : Aujourd’hui, de quoi la propagande officielle ne veut pas qu’on parle ? Du néolibéralisme ou d’un retour du nazisme ? Et pourquoi pas un petit cocktail au goût du jour mariant les deux ?


            • La Bête du Gévaudan 21 mai 01:46

              @pasglop

              on a des énergumènes déculturés comme Mélenchon qui continuent de se revendiquer des balivernes macabres de Robespierre, Marx et Lénine...

              le danger rouge est donc loin d’être effacé... il est vrai que les ouvriers ne votent plus pour eux... mais ils se sont maintenant alliés aux fanatiques verts (islamistes et écologistes) qui sont au moins aussi dangereux...


            • La Bête du Gévaudan 21 mai 01:53

              @V_Parlier

              on a droit à l’antifascisme matin, midi et soir...

              et au « barrage républicain » aux dernières élections... et sans doute aux prochaines...

              d’ailleurs, ce front antifasciste courait de Obono à Wauquiez, de Rima Hassan à Raphaël Glucksman, de Darmanin et Raphaël Arnault, de François Hollande à Aymeric Caron...

              ah oui... c’était du propre... ça a permis de maintenir les prébendes des uns et des autres...

              pendant 15 jours on n’a plus entendu parler du « génociiiiide » ni des « retraiiiiiites » ni de « Darmanin le fachooooo ».... non... d’ailleurs Darmanin a été élu contre le RN grâce au désistement et aux voix de LFI...

              Après, ils ont tous empoché leur gain... et ils ont recommencé le cirque antifasciste.


            • ETTORE ETTORE 20 mai 13:41

              Nous assistons de fait, à une nouvelle alliance, ( voulue et incitée) qui chevauche ses intérêts particuliers, inavouables, parce que couverts, ainsi, depuis belle lurette sur ce site.

              Cet article pondu par le Starff Rakoto, démontre bien, qu’il est en phase d’enterrement de ses nécrologies, pour mettre au gout du jour, une réorientation plus « digressive » qui doit faire « radio crochet » pour chopper le saumon de passage.

              Et désolé pour vous Giuseppe, mais vous avez mordu à l’hameçon, que ce braconnier multi carte, à laissé filer au cours de l’eau.

              Cela devrait interpeller les esprits éclairés, que la primauté des éditos, ait pris un virage si significatif, alors que Rakoto, tenait le volant de son corbillard à deux mains, pour NE le lâcher, QUE, si la pelle à creuser, était à disposition.

              Soit, les monceaux de cranes, qui servaient de passerelle à sec dans les rizières, restent une oeuvre lyrique Rakotosymphonique. du Pol au Pot...

              Mais le trop, reste le trop ! Et c’est vous Giuseppe, qui sortez petit, de ce canular de présentation en extrapolation.. ;


              • Seth 20 mai 14:51

                Pol pot fut ce qu’il fut, à nos yeux un monstre, mais ces jugements de cultures différentes à l’aune de la nôtre deviennent agaçants. C’est cela qui produit les HRW et autres AI conformes aux 10 commandements.

                Ce fut en d’autres temps la cause et le résultat de la civilisation et de la christianisation des « sauvages » par les pères blancs.


                • @Seth

                  Je peux vous assurer que Pol Pot et ses sbires sont également considérés comme des monstres au Cambodge. On parle quand même de plus de deux millions de morts sur quatre ans seulement. 

                  Les cambodgiens des années 1970 étaient des francophiles convaincus. Feu le roi Norodom Sihanouk, un des confondateurs de la Francophonie, aimait la culture et la cuisine françaises. La mentalité des citadins n’étaient pas éloignée de celle des Français. Et c’est pour cette raison, entre autres, que Pol Pot et ses sbires en on fait leurs cibles privilégiées. 


                • La Bête du Gévaudan 21 mai 02:30

                  comparer Pol-Pot et les Pères Blancs... elle est bien bonne celle-là... le relativisme n’a donc pas de limites.

                  la Christianisation a d’ailleurs largement été conservée par les peuples qu’elle a touchée, et ce bien après le départ des puissances coloniales... de la même manière que nos ancêtres les Gaulois ont conservé la romanité après le départ des Romains. Le Christianisme (quoi qu’on en pense par ailleurs) a été un principe de progrès intellectuel général des peuples qu’il a touché, ce qui n’est pas le cas du marxisme qui a débouché sur des délires macabres invraisemblables...

                  les missionnaires catholiques ont été de grands explorateurs pacifiques en comparaison des laïcs du monde, de l’Asie à l’Amérique en passant par l’Afrique et l’Océanie... ils ont été les premiers ethnographes et ethnologues, ils ont été les grands pourvoyeurs de connaissance des civilisations différentes... si les philosophes des Lumières ont pu connaître les civilisations lointaines, c’est en majeure partie grâce aux missionnaires catholiques. L’église a été, notamment en Amérique latine, la défenderesse notoire des autochtones face aux abus des colons et des états.

                  Mais ils ont été aussi de grands pourvoyeurs de progrès intellectuel, moral, scientifique, éducatif, médical, technique, politique et économique dans les pays concernés. Les marxistes ont débarqué 300 à 500 ans après avec leurs kalachnikovs et leur petit livre rouge, provoquant des dictatures ineptes. D’ailleurs, l’église romaine compte aujourd’hui l’essentiel de ses effectifs dans ces pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique.


                • amiaplacidus amiaplacidus 20 mai 18:55

                  Je recycle ici, en substance, un autre commentaire fait il y a quelque mois sous un article d’un autre auteur :

                  Vous auriez pu ajouter que les USA et la Chine ont soutenu de facto le régime des Khmers rouges (KR), notamment en reconnaissant leur gouvernement.

                  À la fin 1978, les Vietnamiens, lassés des continuelles incursions des Khmers rouges sur leur territoire, envahissent le Cambodge. En quelques jours, ils renvoient les KR dans la jungle et installent un gouvernement cambodgien qui leur est favorable¹.

                  Les KR revenus à la jungle ont repris la guérilla contre le gouvernement pro-vietnamien de Phnom Penh.
                  Les KR ont alors reçu une aide, tout au moins indirecte, des USA². Peut-être une aide directe de la branche armée de la CIA, mais c’est controversé.
                  En revanche, les KR ont reçu une aide directe de la GB de Thatcher qui leur a envoyé les SAS, les forces spéciales britanniques, pour former la guérilla aux technologies des mines terrestres.

                  En 1989, les Vietnamiens ont quitté le Cambodge en y laissant un gouvernement qui leur est favorable. Ils sont remplacés par des forces de l’ONU. Le gouvernement actuel suit la même ligne.

                  Norodom Sihanouk redevient roi du Cambodge en 1993, il abdique en 2004 en faveur de son fils.

                  .

                  NOTES

                  1. Notons ici qu’historiquement, cela n’a jamais été un amour fou entre les peuples vietnamiens et cambodgien. Il y a quelques siècles, une partie du sud du Vietnam était Khmer, les Vietnamiens, en conquérants, en agresseurs, les ont repoussés au fil des siècles. Mais cela a laissé des traces.
                  2. Les USA humiliés par les Vietnamiens en 1975 cherchaient à éviter que le Vietnam puisse se développer économiquement. Maintenant les relations Vietnam⇿USA, sont correctes, même harmonieuses. Les USA ont enfin compris que le meilleur moyen de contenir la Chine, ennemie héréditaire, sur des millénaires, des Vietnamiens, c’est d’avoir un Vietnam fort, quel que soit son régime politique, qui puisse résister aux pressions chinoises. C’est aussi le cas du Japon et de la Corée du Sud qui investissent massivement au Vietnam.

                  • V_Parlier V_Parlier 20 mai 21:33

                    @amiaplacidus
                    Ah oui mais la vous cassez la barraque en montrant que des soi-disant anticommunistes occidentaux aidaient des barbares en fait bien pires que les communistes « standard » du Vietnam.


                  • phan 20 mai 22:30

                    <<on évalue à 1,7 million voire à 3 millions le nombre de victimes cambodgiennes de ces communistes, soit 21%, pour l’option la plus faible, de la population cambodgienne de l’époque.>>

                    Pol Pot n’était qu’un petit joueur à côté de Henry Kissinger :

                    Kissinger porte la responsabilité de quatre génocides, en Indonésie, au Cambodge, au Timor oriental et au Bangladesh.
                    Un décompte exact n’a pas été fait, mais une rapide addition attribuerait à six millions de morts aux actions de Kissinger.
                    Les Crimes de guerre d’Henry Kissinger :

                    • La Bête du Gévaudan 21 mai 02:46

                      @phan : ouhais... Kissinger il a même organisé l’invasion d’Attila et Gengis Khan... par contre les islamistes et les communistes ils sont totalement innocents dans ces affaires... c’est un peu comme les nazis qui étaient téléguidés par l’arrière-grand-père de Georges Bush... et le Hamas c’est un sous-marin du Mossad... mais alors je n’ai pas compris... si le Hamas est un sous-marin du Mossad, comment peut-il être « en même temps » la résistance palestinienne ? Le 7 octobre c’est un false-flag sioniste ou une grande offensive de l’axe de la résistance ?

                      les génocides en Indonésie (contre les communistes) et au Timor-oriental (contre les catholiques) ont été perpétrés par les milices de vos amis islamistes... là comme ailleurs, leur satanée doctrine a consisté à tuer et massacrer « les impies et les associateurs »... et c’est pas Kissinger qui est venu les obliger d’appuyer sur la détente.

                      l’affaire indonésienne, tout comme l’Iran ou l’Afghanistan, devrait d’ailleurs faire réfléchir les gaucho-tiersmondistes, qui n’ont toujours pas compris que l’islamisme professe le massacre des athées ! ... il faut comprendre que pour un islamiste, un communiste c’est encore inférieur à un dhimmi...

                      la charte du Hamas professe d’ailleurs la négation explicite des révolutions française et russe, ainsi que de l’idéologie communiste... mais c’est pas grave... Finalement, les gauchos sont exactement comme Kissinger si je comprends bien : ils préfèrent s’allier à la pègre facho-exotique plutôt qu’avec les libéraux, les libre-penseurs et les modérés soupçonnés d’être « bourgeois ».

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité