Faut-il croire July, Kahn et Plenel ?

bonjour samuel

il y a dans tous les métiers des fondamentaux, ensuite la possibilité de prendre ses distances avec pour des raisons qui ne tiennent qu’a l’environnement et aux individus.

avec « l’art » de la communication, ou de la désinformation c’est ouverte une période plus prégnante grâce aux technologies. l’information a surtout changer par rapport à ces deux techniques. au quotidien les populations ont l’oreille ou l’œil sur une information.

l’information visuelle permettant la mise en scène d’un spectacle, à généré sa corrélation écrite et parlé. souvent il ne s’agit plus de distribuer une information mais de délivrer une construction romanesque avec des mot clés percutant qui permettent de capter l’attention et laisser une trace dans les esprit.
ceci parce que l’information est devenu tellement il y en a un espèce de brouhahas duquel il faut s’extirper et aujourd’hui il y a deux thèmes qui permettent cela, le faits divers et la polémique.

tous deux permettent d’être exposés brièvement dans le peu de temps que veut consacrer un auditeur ou un lecteur. plus personne n’est capable d’être attentif à un débat ou un exposé d’idées qui dépasse un certain temps.

l’environnement social à changé nous disposons d’un temps libre durant lequel, les sollicitations sont nombreuses et insatiables, les populations attendent qu’on leur délivre une information courte et toute mâché.

c’est du pain béni pour les faiseurs d’opinions et les propagandistes. ceci a généré un combat pour l’appropriation des moyens de communication, d’où une espèce de crainte qui se développe par rapport au net et une rechercher de son contrôle, qui s’apparente a un contrôle de la liberté d’expression, indépendamment des problèmes liés au commerce qui génèrent là comme ailleurs ses méfaits.

aucun discourt construit et émancipateur ne résistera à cela.

ceci explique l’évolution vers l’information émotionnelle.
étant biologiquement des êtres émotionnels, il est donc garantie de toucher l’es populations par ce biais, que par la sollicitation de la raison, notre président a fait passer toutes ses lois sécuritaires de cette manière, boucle d’information,, spectacle émotionnel et lois, j’ai appelé ceci l’ICS (http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=69176)

un des supports de l’évolution journalistique fut la fin du bloc de l’est, il était pourvoyeur de débat et de sujets idéologiques qui écarter de la Une une bonne parti d’informations que l’on y trouve aujourd’hui.
la rubrique des chiens écrasés n’étaient pas valorisante, à quelques exception prés les peoples ne se trouvaient pas aux devant de la scène politique, aujourd’hui il faut bien reconnaitre que ce sont les politique qui recherchent les émissions et journaux spectacles.

en soi les évolutions marquent leur époque, et sont indicative de la valeur qualitative d’une société, s’entend que par qualité il faut convenir qu’il s’agit de ce qui permet à l’humain de se civiliser dans le respect de la liberté restreinte qui ne l’aliène pas à l’autre.

je crois donc qu’il y a cet ensemble d’événements qui poussent le journalisme vers la médiocrité, il colle de fait à la société d’où il a germé.
la notre basé sur le leurre et la duperie pour permettre la consommation, ne peut pas ne pas interférer sur les populations qui donnent naissance à des générations imprégnés de ceci.

l’on peut leur expliquer les fondamentaux du journalisme, s’ils ne sont plus approprié à la réalité de la circulation de l’information, les journalistes en glisseront inévitablement, dans un mimétisme et un suivisme effarant.
en conclusion les populations s’écartent des informations qui conditionnent leur avenir, elles en ont conscience, mais ignore qu’ elles les ingurgiteront de toutes façons, car elles les auront lu, vu et entendu. base du conditionnement et de la réorganisation de la réflexion.

je n’ai pas lu cette ouvrage dont tu te fais l’écho par cet article, mais il ne doit pas trops être différent de ce que je développe dans mon commentaire.
cordialement.