L’indécente charge de l’Obs contre Zineb El Rhazoui
Je n’ai jamais acheté l’Obs, ne partageant guère ses idées, mais il y a des moments où il est difficile de ne pas s’intéresser à ce qu’il ose publier. Dans un papier sur « Les ExMuslims, ces anciens musulmans qui fustigent l’islam », les pires communautaristes semblent avoir trouvé un port d’attache, dans un nouvel exemple de ce que Fatiha Agag-Boudjahlat dénonce bien dans ces livres.
120 réactions à cet article
-
@titi
@titi
il y a deux titi ?!!!
https://www.agoravox.fr/auteur/titi
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L’inscription 0 6937 0
1 mois 0 108 0
5 jours 0 46 0
https://www.agoravox.fr/auteur/titi-116773
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L’inscription 0 224 0
1 mois 0 96 0
5 jours 0 10 0 -
L’indécente charge de l’Obs contre Zineb El Rhazoui
et
Et si nous parlions de projet de société plutôt que d’une réforme des retraites bidon
Comme on peut le constater, les deux comptes sont actifs en même temps.
C’est dommage que des désinformateurs patentés nous forcent à donner une surabondance de preuves.
@alexis42
merde !
-
@alexis42
Je dis que le doublon est banal en ce sens que je n’y vois aucune malignité ni intérêt. En revanche, si j’ai été surpris, c’est parce que je croyais que c’était interdit par le logiciel. Mais animé par votre rancœur à mon encontre — contre qui n’avez vous pas de rancœur ici ? —, vous y avez apparemment projeté votre propre intolérance.
Plutôt que de m’accuser gratuitement d’avoir péché par intolérance envers vous, si vous disiez où et quand ça s’est passé ? Un petit lien sur mon commentaire incriminé, ça ne vous fatiguerait pas trop ? -
@JL
Effectivement j’ai un homonyme nous sommes deux avec le pseudo « titi » que le webmaster veuille bien corriger merci pour ma part je me connecte avec le pseudo titi22 -
@titi
titi2 c’est votre identifiant, pas votre pseudo. Le premier est unique, n’apparait pas, et non modifiable ; le second c’est le contraire. -
@alexis42
J’ai bien noté de mon coté que tu à la « meute » sur le poil depuis qq jours.Ne te laissse pas faire tu a 100% raison.
Lorsqu’on me pourris la vie suivant l’humeur et l’envie j’agis ou pas....
C’est pour cela que je suis rarement ennuyé par cette meute de « rien du tout »
Tu n’a absolument pas à te justifier aupres des membres des sectaires...
Fuck ! est le minimum...syndical
Si tu est trop coutois et poli pour l’exprimer, en rustre malk léché déplorable bas
du front, par « procuration » j’agis...
Un peu pour illustrer comme les ouvriers saliariés qui ne peuvent agir mais remercient ceuxs qui peuvent (encore) le faire. -
nono le simplet 9 décembre 2019 03:58@Ouam
je me demandais ce qu’était devenu Superdupont ... il est réincarné comme l’ongle du même nom ...
-
@JL
merci pour les infos , j’ai 87 printemps ce n’est pas évident internet au passage je remercie aussi les c..s qui m’ont moinsser quand ils auront mon âge et qu’il y aura des nouvelles technologies je leur souhaîte la même chose .... -
@titi
ms félicitations. Pourquoi ne signez vous pas tout simplement bebert ? -
@JL
Merci JL, mais j’ai signalé à la modé que mon nouveau pseudo était bébert, puisqu’ils sont incapables de m’aider pourriez vous me dire comment je dois procéder !
merci -
@titi
Y’a déjà un Bébert...c’est exol .
-
@Aita Pea Pea
effectivement il y a un bebert.
exol c’est exol. -
@titi
positionner le pointeur de la souris sur le bouton « titi » en haut à droite de la page en cours, à coté du bouton « espace de modération. »
Dans la boîte de dialogue qui apparait : cliquer sur la ligne « mon profil »
Dans la page qui apparait, cliquer sur « modifier mon profil »Dans la case qui contient votre pseudo actuel « titi », écrire votre nouveau pseudo choisi.
Ne pas oublier de renseigner la case « confirmer votre mot de passe » et d’enregistrer.
N’hésitez pas à me redemander des précisions. -
@JL
J’ai suivi vos instructions mais mon pseudo n’a pas changé comme vous pouvez le constater , tant pis , comme disait l’autre Dieu reconnaîtra les siens mais merci quand même pour votre aide. -
@titi « J’ai suivi vos instructions mais mon pseudo n’a pas changé comme vous pouvez le constater »
Pour activer le nouveau pseudo, il faut se déconnecter et se reconnecter. -
@titi
Quand i=on clique sur titi on arrive sur votre page auteur qui affiche beberty comme votre pseudo. Donc ça a marché.
comme dit pemile, pour l’activer, il faut fermer toutes les fenêtres Agoravox, et attendre quelques minutes ou fermer votre navigateur avant de se reconnecter.
-
@pemile
Je vais essayer en tous cas merci pour votre aide -
Le rédacteurs du Nouvel Obs ne sont pas des journalistes, ce sont des militants politiques islamo-gauchistes.
-
@Jonas la presse de gauche en general l est ! Une presse devenue une presse de chiotte
-
@Jonas
Ces gens là sont en effet bien pires et bien plus dangereux que la plupart des musulmans eux-mêmes, y compris peut-être même les cailleras. -
@Jonas
le nouvel-obs est un ramassis américain de destruction du peuple français... ça fait des décennies que cette officine puante crache son venin contre la civilisation...
maintenant, le nouvel-obs encourage les fasciste réactionnaires musulmans à égorger des innocents... pourquoi se surprendre ? leurs parrains américains ont toujours encouragé les islamistes à tuer et massacer les peuples de la planète depuis des décennies... avec leurs copains émirs décadants qui violent des enfants dans leurs palaces...
-
Il n’est pas nécessaire, il est même malsain de caricaturer à ce point.
La situation est beaucoup plus simple, et beaucoup plus grave sur le long terme : la Gauche, quand elle méritait encore cette appellation, a laissé s’installer en son sein des athées intellectuellement paresseux et sans spiritualité laïque, (sans choix de voir chez l’homme sa principale qualité : l’esprit). Cela donna, à côté de la condamnation sans nuance du « capitalisme », une position anti-religion sans réflexion préalable dans une partie très importante de la population. Pour ces nombreux athées crétinisés, cracher sur les religions était une manière de prouver qu’on était bien de gauche.
Hormis chez quelques rares philosophes très médiatisés comme Michel Onfray - un peu chez Régis Debray ou Alain Finkielkraut... - ne pas étudier la réalité religieuse est devenu une attitude philosophique "évidemment positive". Cela conduit à la situation actuelle dans laquelle des croyants massacrent aujourd’hui, avec la complicité de nombreux intellectuels, parce que « leur Dieu », celui de l’islam, les appelle à le faire dans le présent quand d’autres croyants ont appris de leur religion que leur Dieu à eux appelait à le faire seulement il y a 3000 ans.
-
@Pierre Régnier
allons, la gauche ce n’est pas Cohn Bendit voyons ! -
La nana est pistonnée par le clan sioniste, plutôt lol ^^
-
@bouffon(s) du roi quel argumentation pertinente ! Les attentats de Charlie ont ete fomentes par le Mossad , vous ne le saviez pas .
-
-
@kéké02360 « ils sont partout » !
-
@Cadoudal « tout les praticiens de la chirugie esthetique sont juifs , tous les medecins sont juifs sinon tu n as pas le diplome , tous les pharmaciens sont juifs tous les archeveques de Paris sont juifs tous le monde sont juifs tous les medecins sont juifs enfin le docteur Petiot je ne suis pas sur » Desproges
-
@bouffon(s) du roi
la « nana » en question revendique juste le droit d’apostasier l’islam... cette religion maléfique que Charles Martel a dégagé de notre territoire en 732, à l’époque où il n’y avait pas de sionistes, mais déjà des problèmes avec l’islam...
-
« Sur le fond, un tel discours est révoltant, pour ne pas dire plus... Extrême-droitiser ... »
« ...les centristes sont en réalité finalement moins démocrates que les radicaux de gauche ou de droite. »
je valide globalement votre article, mais vous évacuez un peu vite la réalité du phénomène, les gens qui « extrème droitisent » ne sont pas des centristes (ni même des pseudo centristes comme vous dites ce qui n’est qu’une manière poli de ne pas nommer la chose)
Pour « extrême droitiser » comme vous dites, il faut être de gauche, et c’est bien la seule chose à retenir, les gauchistes (qui « extrème droitisent » systématiquement ceux qui leur déplaisent) n’ont aucune décence ni aucune dignité dans leur élucubration pseudo intellectuelles.
après tout, nous leur devons non seulement la stupide théorie du genre, mais aussi la culpabilisation post coloniale du méchant blanc cisgenre ainsi que le politiquement correct lénifiant du sociétalisme le plus idiot.
et pour ceux qui voudraient encore redorer le blason du gauchisme, qu’ils viennent me dire qui d’autre a part eux, se livrent à cette réduction « ad hitlerum » quasi systématique tout en souhaitant le goulag à ceux qui ne seraient pas suffisamment purs selon des critères qui ne regardent qu’eux même.
n’étant pas issue d’une famille de cathos de droite, je n’aie bien évidement pas une connaissance aussi approfondie des tares des droitards, mais de ce que je peux en observer cette catégorie ne présente pas l’intolérance, le sectarisme et l’aliénation que l’on retrouve chez les gauchistes,
a vrai dire, bien que n’étant absolument pas lié d’aucune façon à la droite politique (on est plutôt coco tendance PCF d’après guerre dans ma famille, donc apolitiques depuis la chute du mur), j’aie bien plus de plaisir à discuter aujourd’hui avec le « camps d’en face » car il est plus ouvert, plus cultivé, plus constructif, moins idéologisé, bref bien plus humain que ce que le gauchisme produit.
le gauchisme plus qu’une idéologie politique, plus que l’idiot utile du néo libéralisme et du mondialisme, est une pathologie mentale qui cumule toutes les tares issues du nihilisme et du déconstructivisme post moderniste.
le nouvel obs est effectivement un repère de tarés, et si vous voulez voir le niveau du gratin de cette engeance allez faire un tour sur Rue89,
la ligne éditoriale de ce torche cul du web est à ce sujet éloquente, c’est la version cul cul du nouvel obs, avec uniquement des sujets centrés sur la braguette, écrits par (et adressés à) des hyènes hystériques et dégénérées.
en bref vous avez là l’essence du poison qui pulvérise la société française depuis déjà trop longtemps, ce poison à un nom c’est le gauchisme, et pour ceux qui le confonde avec le socialisme originel des classes populaires, ils n’ont qu’a se demander pourquoi la population parisienne si bourgeoise et macronienne vote à gauche massivement.
quand on finisse une bonne foi pour toute avec cette gauche systématiquement auréolée de fausses vertus,
quand on termine définitivement avec ce besoin chez certains de se donner bonne conscience en se disant de gauche,
ça sera un réel et grand progrès.
ne serait ce que pour permettre à votre article d’avoir la radicalité (au sens 1er du terme) qu’il ne peut pas avoir en ayant le ton consensuel que vous vous obligez d’avoir pour ne pas heurter la sensiblerie d’une partie de votre potentiel lectorat.
-
@Albert123
« ...les centristes sont en réalité finalement moins démocrates que les radicaux de gauche ou de droite. »L ’extrémisme du centre est un danger.
-
La France étant un pays laïc, elle doit défendre la liberté de religion, ce qui inclut naturellement le droit d’être athée et celui de quitter une religion.
Critiquer les religions ne sert pas à grand chose, car les croyances sont irrationnelles par définition. Il faut les maintenir dans la sphère privée.
-
@Désintox
« Critiquer les religions ne sert pas à grand chose, car les croyances sont irrationnelles par définition »
Comme la religion du progrès de la gauche bobo ?" Michéa déconstruit la « religion du progrès » qui a égaré la gauche, acculée de courir après les prétendues avancées de la modernité. Car cette gauche « moderne » déteste regarder dans le rétroviseur ou éprouver le moindre pincement de cœur pour le monde d’hier, qu’elle juge forcément « réac’ ». Michéa se sent ainsi plus proche des partisans de la démondialisation que des apôtres de la globalisation, même amendée par l’inévitable discours sur la régulation, qui n’est, selon lui, qu’une façon d’aménager socialement le capitalisme financier. C’est en ce sens que la gauche « progressiste » est victime du Complexe d’Orphée "
Lien.
-
@Attila
Votre réponse est sans rapport avec mon commentaire.De plus, la seule utilisation du mot débile « bobo », en démontre la vacuité.
-
@Désintox
C’est vous le débile, cela fait plusieurs fois que je vous mets la référence du livre de la géographe Anne Clerval qui montre de façon détaillée que la nouvelle bourgeoisie bohême, les bobos, ont colonisé les quartiers populaires de Paris et en ont chassé les classes populaires qui y vivaient.
Anne Clerval, "Paris sans le peuple, la gentryfication de la capitale.
Anne Clerval propose en particulier une approche circonstanciée des politiques menées par la gauche depuis 2001 et de leurs effets..
-
@Désintox
« Votre réponse est sans rapport avec mon commentaire. »C’est surtout parce que tu ne l’a pas comprise.
Au fait ca t’embetes pas trop en etant de gôôche cette histoire avec Zaieb ?
Serieux t’a pas les boules grave que la gauche laique ne se lève pas en bloc pour la défendre d’une seule voix ?
En plus peu de temps apres l’attentat de Paname ?
Rassure nous ?
Tu sais qui est Zineb ?ses opinions politiques ? son parcours ? (chez charlie) et sa vie actuelle ? entourée de flics h24 cad « sans plus de vie », pour éviter que le pire se reproduise une seconde fois du à la fatwa qu’elle à sur la tête.... -
Nous sommes sous l’emprise d’une propagande active qui nous fait croire que les « bien-pensants » sont parés de toutes les qualités.
Rappelons-nous le PPF de Déat et Doriot ! Rappelons-nous le pacte germano-soviétique et la collaboration du PCF jusqu’en 1941 !
Plus que tout autre les « progressistes » auto-proclamés sont serviles et pleutres. Forts envers les faibles, faibles avec les forts, voilà la devise de ces valets de l’islamistes, de la FI à LR en passant par NPA, le PS, la CGT et LREM.
Lorsque Martinez défile avec les islamistes aux cris de « Allah Akhbar ! », lorsque le Nouvel Obs stigmatise les ex-musulmans aux côtés des wahhabites, les vrais Républicains doivent comprendre que le moment n’est plus aux débats, mais à 1793...
-
@Gloubi
« Rappelons-nous le pacte germano-soviétique et la collaboration du PCF jusqu’en 1941 ! »
En effet. Lire l ’humanité , en particulier en bas à droite :
https://gallica.bnf.fr/ark :/12148/bpt6k879187h/f2.image -
Le problème de Zineb, ce sont ses trop gros mensonges ...
.
On en parle largement sur Avox.tv ...
.
Je me permets donc de répéter ce que je disais ... il y a peu :
Finalement, faut remercier les menteurs contre l’Islam ... cela permet aux musulmans (connaisseurs) de démentir preuves à l’appui à l’attention de tous ... prouvant ainsi le niveau de mensonges contre cette religion. Que ce soit Zmour, Onfray, Oukacha ou Zineb ... c’est du même niveau, sauf que pour Zmour, ça fait partie de sa mission ... les autres pour des motifs qui rapportent ...
.
Il apparaît cependant une chose : ce n’est pas que les médisants contre l’islam, c’est à dire les identitaires, riposte laïcards et similaires croient à ces mensonges éhontés (car trop visibles) ... non, ils n’y croient pas, mais ... ils font tout pour faire croire que ces mensonges n’en sont pas, que c’est la réalité. Mais mentir ... faut déjà être mauvais chrétien ... très mauvais chrétien. Or, un mauvais chrétien se prend les pieds dans le tapis en voulant démentir une religion clairement énoncée, clairement écrite, bien que certes, bcp de musulmans, n’y font pas honneur ... un bon chrétien, dira, les musulmans sont une chose et l’islam en est une autre..
On affiche ici une belle photo de Zineb ... alors que la réalité est tout autre ! ,
.
Une femme moche n’a jamais été un problème ... sauf quand la haine y apparaît clairement ...
-
Sinon, évidemment que l’on peut critiquer toute religion ... à la seule condition de ne pas mentir sciemment ... car elle se dit spécialiste du Coran, diplômée d’arabe etc ...
L’islam ... que je sache est la religion la plus attaquée ... de toutes parts. Zmour, Onfray, Zineb, Oukacha, l’Abbé Pagès ... pour les plus médiatisés. Quant aux sites d’identitaires et similaires ... ils pullulent sur la toile et fond tout un foin pour des termes incompris. -
@Hijack faire une attaque ad hominem contre cette femme ne vous honore pas .
Quant a l islam , vous semblez ou feignez ne pas comprendre la problématique, cette religion est devenu trop voyante dans l espace public et les médias . Si je ne veux pas connaître l islam c est mon droit comme d autre refuse de lire la Bible .
Dans un etat laic, la religion doit rester dans la sphere privée.
PS votre premiere video est nulle , je n ai pas pu suivre , -
@Hijack
Merci de nous montrer le vrai visage de l’islam. Trop de gens n’ont pas le courage de lire le coran : vous lire permet de les mettre en garde. -
@Hijack
Non, l’islam est la religion la plus attaquante.
La religion la plus attaquée est actuellement le christianisme.
L’islam, religion dont le « prophète » fend la lune d’une enfant de 9 ans, chevauche une jument à tête de femme, et sème la mort et la désolation, en massacrant ses alliés, ne tiendrait pas sans tout un tas de protections :
— condamnation à mort des apostats
— interdiction du mariage avec des non-musulmans
— discriminations perpétuelles envers les non-musulmans.C’est à ses fruits qu’on reconnaît l’arbre : la vie est insupportable dans les pays musulmans, même ceux qui sont riches de ressources.
-
@alexis42
Menaces de mort ... menaces de mort ... hum ... tout comme Oukacha quoi, des gens qui vivent de mensonges contre l’islam. Cela étant ... je condamne encore plus ceux qui les menacent. La plupart du temps, Zineb fait rire plus qu’autre chose ... et quelques malades qui menacent. Même l’insulter ne sert à rien ... ce qu’il faut : juste lui prouver qu’elle ment, comme la vidéo que j’ai posté ... (bien que je n’apprécie pas en général le type qui commente la vidéo, quoi que comme contre Zmour, il argumente avec humour ... ).
.
Elle n’est pas d’extrême droite, mais comme Oukacha ... vers ce qui rapporte en ce moment : les mensonges contre l’islam ... c’est très mode ! Ils ont trouvé un bon créneau : anti islam, dans les circonstances actuelles. Zineb ou Oukacha s’en seraient pris directement aux musulmans ... au lieu de s’en prendre à l’islam. Comme aucun musulman, même le plus débile ne confond pas catholicisme avec les dérives de bcp de catholiques (guerres par dizaines de millions de morts, nouvelles guerres d’agressions, destructions de pays et leurs populations ... en passant par l’inquisition et les colonies) ... l’évidence saute aux yeux ! -
@mmbbb
Je m’attaque rarement au physique ... mais cette femme dégage tellement de haine ... qu’il est salutaire de montrer son vrai visage /// Pour montrer qu’il lui a fallu bcp d’argent pour ses travaux de ravalement ... argent gagné malhonnêtement ... et comme on dit, on ressemble à ce que l’on est au fond... ce que j’ai essayé de démontrer. Mets toi à la place du gentil musulman qui l’entend sur nombreux médias mentir autant sur leur religion, sans qu’aucun ne puisse avoir la possibilité de lui répondre ...
.
Tu as tout à fait le droit de ne pas vouloir connaître l’islam ... que je n’ai étudié que depuis peu. La première vidéo ... au contraire, est très utile ... pour comprendre.
Enfin, d’accord que la religion doit rester du domaine privé ... d’ailleurs ... lis ici cet article : « Les Algériens sont majoritairement contre l’intervention du religieux en politique » -
@Gloubi
L’islam ... la plus attaquante : ah ... quel pays muzz a attaqué un pays non muzz ?
.
Le christianisme est attaqué par les chrétiens eux-mêmes. Les musulmans qui s’en prennent au christianisme n’ont pas compris le Coran qui précise que l’islam respecte les précédentes religions, dont il est la mise à jour.
Si tu en est encore à cette histoire de Aïcha ... de 9 ans, tu t’égares ... mais si tu veux en savoir plus :
.Ultime réponse pour les islamophobes conçernant l’âge de Aicha
.
Bajrafil - Les mensonges sur l’âge de ’Aîsha
.
Aishaa ne pouvait pas avoir 6 ou 9 ans au moment de son mariage avec le Prophète ...
N.Alami _ Historien — Psycho sexologue.
Tu confonds musulmans et islam, comme ... je te cite :— condamnation à mort des apostats (jamais dans le Coran)
— interdiction du mariage avec des non-musulmans (erreur, voir ci-dessous)
— discriminations perpétuelles envers les non-musulmans.(jamais dans le Coran)
.
Mariage avec des non-musulmans:
« N’épousez pas les femmes idolâtres (al mouchrikate) tant qu’elles ne sont pas des croyantes. N’épousez pas les hommes idolâtres (al mouchrikine) tant qu’ils ne sont pas des croyants _ Car ceux-ci (les négateurs de Dieu, idolâtres ... ) vous convient à l’enfer alors que Dieu, par Sa Grâce, vous invite au paradis et à l’absolution de vos péchés. Dieu décrit avec clarté Ses versets aux êtres humains afin de les amener à réfléchir » Coran 2 -221.
.
Par conséquent ... mariage autorisé, tant que la ou le musulman épouse une ou un croyant. Dans ma propre famille, c’est chose courante. -
@machintruc
Qu’est-ce que ce truc encore ... finalement, ceux qui attaquent l’islam ... devraient changer de disque. Le truc de la Taqiya est périmé. Tiens ... informe toi !
.Petite Taqui ...nerie (taquinerie) ...
-
@Hijack Avez vous remarqué que taré est l’anagramme de raté ?
Savez vous qu’il y a des sites qui compilent les milliers d’attentats commis par l’islam, mais qu’il n’y a rien d’équivalent pour les bouddhistes ?
Cela fait partie des choses dont vous prétendez qu’elles ne vous concernent pas.
-
@alexis42
Non, ce n’est pas possible ... puisque le Prophète était, est ... et restera un exemple. Plus ... tous les rapprochements possibles avec la propre soeur de Aïcha ... plus les faits historiques par rapport à sa naissance prouvent (pour ceux qui cherchent) la réalité : impossibilité qu’elle était âgée de moins de 18 ans ... bien que la majorité à cette époque n’avait rien à voir avec celle de nos jours. Cela étant, crois ce que tu veux ...
-
@machintruc
Je ne défends rien ... je ne suis fanatique en rien. La Sharia ne veut rien dire de nos jours, puisque Dieu dans le Coran, préconise que chaque peuple respecte les lois des autorités dont il dépend. Mais tu as raison, tu n’as rien à dire sur ce sujet !
-
@machintruc
Arrête avec tes insinuations qui dénotent ton malaise de s’enfoncer dans les mensonges.
Jamais je ne parle d’islamophobie ... tout le monde le droit d’avoir peur de ce qu’il veut ... ma femme a peur des araignées, c’est son droit. -
@Kostic
Sais-tu qu’il y a des sites par centaines de milliers qui dénoncent ce que tu dis ?
-
@Hijack
C’est vrai c’est QUE des gros bobards...
La police islamique et la charia c’est juste du flan, comme l’apostasie, les fatwas et tous ces trucs...
D’ailleurs les mosquées sonts pleines en république islamique d’iran, et les femmes peuvent t’en causer des mensonges éhontés de Zaieb
(et de toutes les autres au passage...)Si tu trouve cela si bien de vivre sous une loi islmamique, mais bon sang, que fous tu ENCORE ICI ?
Certain que tu serai ravi de faire partie de la police de la psensée des feres dans de nombreuxs pays qui sonts régis sous la loi de l’islam, et...
en échange d’un si bon croyant de ton acabit qui passe son temps à nous expliquer que l’islam c’est trop bien...
nous acceuillerions un ou une chienne dépravée, c’est bien comme cela que vous les nommez en gros la bas celles qui ne veulent pas subir votre joug, ici sur notre territoire de mécreants et tout le monde serai content
Toi qui sera dans ton élément et elle ou lui qui sera ravi d’etre sorti de cette dictature de fous furieuxs.
C’est un bon « deal » non ? qu’en penses tu ?
Sauf si tu pense aussi Islamiser ce pays comme les autres « la bas »,
et ensuite ceci fait, d’en conquérir un autre puis un nouvel autre comme te l’indique si bien le prophète par le glaive ou la ruse. -
@Hijack
« .... La Sharia ne veut rien dire de nos jours... »
Tu te fous de QUI ?!?!
Tu est radicalisé à ce point ? ou tu vis dans un igloo ?
-
@Hijack
« tout le monde le droit d’avoir peur de ce qu’il veut ... ma femme a peur des araignées, c’est son droit. »Sauf que les araignées n’onts a ma connaissance pas mis une grosse partie de l’humanité dans la soumission !
Et c’est plutot sain lorsque l’on s’interesse un peu à ce qu’il se passe dans le monde d’avoir TRES peur de l’Islam
Sauf à se croire supérieurement intelligent auxs autres peuples chez qui celui ci est présent et QUI le subissent non stop.
Il n’y à pas d’islamisme sans un islam présent et installé. -
Pourquoi « ex musulman » ? qu’y a t il de curieux dans le fait d’être athée pour une personne issue d’une famille musulmane et pourquoi la réintégrer dans ce qu’elle semble porter par généalogie plutôt que par généalogie ?? dit on un ex chrétien ou un ex catho ? Il est bien là le problème, c’est de constamment renvoyer la personne dans une classification bien précise, « ex musulman » çà n’existe pas mais c’est ainsi qu’on veut que la majorité la voie, parce que çà alimente le mythe du musulman de fait indéfectible de sa religion de fait. C’est la perception qu’on a de tous le monde dit « arabe » alors que les dialectes diffèrent et qui fait fi justement des autres obédiences, juifs yéménites, libanais ou égyptiens chrétiens... dans l’esprit de chaque français, c’est la « musulmane » qu’il défend au même titre que les autres l’insulte pour la mmême raison, mais absolument pas l’athée..
Pour cette fille, elle ne défend pas les intérets de toutes les femmes, c’est faux, elle défend une caste, la bourgeoise télévisuelle. Le militantisme féminin d’obédience musulmane, vous l’avez dans les pays d’Afrique ou du Maghreb et MO, mais pas en France ou en Europe. Celle ci alimente des sujets purement sociétaux et mais absolument pas sociaux. Qui ne sait pas que les sujets sociétaux sont fait pour masquer les « problèmes sociaux »... C’est une tariq inversée, dans quelques années on entendra plus parler d’elle, la télé aura trouvé une nouvelle recrue pour alimenter les débats foireux.
-
sorry pour les fautes de frappe
— plutôt que par idéologie.— au même titre que les autres l’insultent pour la même raison.
-
@Berthe « Pour cette fille, elle ne défend pas les intérets de toutes les femmes, c’est faux, elle défend une caste, la bourgeoise télévisuelle. » ca c est sur, sur Berthe
-
@alexis42
Un athée est un athée , point besoin de préciser quoique ce soit , comme s’il avait des comptes a rendre , je me demande a qui d’ailleurs ?
Il est évident que quitter le troupeau pour vivre sa vie sans assujettissement , pour ne pas utiliser un autre mot , cela déplais fortement au berger et a ses chiens de berger . -
@alexis42
Exact , j’avais oublié que dans nos campagnes bien avant les années 50 , il ne faisait pas bon afficher la couleur . -
@Berthe et @alexis42
Cette fille ne défend pas seulement sa vie.
Elle défend les valeurs humaines acquises par la France dans les siècles passés, quand la fausse Gauche de l’Obs et d’ailleurs les remplace par la soumission volontaire à la plus violente des religions.
Mais le faux christianisme se fait indirectement complice quand il continue de répandre et justifier sa propre théologie criminogène. Voir ici :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245
-
@CLOJAC
Depuis quand la Syrie, l’Irak, l’Iran ne sont plus fréquentable ?
-
Et donc les journaleux le l’obs seraient plus intelligent qu’Elisabeth Badinter.
J’ai lu des bouquins et des écrit d’Élisabeth Badinter, J’avoue ne pas connaitre le fond de la pensée de l’obs, ou Plutôt je n’y a ai jamais rien décelé.
-
l’Obs me semble avoir franchi une dangereuse ligne jaune en adoptant de facto un discours qui apporte de l’eau au moulin des islamistes les plus radicaux qui la prennent à partie régulièrement.
Donc cette dame est incritiquable ? Elle a choisi de débattre publiquement en s’en prenant à un groupe au contour mal défini, il est normal qu’elle s’expose à un retour de baton de la part de ceux qui pensent qu’elle ne décrit pas leur vérité et qu’elle les stigmatise. Et ce n’est pas parce qu’elle est ex-musulmane que son discours est plus responsable que celui du pyromane Zemmour.
-
@Kapimo
Elle est tout à fait critiquable, comme vous et moi, mais ce qui est odieux, c’est de ne pas la critiquer sur le fond avec des arguments, mais de la salir en répandant un nuage de souffre autour d’elle (le souffre c’est l’accusation d’être tombé dans l’extrême droite), et l’Obs sait parfaitement que ça marche avec la plupart des gens, même quand’ils s’estiment éclairés ; on leur répète sans arrêt que machin est ignoble et mal intentionné, et ils ne vont pas chercher plus loin. Quand en plus c’est contre une personne menacée physiquement (et on sait ce que ça peut donner à l’exécution) c’est ignoble.
Maintenant il y a une catégorie de gens qui ne supporte pas que l’on critique l’islam aussi, et ils sont nombreux, et ils avancent souvent masqués. Pour eux, on ne peut en parler qu’en bien, sinon c’est de la propagande. -
@Polémarque
Donc quand Zemmour critique les musulmans, il est d’extrême-droite. Mais quand cette dame critique les musulmans, elle n’est pas d’extrême-droite ?
En ce qui me concerne, je pense qu’il y a hypocrisie à tous les étages, et que ni cette dame, ni Zemmour, ni l’Obs ne parlent vraiment sans arrière pensées.
Et pour info, Zemmour est tout autant menacé que cette dame. -
@Kapimo
Ah...et c’est quoi l’arrière pensée de Zineb ?
De trouver trop « kiffant » d’avoir échappé à un attentat mortel du auxs extémistes de l’islam (Cf Charle) et de ne absolument plus avoir de vie privée en etant entouré de FDo h24 et 365 /an car comme S Rushdi et tant d’autres menacés d’une fatwa par les radicauxs..
C’est trop kiffant d’afficher de telles arrierres pensées...
personne n’en doute une seconde et tout le monde reve aussi d’une vie si extraordinaire qu’est devenue celle de Zineb ....
Au passage ce mr n’a pas l’air vraiment d’accord avec le traitement infligé à Zineb qui defends la cause de nombreuses personnes qui subissent l’islam.
Mais il doit etre d’extreme drouaaaaattteeeuuu, un de plus ?
https://youtu.be/TWmGwnAnM1I
Cela doit pas etre « fastoch » quand meme d’etre d’estrehmmmeeuu droite, back et vivre à la grande borne, mais itou ...
il à des arrierres pensées lui aussi ?
Pathétique ! -
@Kapimo
Et si Zemmour (*) est LUI AUSSI menacé de mort... c’est bien qu’il y a un problème non .
Et de la a comparer Zineb a Zemmour , la faut le faire, enfin en tant que mec je la vois moi la différence et pas qu’un peu...
Je trouve la « zineb » dans mon « pag », je ne pars pas faire un jeu de solitaire, ni compulser le coran
Tu me colle le zemmour dans mon « plum’s », je deviens islamiste derechef -
Ah, L’Obs, toujours à l’Avant-Garde !
Les Frustrés de Brétécher (de vrais casse-couilles, mais pas bien méchants), se sont mués en Bobos auto-satisfaits et bien pénibles, puis en Ecolos-Citadins qui ont tout compris au jardinage des balcons, puis évidemment en Bio-Vegans-Macrobiotes activistes, puis en Antifas d’opérettes, puis en Islamocompatibles à défaut d’être encore tous devenus de vrais Islamo-Gauchistes.
Le féminisme étant devenu trop ringard, les femmes sont forcément devenues des féministes intersectionnelles. Ce qui change tout.
C’est ainsi, c’est la marche des dernières idées à la mode dans le petit monde de ces nouveaux fossoyeurs de la Laïcité.
Et tout ça avec le sentiment d’être, plus que jamais, notre élite éclairée.
-
Zineb qui ? Elle sort d’où elle ? Elle est française avec un nom comme ça ?
Je n’ai pas la télé, quelqu’un peut me faire un topo vite fait ? Nan j’déconne, je m’en contrefous de sa propagande.
Quand les gens vont ils enfin comprendre que le système ne médiatise pas les gens dangereux pour lui !
-
@dr.jambon-beurre
le système ne médiatise pas les gens dangereux pour lui !
Eh oui, on en est réduit à ça….
« Nous sommes maintenant tombés si bas qu’énoncer des évidences est devenu le premier devoir des hommes intelligents. »
G. ORWELL
-
E. BADINTER OU QUAND LA BOURGEOISIE MILLIONNAIRE tente de SAUVER LES JEUNES FILLES DES CLASSES POPULAIRES MUSULMANESTous les Peuples d’Europe (Grande Bretagne, Allemagne, pays scandinaves) n’ont jamais eu besoin de recourir à ce faux concept qu’est la laïcité, à ce vocable creux et vague et qui cache le plus souvent un fanatisme anti-religieux - un fanatisme anti-immigrés aussi, musulmans et arabes de surcroît -, pour faire vivre en bonne entente leurs résidents et citoyens issus de cultures du monde entier : en effet, toutes les démocraties accordent à toutes les religions un même droit d’existence, de respect et de protection.
Mais alors, pourquoi la France a-t-elle besoin de se distinguer à ce point ? Que cache cette problématisation de l’autre, croyant, pratiquant et aujourd’hui musulman ?
Pompadour d’un féminisme de salon, marraine de guerre des tranchées d’un féminisme de la Grande guerre contre l’obscurantisme religieux non plus des poilus mais des barbus, dans un des entretiens proposés par Marianne, Elisabeth Badinter dénonce ce qu’elle considère être les lâchetés des socialistes depuis vingt-cinq ans à propos du voile.
Ah ! Le voile. Le voile et l’Islam, encore et toujours l’Islam !
Coutumière du fait, E. Badinter n’avait-elle déjà déploré en 2011 dans un entretien au journal Le Monde qu’en dehors de Marine Le Pen« , plus personne ne défende la laïcité ? »
Dont acte.
-
Année après année, E.Badinter dame patronnesse, semble confirmer son appartenance à un féminisme obtus et sectaire ; un féminisme à la manière d’un « Sauvons les femmes malgré elles ! » Un féminisme « Enfer pavé de bonnes intentions » qui, dans les faits, ne connaît pas le sujet et/ou l’objet de ce qu’il croit être sa compassion ; d’où son intransigeance.
Personne en Europe ne peut exiger d’une femme adulte qu’elle porte le voile ; de même pour les mineures. Le nécessaire a donc été fait : la loi oblige ; elle protège aussi et surtout ces femmes, ces enfants et jeunes filles.
Vouloir faire le bonheur des autres contre leur gré n’est jamais que la marque d’un esprit d’une ignorance crasse ; ce qui lui devrait lui interdire tout jugement ; c’est aussi indéniablement la marque d’une intolérance qui n’ose pas dire son nom : le fait d’avoir beaucoup de mal avec ceux qui ne vous ressemblent pas.
-
Du temps de l’esclavage, il y avait ce qui se nommait le « nègre de maison, le nègre domestique »....
MALEK BOUTIH (aujourd’hui sorti des radars médiatiques et politiques) a revêtu les habits du « collabeur »....
Zineb El Rhazoui invente « l’Arabe de maison, l’Arabe domestique » alors que l’esclavage et l’occupation du Maghreb par la France n’ont plus cours. Un tour de force !
Mais alors, de quelles expériences, cette hargne contre tout ce qui ressemble à un Musulman s’est-elle nourrie, à partir de quel traumatisme cette haine s’est-elle construite et de combien d’humiliations ?
La nature pathologique de l’engagement de cette jeune personne est évidente ; on ne peut que la déplorer d’autant plus que des médias pervers et ivres d’audience n’ont de cesse de la relayer ad nauséam, après Zemmour, E. Lévy et Finkielkraut.
-
@uleskiserge
« Du temps de l’esclavage »...
C’était il y a combien de temps ? Pour l’occident plus de 150ans.
Il est temps pour vous et vos semblable d’arrêter d’analyser le monde d’aujourd’hui avec un logiciel vieux de plus d’un siècle.
En 2002 lorsque Le Pen (dont je suis un fervent partisan, je parle du père..) était arrivé au second tour, Malek Boutih est le seul qui avait dit quelques chose de sensé dans toute la connerie déversé par les bobos qui voulaient faire barrage « aux heures les plus sombre de l’histoire ».
Zineb El Rhazoui, elle aussi dit des choses très intéressantes.
Vous devriez l’écouter plus. Sur le voile en particulier.
Cela vous ferait entrer dans la société d’aujourd’hui : celle du 21è siècle pas celle se Schoelcher. -
@titi
’’En 2002 lorsque Le Pen (dont je suis un fervent partisan, je parle du père..)’’
Êtes vous au courant qu’il y a un autre titi sur le site ?
-
@JL
Comme expliqué plus haut, chacun peut changer son pseudo et il n’y a aucun contrôle pour empêcher les doublons
pemile
-
@JL
La seule façon de connaitre l’identifiant de base c’est de cliquer sur le pseudo !
pemile
-
@pemile
oui, je le sais. Aussi bien pour les pseudos déjà existants que pour ses interlocuteurs, il conviendrait d’éviter les confusions, puisque le système est défaillant sur ce point.Parfois l’avatar permet de faire la distinction, mais s’il n’y a pas d’avatar, comme c’est le cas pour les deux titi, pas d’autre moyen en effet que de cliquer sur le pseudo.
-
@JL « Parfois l’avatar permet de faire la distinction »
Comme il aussi possible d’enregistrer l’image de l’avatar, un ptit malin pourrait très facilement prendre pseudo+avatar pour « pimenter » les échanges !
-
@pemile
mon souci c’est plutôt les coïncidences fortuites que la malignité dont je ne vois pas de raison, sauf à vouloir nuire à l’autre. Mais dans ce cas, il appartient à l’autre de réagir. -
@JL
« Mais dans ce cas, il appartient à l’autre de réagir. »
J’ai pour habitude de ne pas perdre de temps sur des choses pour lesquelles je n’ai aucun levier.
Or là il y a un bug (enfin moi je vois ça comme un bug de pouvoir créer un deuxième identifiant identique à un existant) et je n’ai aucun levier.
Donc inutile de perdre mon temps.J’ai déjà interrogé l’autre titi sur le sujet, mais il ne m’a pas répondu.
Par ailleurs il ne me trolle pas.
Donc je m’en fous :) -
@titi
le pb c’est que je ne sais pas lequel est lequel sans aller à la page auteur. Et ça me fait ch.
Le mieux c’est que je ne ne m’adresse plus à aucun des deux, ça nous fera le plus grand bien à tous.
Surtout ne changez rien. -
@titi
juste un mot : vous confondez identifiant et pseudo. -
@JL
« juste un mot : vous confondez identifiant et pseudo. »
Et quelle importance ? -
@uleskiserge
une bonne part des francais est plein de hargne quand on évoque le catholiscisme, personne ne se dit que c’est pathologique, et à mon avis vous non plus . Alors, en quoi est ce different avec l’islam ?? -
Dans les années 1930, il y avaient les « munichois », ces derniers étaient des « lécheurs de bottes », Soixante dix ans plus tard, c’est à-dire dans les années 2000, leurs « descendants » ( généralement de la mouvance bobo-gauchos ) eux, sont devenus des islamo-compatibles et « lécheurs de babouches » !
@+ P@py
-
Madame E. BADINTER encourageait à crier haut et fort notre islamophobie il y a deux ans. Eh bien encourageons haut et fort à hurler notre antijudaïsme pour voir comment elle et tous les autres réagiront. Elle aurait dû être interpellée au nom de la loi Gayssot pour incitation à la haine. Une grande déception venant de sa bouche.
-
Vu tous les mensonges consensuels que j’ai lu vite fait ci-dessus (par les moins pensants ou plus atteints) ... je me permets de dire ce qui suit :
.
Que dans le Coran il est clairement dit : que pas un mot ne doit être ôté des livres précédents (dans la mesure où ils n’auraient pas été modifiés, mal traduits, mal copiés par les différents scribes de chaque langue utilisée dans la Bible originelle. Donc, ce qu’il y a dans le Coran, l’ajouter aux précédents écrits ... en effet, comme je l’ai maintes fois dit, le Coran est une mise à jour des écritures précédentes ... surtout pas un livre concurrent, venu contredire. Sauf que le Coran (souvent mal compris) ... a été conservé tel quel avant d’être imprimé longtemps après la révélation. Nul ne peut reprocher à une mise à jour de ne pas avoir reporté les bases ... Entre MS-DOS de 1985 et W10 de nos jours ... il y a bien continuation bien que la comparaison est difficile à faire pour ces domaines si différents ... mais juste pour imager.
.
Par conséquent ... il y a incompréhension de part et d’autre, aussi bien des chrétiens que bcp de musulmans. Le terrorisme ... qui s’en sert à présent : les mauvais chrétiens ... en utilisant des malades. Que rapporte à l’islam le terrorisme ??? Cherchons plutôt à qui ça profite.
Quel idiot peut croire que Dieu ... peut propager le terrorisme ???
-
@alexis42
Je pensais m’adresser au moins à une petite intelligence normale quoi ...
Non ... Momo n’avait pas les écrits précédents ... et même, s’il les avait, ne savait ni lire ni écrire. Mais ...excuse du peu : Dieu, lui savait !
.
Daesh se disent musulmans (il y a des fous partout ... comme le kkk se disaient chrétiens) ... mais surtout, les groupes terroristes, devine qui ils servent et qui ils desservent. Les USA reconnaissent eux mêmes être à leur création ... qui les arme d’après toi ??? A part ça, à ce niveau ... Pense ce que tu veux. Que Dieu te garde. -
@Hijack=Si l’on s’en tient aux seuls comportements des mususlmans dans les pays conquis depuis Médine, il n’y a rien d’encourageant. La démonstartion est que l’isalm ne propose pas un régime religieux et social qui offre des conditions d’épanouissements des êtres huma
-
@Hijack= Quel idiot peut croire que Dieu ... peut propager le terrorisme ???
= Vous connaissez son adresse ? Ce sont des êtres humains qui imposent des soumissions en étant esclaves des textes coraniques auxquels il est interdit de changer quoi que ce soit.
-
Regret qu’on cite encore L’OBS. A mettre définitivement aux oubliettes !
-
À propos de Zineb … sur ce que j’y disais plus haut. D’aucuns parmi vous, m’ont fait remarquer (à juste titre) que je n’avais pas à parler de son physique. Je reconnais que je n’aurai pas dû … chose que je ne fais jamais d’ailleurs et suis tjrs le premier à dénoncer ceux qui attaquent par le physique.
.
Cela étant, il y a quelques années … je ne la connaissais que de vue et la jugeais extrêmement belle femme … j’ignorais ce qu’elle racontait. Un jour, sur Cnews mon épouse l’entend hurler sa haine (sur un domaine que l’on connaît bien … surtout pour le vivre) … et me demande de l’écouter … ce que je fis. Je cherche sur Facebook et lui fais un gentil message : chère Zineb … etc … lui demandant si je pouvais répondre à ses affirmations en message privé ... aucune réponse bien sûr. Plus tard, sur les forums, j’écrivais : comment une aussi jolie femme, avec une si féminine tenue (chose rare de nos jours) pouvait dire de tels grossiers mensonges avec ce rictus sur les lèvres. En réponse, on me disait chirurgie esthétique. Car … en effet, par expérience, je sais que généralement, on ressemble à ce que l’on est tout au fond de nous-mêmes. Par conséquent, chez Zineb, il y a un truc qui cloche … son physique ne ressemble pas à ce qu’elle est … voilà pourquoi j’ai cherché et n’étais pas surpris du « avant et après » … mais pas à ce niveau-là, quand même …c’est plus de la chirurgie, mais du gros œuvre de maçonnerie. /// Je ne la considère pas aussi mauvaise que Oukacha ... je la pense sincèrement perturbée ... mais au moins, elle a de quoi payer ses frais de chirurgie, alors que bcp de travailleuses ne le pourront jamais, même pour de la petite chirurgie esthétique. Je n’ai aucune haine contre elle, malgré que si elle passait par là, elle s’en foutrait de ma sympathie. Mais sympathie ne veut pas dire, ok à tous les mensonges. La vidéo contre Zineb, même mal faite, décrit et répond parfaitement à ses mensonges. Bref ... contre elle, il ne s’agit pas seulement du mot « amour » ... mais de mensonges récurrents.
-
@Hijack
C’est pathétique vos vaines justifications. -
@Clouz0—
Aucune justification ... je m’explique, point final.
J’étais même pas obligé de dire ce que j’ai dit ... évite de me lire, ça t’évitera ce genre de déconvenues. -
@Hijack=Vous êtees trop intelligent pour croire à ce que vous écrivez. mais trop crédule pour croire que d’autres croiront à vos affirmations, tant elles sont infantiles et ne démontrent rien.
-
Cette Zineb, femme admirable de clairvoyance et de courage face à la bêtise humaine qui gangrène tellement de cerveaux incomplets !
-
Allez ... juste comme ça, je vais encore enfoncer le clou ... que les plus sensibles aux simples vérités ne me lisent pas, ils perdraient du temps ... mais pour les autres, qui au moins chercheront ... réfléchiront :
.
Plus ils mentent sur l’islam, plus ils nous aident à chercher encore plus loin et contribuent à démontrer clairement que Dieu ne peut être aussi nul que ces menteurs !
.
Ces menteurs sont nuls au point de confondre religion Divine, avec fait d’hommes se disant de telle ou telle religion. Encore une fois ... j’aime le répéter : même le plus gogol des musulmans, n’oserait accuser le Christ (ou la chrétienté) de guerres guerres faisant des dizaines de millions de morts, des dernières guerres d’agressions contre plus faibles, destructions de nations entières, de précédentes colonies en passant par l’inquisition etc ... De ce fait, le mensonge saute à la gueule des menteurs et, l’on comprend aisément leur genre de réponse qui dénonce leur malaise.
.
L’islam ceci, l’islam cela ... au moindre mensonge, ils en font des tonnes ... (Taqyia, Jihad, âge de Aïcha) ... En fait, quand on en est à ce point, à chercher le petit truc qui va les aider à mentir (sans se poser trop de questions) ... c’est que l’islam les dérange, non pas qu’ils soit mauvais (comment Dieu pourrait créer une mauvaise religion ???) ... mais qu’il leur faut absolument cette fausse excuse que l’islam n’est pas la bonne religion /// Sauf que ... aucune religion n’est meilleure que l’autre ... le hic, c’est que l’islam est la mise à jour des précédentes qu’ils le veulent ou pas, qu’ils cassent les assiettes ou se cognent la tête contre leur miroir, la réalité est là, dure réalité pour les plus légers, les plus mauvais. Heureusement, il y a une minorité de gens sensés ... qui ont compris, que l’islam est la dernière religion, que jamais dans l’islam il n’est demandé de changer de religion, (je parle du Coran parole de Dieu et non des hadiths par millions qui disent tout et n’importe quoi) ... mais que les chrétiens et juifs, soient bon juifs ou chrétiens. Or, là, comme ici ... que voyons nous ? : les pires des chrétiens. Obligés de se mentir à eux-mêmes. A force de mentir, in fine .... on rehausse celui qui fait l’objet de tant de mensonges, d’attaques débiles ... Les mauvais chrétiens ... n’ont plus le droit de se dire chrétiens (comme les terroristes n’ont pas à se dire musulmans) ... mais des zmouristes ou zmourettes ... c’est selon. Quant à la Zineb, la pauvre ... doit être mal dans sa peau, car même si consciemment n’est pas en mesure de se rendre compte qu’elle ment contre Dieu ... inconsciemment c’est clair !
-
@Hijack= que de mensonges dans vos élucubrations.
Si l’on observe les comportements des musulmans depuis Médine, ce n’’est pas du tout encourageant. Quant au Coran, c’est un ouvrage de plusieurs mains qui affirme tout et son contraire. Il n’y a de D.ieu que D.ieu, et de coups de pieds au cul que dans le cul. Voir la méthode expérimentale qui fout en l’air les affirmations du Coran, sourates, et des Hadith.
-
DACH,
Mes mensonges ... si au moins tu en avais cité un seul !
Les hadiths on s’en fout ... tu dis n’importe quoi. T’es un malade.
-
En réalité, l’Obs devrait s’intéresser de manière positive à ces personnes, les écouter, leur ouvrir ses colonnes pour faire vivre le débat. Mais ce qui apparaît ici, c’est une volonté de faire taire tout ceux qui ne pensent pas comme eux
...mais pour cela, ben il faut être sévèrement « burné »,.. et l’Obs en est à des années lumières !
@+ P@py
-
Il faut dire simplement aux jeunes journalistes formés par une fausse Gauche intellectuellement paresseuse et menteuse que, lorsqu’ils sont conduits à militer avec elle pour l’islamisation de la France c’est là qu’ils se situent, eux, à la véritable extrême-droite, le lieu où se cultivent la violente bêtise et la mauvaise foi.
Militant de gauche depuis 65 ans - j’en ai 81 - maintenant accusé quasi-journellement d’être raciste arabophobe, anti-migrants et haineux envers les musulmans parce que je suis explicitement islamophobe, ce n’est plus depuis longtemps avec ce qu’on nomme encore la Gauche que je milite aujourd’hui.
Plus que jamais authentiquement de gauche, c’est désormais principalement aux cotés de citoyens français particulièrement démocrates et courageux d’origine arabo-musulmane nommés Pascal Hilout (né Mohamed comme il le dit lui-même), Zineb El Rhazoui, Majid Oukacha, Waleed Al-Husseini, Fatiha Boudjahlat...
-
Pour informer Hijack = l’Islam est une religion liberticide car elle impose de vous mettre dans une soumission indéfinie. C’est aussi une secte aux multiples tentacules : facile d’y entrer, interdit d’en sortir. Donc le premier des menteurs n’’est pas Zineb, bien au contraire, mais Hijack et ses partisans.
-
Le péché mportel de l’Isalm, et cela le fera disparaître un jour, c’est qu’il impose à une partie de la population sous sa domination le statu infamant de dhimmis. L’esclavage existe encor’e en pays musulman ! Quel bonheur pour les dominants musulmans !
-
@DACH
Si tu veux te sentir dominé, libre à toi ... jamais lu ça dans le Coran ... cherche autre chose.
Pas besoin de poster autant de petits messages ne voulant rien dire, ne prouvant rien à part ton malaise.
Je veux bien contredire un vrai contradicteur ... mais pas que ça à faire de répondre à de telles conneries ... c’est ma dernière réponse pour toi.
-
@Hijack
"@DACH
Si tu veux te sentir dominé, libre à toi ... jamais lu ça dans le Coran ... cherche autre chose."
« L’islam (arabe : الإسلام ; Alʾislām, la soumission et la sujétion aux ordres de Dieu1) est une religion abrahamique s’appuyant sur le dogme du monothéisme absolu (تَوْحيد, tawhid) et prenant sa source dans le Coran, ..... »Sources (t’en veut d’autres, j’ai pris le Wiki)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islam
Apres la Charia qui n’existe pas ou qui ne veut rien dire ....
Tu les collectionne ou ... tu prends les lecteurs d’ici pour des quiches ?
Ou penses tu qu’ils soint à ce point radicalisés pour croire à tes fadaises ? -
@Ouam
Wiki ... c’est mimi ... Cherche autre chose. De plus, tu n’a pas compris ce que tu cites.
.
La Charia, telle que les identitaires veulent faire croire n’existe pas ... la preuve, chaque pays musulman a ses propres lois différentes, les unes des autres.
Le mot « charia » ... veut dire voie ...
Mais comme je l’ai tjrs dit ... les identitaires, les zmouristes et les islamistes ont le même logiciel ... sauf que zmour, en est des programmateurs. Si tu piges pas, fais toi aider. /// Dis toi que t’es trop fort toi aussi ... que j’ai autre chose à faire qu’à répondre à ces trucmuches ... crois ce que tu veux, pas de souci..
Pour les autres ...(Courrier de l’Unesco)
.Extraits ...
.Le mot « charia » revient de manière récurrente dans le discours actuel, véhiculant un ensemble de déterminations fantasmatiques : régimes de terreur, châtiments corporels, répudiations des femmes, revendications extrémistes de groupes terroristes, droit archaïque des premiers âges de l’islam, ensemble de sanctions incompatibles avec les droits de l’homme, etc.
Il est essentiel de comprendre que la constitution de la charia, postulée comme instance transcendante et anhistorique, sert avant tout les régimes les plus autoritaires pour fonder la permanence de leur pouvoir politique sur une loi immunisée contre tout changement.
Étymologiquement, « charia » veut dire en arabe « avenue », « ouverture », « voie ». Comme le souligne le professeur Wael Hallaq de l’université Columbia : « La charia était autant un mode de vie et une façon de voir le monde qu’un ensemble de croyances. » (Autrement dit, la « bonne voie à suivre » ...)
Plus près de nous, le théologien égyptien Ali Abderrazik (1888-1966) attire notre attention sur le fait que la charia est une indication spirituelle, sans aucune orientation législative, et que, par conséquent, il appartient aux hommes de constituer, sur des fondements autres, la manière d’organiser leur cité.
-
@Cirrhose (Drôle de Crane)
.
Si ce n’était que ça ... judaïsme et islam ... mais, sionisme et islam serait plus juste. Car, dans les faits, le judaïsme, le catholicisme et l’islam ... sont fait pour s’entendre, que l’islam confirme les précédents livres ...
Le problème est tout autre ... il y des forces (disons kabbalistes pour faire court ou pour les connaisseurs : l’Empire) ... qui depuis des siècles ... cherchent à créer des divisions, en ayant créé des guerres (pour faire encore plus bref) ... à présent, font tout pour confronter les différentes communautés (se servant des plus cons parmi chaque communauté) pour arriver au chaos ... et la suite est ma foi trop compliquée, qu’il serait mal venu d’en débattre ici ... d’autant plus qu’il y a d’éminents spécialistes du sujet, de toutes les commuantés.
-
@Hijack
Premierement tu expliquais que la soumission envers Dieu n’existais pas.
Lorsqu’il y à soumission l’arbitraire ne poeut exister, c’est bien sur ceci ou je t’ai répondu, et il ne m’étonne évidemment pas que tu remette en cause le wiki par une pirouette intellectuelle moisie, pour n’importe quelle autre souce sauf celle émise par les feres sallaf ta réponse aurait étée identique, je ne siis donc absolument pas surpris, je l’attendais meme de ta part.
Désormais tu me parles Charia, ok parlons en avec une carte, une prise dans le wilki sinon tu va encore me ressortir des trucs moisis genre les identitaires, le Fn ou autre balivernes, et tu aura encore le plaisir de remettre en cause le wiki
Continuons avec la charia, une simple question desire tu vivre dans un des pays de couleur violette ?, cad un qui applique ta charia, je te joins la carte
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Use_of_Sharia_by_c ountry.svg/1920px-Use_of_Sharia_by_country.svg.png
Oui ? Non ? la charia existe t’elle ou c’est un effet d’optique cette carte et ce violet dessus ?
La legende est :Pays où la charia s’applique intégralement, aussi bien aux questions de statut personnel qu’aux procédures pénales.
La charia régis donc bien ta propore vie, tu ne peut donc parler ici de libre arbitre (etc...) et va jusqu’a la régir par la LOI !, loi de dieu au passage.
Si tu possède des difficultées de compréhension de notre langue tu m’en vois désolé, et je ne puis rien faire.
Comme expliquais ci-dessus un autre posteur dans un de ses commentaires très judicieux, continue à rédiger tes posts qui défendent l’islam radical et ses pires choses, c’est la meilleure facon de vaccinner les lecteurs contre cela, ils percoivronts enfin qui ils sonts réellement cachés derrierre leur fanatisme aveugle.
Je te laisse continuer ta propagande, pour ma part j’ai dit ce que j’avais à dire, celui qui doute de mes propos OU des tiens n’a simplement qu’a se renseigner un peu « densément » sur la politique étrangère, les libertées fantastiques et le plaisir incroyable qui flotte dans ce genre de pays...
Il en tirera son propre bilan personnel ensuite. -
@Ouam
Islam veut dire quelque chose comme « soumission aux lois Divines de la nature » ... pas une traduction arabe/français directe de soumission ... en effet, si tu prends le titre « Soumission » de Houellebecq« ... sa traduction en arabe n’a jamais été »islam« , facile à vérifier.
Toute la flore, toute la faune ... tous les êtres vivants ou pas sur terre sont soumis aux lois de Dieu ... ou lois de la nature.
Dieu a donné à tous le libre arbitre ... n’a jamais demandé à qui que ce soit de se soumettre ... bien que bcp se soumettent à toutes les conneries possibles tout en étant croyants, musulmans ou pas ...
.
Tu me parles de propagande ... ça ne m’encourage pas à aller plus loin avec toi ... perte de temps pour nous 2 ! ... Cela étant, confondre propagande avec le fait de démentir les mensonges est typique du type qui se fait une idée mensongère de ce qu’il pense »être sa vérité" (et celle de quelques autres) ... et n’autorise aucune autre possibilité, aucune contradiction ... le contredire, c’est faire propagande. Imagine le niveau d’intelligence ... un gars ou ses proches sont accusés de ceci ou cela ... mais il leur est interdit de démentir et prouver qu’ils sont accusés à tort : ce sera de la propagande !
.
Je n’ai fait aucune propagande depuis que je parle de religions ... au contraire, je dis que toutes se valent, bien que les précédentes ont été manipulées ... que je suis même contre les conversions vers l’islam. Où est la propagande ???
.
Par contre, l’endroit où tu dois te rendre ... c’est par ici ! -
@Cirrhose (Droll de Crane)
A propos de l’abandon du M.Ô., s’il te plaît, parle pour toi. Car ce n’est pas prêt d’arriver.
-
-
Le péché mortel de l’Islam, et cela le fera disparaître un jour, c’est qu’il impose à une partie de la population sous sa domination le statut infamant de dhimmis. L’esclavage existe encore en pays musulman ! Quel bonheur pour les dominants musulmans !
-
Pour ceux qui aiment les mollahs iraniens, voici un dernier témoignage sur la vie de ce pays. Abolfazl Bahrampour est un éminent mollah, habitué des plateaux des télévisions officiels de la république islamique d’Iran. Il jouit d’une notoriété incontestée dans tout le monde chiite, car il est l’auteur d’un célèbre volume du Tafsir (interprétation du Coran). Raison pour laquelle le régime l’a choisi pour lancer une fatwa ordonnant l’excommunication des manifestants qui participent aux mouvements de contestation qui secouent le pays, en les considérant comme des « mouharibeh », des combattants contre la volonté d’Allah.
Dans un prêche diffusé sur la première chaine iranienne, Bahrampour a expliqué que, selon les préceptes du Coran, les Mouharibeh doivent être « tués de la manière la plus douloureuse possible, soit en les pendant en public, ou en leur coupant les mains et les pieds pour les relâcher infirmes afin qu’il servent d’exemple à d’autres, ou alors en les expulsant du pays ».
Connaissant la nature du régime des mollahs, cette fatwa fait craindre un massacre à grande échelle
Et le mollah d’ajouter que cette troisième forme de sanction ne relève pas d’une quelconque clémence, car « l’exil que préconise le Coran ne consiste pas à les envoyer à Shiraz pour profiter du paysage ou se changer les idées. Il s’agit de les expulser en s’assurant qu’il vont à une mort certaine ».
Le mollah a encore recommandé de « jeter à la mer, sur des barques dont nous sommes sûr que les épaves nous reviendront abîmées, 10.000 manifestants parmi ceux qui attendent dernière un rideau les ordres que leur sont donnés par l’Amérique. » Connaissant la nature du régime des mollahs, cette fatwa fait craindre un massacre à grande échelle. D’autant plus que la contestation actuelle déstabilise le régime davantage que tous les mouvements de protestation que le pays a connu depuis la révolution islamique de 1979.
-
Oui, en France on a le droit de critiquer les religions et encore heureux. Mais on a aussi le droit de faire la critique de la critique.
Zineb El Rhazoui a l’habitude de tenir des propos outranciers et faux. On a le droit de montrer en quoi ses propos sont faux, et de répondre à ses outrances par l’outrance. Sous prétexte qu’elle aurait échappé à la mort lors des attentats de CH et qu’elle soit menacé de mort, elle en deviendrait incritiquable ?
-
Si la France devient un pays où il n’est plus possible de critiquer l’islam tout court mais seulement l’islamisme on le devra pour beaucoup aux athées crétinisés que sont devenus de très nombreux anciens militants de ce que fut la Gauche, et qui forment les jeunes à leur succéder en de nombreux domaines, tout spécialement le journalisme, dans la pratique de la bêtise, de la pensée totalitaire, de la soumission et de la lâcheté.
Si la France reste un pays des droits humains, de la démocratie, de la recherche pacifiante, de l’égalité et de la liberté d’expression on le devra pour beaucoup à des ex-musulmanes intelligentes et courageuses comme Zineb El Rhazoui.
Il faut le dire avec force aux jeunes qui se laissent entraîner dans l’imbécile militance actuelle de la fausse Gauche : quand celle-ci les invite à se faire activement complices de l’islamisation de la France, c’est dans une activité politique typiquement d’extrême-Droite qu’ils se laissent entraîner.
-
Critiquer l’islam ??? ... il n’y a que ça ici !!! Il n’y a que ça partout !
...
Mais ... est-ce que tu permets à d’autres de répondre aux critiques ???
.
Mais c’est vrai ... si par critiques, en entend mensonges ... il est vrai, que toute contradiction est mal venue.Pas besoin de chouiner ... l’islam est la chose la plus critiquée au monde ...
-
@Hijack
C’est aussi et surtout la plus mauvaise religion qui soit. -
@LucDolmont
Oui ... pour ceux qui ne la comprennent pas ...
Ce qui n’était pas le cas de Goeth, Voltaire, Gandhi, Pasteur, Hugo, Napoléon, Tolstoï ... de mémoire et excuse du peu.
Mais rassure toi ... bcp de soi disant musulmans ne la comprennent pas non plus.
.
Mais ... étant libre d’esprit et tout le reste ... Si dans toutes les attaques contre l’islam ... une seule chose se révèlerait exacte, je quitterai cette religion sans aucun problème ! -
Les jeunes doivent en prendre conscience, surtout les jeunes journalistes en formation, c’est principalement la fausse Gauche de l’Obs et d’ailleurs qui, en soutenant la religion attribuant à son Dieu des appels à massacrer, fait progresser en France les conceptions de l’extrême-Droite : toutes les composantes de l’islam continuent de garder sacrés ces monstrueux appels « de Dieu » sacralisés il y a 14 siècles.
Que la fausse Gauche soit motivée par de bas calculs électoralistes, ou simplement par une forme d’athéisme imbécile les maintenant dans l’ignorance des réalités religieuses, c’est secondaire. Ce qui domine chez elle et qui est désastreux, depuis maintenant bien des années, c’est sa promotion des prétendus « bons » mensonges, « bonne » haine et « bonne » violence.
Un grand merci à Zineb El Rhazoui, à Majid Oukacha, à Waleed Al-Husseini... qui nous éviteront peut-être de sombrer avec la fausse Gauche dans une France de l’aveuglement volontaire et de la lâcheté intellectuelle.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
